Ditemukan 2928 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-01-2012 — Putus : 08-02-2012 — Upload : 14-06-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 17/Pdt.G/2012/PA.Skg. Tanggal 8 Februari 2012 —
8 — 3
8 — 3
Bahwa Penggugat dan Tergugat rukun seiama tahun lebih dan dikaruniai 1 oranganak bemama Muh.Alif Rahmatullah dan anak tersebut dalam pemeliharaan penggugat.e Bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat awalnya rukun kemudian sering celkcokkarena tergugat sering keluar malam tanpa tujuan dan tergugat mencintai perempuan laine Bahwa setelah panggugat mau melahirkan maka tergugat menyerahkan penggugatkepada saksi dengan mengatakan meskipun ada penggugat , tergugat tetap ingin beristerilagi.e Bahwa penggugat
Register : 01-09-2014 — Putus : 16-09-2014 — Upload : 17-03-2015
Putusan PA REMBANG Nomor 65/Pdt.P/ 2014/PA.Rbg Tanggal 16 September 2014 — PEMOHON
56 — 2
56 — 2
bulannya ditambahpendapatanlainnya;e Bahwa calon besan Pemohon sudah melamar anak Pemohon, dan anak Pemohonsudah menerimanya begitu juga Pemohon sudahmerestuinya; e Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suami anak Pemohon tidak adahubungan darah maupun hubungansesusuan 5e Bahwa anak Pemohon berstatus perawan dan belum pernah dipinang oleh siapa punsedangkan calon suami berstatuse Bahwa anak Pemohon telah mengalami menstruasi, dan sudah biasa mengerjakanpekerjaan rumah, seperti, mencuci ; memasak dan laine
Register : 24-02-2016 — Putus : 15-04-2016 — Upload : 01-05-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 1015/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 15 April 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Oktober 1998, rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karenae Tergugat menikah siri dengan perempuan laine bila Penggugat dan Tergugat bertengkar,Tergugat langsung pergimeninggalkan rumahe sering berkata " CERAI " bila berselisihe tidak diberi biaya hidup selama 1 Tahun;5.
Register : 08-10-2014 — Putus : 06-11-2014 — Upload : 25-11-2014
Putusan PA BARRU Nomor 336/Pdt.G/2014/PA.Br Tanggal 6 Nopember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 9
14 — 9
saksisedangkan Tergugat adalah menantu saksi bernama TERGUGAT.e Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah paman Tergugat di Makassar.e Bahwa Penggugat dengan Tergugat membina rumah tangga selama lebihkurang 2 tahun, dan telah dikaruniai seorang anak perempuan.e Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula harmonis,namun sekarang tidak harmonis.e Bahwa penyebab rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmoniskarena Tergugat telah menikah dengan perempuan laine
Register : 02-04-2013 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1011/Pdt.G/2013/PAJT Tanggal 12 Juni 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Tergugat karena hubungansaksi adalah sebagai saudara sepupu Tergugat.e Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangnikah pada tahun 2005 dikaruniai anak 1 (satu) orang.e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat ini sudah tidakharmonis dan sudah pisah rumah, Penggugat tinggal di Jakartasedangkan Tergugat dirumah orangtuanya di Pancoran Depok.e Bahwa saksi tidak tahu pertengkaran yang saksi ketahui mereka sudahpisah tempat tinggal dan sudah tidak saling mengurus satu sama laine
Register : 06-02-2014 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 21-08-2014
Putusan PA CIBINONG Nomor 0286/Pdt.G/2014/PA.Cbn Tanggal 15 April 2014 —
11 — 10
11 — 10
ANAK 2 Umur 18tahun.Bahwa saksi tahu saat ini Pemohon sedang mengurus perceraian.bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak bulansejaktahun 2010 rumah tangga mereka sudah mulai tidak harmonis dansering bertengkar hal ini disebabkan Termohon telah berselingkuhdengan lakilaki laine Bahwa adanya perselisinan tersebut saksi pernah menyaksikan.e Bahwa benar saat ini sudah Sejak 4 tahun yang lalu mereka tidak tinggalsatu rumah lagi.e Bahwa
Register : 26-07-2012 — Putus : 06-09-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 3160/Pdt.G/2012/PA.Sby Tanggal 6 September 2012 — Penggguat Vs Tergugat
11 — 0
11 — 0
Umur 2,5 tahune Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkelihatan saling mengunjungi atau rukun kembali;e Bahwa terjadinya berpisah tempat tinggal tersebut karena di antara Penggugatdan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karenaTergugat telah menjalin asmara dengan wanita laine Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan sudah tidak sanggup lagi untukmendamaikan mereka;Menimbang
Register : 22-11-2013 — Putus : 11-12-2013 — Upload : 26-02-2014
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 680/Pdt.G/2013/PA.Blk Tanggal 11 Desember 2013 — PENGGUGAT
VS
TERGUGAT
6 — 4
6 — 4
dan tergugat karena penggugat adalahkemanakan saksi;Setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersama di rumahtante tergugat selama kurang lebih 13 tahun dan telah dikaruniai satuorang anak;Awalnya keadaan rumah tangga penggugat dan tergugat rukunnamun sejak tahun 2013 rumah tangga mereka mulai tidak harmonis;e Penyebab sehingga rumah tangga penggugat dan tergugat tidakharmonis karena mereka sering cekcok disebabkan tergugat seringkeluar malam dan menjalin hubungan asmara dengan perempuan laine
Register : 12-08-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 31-10-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2053/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 21 Oktober 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
16 — 2
16 — 2
TERGUGAT tinggaldirumah kediaman bersama(kontrakan) Kota JakartaSelatan.Bahwa selama masa perkawinan PENGGUGAT dan TERGUGATtelah berkumpul sebagaimana layaknya suami istri dan belumdikaruniai anak.Bahwa kebahagiaan yang dirasa PENGGUGAT setelah berrumah tanggadengan TERGUGAT,ketentraman rumah tangga PENGGUGATdengan TERGUGAT mulai goyah sejak bulan November 2012antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus sampai dengan saat inidan penyebabnya antara laine
Register : 22-08-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 3712/Pdt.G/2017/PA.Sby Tanggal 11 Oktober 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 2
10 — 2
awal perkawinan antara Penggugat dan Tergugat rukun layaknyasuami istri, meskipun sering terjadi perselisinan, tapi masih bisa diatasi,akan tetapi lama kelamaan sejak awal bulan ramadhan 1438 H, antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran terus menerus yangsulit dirukunkan kembali, antara lain disebabkan :e Tergugat tidak bekerjae Penggugattidak dinafkahi oleh Tergugat sejak awal menikah.e Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap istri.e Tergugat kuatdiduga mempunyai Wanita Idaman Laine
Register : 23-04-2013 — Putus : 30-05-2013 — Upload : 24-07-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 635/Pdt.G/2013/PA.Gs Tanggal 30 Mei 2013 — Pemohon vs Termohon
8 — 0
8 — 0
ye Ty opedArtinya : Tidak boleh membuat penderitaan bagi diri sendiri dan tidak boleh membuatpenderitaan bagi orang laine Al Quran surat Al Bagarah 229 yang berbunyi :Ghia D pa jaa gl Qgja0 Ghinsls li y0 sulArtinya : Talak (yang dapat dirujuk) itu dua kali maka setelah itu boleh rujuk dengan carayang maruf atau cerai dengan cara yang baik .
Register : 22-01-2013 — Putus : 15-02-2013 — Upload : 18-07-2013
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 0019/Pdt.P/2013/PA.Mpw Tanggal 15 Februari 2013 — SAIFUL MAHLUL bin ASMURI & SUAIDAH binti MUNAWIR
16 — 2
16 — 2
(dua puluh ribu rupiah);;Bahwa status Pemohon I pada waktu pernikahan adalah jejaka berumur 23tahun dan Pemohon II berstatus perawan berumur 16 tahun;Bahwa pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada halangankarena hubungan darah, semenda/perkawinan dan hubungan sesusuan;Bahwa pada saat menikah Pemohon II tidak dalam pinangan orang laine Bahwa dari pernikahan antara Pemohon I dengan Pemohon II telahdikaruniai4 (empat) orang anak;e Bahwa selama pernikahan tersebut antara Pemohon I dan
Register : 03-10-2013 — Putus : 18-10-2013 — Upload : 18-05-2015
Putusan PA GARUT Nomor 1959/Pdt.G/2013/PA.Grt Tanggal 18 Oktober 2013 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
yangakibatnya hingga kini sudah sekitar 8 (delapan) bulan lamanya Penggugatdengan Tergugat pisah rumah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang dikuatkandengan keterangan saksi keluarga bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan, walaupun keluarga Penggugat telahberusaha merukunkan, tetapi tidak membuahkan hasil;Menimbang, bahwa ikatan suami isteri adalah sebuah ikatan yang sucidan kuat sebagaimana Firman Allah dalam AlQuran Surat AnNisa Ayat 21yang berbunyi :Uae Laine
Register : 06-03-2013 — Putus : 11-04-2013 — Upload : 19-06-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 402/Pdt.G/2013/PA.Gs Tanggal 11 April 2013 — Pemohon vs Termohon
15 — 0
15 — 0
wet 9 opelArtinya : Tidak boleh membuat penderitaan bagi diri sendiri dan tidak boleh membuatpenderitaan bagi orang laine Al Quran surat Al Bagarah 229 yang berbunyi :Liwala pea yal jl Gg ja0 tlinel (ji y0 sulArtinya : Talak (yang dapat dirujuk) itu dua kali maka setelah itu boleh rujuk dengan carayang maruf atau cerai dengan cara yang baik .
Putus : 26-11-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 200/Pid.B/2013/PN.Bdw Tanggal 26 Nopember 2013 — MULYADI BIN AMSIN alias P. WILDAN
71 — 15
71 — 15
Menimbang, bahwa oleh karena sampai putusan ini diucapkan terdakwa beradadalam tahanan dan dikhawatirkan akan melarikan diri, maka terdakwa tetap ditahansampai putusan ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap (Vide pasal 193 ayat (2) bKUHAP) ;Menimbang, bahwa dalam menjatuhkan pidana terhadap terdakwa akandipertimbangkan keadaankeadaan yang memberatkan dan meringankan terdakwa ( Videpasal 197 ayat (1) f KUHAP ) ;HALHAL YANG MEMBERATKAN :e Perbuatan terdakwa menyebabkan rasa sakit dan luka pada orang laine
Register : 02-01-2012 — Putus : 08-02-2012 — Upload : 16-06-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 16/Pdt.G/2012/PA.Skg. Tanggal 8 Februari 2012 —
9 — 3
9 — 3
Bahwa Penggugat dan Tergugat rukun seiama tahun lebih dan dikaruniai 1 oranganak bemama Muh.Alif Rahmatullah dan anak tersebut dalam pemeliharaan penggugat.e Bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat awalnya rukun kemudian sering celkcokkarena tergugat sering keluar malam tanpa tujuan dan tergugat mencintai perempuan laine Bahwa setelah panggugat mau melahirkan maka tergugat menyerahkan penggugatkepada saksi dengan mengatakan meskipun ada penggugat , tergugat tetap ingin beristerilagi.e Bahwa penggugat
Register : 27-09-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 264/Pdt.G/2018/PA.Ek Tanggal 11 Oktober 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
21 — 11
21 — 11
Bahwa Tergugat menjalin hubungan dengan perempuan laine. Bahwa Penggugattidak menjalin hubungan yang baik dengan keluargaTergugat. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran penggugat dan tergugatterjadi pada awal tahun 2015 yang akibatnya Penggugat dan Tergugatpisah tempat tinggal yang hingga sekarang telah berlangsung selama 3tahun hingga sekarang. Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahirmaupun batin antara Penggugatdan Tergugat;.
Register : 14-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1749/Pdt.G/2019/PA.Gsg Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
Adapun yang menjadi penyebabnyaadalah;e Tergugat mempunyai wanita idaman laine Tergugat pernah melakukan kekerasan dalam rumah tangga(KDRT)e Tergugat tidak menafkai Penggugat secara lahir dan batin.
Register : 18-01-2011 — Putus : 08-06-2011 — Upload : 01-12-2012
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 56/Pdt.G/2011/PA-Bkt Tanggal 8 Juni 2011 — Penggugat Vs Tergugat
17 — 11
17 — 11
lebih 8 bulan sampai sekarang. dan alamatTergugat tidak diketahui lagiMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan keterangan saksisaksitersebut sebagaimana telah disebutkan dalam duduk perkara maka ditemukan faktafakta sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah tahun2005 dan telah punya anak 2 orang. yaitu:e bahwa rumah tangga Penggugat dengan tergugat tidak rukun lagi seringterjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat berpacaran denganwanita laine
Register : 25-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA METRO Nomor 0786/Pdt.G/2020/PA.Mt Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 4
20 — 4
Bahwa Rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah setelahantara Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaransecara terus menerus Sejak Tahun 2017, yang penyebabnya antara lain : Tergugat tidak bertanggung jawab secara lahir kepada Penggugate Tergugat sering berprilaku kasar kepada Penggugat seperti(Memukul, menampar dll) Tergugat selalu berkata kasar terhadap Penggugate Tergugat mempunyai wanita idaman laine Tergugat suka minumminuman keras dan pulang hingga larut malam