Ditemukan 9608 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : asmin armin addin adlin azmin adman
Penelusuran terkait : Menjadi admin situs judi
Pengadilan PN TANJUNG SELOR Pidana Umum
Register : 04-09-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 161/Pid.B/2020/PN Tjs
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD ISA YEISHANSYAH,S.H
Terdakwa:
MELKI MENTAN Alias MENDAN Alias MELKI Anak Dari AJAN
122 — 68
  • BSS sebagai admin dan posisiTerdakwa sebagai sopir Dump truck ;Bahwa setahu saksi selama bulan April 2020 saksi melihat di daftarabsen anggota karyawan selama tanggal 9 11 April 2020 Terdakwahanya masuk keja setengah hari ;Bahwa pada saat itu hari Rabu tanggal 22 April 2020 General ManagerPT. BSS memberitahu saksi bahwa telah ditemukan mayat disekitarkebun sawit yang dekat dengan area tambang PT. BSS, selanjutnya Sdr.JONY memerintahkan saksi untuk mengecek absensi nama Sdr.MUHAMMAD RAMLI, Sdr.
Pengadilan PN KUDUS Perdata Tanah
Register : 03-12-2015 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 07-06-2017
Putusan PN KUDUS Nomor 65/Pdt.G/2015/PN Kds
Tanggal 28 Juni 2016 — -GANI SANDJAJA,SH.MM -PT. PRATAMA ERADJAYA -HENGKY GUNAWAN PRASETIYO -BUPATI KEPALA DAERAH KAB. KUDUS -Badan Pertanahan Nasional di Jakarta Cq Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Jawa Tengah di Semarang Cq. Kantor Pertanahan Kabupaten Kudus
153 — 40
  • (fotocopy yang dinazegelen), diberi tanda T45;Halaman 46 dari 64 halaman.Menimbang, bahwa dalam persidangan Tergugat I, Tergugat II mengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :NANIK AFRIYANTI BIN JUREMI ; Bahwa saksi pernah bekerja di PT Pratama Eradjaya Sejak tahun 1989 sampaidengan tahun 2011 Sebagai admin tugasnya meliputi properti, mengelola danmarketing ; Bahwa saat itu PT.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 28-08-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1394/Pid.B/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 12 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
FEBBY SALAHUDDIN, S. Kom. SH
Terdakwa:
1.NITA MARTIANINGSIH ALS NITA BINTI BAKRI
2.MUHAMMAD IDRIS ALS IDRIS BIN ACA
325 — 74
  • toko penjualan makanan olahan denganpenjualan ayam potong terpisah untuk managemen/pengelolaannya;Bahwa untuk penjualan ayam potong untuk di jual ke pabrik untukkebutuhan makan karyawan, hotel, caterring, pesantren dimulai sejakawal tahun 2017 dan setelah satu tahun suami Terdakwa yang bernamaMUHAMMAD IDRIS ikut mencari pemodal untuk investasi dalam usahapenjualan ayam potong;Bahwa untuk usaha penjualan ayam potong hanya di bantu satu orangkaryawan yang bernama sdri SISCA AUDINA sebagai tenaga admin
Pengadilan PN SUMBER Pidana Umum Penggelapan
Putus : 15-11-2016 — Upload : 21-02-2017
Putusan PN SUMBER Nomor 441Pid.B/2016/PN Sbr.
Tanggal 15 Nopember 2016 — MARWIYAH BINTI MAD KASAN
33 — 4
  • bekerja di PT SUKANDA JAYACabang Cirebon mulai bulan Mei tahun 2014 sampai sekarang, danterdakwa di tugaskan sebagai Kasir yang tugas dan tanggung jawabnyamenerima uang setoran penjualan barang dari salesmen yang menagihHalaman 32 dari halaman 69 Putusan Nomor 441/Pid.B/2016/PN Sbr.kepada konsumen kemudian uang tersebut disetorkan kembali kerekening milik perusahaan.Bahwa saksi adalah karyawan PT SUKANDA JAYA Cirebon, saksibekerja sejak tanggal 08 Juli 2013, dan jabatan saksi sekarang adalahsebagai Admin
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 11-09-2017 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 2590/Pdt.G/2017/PA.Slw
Tanggal 27 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 28
  • Putusan No. 2590/Pdt.G/2017/PA.SlwTegal yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Karyawan di perusahaan milik Pemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri, setelah menikahPemohon dan Termohon terakhir hidup bersama di rumah milikbersama telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa saksi bekerja di Xxxxx milik Pemohon dan Termohon sejaktahun 2014 saksi bekerja sebagai Admin dan menjalankan
Pengadilan PN JAKARTA BARAT
Register : 30-06-2014 — Putus : 21-04-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 327/Pdt.G/2014/PN Jkt.Brt
Tanggal 21 April 2015 —
115 — 42
  • dibidang isi ulang tinta printer;e Bahwa Direktur PT Bangkit Berdikari Makmur adalah Bapak HANDYGUNAWAN;e Bahwa setahu saksi VANIA CINDY WULANDARI bergabung denganPT Bangkit Berdikart Makmur sejak 10 Maret 2014 dengan saudarasaudaranya VANIA, RISEN dan ada 3 orang lagi;e Bahwa setahu saksi VANIA dan RISEN masuk PT Bangkit BerdikariMakmur dengan membawa 3 orang lainnya;e Bahwa setahu saksi Pak RISEN sebagai Direktur juga, dia beli saham tapinilainya berapa saksi tidak tahu;e Bahwa saksi bekerja sebagai Admin
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Perijinan
Register : 02-10-2015 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 14-04-2016
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 207/G/2015/PTUN-JKT
Tanggal 30 Maret 2016 — PT. TUNAS MANDIRI LUMBIS ; KEPALA BADAN KOORDINASI PENANAMAN MODAL REPUBLIK INDONESIA
126 — 182
  • setelah mendaftarkan hak aksesmaka Investor akan mendapatkan konfirmasi melalui email, kKemudian setelahInvestor mendapatkan hak akses, Investor mengupload dokumen kemudianditindak lanjuti oleh BKPM yang diterima oleh Front Office, namun apabiladokumen dirasa masih salah atau kurang lengkap maka dikembalikan kembalikepada Investor untuk dilengkapi; Bahwa permohonan Investor melalui SPIPISE berupa data elektronik; Bahwa dalam pengajuan permohonan izin investor ada komunikasi diantaraInvestor dengan admin
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 22-05-2014 — Putus : 08-10-2014 — Upload : 27-08-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 39/Pid.Sus-TPK/2014/PN Plk
Tanggal 8 Oktober 2014 — dr. RATNA YUNIARTI,M.Kes
91 — 19
  • Murjani Sampit ini lewatLPSE karena dikasih tahu bagian admin dimana admin memperolehinformasinya dari Erik sejak awal kemudian saksi perintahkan untukmengikutinya terus.
    Aslinya kami serahkan kepadamasingmasing perusahaan itu, akan tetapi arsip copynya ada di admin kami,antara lain;1. Surat Pernyataan Dukungan Nomor : 0844/SDK/BNPMed/VIII/12 tanggal28 Agustus 2012 kepada PT. Sanjico Abadi;2. Surat Pernyataan Dukungan Nomor : 0843/SDK/BNPMed/VIII/12 tanggal28 Agustus 2012 kepada PT. Bina Inti Sejahtera;3. Surat Pernyataan Dukungan Nomor : 0842/SDK/BNPMed/VIII/12 tanggal27 Agustus 2012 kepada PT. Rajawali Kencana Abadi;4.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 03-03-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 207/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 18 Mei 2020 — Pembanding/Terbanding/Penggugat I : NURLELA SITEPU
Terbanding/Pembanding/Intervensi I : SORTA BORU MANURUNG
Terbanding/Penggugat II : PELCIK RASITA SITEPU
Terbanding/Penggugat III : KONTAN SINARTA SITEPU
Terbanding/Tergugat I : MAJEK BRAHMANA Purnawirawan TNI AD
Terbanding/Tergugat II : YAYASAN KESEJAHTERAAN SOSIAL DHARMA PUTRA KOSTRAD
Terbanding/Tergugat III : PT. Buana Megah Wiratama BMW
Terbanding/Tergugat IV : JELLY EVIANA, SH. MH
183 — 99
  • Pulo Gadung, Kota Admin Jakarta Timur, danPENGGUGAT Il juga sering meminjam uang kepada TERGUGAT diketahui istrinya TERGUGAT I nyonya BERTINA PURBA selanjutnyaPENGGUGAT II agar menarik simpati TERGUGAT ! selalumengembalikan pinjaman tepat waktu hal inilah yang membuatTERGUGAT percaya.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 18-10-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 133 PK/TUN/2016
Tanggal 18 Oktober 2016 — SUTARNO, S.H., M.M vs. GUBERNUR BANK INDONESIA, DK
132 — 97 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • menurestrukturisasi kredit belum dilengkapi dengan alat controlatasan control input persetujuan atasan (approval);Hasil proses pelaksanaan restrukturisasi kredit yang sudahdijalankan oleh petugas kantor cabang tidak dapatdikontrol dan dimonitor oleh Manajemen kantor cabang;Penyebab terjadinya delta negative pada laporankeuangan PSAK 55 dikarenakan pada proses eksekusikedalam system menu komputer SIBS dan BDS belumsempurna oleh kantor cabang;Ditemukan factor human error secara missal di unit kerjaLoan Admin
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus
Register : 06-02-2020 — Putus : 23-04-2020 — Upload : 24-04-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 105/Pid.Sus/2020/PN Dps
Tanggal 23 April 2020 — Penuntut Umum:
A.A Alit Rai Suastika, SH
Terdakwa:
I Made Sudaris
244 — 98
  • GARUDA ADHIMATRA INDONESIAdengan PT JAYA BALI SEJAHTERA selain yang telah disebutkan di atas untuktahun 2015 s.d. 2016Bahwa saksi tidak mengenal orang yang mengaku bernama MADE SUDARISdan ELFIN RUDIANTO SITORUS;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangansaksi adalah benar;Saksi Lestina Indah Ramasi Sitorus, dibacakan dipersidangan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi saat ini adalah karyawan bagian Operator Cam pada PT BCYIndonesia Karawang, dahulu merupakan STAF ADMIN
    yang bergerak di bidangkonstruksi bangunan yangberalamat di Jalan Raya Dalung nomor 9 Badung,BaliBahwa berdasarkan buku profil perusahaan yang pernah Saksi lihat DIREKTURUTAMA dijabat oleh ELFIN RUDIANTO SITORUS sedangkan MADESUDARIS menjabat sebagai DIREKTUR juga tapi Saksi lupa direktur apaPemilik PT JAYA BALI SEJAHTERA adalah ELFIN RUDIANTO SITORUS dan MADE SUDARISBahwa saksi tidak tahu modal yang disetor oleh ELFIN RUDIANTO SITORUSdan MADE SUDARISBahwa tugas dan wewenang Saksi sebagai STAF ADMIN
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Pidana Umum
Register : 01-03-2023 — Putus : 12-04-2023 — Upload : 13-04-2023
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 48/Pid.B/2023/PN Psp
Tanggal 12 April 2023 — Penuntut Umum:
1.Riyan Widya Putra,S.H.
2.DONA MARTINUS,S.H.
Terdakwa:
Winda Sari
74 — 27
  • Admin WINDA ;
  • 1 (satu) Bundel Faktur Jual PT. Sukses Motor Globalindo, Tanggal 16 September 2022 ;
  • 1 (satu) Lembar Kwitansi Regular Nomor : 22 1843 An. MHD. ALI ARJUN HASIBUAN Dengan Nilai Penjualan Rp. 30.230.000,00 ;
  • 1 (satu) Lembar Kwitansi Regular Nomor : 22 1844 An. M. SABAR HASIBUAN Dengan Nilai Penjualan Rp.5.050.000,00 ;
  • 1 (satu) Lembar Kwitansi Regular Nomor : 22 1849 An.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-08-2016 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 104/Pdt.G/2016/PN.yyk
Tanggal 18 Mei 2017 — Nama : Nyonya GLORIA; Pekerjaan : Swasta; Tempat tinggal : di Jalan Teuku Umar Nomor 9, RT.001/RW.001, Kelurahan Gondangdia, Kecamatan Menteng, Kotamadya Jakarta Pusat; Berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 18 Juli 2016 telah memberikan kuasa kepada : ASFA DAVY BYA, SH & RADEN ASMORO WENING, SH; Keduanya Advokat pada Kantor Hukum BYA & BYA, yang beralamat di Plaza Aminta Lantai 3, Suite 302, Jalan TB Simatupang Kavling 10, Jakarta Selatan; Selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT; M e l a w a n : • PT. BENER NOTOWISMO; Sebuah Perseroan Terbatas yang anggaran dasarnya dimuat dalam Akta Pendirian tertanggal 27 Februari 2009, Nomor: 01, yang dibuat di hadapan JENDRIWATI, Sarjana Hukum, Magister Kenotariatan di Kabupaten Bogor, yang telah mendapatkan pengesahan dari Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia, dengan Nomor: AHU-1735.AH.01.01.Tahun 2009 tertanggal 30 April 2009, berkedudukan di Jakarta, beralamat di Permata Hijau F-4, RT.019/RW.010, Kelurahan Grogol Utara, Kecamatan Kebayoran Lama, Kotamadya Jakarta Selatan, untuk selanjutnya disebut sebagai “Tergugat I”; • Tuan BENI PRANANTO, ; Swasta, bertempat tinggal di Jakarta, Permata Hijau F-4, RT.019/RW.010, Kelurahan Grogol Utara, Kecamatan Kebayoran Lama, Kotamadya Jakarta Selatan, untuk selanjutnya disebut sebagai “Tergugat II”.
146 — 49
  • Y yk.Perincian biaya :Pendaftaran Perkara : Rp 30.000 .Biaya Admin Penyelesaian Perkara (BAP2) : Rp. 100.000 , Pemanggilan : Rp. 712.000 ,PNBP Pemanggilan : Ro 15.000 ,Juru Sumpah : Ro 30.000 ,Meterai : Rp 6.000 ,Redaksi : : Rp 5.000 ,Biaya kirim surat Rp 115.000 .Jumlah : Rp. 1013.000 ,( Satu Juta tiga belas ribu rupiah )Hal. 106 dari 107 Hal.PUTS.NO.104/Pdt.G/2016/PN. Y yk.Hal. 107 dari 107 Hal.PUTS.NO.104/Pdt.G/2016/PN. Y yk.
Pengadilan PN BANJARBARU Perdata
Register : 05-09-2017 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 03-08-2018
Putusan PN BANJARBARU Nomor 55/Pdt.G/2017/PN Bjb
Tanggal 31 Mei 2018 — Penggugat:
H MAWARDI
Tergugat:
PT PANCANAKA SWASAKTI UTAMA
239 — 411
  • proyek Grend mawar City setelah adanyaperjanjian tersebut adalah Tergugat karena sepengetahuan saksi jikaPenggugat tidak ikut campur setelah dilakukannya perjanjian, namunpada tahun 2016 Penggugat ada menanyakan kepada Tergugat tentangkeuangan Grand Mawar City dan disitulah diketahui adanya ketidakwajaran dan permasalahan dengan nasabah, setelah itu Penggugatmelakukan audit yang dilakukan oleh Auditor independent dan berinisiatifmembuat addendum;Bahwa pada tahun 2009 saksi masih ditugaskan selaku admin
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Register : 10-06-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 05-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 58/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Sby
Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat:
Dr. Christea Frisdiantara,.Ak.,CA.MM.CMA.CBV
Tergugat:
PPLP PT PGRI UNIVERSITAS KANJURUHAN
299 — 217
  • PoldaJatim tertanggal 1September 2018, diberi tanda bukti P11;Foto copy, Surat Tanda Bukti Lapor STBL/LP/138/II/2018/JATIM/RES MLGKOTA ke Polres Malang Kota, tertanggal 26 Februari 2018 Pelapor(Penggugat 1), diberi tanda bukti P12;Foto copy, Bukti Pembayaran ke CIMB NIAGA rekening atas nama RektorUniversitas Kanjuruhan Malang dengan adanya sengketa Internal Kampusmaka dialinkan ke CIMB NIAGA karena Rekening BRI dan BNI terblokir,diberi tanda bukti P13;Foto copy, Chat Wa percakapan antara pihak admin
Pengadilan PN UNAAHA Pidana Khusus
Register : 11-01-2021 — Putus : 17-03-2021 — Upload : 18-04-2021
Putusan PN UNAAHA Nomor 8/Pid.B/LH/2021/PN Unh
Tanggal 17 Maret 2021 — Penuntut Umum:
1.Syahrianto Subuki, SH
2.BUSTANIL N.ARIFIN, SH
3.FITRIANI HASAN, SH.
4.Putri Dewinta Yusuf, S.H.
5.ANDI HERNAWATI, S.H.
6.ARBIN NU'MAN, SH
7.IRWAN BAHARUDDIN, SH
8.Nuria Mentari Idris, S.H.
Terdakwa:
PT. Bososi Pratama
362 — 210
  • Bososi Pratama) adalah Setiap harinya setelah menerimaperintah dari KTT (Kepala Tehnik Tambang) Darwis, Mengawasi pekerjaanexavator dalam melakukan pengangkutan hasil tambang ke dalam tongkang,Mengecek kedatangan tongkang dan menyuruh tongkang untuk jalansetelah Draf pendataan isi tongkang telah selesai dibuat, Mengawasipengiriman ore nikel ke tongkang, Mengambil Lembaran Draf pendataan isitongkang dari Muslan Bag.PBM (pengawas bongkar Muat) selanjutnya diserahkan kepada bagian Admin PT.Bososi Pratama
    bernama Farid atauDwi, Melaporkan kegiatan pengiriman kebagian admin;Bahwa perusahaan yang melakukan pengiriman ore nikel melalui Jeti PT.Bososi Pratama antara lain PT.
    Jalumas;Bahwa Saksi tidak tahu perusahaan tersebut menggunakan dokumenpengapalannya siapa;Bahwa yang memerintahkan Saksi terkait kapal tongkang yang akandigunakan untuk memuat ore nikel adalah admin yang bernama Farid danDwi;Bahwa Saksi tidak pernah komunikasi dengan Andi Uci Abdul Hakim,Andrian Syahbana dan Delfi Andri;Bahwa Saksi tidak tahu asalusul ore nikel yang masuk ke jeti PT.
    BososiPratama;Bahwa semua pengapalan adalah ore nikel dan tidak ada kayu yang dimuat;Bahwa lokasi tempat Saksi mengawasi kapal tongkang yang masuk dapatmelihat isi dari kapal tongkang tersebut lebih tinggi atau sejajar;Bahwa ada catatan di admin terhadap perusahaan yang melakukanpengapalan ore nikel;Bahwa saksi memulai kerja dari pagi jam.09.00 WITA sampai jam 12.00WITA, kembali ke Mess untuk istirahat dan jam.13.00 wita kembali turundan bekerja kembali sampai jam.17.00 WITA, dan hingga sampai malamjam
    24.00 WITA, dan posisinya berada di Pendopo bangunan lokasi Jetty;Bahwa prosedurnya kapal tongkang masuk ke pelabuhan untuk pemuatanadalah ada surat intruksi/perintah pengapalan (shipping instruction (Sl))yang diberikan oleh admin untuk daftar kapal yang masuk ke jetty;Halaman 86 dari 291 Putusan Nomor 8/Pid.B/LH/2021/PN UnhBahwa yang melakukan pemuatan ore nikel di kapal tongkang adalahkontraktor/perusahaan penambang;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Yang mewakili Terdakwa tidakmemberikan pendapat
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 10-10-2016 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 04-12-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 557/Pdt.G/2016/PN Mdn
Tanggal 26 Juli 2017 — - Ir. RUBEN SIMANGUNSONG - Pengurus Yayasan Surya Kebenaran Internasional (TERGUGAT I) - Pengurus Gereja Bethel Indonesia Rayon IV Medan (TERGUGAT II)
69 — 14
  • dari 74 Putusan Perdata Gugatan Nomor 557/Pdt.G/2016/PN.Mdn 50,667,000 R6 Kolom dan Balok Struktur P480,000,000RpTOTAL SUB B15,592,770,000NILA MATERIAL DAN UPAH apYANG BELUM DIBAYAR ( TOTAL1,728,894,803 SUB AB)RETENSI YANG HARUS RpDIKEMBALIKAN 777,105,150 TOTAL NILAI TAGIHANRp2,505,999,953 .2 Pengeluaran Management atau kerugian managemen yang dideritaPenggugat terhitung sejak tanggal 18 Maret 2015 sebesarRp.35.000.000. ( Tiga puluh lima juta rupiah ) / bulan denganperincian sebagai berikut : Gaji admin
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 08-04-2015 — Upload : 13-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2285 K/PID.SUS/2014
Tanggal 8 April 2015 — JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI SIAK SRI INDRAPURA ; Ir. H. SYARIFUDDIN, M.T.
133 — 89 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KITBtanggal 20 Juni 2008 (Vide Bukti BT 41 yang telah diserahkandalam persidangan) telah menyetujui kerjasama bisnisperseroan pada joint Venture dan memberikan kewenanganpenuh kepada Dewan Komisaris untuk mengurus admin istrasipendirian perusahaan joint Venture .Hal. 54 dari 71 hal. Put. No. 2285 K/PID.SUS/2014 Surat Persetujuan Dewan Komisari PT. KITB Nomor: Ist/KOMKITB/VI/2008 tanggal 20 Juni 2008 (Vide Bukti 42) yangditanda tangani oleh Ir. H Zulkifli Saleh, Ir. H.
Pengadilan PT JAMBI Pidana Umum Penggelapan
Register : 10-01-2018 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 18-07-2018
Putusan PT JAMBI Nomor 7/PID/2018/PT JMB
Tanggal 22 Februari 2018 — Nama lengkap : Wiwin Kristiana Kumoro Binti Soewanan Alm Tempat lahir : Jombang Umur/Tanggal lahir : 40 tahun/6 Oktober 1976 Jenis kelamin : Perempuan Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Kasang Kota Karang RT 007/002 Kel. Koto Karang Kecamatan Kumpeh Ulu Kabupaten Muaro Jambi Agama : Islam Pekerjaan : Karyawan Swasta (GM PT AFRESH INDONESIA)
175 — 71
  • SAKSI EVA JULAIKA BINTI BUN YAMIN.Bahwa saksi bekerja sebagai Admin Quality Control (QC) pada PT. Afresh Indonesia,yang bergerak dalam bidang usaha air minum mineral semenjak tahun 2005Bahwa terdakwa bekerja pada PT.
    AFRESH Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi pada staf Admin Pembelian PT. AFRESHINDONESIA yaitu melakukan pembelian bahan penolong untuk produksi air minumpada PT.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata
Register : 07-09-2017 — Putus : 20-02-2018 — Upload : 08-03-2018
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 132/Pdt.G/2017/PN Yyk
Tanggal 20 Februari 2018 — Penggugat:
HANDOKO, S.H., M.Kn., M.H.Adv
Tergugat:
1.GUBERNUR DAERAH ISTIMEWA .YOGYAKARTA DIY
2.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA DIY
351 — 130
  • Biaya Admin PenyelesaianRp. 50,000,Perkara (BAP 2) ............::::0:05Qocccccccccccceccceecceeeeeeeeeeeeeseeeeeseaeees P: Rp. 240.000,SMANGOUAN ecvias conswannewan xnen caen aanDeceeecccceccceeesecsseeeseceeeeeseeeseaaseesess P: Rp. 15.000,NBP Pemanggilan..................Doi ecccseescceeeeeeeeeceesetteeeeeeeeeeeseanaes JRp. 50.000,UPU SUMPAN ........eeceeeceeeeeeeeeeeesGoeccccccccccccccceeeeeeeeeseeeeeeeeeeeeeseaeees M: Rp. 12,000,ALCL AL oo... ceeeeceeeeeeceeeseeeeeeeeeeeaes7.