Ditemukan 9608 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : asmin armin addin adlin azmin adman
Penelusuran terkait : Menjadi admin situs judi
Pengadilan PN MEDAN Perdata Khusus PHI
Register : 07-11-2016 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 25-04-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 208/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Mdn
Tanggal 6 Maret 2017 — - HORAS MANURUNG (PENGGUGAT I) - AGUS PRIYONO (PENGGUGAT II) - RUDI SUDIANTO (PENGGUGAT III) - DEDEK NURMANSYAH (PENGGUGAT IV), DKK - PT. CITACONTRAC (TERGUGAT I) - PT. PERUSAHAAN LISTRIK NEGARA (Pesero (TERGUGAT II)
65 — 12
  • Tergugat ), sedangkan saksi bekerja sebagai Admin/Keuangan; Bahwa masa kerja Para Penggugat berbedabeda ada terhitung sejak2015, 2008 dan 2010 sampai dengan berakhirnya kontrak kerja padatanggal 30 Juni 2016 dengan sistem PKWT atau kontrak; Bahwa PT. Citacontrac mendapat kontrak pemborongan pekerjaan dari PT.PLN untuk mencatat meteran KWh dan penagihan tunggakan pelanggan; Bahwa pada tanggal 30 Juni 2016 Kontrak Pemborongan pekerjaan dariPT.
Pengadilan PN SAMBAS Pidana Khusus
Register : 02-12-2020 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 18-02-2021
Putusan PN SAMBAS Nomor 229/Pid.Sus/2020/PN Sbs
Tanggal 10 Februari 2021 — Penuntut Umum:
1.Fajar Yulianto, S.H.
2.Edi Kusbiyantoro, S.H.
3.Meirita Pakpahan, S.H.
Terdakwa:
NURIZKY alias RIZKY alias IZKY bin IRWAN TRIPUTRA
399 — 393
  • Pada tanggal 12 September 2020 nomor hp081348192029 menelepon ke nomor ibu Saksi dengan nomor085391059956, mengaku admin dari Pemangkat Informasi, dankebetulan pada saat tersebut Saksi yang mengangkat telepon danmengatakan meminta imbalan agar video tidak di posting.Selanjutnya pada tanggal 13 September 2020 jam 15.00 Wib AkunWA dengan nomor 0821546558016 mengirim pesan memintauang sejumlah Rp. 4.000.000 (empat juta rupiah) agar cerita ini(terkait video ayah Saksi) berakhir namun hal tersebut tidak
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 16-09-2020 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 951/Pid.Sus/2020/PN JKT.SEL
Tanggal 27 Januari 2021 —
269 — 176
  • 082247059865 untuk menanyakan nomor resi pengirimanpemesanan masker tersebut dan tidak dijawab maupun dibalas.Bahwa saksi menghubungi beberapa kali hingga puluhan kali untukmenanyakan proses transaksi yang saksi pesan namun tidak diresponmaupun tidak diangkat, namun hingga sekarang tidak ada jawabanmaupun respon dari pemilik akun Instagram dan whatsapp atas namaLITERASIWA dengan nomor 082247059865.Bahwa sore harinya saksi diundang ke sebuah group whastapp korbanliterasiwa dimana saksi diundang oleh admin
Pengadilan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Pidana Militer
Register : 19-05-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan DILMIL I 07 BALIKPAPAN Nomor 26-K/PM.I-07/AD/V/2021
Tanggal 15 Juli 2021 — Oditur:
Marimin, S.H., M.M., M.H.
Terdakwa:
Achmad Soni
468 — 354
  • dikenakan pemecatan daridinas kemiliteran.Bahwa menurut Saksi perbuatan Asusila sesamajenis yang diduga dilakukan oleh Terdakwa tersebuttidak dapat dibenarkan baik secara hukum yangberlaku di Negara Kesatuan Republik Indonesiamaupun secara norma/aturan atau kententuan yangberlaku di institusi TNI AD.Bahwa Saksi selama dalam proses pemeriksaantidak merasa ditekan dalam memberikanketerangan.Atas keterangan Saksi3 yang dibacakan tersebut,Terdakwa pada pokoknya membenarkan seluruhnya.Saksi4 :Nama Lengkap : Admin
Pengadilan PN KUDUS Pidana Umum Penghinaan
Register : 22-04-2013 — Putus : 12-07-2013 — Upload : 17-01-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 85/Pid.B/2013/PN.Kds
Tanggal 12 Juli 2013 — DANANG AMIRULLAH BIN AHMAD SAIN
68 — 37
  • mobiltersebut adalah terdakwaBahwa mobil tersebut parkir cuma ngantar saja / numpang lewat saja, tapi siapayang diantar saksi tidak tahu lalu mobil terus pergi.Bahwa mobil tersebut biasanya ada temennya cewek dan saksi tahu dilihat darikaca depan masih tampak ceweknya duduk disamping depan terdakwa DanangAmirullah.37Bahwa Mobil yang dipakai warna hitam dengan plat depan No.B danbelakangnya KAA.Bahwa mobil tersebut sering keluar masuk Mall Hypermat, tapi bisamengetahuinya ada pada server dan computer Admin
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 22-05-2014 — Putus : 08-10-2014 — Upload : 27-08-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 39/Pid.Sus-TPK/2014/PN Plk
Tanggal 8 Oktober 2014 — dr. RATNA YUNIARTI,M.Kes
91 — 19
  • Murjani Sampit ini lewatLPSE karena dikasih tahu bagian admin dimana admin memperolehinformasinya dari Erik sejak awal kemudian saksi perintahkan untukmengikutinya terus.
    Aslinya kami serahkan kepadamasingmasing perusahaan itu, akan tetapi arsip copynya ada di admin kami,antara lain;1. Surat Pernyataan Dukungan Nomor : 0844/SDK/BNPMed/VIII/12 tanggal28 Agustus 2012 kepada PT. Sanjico Abadi;2. Surat Pernyataan Dukungan Nomor : 0843/SDK/BNPMed/VIII/12 tanggal28 Agustus 2012 kepada PT. Bina Inti Sejahtera;3. Surat Pernyataan Dukungan Nomor : 0842/SDK/BNPMed/VIII/12 tanggal27 Agustus 2012 kepada PT. Rajawali Kencana Abadi;4.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Register : 10-06-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 05-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 58/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Sby
Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat:
Dr. Christea Frisdiantara,.Ak.,CA.MM.CMA.CBV
Tergugat:
PPLP PT PGRI UNIVERSITAS KANJURUHAN
298 — 217
  • PoldaJatim tertanggal 1September 2018, diberi tanda bukti P11;Foto copy, Surat Tanda Bukti Lapor STBL/LP/138/II/2018/JATIM/RES MLGKOTA ke Polres Malang Kota, tertanggal 26 Februari 2018 Pelapor(Penggugat 1), diberi tanda bukti P12;Foto copy, Bukti Pembayaran ke CIMB NIAGA rekening atas nama RektorUniversitas Kanjuruhan Malang dengan adanya sengketa Internal Kampusmaka dialinkan ke CIMB NIAGA karena Rekening BRI dan BNI terblokir,diberi tanda bukti P13;Foto copy, Chat Wa percakapan antara pihak admin
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-08-2016 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 104/Pdt.G/2016/PN.yyk
Tanggal 18 Mei 2017 — Nama : Nyonya GLORIA; Pekerjaan : Swasta; Tempat tinggal : di Jalan Teuku Umar Nomor 9, RT.001/RW.001, Kelurahan Gondangdia, Kecamatan Menteng, Kotamadya Jakarta Pusat; Berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 18 Juli 2016 telah memberikan kuasa kepada : ASFA DAVY BYA, SH & RADEN ASMORO WENING, SH; Keduanya Advokat pada Kantor Hukum BYA & BYA, yang beralamat di Plaza Aminta Lantai 3, Suite 302, Jalan TB Simatupang Kavling 10, Jakarta Selatan; Selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT; M e l a w a n : • PT. BENER NOTOWISMO; Sebuah Perseroan Terbatas yang anggaran dasarnya dimuat dalam Akta Pendirian tertanggal 27 Februari 2009, Nomor: 01, yang dibuat di hadapan JENDRIWATI, Sarjana Hukum, Magister Kenotariatan di Kabupaten Bogor, yang telah mendapatkan pengesahan dari Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia, dengan Nomor: AHU-1735.AH.01.01.Tahun 2009 tertanggal 30 April 2009, berkedudukan di Jakarta, beralamat di Permata Hijau F-4, RT.019/RW.010, Kelurahan Grogol Utara, Kecamatan Kebayoran Lama, Kotamadya Jakarta Selatan, untuk selanjutnya disebut sebagai “Tergugat I”; • Tuan BENI PRANANTO, ; Swasta, bertempat tinggal di Jakarta, Permata Hijau F-4, RT.019/RW.010, Kelurahan Grogol Utara, Kecamatan Kebayoran Lama, Kotamadya Jakarta Selatan, untuk selanjutnya disebut sebagai “Tergugat II”.
146 — 49
  • Y yk.Perincian biaya :Pendaftaran Perkara : Rp 30.000 .Biaya Admin Penyelesaian Perkara (BAP2) : Rp. 100.000 , Pemanggilan : Rp. 712.000 ,PNBP Pemanggilan : Ro 15.000 ,Juru Sumpah : Ro 30.000 ,Meterai : Rp 6.000 ,Redaksi : : Rp 5.000 ,Biaya kirim surat Rp 115.000 .Jumlah : Rp. 1013.000 ,( Satu Juta tiga belas ribu rupiah )Hal. 106 dari 107 Hal.PUTS.NO.104/Pdt.G/2016/PN. Y yk.Hal. 107 dari 107 Hal.PUTS.NO.104/Pdt.G/2016/PN. Y yk.
Pengadilan PN BANJARBARU Perdata
Register : 05-09-2017 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 03-08-2018
Putusan PN BANJARBARU Nomor 55/Pdt.G/2017/PN Bjb
Tanggal 31 Mei 2018 — Penggugat:
H MAWARDI
Tergugat:
PT PANCANAKA SWASAKTI UTAMA
239 — 411
  • proyek Grend mawar City setelah adanyaperjanjian tersebut adalah Tergugat karena sepengetahuan saksi jikaPenggugat tidak ikut campur setelah dilakukannya perjanjian, namunpada tahun 2016 Penggugat ada menanyakan kepada Tergugat tentangkeuangan Grand Mawar City dan disitulah diketahui adanya ketidakwajaran dan permasalahan dengan nasabah, setelah itu Penggugatmelakukan audit yang dilakukan oleh Auditor independent dan berinisiatifmembuat addendum;Bahwa pada tahun 2009 saksi masih ditugaskan selaku admin
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 22-11-2018 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 1276/Pid.B/2018/PN Dps
Tanggal 14 Maret 2019 — Penuntut Umum:
I Gde Raka Arimbawa,SH
Terdakwa:
I Wayan Muliada
85 — 44
  • KBA Ganesh mempunyai bawahan /karyawan sebanyak 2 (dua) orang karyawan yaitu :1) NI LUH GEDE YULIA FITRIASIH menjabat sebagai Admin PT.KBA Ganes yang bertugas dan bertanggung jawab : menerima para Kandidat yang mendaftar sebagai siswayang dididik dan berlatih keterampilannya di LPK GneshColage untuk bekerja di Kapal Pesiar. menerima pendaftaran para Kandidat study sambil bekerja diAustralia. memberikan informasi kepada para Kandidat.2) PURNAMA SARI selaku staf front ofice yang bertugasmenginformsikan
Pengadilan PN TANJUNG SELOR Pidana Umum
Register : 04-09-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 161/Pid.B/2020/PN Tjs
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD ISA YEISHANSYAH,S.H
Terdakwa:
MELKI MENTAN Alias MENDAN Alias MELKI Anak Dari AJAN
121 — 66
  • BSS sebagai admin dan posisiTerdakwa sebagai sopir Dump truck ;Bahwa setahu saksi selama bulan April 2020 saksi melihat di daftarabsen anggota karyawan selama tanggal 9 11 April 2020 Terdakwahanya masuk keja setengah hari ;Bahwa pada saat itu hari Rabu tanggal 22 April 2020 General ManagerPT. BSS memberitahu saksi bahwa telah ditemukan mayat disekitarkebun sawit yang dekat dengan area tambang PT. BSS, selanjutnya Sdr.JONY memerintahkan saksi untuk mengecek absensi nama Sdr.MUHAMMAD RAMLI, Sdr.
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 22-06-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PN BATAM Nomor 157/Pdt.G/2020/PN Btm
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat:
1.PT DWI DAMAR TIRTA
2.GUFRON WIGUNA, S.H., M.Kn
Tergugat:
1.PT TRANSALINDO EKA PERSADA
2.PT TAFINDO PUTRA
148 — 76
  • Vensentius Dwijatmoko dan sebagai Admin Groupbersama dengan sdr Gufron Wiguna, selanjutnya pada fotocopy buktisurat tersebut diberi tanda P3.1;3.2. Fotocopy Photo Screen Shoot pembicaraan group wa tentang RisalahMeeting tanggal 24 Januari 2018, selanjutnya pada fotocopy bukti surattersebut diberi tanda P3.2;3.3. Fotocopy Photo Hasil Risalah Meeting tanggal 24 Januari 2018,selanjutnya pada fotocopy bukti surat tersebut diberi tanda P3.3;4.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT
Register : 30-06-2014 — Putus : 21-04-2015 — Upload : 24-11-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 327/Pdt.G/2014/PN Jkt.Brt
Tanggal 21 April 2015 —
114 — 42
  • dibidang isi ulang tinta printer;e Bahwa Direktur PT Bangkit Berdikari Makmur adalah Bapak HANDYGUNAWAN;e Bahwa setahu saksi VANIA CINDY WULANDARI bergabung denganPT Bangkit Berdikart Makmur sejak 10 Maret 2014 dengan saudarasaudaranya VANIA, RISEN dan ada 3 orang lagi;e Bahwa setahu saksi VANIA dan RISEN masuk PT Bangkit BerdikariMakmur dengan membawa 3 orang lainnya;e Bahwa setahu saksi Pak RISEN sebagai Direktur juga, dia beli saham tapinilainya berapa saksi tidak tahu;e Bahwa saksi bekerja sebagai Admin
Pengadilan PN SUMBER Pidana Umum Penggelapan
Putus : 15-11-2016 — Upload : 21-02-2017
Putusan PN SUMBER Nomor 441Pid.B/2016/PN Sbr.
Tanggal 15 Nopember 2016 — MARWIYAH BINTI MAD KASAN
33 — 4
  • bekerja di PT SUKANDA JAYACabang Cirebon mulai bulan Mei tahun 2014 sampai sekarang, danterdakwa di tugaskan sebagai Kasir yang tugas dan tanggung jawabnyamenerima uang setoran penjualan barang dari salesmen yang menagihHalaman 32 dari halaman 69 Putusan Nomor 441/Pid.B/2016/PN Sbr.kepada konsumen kemudian uang tersebut disetorkan kembali kerekening milik perusahaan.Bahwa saksi adalah karyawan PT SUKANDA JAYA Cirebon, saksibekerja sejak tanggal 08 Juli 2013, dan jabatan saksi sekarang adalahsebagai Admin
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 11-09-2017 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 2590/Pdt.G/2017/PA.Slw
Tanggal 27 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 28
  • Putusan No. 2590/Pdt.G/2017/PA.SlwTegal yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Karyawan di perusahaan milik Pemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri, setelah menikahPemohon dan Termohon terakhir hidup bersama di rumah milikbersama telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa saksi bekerja di Xxxxx milik Pemohon dan Termohon sejaktahun 2014 saksi bekerja sebagai Admin dan menjalankan
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Perijinan
Register : 02-10-2015 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 14-04-2016
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 207/G/2015/PTUN-JKT
Tanggal 30 Maret 2016 — PT. TUNAS MANDIRI LUMBIS ; KEPALA BADAN KOORDINASI PENANAMAN MODAL REPUBLIK INDONESIA
126 — 182
  • setelah mendaftarkan hak aksesmaka Investor akan mendapatkan konfirmasi melalui email, kKemudian setelahInvestor mendapatkan hak akses, Investor mengupload dokumen kemudianditindak lanjuti oleh BKPM yang diterima oleh Front Office, namun apabiladokumen dirasa masih salah atau kurang lengkap maka dikembalikan kembalikepada Investor untuk dilengkapi; Bahwa permohonan Investor melalui SPIPISE berupa data elektronik; Bahwa dalam pengajuan permohonan izin investor ada komunikasi diantaraInvestor dengan admin
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 03-03-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 20-05-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 207/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 18 Mei 2020 — Pembanding/Terbanding/Penggugat I : NURLELA SITEPU
Terbanding/Pembanding/Intervensi I : SORTA BORU MANURUNG
Terbanding/Penggugat II : PELCIK RASITA SITEPU
Terbanding/Penggugat III : KONTAN SINARTA SITEPU
Terbanding/Tergugat I : MAJEK BRAHMANA Purnawirawan TNI AD
Terbanding/Tergugat II : YAYASAN KESEJAHTERAAN SOSIAL DHARMA PUTRA KOSTRAD
Terbanding/Tergugat III : PT. Buana Megah Wiratama BMW
Terbanding/Tergugat IV : JELLY EVIANA, SH. MH
182 — 98
  • Pulo Gadung, Kota Admin Jakarta Timur, danPENGGUGAT Il juga sering meminjam uang kepada TERGUGAT diketahui istrinya TERGUGAT I nyonya BERTINA PURBA selanjutnyaPENGGUGAT II agar menarik simpati TERGUGAT ! selalumengembalikan pinjaman tepat waktu hal inilah yang membuatTERGUGAT percaya.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 18-10-2016 — Upload : 16-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 133 PK/TUN/2016
Tanggal 18 Oktober 2016 — SUTARNO, S.H., M.M vs. GUBERNUR BANK INDONESIA, DK
131 — 96 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • menurestrukturisasi kredit belum dilengkapi dengan alat controlatasan control input persetujuan atasan (approval);Hasil proses pelaksanaan restrukturisasi kredit yang sudahdijalankan oleh petugas kantor cabang tidak dapatdikontrol dan dimonitor oleh Manajemen kantor cabang;Penyebab terjadinya delta negative pada laporankeuangan PSAK 55 dikarenakan pada proses eksekusikedalam system menu komputer SIBS dan BDS belumsempurna oleh kantor cabang;Ditemukan factor human error secara missal di unit kerjaLoan Admin
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus
Register : 06-02-2020 — Putus : 23-04-2020 — Upload : 24-04-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 105/Pid.Sus/2020/PN Dps
Tanggal 23 April 2020 — Penuntut Umum:
A.A Alit Rai Suastika, SH
Terdakwa:
I Made Sudaris
244 — 98
  • GARUDA ADHIMATRA INDONESIAdengan PT JAYA BALI SEJAHTERA selain yang telah disebutkan di atas untuktahun 2015 s.d. 2016Bahwa saksi tidak mengenal orang yang mengaku bernama MADE SUDARISdan ELFIN RUDIANTO SITORUS;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangansaksi adalah benar;Saksi Lestina Indah Ramasi Sitorus, dibacakan dipersidangan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi saat ini adalah karyawan bagian Operator Cam pada PT BCYIndonesia Karawang, dahulu merupakan STAF ADMIN
    yang bergerak di bidangkonstruksi bangunan yangberalamat di Jalan Raya Dalung nomor 9 Badung,BaliBahwa berdasarkan buku profil perusahaan yang pernah Saksi lihat DIREKTURUTAMA dijabat oleh ELFIN RUDIANTO SITORUS sedangkan MADESUDARIS menjabat sebagai DIREKTUR juga tapi Saksi lupa direktur apaPemilik PT JAYA BALI SEJAHTERA adalah ELFIN RUDIANTO SITORUS dan MADE SUDARISBahwa saksi tidak tahu modal yang disetor oleh ELFIN RUDIANTO SITORUSdan MADE SUDARISBahwa tugas dan wewenang Saksi sebagai STAF ADMIN
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus
Register : 06-02-2020 — Putus : 23-04-2020 — Upload : 24-04-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 106/Pid.Sus/2020/PN Dps
Tanggal 23 April 2020 — Penuntut Umum:
A.A Alit Rai Suastika, SH
Terdakwa:
Elfin Rudianto Sitorus
245 — 420
  • GARUDA ADHIMATRA INDONESIAdengan PT JAYA BALI SEJAHTERA selain yang telah disebutkan di atas untuktahun 2015 s.d. 2016Bahwa saksi tidak mengenal orang yang mengaku bernama MADE SUDARISdan ELFIN RUDIANTO SITORUS;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangansaksi adalah benar;Saksi Lestina Indah Ramasi Sitorus, dibacakan dipersidangan pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi saat ini adalah karyawan bagian Operator Cam pada PT BCYIndonesia Karawang, dahulu merupakan STAF ADMIN
    yang bergerak di bidangkonstruksi bangunan yangberalamat di Jalan Raya Dalung nomor 9 Badung,BaliBahwa berdasarkan buku profil perusahaan yang pernah Saksi lihat DIREKTURUTAMA dijabat oleh ELFIN RUDIANTO SITORUS sedangkan MADESUDARIS menjabat sebagai DIREKTUR juga tapi Saksi lupa direktur apaPemilik PT JAYA BALI SEJAHTERA adalah ELFIN RUDIANTO SITORUS dan MADE SUDARISBahwa saksi tidak tahu modal yang disetor oleh ELFIN RUDIANTO SITORUSdan MADE SUDARISBahwa tugas dan wewenang Saksi sebagai STAF ADMIN