Ditemukan 20218 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sonjaya sanjata sunjaya senjaya senjata
Penelusuran terkait : Prada oki sanjaya Praka pirman sanjaya Tubagus akbar sanjaya Rian Hukum Pidana Keasusilaan Rohim sanjaya bin sunar 100 H. aris bin laso Rahmat sanjaya 538/pid.b/2013/pn.sky Adi sanjaya bin ahmad so’i Andis sanjaya vs direktur utama perusahaan umum daerah air minum kota makassar;; Hodland dm. S.e vs i. kepala kantor pertanahan kabupaten kotawaringin timur. Ii. drs. hosea sanjaya. Iii. ana Dkk;; I. pt. sena sanjaya makmur sejahtera. Ii. pt. inti rimba persada vs pejabat pembuat komitmen (ppk) unit penyelenggara pelabuhan daerah ii;;
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 24-03-2022 — Putus : 07-04-2022 — Upload : 07-04-2022
Putusan PA CIKARANG Nomor 1023/Pdt.G/2022/PA.Ckr
Tanggal 7 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Yayang Hardi bin Hasan) terhadap Penggugat (Nurzanah binti Jana Sanjaya);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 25-04-2024 — Putus : 15-05-2024 — Upload : 15-05-2024
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1474/Pdt.G/2024/PA.Sda
Tanggal 15 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 8

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (BENNY ARIS SANJAYA BIN SANTOSO) terhadap Penggugat (DYAH SEKAR AYUDYA BINTI WAHYU SRIONO);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah
Pengadilan PA SANGATTA Perdata Agama
Register : 19-09-2023 — Putus : 10-10-2023 — Upload : 10-10-2023
Putusan PA SANGATTA Nomor 584/Pdt.G/2023/PA.Sgta
Tanggal 10 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 0

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dedy Oma Sanjaya bin Om Edy Sumarna) terhadap Penggugat (Sulastri binti Supardi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp212.000,00 (dua ratus dua belas ribu
Pengadilan PA Sei Rampah Perdata Agama
Register : 06-07-2023 — Putus : 13-11-2023 — Upload : 14-11-2023
Putusan PA Sei Rampah Nomor 670/Pdt.G/2023/PA.Srh
Tanggal 13 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Kusmayadi bin Girin) terhadap Penggugat(Marliah binti Marto Sanjaya);
    4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 590.000,00, (lima ratus sembilan puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 28-11-2024 — Putus : 05-12-2024 — Upload : 05-12-2024
Putusan PA BANDUNG Nomor 5742/Pdt.G/2024/PA.Badg
Tanggal 5 Desember 2024 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 16
  • Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Panji Rosmayandi bin Ija Sanjaya) terhadap Penggugat (Meri Apriliani binti Didin Saepudin);

    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp180.000,00 (seratus delapan puluh ribu rupiah);

Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama
Register : 04-05-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 434/Pdt.G/2015/PA.Jmb
Tanggal 16 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
  • Muslim Majid Bin Abdul Majid) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Erwin Triharyati Binti Pudji Sanjaya) di depan sidang Pengadilan Agama Jambi;

    • DALAM REKONVENSI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;

    2. Menghukum Tergugat Rekonvensi (Muslim Majid Bin Abdul Majid) untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi (Erwin Triharyati Binti Pudji Sanjaya) :

    A. Mut'ah sebesar Rp. 30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah);

    B.

Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 21-05-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 236/Pdt.G/2018/PN Bdg
Tanggal 16 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
107 — 27
  • HINDARTA SANJAYA, Lakilaki, Warga Negara Indonesia,Bandung 19121952, Kawin, Budha, Karyawan swasta, beralamatdi JI. Dadali No.9, Rt.006, Rw.002, Kelurahan Garuda, KecamatanAndir, Kota Bandung, dahulu sebagai Penggugat 4 ;. LO MA LIE, Perempuan, Warga Negara Indonesia, Jambi 04031959, Kawin, Budha, Mengurus Rumah Tangga, beralamat di Jl.Wambi No.27, Rt.001, Rw.009, Kelurahan Maleber, KecamatanAndir, Kota Bandung, dahulu sebagai Penggugat 5 ;.
    HINDARTA SANJAYA, sebagai Penggugat4;. LOMALIE, sebagai Penggugat5; INNAWATI BUNJAMIN, sebagai Penggugat6;. ARIJANY GUNAWAN, sebagai Penggugat7;Melawan:KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG, sebagaiTergugat1;KANTOR JASA PENILAIL PUBLIK MUTTAQIN BAMBANGPURWANTO ROZAK USWATUN DAN REKAN, sebagai Tergugat 2;PT. PILAR SINERGI BUMN INDONESIA (PSBI), sebagai Tergugat 3;PT.
Pengadilan PA PADANG SIDEMPUAN Perdata Agama
Register : 18-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 102/Pdt.P/2019/PA.Psp
Tanggal 7 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 2
  • Edi Sanjaya denganundangan lainnya;4. Bahwa pada waktu akad nikah Pemohon berumur 29 tahun, sedangkanPemohon II berumur 23 tahun;5. Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus Jejaka sedangkanPemohon II berstatus Perawan;6. Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II belum dikaruniaanak;7. Bahwa Pernikahan yang dilaksanakan antara Pemohon dan PemohonIl tidak ada larangan dalam Hukum Islam baik ditinjau dari segi keturunanmaupun dari Susuan;8.
    Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Baginda Naposo, sedangkan yang menjadi saksinikahnya adalah Sutan Raja Iskandar dan Edi Sanjaya;3. Bahwa mahar Pemohon II berupa seperangkat alat sholat dibayar tunaloleh Pemohon ;4. Bahwa tidak ada larangan/halangan untuk melangsungkan pernikahanbagi Pemohon maupun Pemohon Il baik karena hubungan nasab,sesusuan maupun semenda;5.
Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama
Register : 22-02-2021 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 15-03-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 167/Pdt.G/2021/PA.Dp
Tanggal 9 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
  • Sanjaya Putra (L), umur 27 tahun (menikah), 3). Faisal(L), umur 21 tahun, 4). Reni Anggriani (P), umur 15 tahun, kedua anak yangbelum menikah tersebut dalam asuhan Penggugat;4.
    Sanjaya Putra (L), umur 27 tahun (menikah),3). Faisal (L), umur 21 tahun, 4).
Pengadilan PA Sungai Raya Perdata Agama
Register : 11-01-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 27-02-2019
Putusan PA Sungai Raya Nomor 57/Pdt.G/2019/PA.Sry
Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 7
  • menghadirkan2 (dua) orang saksi masingmasing bernama :1.Saksi I, umur 76 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMD, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Jalan Adisucipto Jalan Wonodadi 1 Gg.Pondorukun 3Nomer 10 Dusun Mega Blora Rt.001/rw.001 Desa Arang LimbungKecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya, Saksi mengaku sebagaiAyah Kandung Penggugat dan di bawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, saksi tahu Penggugat menikah dengan seorang lakilakibernama Rupian Sanjaya
    Tergugatdengan cara menasehati Penggugat agar rukun kembali membinarumah tangga dengan Tergugat, namun tidak berhasil ; Saksi II, umur 38 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan Swasta,tempat tinggal Jalan Karya II RT 11, RW 04, Desa Kuala Dua, KecamatanSungai Raya, Kabupaten Kubu Raya, Saksi mengaku sebagai AbangKandung Penggugat dan di bawah sumpah telah memberikan keteranganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, saksi tahu Penggugat menikah dengan seorang lakilakibernama Rupian Sanjaya
Pengadilan PN BAUBAU Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 19-01-2021 — Putus : 03-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PN BAUBAU Nomor 3/Pid.Sus-Anak/2021/PN Bau
Tanggal 3 Februari 2021 — Terdakwa
177 — 65
  • Syahrulnamun tidak lama kemudian terdengar bunyi motor yang dikendarai olehanak saksi 5 bersama anak korban, sehingga saksi Omi lari bersembunyidan tidak lama kemudian ketika melintas anak saksi 5Arsadi berboncengandengan Anak korban Korban sambil berteriakteriak sehingga Anak dananak saksi 6 Sanjaya (dalam berkas terpisah) berpikiran bahwa anak saksi5Arsadi dengan Anak Korban Korban adalah bagian dari kelompok yangsebelumnya melakukan keributan di rumah kos tempat para Anak pelakumeminumminuman
    keras, sehingga ketika motor yang dikendarai anaksaksi 5yang berboncengan dengan anak korban berpapasan dengan Anakdan anak saksi 6 (dalam berkas terpisah), anak saksi 6 Sanjaya (dalamberkas terpisah) langsung memukul Anak korban dengan menggunakankepalan tangan kanan sebanyak 1 (satu) kali kepada Anak korban danmengenai pada bagian tangan korban yang sementara berada di atassepeda motor dan karena kaget anak saksi 5 yang mengendarai sepedamotor langsung menarik gas tinggi sehingga Anak korban terjatuhHalaman
    Syahrulnamun tidak lama kemudian terdengar bunyi motor yang dikendarai olehanak saksi 5bersama anak korban, sehingga saksi Omi lari bersembunyidan tidak lama kemudian ketika melintas anak saksi 5Arsadi berboncengandengan Anak korban Korban sambil berteriakteriak sehingga Anak dananak saksi 6 Sanjaya (dalam berkas terpisah) berpikiran bahwa anak saksi5 Arsadi dengan Anak Korban Korban adalah bagian dari kelompok yangsebelumnya melakukan keributan di rumah kos tempat para Anakpelakumeminumminuman keras
    Syahrul namun tidak lamakemudian terdengar bunyi motor yang dikendarai oleh anak saksi 5bersamaanak korban, sehingga saksi Omi lari bersembunyi dan tidak lama kemudianketika melintas anak saksi 5Arsadi berboncengan dengan Anak korbanKorban sambil berteriakteriak sehingga Anak dan anak saksi 6 Sanjaya(dalam berkas terpisah) berpikiran bahwa anak saksi 5Arsadi dengan AnakHalaman 9 dari 23, Putusan Nomor 3/PidSusAnak/2021/PN BauKorban Korban adalah bagian dari kelompok yang sebelumnya melakukankeributan
    Alber, Anak dan saksi Nanang Sanjaya sedangmengkonsumsi minuman keras jenis anggur merah di kos teman Anak di lingkunganWurahabake namun tidak lama pada saat itu ada yang melempar kos yang kami tidakkenal dan pada saat itu kami langsung membubarkan diri dan pergi mengamankandiri saat itu Sdr. Oming dan Anak berlindung di belakang Kos sementara saksi dananak saksi 6 bersembunyi di hutanhutan belakang kos sedangkan Sdr.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 09-11-2020 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 1066/Pdt.G/2020/PN Dps
Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat:
Johanes Budi Raharjo
Tergugat:
Anak Agung Ngurah Darmawan
Turut Tergugat:
1.I Ketut Budiada
2.BPN Kota Denpasar / Kepala Kantor Pertanahan Kota Denpasar
148 — 65
  • Penggugatdengan usaha dan kemampuanya/Profesionalisme bernegosiasi denganmengambil hati Bapak haji Sahawan untuk dapat menerima tawaranjaminan tersebut walaupun Jaminan yang di berikan tidak sepadandengan dana yang telah di ambil oleh Tergugat pada Pelapor tapi ataskegigihan Penggugat menyelesaikan persoalan maka pelapor ( HajiSahawan ) bersedia melakukan perdamaian dengan Tergugat, makapada tanggal 18 Oktober 2016 Penggugat dengan Tergugat mengajakHaji Sahawan ( Pelapor ) menghadap Notaris KETUT SANJAYA
    pengakuan Tergugat bahwa tanah tersebut telah di jual dandi bangun oleh developer/Pengembang Kapling, ini menunjukanbahwa lahan tersebut sudah benar benar di jual kepadadeveloper yang bernama KETUT BUDIADA ( Turut Tergugat )yang sekarang sedang melakukan proses balik nama di BadanPertanahan Kota Denpasar ( Turut Tergugat II ).Bahwa Penggugat telah melakukan kewajibannya selaku Kuasa Hukum,dengan di terbitkannya Akta Perdamaian ( Dading ) No. 46 tertanggal 18Oktober 2016 yaitu oleh Notaris KETUT SANJAYA
    Mahendradata No. 89XDenpasar Bali..... .Bahwa atas isi Posita tersebut diatas Penggugat mendalilkan dengandibuatnya Akta Perdamaian (Dading) No. 46 tertanggal 18 Oktober 2016yaitu oleh Notaris KETUT SANJAYA, SH yang beralamat di Jl.Mahendradata No. 89X Denpasar Bali maka Penggugat telahmelaksankan kewajibannya, apa yang disampaikan Penggugat initidaklan dapat diterima serta merta oleh karena Turut Tergugat mengetahui bahwa ternyata Kuasa Hukum Penggugat dalam perkara aHal 26 dari 63 Halaman Putusan
    DPS tertanggal 09112020 di angka 12secara tegas menyatakan bahwa Akta Perdamaian (Dading) No. 46tertanggal 18 Oktober 2016 yaitu oleh Notaris KETUT SANJAYA, SHyang beralamat di JI. Mahendradata No. 89X Denpasar Bali telahDIBATALKAN berdasarka Akta PEMBATALAN Nomer: 01 Tertanggal02 Desember 2017 dibuat di Notaris KETUT SANJAYA, SH yangberalamat di JI.
    Mahendradata No. 89X Denpasar Bali.Bahwa berdasarkan hal diatas maka apa yang didalilkan Penggugat yangmenyatakan dengan dibuatnya Akta Perdamaian (Dading) No. 46tertanggal 18 Oktober 2016 yaitu oleh Notaris KETUT SANJAYA, SHyang beralamat di JI.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Permohonan
Putus : 24-04-2013 — Upload : 04-12-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 874/Pdt.P/2013/PN Rap
Tanggal 24 April 2013 — PERDATA - SIYAM
17 — 2
  • Siswo Sanjaya, (bersumpah) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan isterinya bernama Parsini pada tanggal 16Nopember 1995; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan isterinya tersebut, Pemohon dikaruniaianak yang ke1 bernama Inggit Purwanti; Bahwa anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran dikarenakankelalaian dan kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga Pemohon belummendaftarkan kelahiran anaknya tersebut di Kantor
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum
Register : 07-11-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 11-03-2019
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 767/Pid.B/2018/PN Byw
Tanggal 5 Desember 2018 — Penuntut Umum:
1.HENRY PRABOWO, SH.
2.SUPRIYADI AHMAD, SH.
Terdakwa:
MUHAMMAD ADAM Bin SUGIK ALKAHAR
53 — 2
  • kejadian tersebut ke Polsek Giri dengan bukti berupa 1 (satu)dos book HP Samsung J7 dengan nomor IMEI 354462086527276 dan354463086527274 serta 1 (satu) lembar nota pembelian tanggal 18 Juni2017;selanjutnya Polsek Giri meminta bantuan Polres Banyuwangi untuk mencariSiapa yang telah mengambil HP saksi korban, kemudian saksi ERWINSANJAYA Anggota Polres Banyuwangi bersama tim ditugaskan melacaknomor IMEI HP saksi korban dan mengetahui posisi HP tersebut di HalamanParkir Primagama, selanjutnya saksi ERWIN SANJAYA
    bertemu Terdakwayang bekerja sebagai Office Boy Primagama dan meminta Terdakwamengeluarkan HP miliknya, lalu saksi ERWIN SANJAYA mengecek IMEI HPyang dikuasai Terdakwa, ternyata nomor IMEI identik dengan HP milik saksikorban.
Pengadilan PN LAHAT Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 03-01-2012 — Upload : 03-05-2012
Putusan PN LAHAT Nomor 423 /Pid. B/2011/PN.LT.
Tanggal 3 Januari 2012 — Basni Bin Mauri
70 — 3
  • ., sebagai Hakim Ketua Majelis, EDI SANJAYA LASE, SH danGUNTUR NURJADI, SH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan Putusantersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggalitu juga, oleh Hakim Ketua Majelis didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut,dibantu oleh DAHLAN, SH, sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh M. ALIAKBAR, SH, Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Lahat dengan dihadiriterdakwa;HakimHakim Anggota Hakim Ketua Majelis1.
    EDI SANJAYA LASE, SH RAJA MAHMUD, SH.MH2. GUNTUR NURJADI, SHPanitera PenggantiDAHLAN, SH
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 10-10-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 24-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 575/Pdt.G/2018/PN Jkt.Utr
Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 30
  • PUTUSANNomor 575/Pdt.G/2018/PN Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:CUAN BING, bertempat tinggal di Jalan Sidomulyo, RT. 002, RW. 008,Kelurahnan Padang Bulan, Kecamatan Senapelan, PekanbaruRiau, diwakili oleh: SANJAYA SAMOSIR SA.Sos S.H.M.H., ernaAmiarsih, S.H. dan Anthony Doli S.H. para advokat pada PaSSLaw Firm,
    UtrMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, untukPenggugat diwakili oleh: SANJAYA SAMOSIR SA.Sos S.H.M.H.
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Umum Pencurian
Register : 20-06-2013 — Putus : 27-08-2013 — Upload : 27-11-2014
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 167/PID.B/2013/PN.PKP
Tanggal 27 Agustus 2013 — ADIAN FEBRI BIN SUMBA TEGA
50 — 4
  • ,dan RAHMAT SANJAYA, SH., MH. masingmasing sebagai Hakim anggota, putusanmana diucapkan pada hari Selasa tanggal 27 Agustus 2013 juga dimuka persidanganyang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis Hakim tersebut dengan didampingiHakimHakim Anggota tersebut, dengan dibantu ATMAWIYANTI, SH.
    HERU SANTOSO,SH.1 RAHMAT SANJAYA SH.M.H.PANITERA PENGGANTIATMAWIYANTLSH.
Pengadilan PN BOGOR Perdata
Register : 12-12-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 21-12-2018
Putusan PN BOGOR Nomor 307/Pdt.P/2018/PN Bgr
Tanggal 20 Desember 2018 — Pemohon:
RIANA SARI SOENARTO
77 — 9
  • Sertifikat Hak Milik Nomor 1187 dengan Surat Ukur No.Halaman 10 dari 11 Penetapan Permohonan Nomor 307/Pat.P/2018/PN Bgr730/Sumur Batu/2000 dengan luas tanah 216 M2 (dua ratus enam belasmeter persegi yang diatas namakan anakanak Pemohon kepadalembaga Penjamin Bank yaitu Non Bank yaitu Indosurya Inti Finance;3, Menghukum kepada Pemohon untuk membayar ongkos perkara sebesarRp. 236.000,00 (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Kamis, tanggal 20 Desember 2018 olehEdi Sanjaya
    Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Bogor serta dihadiri Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,Penti Safana Barbarosa, SH Edi Sanjaya Lase, S.H., M.H.Perincian Ongkos Perkara :1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp. 75.000,3. Panggilan : Rp. 100.000,4. Sumpah >: Rp. 20.000,5. Redaksi >Rp. 5.000,5. Materai Penetapan Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 236.000, (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Penetapan Permohonan Nomor 307/Pat.P/2018/PN Bgr
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 27-08-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA Soreang Nomor 5388/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 6
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (CECEP PERMANA Bin ATAS) terhadap Penggugat (DEWI Binti ODIK SANJAYA);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah);
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 07-02-2022 — Putus : 25-02-2022 — Upload : 12-07-2022
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 1067/Pdt.G/2022/PA.IM
Tanggal 25 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 31
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
    3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Kartono Adi Sanjaya Bin Suli) terhadap Penggugat (Nia Kurnia Binti Diyan);
    4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 495.000,-(Empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);