Ditemukan 20218 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sonjaya senjaya sanjata sunjaya senjata
Penelusuran terkait : Prada oki sanjaya Praka pirman sanjaya Tubagus akbar sanjaya Rian Hukum Pidana Keasusilaan Rohim sanjaya bin sunar 100 H. aris bin laso Rahmat sanjaya 538/pid.b/2013/pn.sky Adi sanjaya bin ahmad so’i Josphina luarmasse vs i. kepala kantor pertanahan kota ambon. Ii. arie sanjaya; Andis sanjaya vs direktur utama perusahaan umum daerah air minum kota makassar;; Hodland dm. S.e vs i. kepala kantor pertanahan kabupaten kotawaringin timur. Ii. drs. hosea sanjaya. Iii. ana Dkk;;
Pengadilan PA PASIR PANGARAYAN Perdata Agama
Register : 26-05-2016 — Putus : 18-08-2016 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 246/Pdt.G/2016/PA.Ppg
Tanggal 18 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
  • Penggugat Rekonvensi berupa uang sebesar Rp.2.000.0000,- (dua juta rupiah);
  • Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan kepada Penggugat Rekonvensi berupa
    1. Nafkah iddah Penggugat Rekonvensi sebesar Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah) selama masa iddah;
    2. Mutah berupa uang sebesar Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah);
  • Menetapkan hak hadhanah atas ketiga orang anak Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang bernama : Rahul Sanjaya
    Dly (laki-laki) umur 15 tahun, M.Iqbal Sanjaya (laki-laki) umur 12 tahun, Wira Guna Sanjaya (laki-laki) umur 7 tahun, diberikan kepada Penggugat Rekonvensi;
  • Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan nafkah ketiga orang anak tersebut pada angka 5 diatas kepada Penggugat Rekonvensi sebesar Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan, sampai ketiga anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun;
  • Menyatakan gugatan Penggugat Rekonvensi tidak
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 25-04-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 213 K/PID/2017
Tanggal 25 April 2017 — HERMAN HAFID NASSA
58 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • RIDWAN, saksi TOMMY dan saksi ABDI SANJAYA yangcenderung memberatkan Terdakwa. Padahal keterangan saksi TOMMY tidakkonsisten/berbeda antara keterangan yang satu dengan iainnya,ketidakkonsistenan yang kami maksud adalah sebagai berikut yakni: Pada keterangan yang satu menyatakan bahwa Saksi tiba di tempatkejadian pada pukul 08.00 malam dan yang ada di tempat kejadian pada saatitu saksi bersama istri Terdakwa dan pada saat itu saksi tidak sempat ketemudengan Terdakwa waktu itu.Hal. 8 dari 12 hal.
    Adapun saksi ABDI SANJAYA yang merupakan anakkandung dari saksi korban (saksi RIDWAN) sehingga patut diragukankebenarannya;Sementara keterangan saksi EKO yang berkesesuaian dengan keteranganTerdakwa sama sekali tidak dipertimbangkan oleh Judex Facti.
Pengadilan PN TAMIANG LAYANG Pidana Khusus
Register : 26-07-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PN TAMIANG LAYANG Nomor 82/Pid.Sus/2017/PN Tml
Tanggal 11 September 2017 — RYAN ANDIKA PRATAMA bin ABRIANSYAH
47 — 22
  • Saksi YUAN SANJAYA, SH Bin HARJO, di bawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 14 Mei 2017 sekitar pukul 16.30 Wibbertempat di Jalan A. Yani Rt.01A Kel. Tamiang Layang Kec. Dusun TimurKab. Barito Timur Prop. Kalimantan Tengah, saksi dan Sdr.
    Kalimantan Tengah, terdakwa RYANANDIKA PRATAMA Bin ABRIANSYAH telah ditangkap dan digeledah olehsaksi SELAMET ARYADI dan saksi YUAN SANJAYA, SH yang merupakananggota Kepolisian dari Satresnarkoba Polres Barito Timur bersama denganbeberapa orang anggota Kepolisian dari Satresnarkoba Polres Barito Timurlainnya ketika sedang mengendarai 1 (satu) unit Sepeda motor merk Yamaha13 PT SNNo: 82/Pid. Sus/2017/PN.1 niJupiter MX warna hitam putin dengan Nopol.
    KalimantanTengah, terdakwa RYAN ANDIKA PRATAMA Bin ABRIANSYAH telah ditangkapdan digeledah oleh saksi SELAMET ARYADI dan saksi YUAN SANJAYA, SH yangmerupakan anggota Kepolisian dari Satresnarkoba Polres Barito Timur bersamadengan beberapa orang anggota Kepolisian dari Satresnarkoba Polres Barito Timurlainnya ketika sedang mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor merk YamahaJupiter MX warna hitam putih dengan Nopol.
    Barito Timur Prop.Kalimantan Tengah, terdakwa RYAN ANDIKA PRATAMA Bin ABRIANSYAH telahditangkap dan digeledah oleh saksi SELAMET ARYADI dan saksi YUAN SANJAYA,SH yang merupakan anggota Kepolisian dari Satresnarkoba Polres Barito Timurbersama dengan beberapa orang anggota Kepolisian dari Satresnarkoba PolresBarito Timur lainnya ketika sedang mengendarai 1 (satu) unit sepeda motor merkYamaha Jupiter MX warna hitam putih dengan Nopol.
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 27-11-2018 — Putus : 14-12-2018 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 3808/Pdt.G/2018/PA.Sbg
Tanggal 14 Desember 2018 — Penggugat:
Sri Ayu Anjani binti Jamidin
Tergugat:
Muhamad Soleh bin Ano Suparno
10 — 0
  • Ocid Sanjaya bin Carta, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di Gang Gapensi Blok Kopti Timur RT.088 RW. 018Kelurahan Cigadung Kecamatan Subang Kabupaten Subang, yang dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah Tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di di rumah saksi dan belum dikaruniai anak;
    Masingmasingbernama Elis Solihat binti Yaya dan Ocid Sanjaya bin Carta, di mana saksipertama berkedudukan sebagai keluarga Penggugat dan saksi kedua sebagaitetangga Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena kedua saksi yang diajukan Penggugatadalah saksi keluarga dan orang yang dekat dengannya, maka Majelis Hakimmenjadikan kedua saksi tersebut sebagai alat bukti mengenai dalil gugatannya,juga sebagai saksi keluarga untuk memenuhi ketentuan Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama
Register : 07-04-2021 — Putus : 31-05-2021 — Upload : 31-05-2021
Putusan PA STABAT Nomor 803/Pdt.G/2021/PA.Stb
Tanggal 31 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
  • ., Dody Sanjaya,SH., dan M. Yanrizal Adha.SH., kesemuanyaselaku Advokat di Kantor Hukum MAS'UD,S.H., M.H & REKAN yang beralamat di Jl.
    Pasal 32 ayat (1) Undangundang Nomor18 Tahun 2003 Tentang Advokat dan terhadap surat Kuasa Khusus tersebutjuga telah terdaftar dalam Buku Register Surat Kuasa Pengadilan AgamaStabat Nomor W2A16/89/Hk.05/IV/2021 tanggal 12 April 2021, hal ini telahsesuai dengan ketentuan Pasal 147 ayat (3) R.Bg., oleh karena itu Majelisberpendapat Kuasa Pemohon yang bernama Mas'ud SH, M.H., Nano EkaYudha.SH., Dody Siagian, SH., Dody Sanjaya, SH., dan M.
Pengadilan PA UJUNG TANJUNG Perdata Agama
Register : 04-03-2021 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 06-04-2021
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 204/Pdt.G/2021/PA.Utj
Tanggal 6 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmadi bin Sutrisno) terhadap Penggugat (Sutiyem binti Nasib);
    3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama bernama Anggun Keisha Az Zahra binti Ahmadi lahir pada tanggal 21 Januari 2014 dan Parel Sanjaya bin Ahmadi lahir pada tanggal 19 Agustus 2017, berada dalam pemeliharaan dan pengasuhan
    (hadhanah) Penggugat, dengan tetap menjaga hak-hak asasi antara anak tersebut dengan Tergugat sebagai ayah kandung mereka untuk saling bertemu, berkunjung, dan atau berkomunikasi, baik langsung maupun tidak langsung, sejauh tidak mengganggu kepentingan anak tersebut;
  • Menghukum Tergugat untuk memberikan biaya pemeliharaan anak (hadhanah) Penggugat dan Tergugat yang bernama Anggun Keisha Az Zahra binti Ahmadi lahir pada tanggal 21 Januari 2014 dan Parel Sanjaya bin Ahmadi
Pengadilan PN BANGLI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-05-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 13-07-2020
Putusan PN BANGLI Nomor 22/Pid.Sus/2020/PN Bli
Tanggal 9 Juli 2020 — Penuntut Umum:
Anak Agung Gede Hendrawan, SH
Terdakwa:
HAFID SAIFUL MUSHAR
89 — 27
  • 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika;Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut,Terdakwa melalui Penasihat Hukumnya menyatakan mengerti dan tidakmengajukan keberatan (Eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1. saksi PUTU PUTRA SANJAYA
    Brigjen Ngurah Rai Lingk.Kawan, Kelurahan/Desa Kawan, Kecamatan Bangli, Kabupaten Bangli saksibersama saksi Putu Putra Sanjaya telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa karena tertangkap tangan sedang mengambil bungkusan/paketyang diduga sebagai narkotika golongan jenis sabu; Bahwa ketika dilakukan penangkapan Terdakwa hanya seorang diri dantidak ada perlawanan dari Terdakwa; Bahwa ketika dilakukan penggeledanan badan/pakaian yang jugadisaksikan dengan dua orang saksi unum padanya dapat diamankan
    Brigjen Ngurah Rai Lingk.Kawan, Kelurahan/Desa Kawan, Kecamatan Bangli, Kabupaten Bangli saksibersama saksi Putu Putra Sanjaya telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa karena tertangkap tangan sedang mengambil bungkusan/paketyang diduga sebagai narkotika golongan jenis sabu; Bahwa ketika dilakukan penangkapan Terdakwa hanya seorang diri dantidak ada perlawanan dari Terdakwa; Bahwa ketika dilakukan penggeledahan badan/pakaian yang jugadisaksikan dengan dua orang saksi unum padanya dapat diamankan
    Brigjen Ngurah Rai Lingk.Kawan, Kelurahan/Desa Kawan, Kecamatan Bangli, Kabupaten BangliTerdakwa ditangkap oleh saksi Putu Agus Budi Perkasa bersama saksi PutuPutra Sanjaya karena tertangkap tangan sedang mengambil bungkusan/paketyang diduga sebagai narkotika golongan jenis sabu; Bahwa ketika dilakukan penangkapan Terdakwa sendiri dan tidak adaperlawanan dari Terdakwa; Bahwa Terdakwa ke Bangli menggunakan sepeda motor Honda ScopyNo Pol DK 3975 EZ warna hitam milik Bibi Terdakwa yang bernama EviFatimah
    Kawan, Kelurahan/Desa Kawan, Kecamatan Bangli, Kabupaten BangliTerdakwa ditangkap oleh saksi Putu Agus Budi Perkasa bersama saksi PutuPutra Sanjaya karena tertangkap tangan sedang mengambil bungkusan/paketyang diduga sebagai narkotika golongan jenis sabu;= Bahwa benar ketika dilakukan penangkapan Terdakwa sendiri dan tidakada perlawanan dari Terdakwa;= Bahwa benar Terdakwa ke Bangli menggunakan sepeda motor HondaScopy No Pol DK 3975 EZ warna hitam milik Bibi Terdakwa yang bernama EviFatimah dengan
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 07-03-2023 — Putus : 09-05-2023 — Upload : 09-05-2023
Putusan PA Soreang Nomor 1582/Pdt.G/2023/PA.Sor
Tanggal 9 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
  • Memberi izin kepada Pemohon (HAFIL GAPUTRA SANJAYA bin DEDEN SONJAYA) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (STEVANI SILVIA OCTAVIANI binti ADE EDI KOSWARA) di depan sidang Pengadilan Agama Soreang.
    Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah anak melalui Termohon terhadap anak Pemohon dan Termohon bernama Kinanty Gaputra Sanjaya, lahir tanggal 28 Oktober 2021 dan Inggit Gaputra Sanjaya, lahir tanggal 10 Desember 2022 sejumlah Rp8.000.000,00 (delapan juta rupiah) setiap bulan dengan kenaikan sebesar 10% (sepuluh persen) dari Rp8.000.000,00 (delapan juta rupiah) setiap tahunnya di luar biaya pendidikan dan kesehatan sampai kedua anak tersebut dewasa atau berusia 21 (dua puluh satu) tahun atau sudah
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 20-10-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 1931/Pid.B/2014/PN.Sby
Tanggal 20 Oktober 2014 — SAIFUL Bin MUHAMAD YUNUS Als. BORO
40 — 12
  • kotor553,45 gram dan 1 buah plastik berisi narkotika jenis sabu dengan berat kotor159,22 gram dengan cara yaitu yang 1 plastik narkotika jenis sabu dengan berat kotor553,45 gram direkatkan / dijahit didalam celana dalam pada bagian atasnyasedangkan yang 1 plastik narkotika jenis shabu dengan berat kotor 159,22 gram dijahitpada celana dalam bagian bawah yang dipakai saksi WONG PAIK KAY dari Hongkongmenuju Surabaya dengan pesawat Cathay Pacific CX 781;Bahwa saksi BAGAS PUTRA dan saksi KOKOH HARI SANJAYA
    selaku anggotaPolisi Polda Jatim telah melakukan pengembangan penyidikan atas penangkapansaksi WONG PAIK KAY dimana narkotika jenis sabusabu yang telah dibawa saksiWONG PAIK KAY dari Hongkong menuju Surabaya yang akan ada yang mengambil.Selanjutnya berdasarkan Surat Perintah Controlled Delivery saksi BAGAS PUTRA dansaksi KOKOH HARI SANJAYA melakukan tehnik penyelidikan / penyidikanpenyerahan yang diawasi terhadap barang narkotika jenis sabusabu yang dibawasaksi WONG PAIK KAY;Bahwa berdasarkan keterangan
    kotor553,45 gram dan 1 buah plastik berisi narkotika jenis sabu dengan berat kotor159,22 gram dengan cara yaitu yang 1 plastik narkotika jenis sabu dengan berat kotor553,45 gram direkatkan / dijahit didalam celana dalam pada bagian atasnyasedangkan yang 1 plastik narkotika jenis shabu dengan berat kotor 159,22 gram dijahitpada celana dalam bagian bawah yang dipakai saksi WONG PAIK KAY dari Hongkongmenuju Surabaya dengan pesawat Cathay Pacific CX 781;e Bahwa saksi BAGAS PUTRA dan saksi KOKOH HARI SANJAYA
    KOKOH HARI SANJAYA, menerangkanBahwa saksi bersama saksi Bagas Putra melakukan penangkapan terhadapWong Paik Kay;Bahwa saksi menerima penyerahan WONG PAIK KAY dari Bea Cukai BandaraInternasional Juanda karena telah melakukan tindak pidana penyalahgunaan danperedaran gelap narkotika jenis sabu, yang terjadi pada hari Senin tanggal12 Mei 2014 sekitar pukul 22.45 Wib. di Bandara Internasional Juanda Sidoarjo ;Bahwa awalnya Direktorat Narkoba Jawa Timur menerima telepon dari Bea CukaiBandara Internasional
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 21-03-2023 — Putus : 27-07-2023 — Upload : 15-05-2024
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 815/Pdt.G/2023/PA.JU
Tanggal 27 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 7

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ryo Sanjaya bin Usman) terhadap Penggugat (Jubaedah binti H Marjuki);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 547.000,- (lima ratus empat puluh tujuh ribu rupiah);

Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 08-04-2019 — Putus : 06-05-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1013/Pdt.G/2019/PA.Ckr
Tanggal 6 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
    1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Sandi Sanjaya bin Lili Suhaeli.K) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Gita Raybani Amir binti Andi Amirudin Said) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp406000,- ( empat ratus enam ribu rupiah
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 08-08-2023 — Putus : 11-12-2023 — Upload : 11-12-2023
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2611/Pdt.G/2023/PA.Kab.Kdr
Tanggal 11 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 0
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon ( Ribut Sanjaya bin Supono ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Defy Diansari binti Bambang Siswanto ) di depan sidang Pengadilan Agama Kab.
Pengadilan PA Sendawar Perdata Agama
Register : 15-06-2022 — Putus : 07-07-2022 — Upload : 07-07-2022
Putusan PA Sendawar Nomor 91/Pdt.G/2022/PA.Sdw
Tanggal 7 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 10
  • Amin) terhadap Penggugat (Kitria Siwi Sanjaya binti Slamet Bagyo);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 27-10-2023 — Putus : 14-11-2023 — Upload : 14-11-2023
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1640/Pdt.G/2023/PA.Bms
Tanggal 14 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Pajar Riadi Bin Priyo Susanto) terhadap Penggugat (Agnes Riski Saputri Binti Denny Sanjaya Saputra);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 181.000,00 ( seratus delapan puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 13-11-2023 — Putus : 30-11-2023 — Upload : 01-12-2023
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1634/Pdt.G/2023/PA.Bpp
Tanggal 30 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 14

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Dody Sanjaya, S.E bin Saiful Zain) terhadap Penggugat (Annisa Sachrani binti Sachrani);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp570000,00 ( lima ratus tujuh
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 12-01-2023 — Putus : 07-02-2023 — Upload : 07-02-2023
Putusan PA Soreang Nomor 340/Pdt.G/2023/PA.Sor
Tanggal 7 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (HENDRIK FERDIANSYAH BIN HENDI ROHENDI) terhadap Penggugat (AAN BINTI ORIN SANJAYA);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)
Pengadilan PA Gedong Tataan Perdata Agama
Register : 26-07-2024 — Putus : 26-08-2024 — Upload : 26-08-2024
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 527/Pdt.G/2024/PA.Gdt
Tanggal 26 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 17
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(Reza Fidi Sanjaya bin Didi Sarmidi) terhadap Penggugat(Sinta Okta Putri alias Shinta Okta Putri binti Tabrani);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp187.000,00 ( seratus delapan puluh tujuh ribu rupiah);
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 15-01-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA Soreang Nomor 0470/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 6
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Deni Suratman bin Edi Sanjaya) terhadap Penggugat (Ani Maryani binti Yaya Sudarya);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 351.000,00 ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 12-04-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 26-04-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 1337/Pdt.G/2021/PA.Slw
Tanggal 26 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 10
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DEDY SANJAYA BIN DRAJAT) terhadap Penggugat (SITI BAETI LISA BINTI SULAIMAN);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp475.000,00 (empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 02-05-2023 — Putus : 22-05-2023 — Upload : 22-05-2023
Putusan PA CILACAP Nomor 1740/Pdt.G/2023/PA.Clp
Tanggal 22 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • Memberi izin kepada Pemohon (Wanda Sanjaya bin Mulyono Mislam) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sita Kartika binti Kartiman) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp635.000.00 (enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah).