Kemudian saksi melaporkan kejadian ini ke Kepala Desadan Polisi;Bahwa anak saksi sudah mendapat terapi dari Dinas Sosial;Bahwa anak saksi mengalami trauma setelah kejadian selama 2 bulantidak mau sekolah dan setelah terdakwa ditangkap Polisi anak saksi barumau sekolah lagi;Bahwa saksi tidak kenal dengan barang bukti yang diajukan dimukapersidangan ini;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkannnya;3.

) telahdimasuki alat kelamin terdakwa dan kemaluan atau vagina anak saksi(Alfiana) telah dimasuki jari telunjuk oleh terdakwa dan waktu melakukanperbuatan tersebut, anak saksi (Alfiana) disurun melihat HP yangmenayangkan orang telanjang;Bahwa selanjutnya saksi menceritakan kejadian ini kepada suami saksi,lalu suami saksi mendatangi terdakwa dan kemudian suami saksimelaporkan kejadian ini ke Kepala Desa dan Polisi;Bahwa anak saksi sudah mendapat terapi dari Dinas Sosial;Apakah anak sdr.mengalami trauma

Bahwa anak saksi mengalami trauma setelah kejadian selama 2 bulantidak mau sekolah dan setelah terdakwa ditangkap Polisi anak saksi barumau sekolah lagi;Bahwa saksi kenal dengan barang bukti yang diajukan dimukapersidangan ini;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkannya;AMIRUDIN, S.IP. bin SLAMET FAJERI. AMIRUDIN, S.lp. Bin SLAMET FAJERI yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut:Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 93/Pid.Sus/2017/PN. Clp.

Darikesimpulan Hasil Visum Et Repertum Nomor: 445/122.12/X/2014 tanggal 6September 2014 dari Puskesmas Jumapolo disebutkan korban mengalami kematiandisebabkan trauma kepala; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310ayat (4) UU RI No.22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas Dan Angkutanwn Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut terdakwa tidak mengajukankeberatan ; Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan 5(lima) orang saksi dibawah sumpah, yang pada

satu) unit mobil Toyota Kijang Nopol D1135e 1 (satu) unit Sepeda motor Yamaha RX King Nopol AD 4883 YF ;e 1 (satu) lembar STNK dari mobil Toyota Kijang Nopol D1135DZ; 1 (satu) lembar SIM A atas nama SUSILO Bin MARIDI ; Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan pula bukti surat berupaVisum Et Repertum No.445/122.12/1X/2014 yang dikeluarkan dari PuskesmasJumapolo tertanggal 06 September 2014 yang ditandatangani oleh HARIWARDAYANTI dengan kesimpulan disebutkan korban mengalami kematiandisebabkan trauma

meninggal dunia Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan,keterangan para saksi dan keterangan terdakwa, akibat dari kecelakaan tersebutmenyebabkan satu orang meninggal dunia yaitu korban SARIYONOsebagaimana yang telah disebutkan dalam Visum Et Repertum No.445/122.12/TX/2014 yang dikeluarkan dari Puskesmas Jumapolo tertanggal 06 September2014 yang ditandatangani oleh HARI WARDAYANTI sebagai paramedis yangmemeriksa dengan kesimpulan disebutkan korban mengalami kematiandisebabkan trauma

ada di jalan dan melempar ke arah rumah kediaman saksi DIAN SARIBR.GIRSANG,S.Th sehingga kaca jendela rumah kediaman saksi DIAN SARIBR.GIRSANG,S.Th pecah;Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 557/Pid.B/2017/PN STBBahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa karena tidak senangdengan saksi DIAN SARI BR.GIRSANG,S.Th yang selalu mencampuri urusanterdakwa dan juga tidak menegur terdakwa jika terdakwa tidak datang ke gereja;Bahwa~ akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi DIAN SARIBR.GIRSANG,S.Th merasa trauma

Girsang pecahmengalami ketakutan dan trauma;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat unsur secara melawan hukum memaksa orang lainsupaya melakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, denganmemakai kekerasan, sesuatu perbuatan lain dengan memakai ancamankekerasan, baik terhadap orang itu sendiri maupun orang lain, telah terpenuhiada dalam perbuatan Terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 335 ayat (1)ke1 KUHPidana telah terpenuhi

Girsang pecahmengalami ketakutan dan trauma;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat unsur secara melawan hukum memaksa orang lainsupaya melakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, denganmemakai kekerasan, sesuatu perbuatan lain dengan memakai ancamankekerasan, baik terhadap orang itu sendiri maupun orang lain, telah terpenuhiada dalam perbuatan Terdakwa ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 406 ayat (1)KUHPidana telah terpenuhi,

Kabupaten Toba Samosir,dimana hal ini diperkuat dengan adanya VISUM ET REPERTUMNomor 060/445/VER/RSU/IX/2014 tanggal 08 September 2014 yangdibuat oleh dr Januari BMJ Manurung, dokter pada Rumah SakitUmum Daerah Porsea yang menerangkan bahwa dari HasilPemeriksaan pada daerah kepala dijumpai adanya bengkak dibelakang telinga kanan ukuran + 4 cm dan dijumpai nyeri tekan (tT)dan diperoleh kesimpulan bahwa pada diri saksi HERMANREYMONDO HUTAJULU ada dijumpai bengkak dibelakang telingayang diduga akibat trauma

danmenandatangani dan membenarkan isi BAP Penyidik Polisitersebut;Bahwa saksi memberikan keterangan dihadapan penyidik Polisipada saat itu mengenai pasien yang bernama Herman ReymondoHutajulu;Bahwa Herman Reymondo Hutajulu datang ke Rumah Sakit HKBPBalige dengan ditemani oleh Polisi dan katanya pusing karenadikeroyok;Bahwa yang menerima pasien Herman Reymundo Hutajulu padawaktu itu adalah bukan saksi yang kebetulan saksi berada di PoliBedah;Bahwa setelah Herman Reymondo Hutajulu diperiksa oleh saksimenderita trauma

Januari BMJ Manurung, dengan kesimpulan dari hasil pemeriksaanluar dijumpai bengkak di belakang telinga kanan ukuran + 4 (empat) Cm,dijumpai nyeri tekan, yang diduga akibat trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa Terdakwa telah pula memberikan keterangannya dipersidangan yang pada pokoknya menerangkan halhal sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa pernah diperiksa dihadapan penyidik Polisi danmembenarkan menandatangani Berita Acara Pemeriksaannya;e Bahwa kejadiannya pada hari Minggu, tanggal 31 Agustus 2014

ukuran panjang tigacentimeter lebar dua centimetere Luka lecet bagian jari kaki sebelah kiriHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 279/Pid.Sus/2020/PN Mame Tampak fraktur tertutup di kaki kirie Tampak perdarahan aktif pada hidunge Pada pukul empat belas empat lima Wita tekanan darah tidak terukur dannadi tidak teraba, maka perempuan/pasien ini dinyatakan meninggal duniae Tidak dilakukan pemeriksaan dalamKESIMPULAN : Dari hasil pemeriksaan luar, dapat disimpulkanbahwakeadaan tersebut disebabkan akibat trauma

2020/PN Mam Luka lecet pada siku sebelah kanan bagian tengah ukuran panjang tigacentimeter lebar dua centimetre; Luka lecet bagian jari kaki sebelah kiri Tampak fraktur tertutup di kaki kiri Tampak perdarahan aktif pada hidung Pada pukul empat belas empat lima Wita tekanan darah tidak terukurdan nadi tidak teraba, maka perempuan/pasien ini dinyatakan meninggaldunia Tidak dilakukan pemeriksaan dalamKesimpulan : Dari hasil pemeriksaan luar, dapat disimpulkan bahwakeadaan tersebut disebabkan akibat trauma

centimetre Luka lecet pada siku sebelah kanan bagian tengah ukuran panjang tigacentimeter lebar dua centimetre; Luka lecet bagian Jari kaki sebelah kiri Tampak fraktur tertutup di kaki kiri Tampak perdarahan aktif pada hidung Pada pukul empat belas empat lima Wita tekanan darah tidak terukurdan nadi tidak teraba, maka perempuan/pasien ini dinyatakan meninggaldunia Tidak dilakukan pemeriksaan dalamKesimpulan: Dari hasil pemeriksaan luar, dapat disimpulkan bahwakeadaan tersebut disebabkan akibat trauma

Anggotagerakbawah : tidak ada kelainan.Kesimpulan : Berdasarkan hasil pemeriksaan diatas dapat disimpulkanperlukaan diakibatkan trauma benda tumpul.Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Ahli Jiwa (Psikolog) yangdiperiksa oleh Psikolog Mansyur Said, S.Psi, Psikologi, Nomor :307/rsu.swg.rmp.p1/plp/III/2021 tanggal 9 Maret 2021 pada kesimpulannyaditemukan adanya gejala/ tanda depresi terkait atas kejadian pelecehanyang dialami.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam dalam Pasal 289 KUHP.Halaman 4 dari 16

Anggotagerakbawah : tidak ada kelainan.Kesimpulan : Berdasarkan hasil pemeriksaan diatas dapat disimpulkanperlukaan diakibatkan trauma benda tumpul.

Anggota gerak bawah : tidak ada kelainan.Kesimpulan : Berdasarkan hasil pemeriksaan diatas dapat disimpulkanperlukaan diakibatkan trauma benda tumpul.Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Ahli Jiwa (Psikolog) yangdiperiksa oleh Psikolog Mansyur Said, S.Psi, Psikologi, Nomor :307/rsu.swg.rmp.p1/plp/III/2021 tanggal 9 Maret 2021 pada kesimpulannyaditemukan adanya gejala/ tanda depressi terkait atas kejadian pelecehanyang dialami.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 290 Ayat

AZHAR BASITWELLO dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Sumbawa, saksiMULIATI mengalami luka robek tidak beraturan pada dahi kuranglebih dua sentimeter, dengan kesimpulan ditemukan adanya tandatanda trauma akibat benda tumpul;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamketentuan Pasal 351 ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut terdakwamenyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan Eksepsi ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penutut Umum telah

AZHAR BASIT WELLO dokter pada RumahSakit Umum Daerah Sumbawa, saksi korban Muliati mengalami lukarobek tidak beraturan pada dahi kurang lebih dua sentimeter, dengankesimpulan ditemukan adanya tandatanda trauma akibat benda tumpul;14Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan mempertimbangkan apakahperbuatan terdakwa memenuhi unsur unsur pasal sebagaimana yang didakwakanoleh Penuntut Umum kepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaantunggal yaitu melakukan tindak pidana

AZHAR BASIT WELLO dokter pada RumahSakit Umum Daerah Sumbawa, saksi Muliati mengalami luka robek tidakberaturan pada dahi kurang lebih dua sentimeter, dengan kesimpulanditemukan adanya tandatanda trauma akibat benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas benar yangmenyebabkan rasa sakit dan luka hingga mengeluarkan darah pada dahi saksikorban karena perbuatan terdakwa mengambil dan melempar batu bata ke arahsaksi korban dikarenakan terdakwa emosi pada saksi korban yang mendorongsuami

DR.H.M.Chatib Quzwain KabupatenSarolangun yang hasil pemeriksaannya menyatakan bahwa pada bagian kepalaterdapat luka robek pada bibir atas kanan dengan ukuran 1 x 1 x 0,2 cm disertaibengkak, pada bagian leher samping kanan dengan ukuran 2 x 0,3 cm, dengankesimpulan luka yang dialami korban diduga disebabkan oleh trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa membenarkan keterangan yang telah diberikan di hadapanPenyidik

DR.H.M.ChatibQuzwain Kabupaten Sarolangun telah dilakukan pemeriksaan terhadap SaksiMARDIANA yang pada pokoknya menyatakan bahwa pada bagian kepalaterdapat luka robek pada bibir atas kanan dengan ukuran 1 x 1 x 0,2 cm disertaibengkak, pada bagian leher samping kanan dengan ukuran 2 x 0,3 cm, dengankesimpulan luka yang dialami korban diduga disebabkan oleh trauma bendatumpul;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa

DR.H.M.Chatib QuzwainKabupaten Sarolangun telah dilakukan pemeriksaan terhnadap Saksi MARDIANA danhasilnya menyatakan bahwa pada bagian kepala terdapat luka robek pada bibir ataskanan dengan ukuran 1 x 1 x 0,2 cm disertai bengkak, pada bagian leher sampingkanan dengan ukuran 2 x 0,3 cm, dengan kesimpulan luka yang dialami korbandiduga disebabkan oleh trauma benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh

Friska dengan kesimpulan pasien meninggalkarena trauma kepala berat akibat kecelakaan lalu lintas;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 ayat (4) UndangUndang Nomor 22 Tahun 2009 tentang lalu lintasdan angkutan jalan;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

Friska dengan kesimpulan pasien meninggal karena trauma kepala beratakibat kecelakaan lalu lintas;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 310 ayat (4)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintasdan Agkutan

Haryoto Kabupaten Lumajang dan surat Kematian Nomor :445/3/AB/I/427.65/2021 tanggal 23 Januari 2021 yang ditandatangani oleh dr.Friska dengan kesimpulan pasien meninggal karena trauma kepala berat akibatkecelakaan lalu lintas;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas MajelisHakim berpendapat unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 310 ayat (4)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintasdan Agkutan Jalan telah terpenuhi

Abraham Taufiq yang pada kesimpulannya ditemukan Iuka memarmemar pada wajah dan luka lecet akibat trauma tumpul ;Menimbang bahwa dipersidangan telah diperlihatkan barang buktiberupa :> 1(satu) potong baju kaos perempuan warna abu abu yang sudahrobek pada bagian leher dan lengan kanan;Menimbang, Bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sahmenurut hukum ;Menimbang bahwa dalam persidangan telah pula didengar keteranganpara Terdakwa sebagai berikut :1.

AbrahamTaufigq yang pada kesimpulannya ditemukan luka memar memar padawajah dan luka lecet akibat trauma tumpul ;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta persidangan, makaselanjutnya akan dipertimbangkan tentang aspek yuridis Sesuai dengandakwaan Jaksa Penuntut Umum apakah para Terdakwa terbukti bersalahmelakukan tindak pidana seperti yang didakwakan;Menimbang bahwa terdakwa diajukan kedepan persidangan oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan :KESATU : melanggar pasal 170 ayat (1) KUHP;ATAUKEDUA : melanggar

Abraham Taufiq yang pada kesimpulannyaditemukan luka memar memar pada wajah dan luka lecet akibat trauma tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatastampak dengan jelas bahwa para terdakwa telah melakukan secara bersamabersama Melakukan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan Iuka"sehingga oleh karenanya menurut Majelis Hakim unsur ketiga tersebut telahterpenuhi;Menimbang bahwa oleh karena seluruh unsur unsur dari dakwaankesatu, telah terbukti secara sah dan meyakinkan

cm; Anqggota Gerak Ates 2 SSeS Tangan sebelah kanan Jluka sayat 4 (empat) Cm danpergelangan tangan kanan ukuran tidak beraturan; Luka sayat pada pergelangan tangan kanan P = 3,5 cm, D =3,5 cm, L=2 cm j ee ee Luka sayat jari telunjuk dan jan manis ukuran tidakbe raturan jf rrr Luka sayat padajari kelingking ukuran tidak beraturan;* Anggota Gerak Bawah : Tidak dijumpai kelainan; * Kelamin : Tidak dijumpai kelainan;Dengan kesimpulan Telah diperiksa luka yang dialami olehpasien tersebut diakibatkan trauma

Pemeniksaan Umum : TD 90/70 mmHg; ~~~~* Pemeriksaan badan 2 7 > rrr Kepala : Tidak dijumpai kelainan; Leher : Tidak dijumpaiu kelainan;* Dada dan Punggung : Tidak dijumpai kelainan;* Perut dan Pinggang : Luka Tikam perut sebelah kiri P=4cm, D=7 cm, L=2 cm tampak usus terurai P=6 cm;* Anggota Gerak Atas : Tidak dijumpai kelainan; * Anggota Gerak Bawah Tidak dijumpal kelainan;~* Kelamin : Tidak dijumpai kelainan;~~~~~~~Dengan kesimpulan telah diperiksa luka yang dialami olehpasien tersebut diakibatkan trauma

P8,5 cm, D3,5 cm;@ A a Gesamte RR eI Tangan sebelah kanan Jluka sayat 4 (empat) Cm danpergelangan tangan kanan ukuran tidak beraturan; Luka sayat pada pergelangan tangan kanan P = 3,5 cm, D =3,5 em, L=2 cm j Luka sayat jari telunjuk dan jan manis ukuran tidakberaturan jor17 Luka sayat padajari kelingking ukuran tidak beraturan;* Anggota Gerak Bawah : Tidak dijumpai kelainan; * Kelamin : Tidak dijumpai kelainan;~~~~~Dengan kesimpulan Telah diperiksa luka yang dialami olehpasien tersebut diakibatkan trauma

Umum : TD 90/70 mmHg; ~~~~ Peiiemikean Badan 2 oss SSS SSS Kepala : Tidak dijumpai kelainan;~~~ Leher : Tidak dijumpaiu kelainan;~~~~~~* Dada dan Punggung : Tidak dijumpai kelainan;Perut dan Pinggang : Luka Tikam perut sebelah kiri P=4cm, D=7 cm, L=2 cm tampak usus terurai P=6 cm;18* Anggota Gerak Atas : Tidak dijumpai kelainan; ~* Anggota Gerak Bawah Tidak dijumpal kelainan;~* Kelamin : Tidak dijumpai kelainan;Dengan kesimpulan telah diperiksa luka yang dialami olehpasien tersebut diakibatkan trauma

Karena kejadian tersebut, Penggugat merasakan trauma yang hebat,dan selalu ketakutan apabila bertemu dengan Tergugat, oleh karena keselamatanjiwa Peggugat yang terancam, maka Penggugat tidak sanggup lagi melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat, dengan demikian perlakuan Tergugat tersebuttelah melanggar janji ta'lik talak yang diucapkan sesudah akad nikah, untuk ituPenggugat merasa keberatan (tidak rela) dan bersedia membayar iwadl(pengganti);; Tergugat sejak bulan ... tahun ... mengalami kecelakaan

Karena kejadian tersebut, Penggugat merasakan trauma yang hebat,dan selalu ketakutan apabila bertemu dengan Tergugat, oleh karena keselamatanjiwa Peggugat yang terancam, maka Penggugat tidak sanggup lagi melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat, dengan demikian perlakuan Tergugat tersebuttelah melanggar janji ta'lik talak yang diucapkan sesudah akad nikah, untuk ituPenggugat merasa keberatan (tidak rela) dan bersedia membayar iwadl(pengganti);; Tergugat sejak bulan ...... tahun ..... mengalami kecelakaan

NUR PUTRI Alias PUTRIdengan Kesimpulan : Diagnosa SELAPUT DARAH TIDAK UTUH, kelainankelainan itu disebabkan oleh : DIDUGAADA GESEKAN BENDA TUMPUL;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa sehingga saksi KARINA Alias RINABinti MUHAMMAD NUR merasa trauma dan malu serta depresi dan akhirnyaterdakwa dilaporkan ke Kepolisian Resort Parepare untuk di proses secarahukum;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana denganPasal 76D jo.

NUR PUTRI Alias PUTRIdengan Kesimpulan : Diagnosa SELAPUT DARAH TIDAK UTUH, kelainankelainan itu disebabkan oleh : DIDUGAADA GESEKAN BENDA TUMPUL;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa sehingga saksi KARINA Alias RINABintt MUHAMMAD NUR merasa trauma dan malu dan akhirnya perbuatanterdakwa dilaporkan ke Kepolisian Resort Parepare untuk di proses secarahukum;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana denganPasal 76E jo.

kemaluan (Vagina) anak saksi NUR PUTRI AliasPUTRI Binti HENDRA;Bahwa berdasarkan keterangan anak saksi NUR PUTRI Alias PURIBinti HENDRA kepadanya bahwa possi anak saksi NUR PUTRI AliasPUTRI Binti HENDRA waktu disetubuhi yaitu dlam keadaan terlentangdiatas kasur sedangkan Terdakwa dalam posisi berlutut diantara kedakaki anak saksi NUR PUTRI Alias PUTRI Binti HENDRA yang sdangmengngkang;Bahwa akibat dari kejadian tersebut anak saksi merasakan sakit padabagian kemaluannya,selain itu anak saksi merasa trauma

anaksaksi merasakan sakit pada alat kemaluannya;Bahwa sebelum anak saksi disetubuhi oleh Terdakwa,Terdakwamembujuk anak saksi dengan mengatakan TIDAK SAKIT JI,namunanak saksi terus meronta,sehingga Terdakwa menutup mulut anaksaksi dngan mnggunakan bantal agar anak saksi tidak berteriak;Bahwa pada waktu itu Terdakwa mengeluarkan air mani (Spema)yangkemudian ditumpahkan diatas tempat tidur;Bahwa akibat dari kejadian tersebut anak saksi merasakan sakit padabagian kemaluannya,selain itu anak saksi merasa trauma

selamaini dalam perkawinan Penggugat tidak pernah diberi uang / nafkah dariTergugat;f) Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidakmungkin dapat dipertahankan lagi karena kehidupan sehari hari dirumahtangga Penggugat dan Tergugat selalu diwarnai dengan percecokan,puncaknya sejak bulan Desember tahun 2016 Penggugat pergimeninggalkan rumah Tergugat karena merasa tidak aman akan tindakanmaupun ancaman dari Tergugat;g) Bahwa setelah kejadian itu Penggugat dan orang tua Penggugatmerasakan trauma

tibatiba Tergugat marahmarah dan mengancammembunuh ayah Penggugat dengan mengacungkan pisau sehinggaPenggugat membawa anak Penggugat dan ibu Penggugat lari keluarHlm 7 dari 27 hlm, Putusan.No.28/Padt.G/2017/PA.Bjnrumah Tergugat untuk mencari perlindungan ke Polres KlungkungBali,dan setelah itu pihak Kepolisian Klungkung mempertemukan ke 2 (dua)belah pihak Penggugat dan Tergugat serta Pihak keluarga Penggugatdan Tergugat untuk di mediasi, namun karena Penggugat dan KeluargaPenggugat masih ketakutan dan Trauma

PolsektaMalang karena Penggugat dan Keluarga Penggugat merasa traumadan takut atas ancaman Tergugat;Bahwa Penggugat dan Keluarga Penggugat sesampainya di kotaBojonegoro juga meminta perlindungan dari ancaman Tergugat kePolsek Bojonegoro karena Penggugat dan Keluarga Penggugat merasatrauma dan takut atas ancaman Tergugat;Bahwa Penggugat dan Keluarga Penggugat sesampainya di rumahjuga meminta perlindungan dari ancaman Tergugat ke Ketua RTtempat tinggal Penggugat karena Penggugat dan Keluarga Penggugatmerasa trauma

BjnTergugat yang mengakibatkan trauma yang mendalam akibat dari perilakukasar maupun ancaman dari Tergugat.

sejumlah uang kepada korbandengan alasan diberikan kepada seseorang yang pintar, ternyata uang pemberian korban telahdipergunakan untuk keperluan sehari hari kebutuhan terdakwa ;Bahwa pada saat terdakwa melakukan persetubuhan dengan korban, dengan posisi korbanterlentang dan terdakwa menindih dari atas, kadang terdakwa menyuruh korban diatas, sedangkanterdakwa dibawah ;Bahwa pada saat terdakwa melakukan persetubuhan dengan korban, korban masih berusia 17tahun, masih dibawah umur, dan korban merasa trauma

Iman kepada orang tua saksi, sehingga saksimerasa takut ;Bahwa sekarang saksi merasa trauma dan malu ;Bahwa Ibu terdakwa pernah datang untuk meminta maaf ;Bahwa saksi mau disetubuhi oleh Sdr. Iman, karena Sdr. Iman mengatakan akan bertanggungjawab dan mau menikahi saksi ;Bahwa saksi berpacaran dengan Sdr. Iman selama enam bulan ;IMAM SUPRIYADI Als.

dakwaan selebihnyatidak perlu dibuktikan lagi ;Menimbang, bahwa oleh karena tidak ditemukan adanya alasan pemaaf dan pembenar daripara Terdakwa, maka kepada Terdakwa harus dinyatakan bersalah atas perbuatannya, dan untuk ituharus dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana, terlebih dahulu dipertimbangkan hal halyang memberatkan dan hal hal yang meringankanHalhal yang memberatkan :e Perbuatan Terdakwa telah meresahkan masyarakat ;e Perbuatan terdakwa mengakibatkan saksi korban trauma

suami Saksi yang bernama Saksi RikiChandra dan temannya yang langsung memadamkan api kemudianmengangkat sofa yang terbakar tersebut kejalan supaya tidak membakarrumah Saksi dan para tetangga Saksi datang melihat api tersebut sampaiapi di rumah Saksi berhasil dimatikan;Bahwa Saksi tidak mengetahui apa maksud dan tujuan Terdakwamelakukan dugaan tindak pidana Kejahatan yang mendatangkan bahayabagi keamanan umum manusia atau barang (pelemparan Bom molotov),dan setelah kejadian tersebut Saksi mengalami trauma

Putusan Nomor 118/Pid.B/2021/PN TIk3.Bahwa ketika kejadian pembakaran rumah yang dilakukan olehTerdakwa, ada istri Saksi yaitu Saksi Dewi Susanti, dan 3 (tiga) orang anakSaksi;Bahwa Saksi tidak melihat langsung ketika Terdakwa melemparkanbom Molotov ke rumah Saksi;Bahwa Saksi tidak mengetahui apa maksud dan tujuan Terdakwamelakukan dugaan tindak pidana Kejahatan yang mendatangkan bahayabagi keamanan umum manusia atau barang (pelemparan Bom molotov),dan setelah kejadian tersebut Saksi mengalami trauma

Saksi DewiSusanti tidak mengetahui apa maksud dan tujuan Terdakwa melakukandugaan tindak pidana Kejahatan yang mendatangkan bahaya bagikeamanan umum manusia atau barang (pelemparan Bom molotov), danpada saat kejadian di rumah ada Saksi Saksi Dewi Susanti, dan denganketiga (ke3) anak Saksi yaitu, anak pertama Saksi Bintang Savero 16tahun, anak ke kedua Geo Savero 9 tahun, anak ketiga Lolita Chandra 2 %tahun dan setelah kejadian tersebut Saksi Dewi Susanti dan 3 orang AnakSaksi Dewi Susanti mengalami trauma

berisikan bakan bakar minyakberjenis pertalite, yang diketahui ada Saksi Dewi Susanti dan 3 orang AnakSaksi Dewi Susanti yaitu, anak pertama Saksi Bintang Savero 16 tahun, anakHalaman 16 dari 19 Putusan Nomor 118/Pid.B/2021/PN TIkke kedua Geo Savero 9 tahun, anak ketiga Lolita Chandra 2 % tahun, dan yangdapat menimbulkan bahaya bahkan mengancam nyawa Saksi Dewi Susanti dan3 orang Anak Saksi Dewi Susanti serta setelah kejadian itu baik Saksi DewiSusanti dan 3 orang Anak Saksi Dewi Susanti mengalami trauma

dalam kemaluan korban dansetelah itu alat kelamin tersebut digerakgerakan oleh tangan kiri dalam vaginakorban sekalipun korban merasa kesakitan namun korban tidak bisa berbuat apaapaBahwa terdakwa dalam melakukan hubungan badan terhadap korban FARIDANURSHOLIKHAH mengancam korban FARIDA NURSHOLIKHAH agar tidakmenceritakan pada ibu nya saksi ISNAWATI, ayah korban SOLIKIN dan jugakepada saksi ERIN atau orang lainBahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut mengakibatkan korban FARIDANURSHOLIKHAH mengalami trauma

keras dan tegangterdakwa memasukkan alat kelamin terdakwa ke dalam kemaluan korban dansetelah itu alat kelamin tersebut digerakgerakan oleh tangan kiri dalam vaginakorban sekalipun korban merasa kesakitan namun korban tidak bisa berbuat apaapa Bahwa setelah terdakwa melakukan hubungan badan layaknya suamiistriterhadap korban FARIDA NURSHOLIKHAH terdakwa berjanji akanmembelikan es krim kepada saksi Korban Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut mengakibatkan korban FARIDANURSHOLIKHAH mengalami trauma

bisa berbuatapaapa .Bahwa terdakwa dalam melakukan hubungan badan terhadap korban FARIDANURSHOLIKHAH mengancam korban FARIDA NURSHOLIKHAH agar tidakmenceritakan pada ibu nya saksi ISNAWATI, ayah korban SOLIKIN dan jugakepada saksi ERIN atau orang lain setelah terdakwa melakukan hubungan badanlayaknya suami istri terhadap korban FARIDA NURSHOLIKHAH terdakwaberjanji akan membelikan es krim kepada saksi KorbanBahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut mengakibatkan korban FARIDANURSHOLIKHAH mengalami trauma

untukmengulangi kejahatan, maka perlu ditetapkan agar barang bukti tersebut:Dirampas untuk dimusnahkan;Menimbang, bahwa barang bukti selebinnya yang telah disita dari saksiIsnawati., maka dikembalikan kepada saksi Isnawati;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa merusak masa depan saksi Farida Nur Sholikah;7 Perobuatan Terdakwa bisa menimbulkan trauma

anak Saksi tersebutmembenarkannya; Bahwa berdasarkan cerita anak Saksi, anak saksi AYUNINGTYASWULANDARI dipaksa oleh SARJI untuk melakukan hubungan intim(bersetubuh) dengan cara menindin badan anak saksi kemudianmenurunkan celana panjang anak saksi dan selanjutnya memasukkanjari tangannya kedalam alat kelamin anak saksi dan menggerakgerakkannya sehingga alat kelamin anak saksi sakit dan mengeluarkandarah; Bahwa keadaan anak saksi AYUNINGTYAS WULANDARI setelahkejadian menangis, ketakutan dan merasa trauma

Brigjen Katamso Kota Tegal; Bahwa berdasarkan cerita adik Saksi, adik Saksi AYUNINGTYASWULANDARI dipaksa oleh SARJI untuk melakukan hubungan intim(bersetubuh) dengan cara menindih badan adik saksi kemudianmenurunkan celana panjang adik saksi dan selanjutnya memasukkan jaritangannya kedalam alat kelamin adik saksi dan menggerakgerakkannyasehingga alat kelamin adik saksi sakit dan mengeluarkan darah; Bahwa keadaan adik saksi AYUNINGTYAS WULANDARI setelahkejadian menangis, ketakutan dan merasa trauma

sekitar 5 (lima)cm dan yang menyebabkan vagina AYUNINGTYAS WULANDARImengeluarkan darah karena jari tangan Terdakwa kukunya panjangsehingga vagina AYUNINGTYAS WULANDARIluka dan mengeluarkandarah;Bahwa benar setelah selesai melakukan pencabulan terhadapAYUNINGTYAS WULANDARI Terdakwa mengantarkannya pulang kerumahnya dengan berboncengan dengan sepeda motor namunTerdakwa tidak masuk ke rumahnya hanya diluar;Bahwa benar saksi AYUNINGTYAS WULANDARI setelah kejadiantersebut menangis, ketakutan dan merasa trauma

kamar Hotel menggunakantenaganya membuka baju saksi Ayu, menghisap puting susunya danmemasukan jari tangannya mamasukan kedalam vagina dari saksi Ayusehingga oleh karena jari tangan Terdakwa kukunya panjang mengakibatkanvagina saksi Ayu mengalami luka keluar darah;Menimbang, bahwa saksi Ayu melakukan perlawanan dan berteriakminta tolong akhirnya karena kalah tenaga, Terdakwa berhasil melakukanperbuatan yang tidak terpuji tersebut;Menimbang, bahwa setelah kejadian saksi menangis, ketakutan danmerasa trauma

Tubuh : pada pemeriksaan ditemukan luka memar dan bengkak pada dahisebelah kiri selebar satu setengah sentimeter, warna kemerahaa, dan luka lecetselebar 1 (satu) sentimeter pada bagian kiri atas 5 (lima) cm diatas telingaKesimpulan : Telah dilakukan pemeriksaan terhadap korban lakilaki, bangsa Indonesia,ditemukan luka memar di bagian pelipis kiri, luka lecet di kepala sebelah Kiri.Luka tersebut disebabkan oleh trauma benda tumpul.Perbuatan ia terdakwa MARTHEN LUTHER PADuJI Als.

Luka tersebutdisebabkan oleh trauma benda tumpul.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segalasesuatu yang tercantum dan termuat dalam Berita Acara pemeriksaan persidangandianggap sudah tercantum seluruhnya dan merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya dari keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dihubungkan dengan bukti surat, maka diperoleh faktafakta dipersidangansebagai berikut; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 03 September 2016

Tubuh : pada pemeriksaan ditemukan luka memar dan bengkak pada dahisebelah kiri selebar satu setengah sentimeter, warna kemerahaa, dan lukalecet selebar 1 (satu) sentimeter pada bagian kiri atas 5 (lima) cm diatastelinga> Kesimpulan :Telah dilakukan pemeriksaan terhadap korban lakilaki, bangsa Indonesia,ditemukan luka memar di bagian pelipis kiri, luka lecet di kepala sebelah kiri.Luka tersebut disebabkan oleh trauma benda tumpul.Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum sebagaimana diuraikan di atas

Tubuh : pada pemeriksaan ditemukan luka memar dan bengkak pada dahisebelah kiri selebar satu setengah sentimeter, warna kemerahaa, dan lukalecet selebar 1 (satu) sentimeter pada bagian kiri atas 5 (lima) cm diatastelinga> Kesimpulan :Telah dilakukan pemeriksaan terhadap korban lakilaki, bangsa Indonesia,ditemukan luka memar di bagian pelipis kiri, luka lecet di kepala sebelah kiri.Luka tersebut disebabkan oleh trauma benda tumpul.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut ternyata bahwa karenaTerdakwa

Leher: Terdapat luka robek pada leher bagian kanan dengan ukuran panjang limasentimeter kali lebar dua sentimeter kali dalam empat sentimeter;Dengan kesimpulan: dari hasil pemeriksaan otopsi luar jenasah diduga penyebab kematiankarena trauma tajam yang menyebabkan luka robek pada kepala bagian belakang, kepalabagian depan kanan, leher bagian kanan dan bengkak pada mata bagian kanan dan untukmemastikan penyebab kematian pastinya harus dilakukan otopsi jenasah;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam

sepuluhsentimeter kali lebar sepuluh sentimeter kali dalam empat sentimeter, terdapat luka robekpada kepala depan bagian kanan dengan ukuran panjang delapan centimeter kali lebar satusentimeter kali dalam dua sentimeter dan terdapat bengkak pada mata bagian kanan;Leher: Terdapat luka robek pada leher bagian kanan dengan ukuran panjang limasentimeter kali lebar dua sentimeter kali dalam empat sentimeter;Dengan kesimpulan: dari hasil pemeriksaan otopsi luar jenasah diduga penyebab kematiankarena trauma

Leher: Terdapat luka robek pada leher bagian kanan dengan ukuran panjang limasentimeter kali lebar dua sentimeter kali dalam empat sentimeter;Dengan kesimpulan: dari hasil pemeriksaan otopsi luar jenasah diduga penyebab kematiankarena trauma tajam yang menyebabkan luka robek pada kepala bagian belakang, kepalabagian depan kanan, leher bagian kanan dan bengkak pada mata bagian kanan dan untukmemastikan penyebab kematian pastinya harus dilakukan otopsi jenazah;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbanganpertimbangan