1366/Pdt.G/2019/PA.NGJ

No 1366/Pdt.G/2019/PA.NGJ03 Februari 2013;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Duda;2 Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah Tergugat;;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri/ ba'dadukhul dan telah dikaruniai 2 oranganak, masingmasing bernama :1. XXXXXXXXX, umur 6 tahun2. XXXXXXXXX, umur 2 tahun;;5.

No 1366/Pdt.G/2019/PA.NGJPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Pengugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXXX)terhadap Penggugat (XKXXXXXXXX);3.

No 1366/Pdt.G/2019/PA.NGJtelah bermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya yang ternyatatelah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;A.

No 1366/Pdt.G/2019/PA.NGJkekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1.

No 1366/Pdt.G/2019/PA.NGJDrs. H. MUHAMMAD ISKANDAR EKO PUTRO, M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. SHOHIBUL BAHRI, M.H.E.S. Drs. H. MOH. MUCHSIN, M.Sy.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPANITERA PENGGANTI,FIRMAN ISDIANTARA GANI, S.H. Rp 30.000,Rp 50.000,Rp 325.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 416.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1366/Pdt.G/2019/PA.NGJ

1366/Pdt.P/ 2015 /Ms-Mbo

No.1366/Pdt.P/2015/MS.Mbo.Nomor :1366/Pdt.P/2015/MSMbo, tanggal 8 Juni 2015 mengutarakan halhal sebagaiberikut : 222222 n= ono nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn neeBahwa Pemohon I telah menikah sah dengan Pemohon II pada tanggal 10 Februari2005 di Gampong a. Kecamatan a.

No.1366/Pdt.G/2015/MS.Mbo.Bahwa, mereka menikah di Gampong Ujong Tanoh Darat, ketikah menikahyang menjadi qadih nikah Tgk. Bustamam, waliny abang kandung Pemohon IIyang sedangkan saksinya Tgk. Abdullah dan Tgk.Tarmizi dengan Maskawain 7mayam.Bahwa tidak ada halanyana syar'i mereka menikah.Bahwa selama mereka tinggal sebagai suami isteri tak seorangpun yangmempermasalahkan pernikahan mereka.2.

No.1366/Pdt.G/2015/MS.Mbo.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohon adalahseperti telah diuraikan dalam duduk perkara di atas ; Menimbang, bahwa Pemohon Pemohon mengajukan permohonan keMahkamah Syariyah Meulaboh agar ditetapkan/ditsbatkan pernikahannya yangdilangsungkan pada tanggal 10 Februari 2005 di Gampong Ujong Tanoh Darat,Kecamatan Meureubo, Kabupaten Aceh Barat.

No.1366/Pdt.G/2015/MS.Mbo.3. Memerintahkan Panitera Mahkamah syar'iyah Meulaboh untuk menyampaikanSalinan Penetapan ini Kepada PPN Kantor Kementerian Agama Meureubo,Kabupaten Aceh Barat.3.

No.1366/Pdt.G/2015/MS.Mbo.Hal. 8 dari 7 hal. Pdt.P. No.1366/Pdt.G/2015/MS.Mbo.Hal. 9 dari 7 hal. Pdt.P. No.1366/Pdt.G/2015/MS.Mbo.Hal. 10 dari 7 hal. Pdt.P. No.1366/Pdt.G/2015/MS.Mbo.

1366/Pdt.G/2019/PA.JP

Putusan No.1366/Pdt.G/2019/PA.JPHal. 6 dari 12 Hal. Putusan No.1366/Pdt.G/2019/PA.JP disebabkan oleh karena a. Tergugat tidak bertanggung jawab sebagai kepalarumah tangga terhadap Penggugat dan anak Penggugat seperti memberikannafkah lahir. b. Tergugat tidak terbuka dalam mengarungi bahtera rumahtangga. c.

Putusan No.1366/Pdt.G/2019/PA.JPHal. 8 dari 12 Hal. Putusan No.1366/Pdt.G/2019/PA.JPTergugat tidak bertanggung jawab sebagai kepala rumah tangga terhadapPenggugat dan anak Penggugat seperti memberikan nafkah lahir.b.Tergugat tidak terbuka dalam mengarungi bahtera rumah tangga.c.Tergugat lebih mencintai istri pertama trutama dalam memberikan nafkahlahir kepada Penggugat;3.

Putusan No.1366/Pdt.G/2019/PA.JPHal. 9 dari 12 Hal. Putusan No.1366/Pdt.G/2019/PA.JPmawaddah dan rahmah.

Putusan No.1366/Pdt.G/2019/PA.JPHal. 10 dari 12 Hal. Putusan No.1366/Pdt.G/2019/PA.JPHakim Anggota,Dr. Tamah, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara1BiayaPendaftaranBiayaProses/ATKBiayaPanggilanBiayaPNBPPenyerahanPanggilanPertamaPenggugatBiayaPNBPPenyerahanPanggilanPertamaTergugatBiayaRedaksiBiayaMeteraiKetua Majelis,Drs. Khairil JamalHakim Anggota,Drs.

Putusan No.1366/Pdt.G/2019/PA.JPHal. 11 dari 12 Hal. Putusan No.1366/Pdt.G/2019/PA.JP(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1366/Pdt.G/2019/PA.JPHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1366/Pdt.G/2019/PA.JP

1366/Pdt.G/2019/PA.Mks

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Sabtutanggal 12 November 2016 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Mariso,Kota Makassar, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 0317/16/XI/2016,tanggal 14 November 2016.Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.Mks. Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKelurahan Tamarunang, Kecamatan Mariso, Kota Makassar.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT)Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.Mks3.

4 4a> 55 Bigs BSG Jase LgiJ Iisa) Els I Amal So a8) Gls S Ll S05alter pee st psa y U5Artinya:Halaman 8 dari 12 putusan Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.MksDan di antara tandatanda kekuasaanNya talah dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Ssupaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.

*Majelis hakim sependapat sekaligus mengambil alin pendapat pakar hukumIslam tersebut karena berkaitan erat dengan perkara ini.Halaman 9 dari 12 putusan Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.MksMenimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dan alasanalasan perceraian telah terpenuhi sebagaimana petunjukPasal 70 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo. Pasal 39 ayat (1)dan (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974.

Panggilan Rp300.000,00Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.MksasRedaksi Rp10.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp416.000,00( empat ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.Mks

1366/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2021/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat tanggal lahir Tuban, 01 Juli 1959 umur 61 tahun, agamaIslam, pendidikan TK, pekerjaan xxxxxx, tempat kediaman diKABUPATEN TUBAN, sebagai Pemohon;melawan :TERMOHON, tempat tanggal lahir Tuban, 01 Juli 1958 umur 62 tahun, agamaIslam

Bahwa, setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah Termohon selamaPutusan Nomor 1366/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 1 dari 10 Halkurang lebih 2 tahun 10 bulan (Bada Dukhul), namun belum dikaruniaianak.;3. Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis, tetap!

Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 2 dari 10 Hal2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturoj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaTuban;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON, NIK KTP :3523130107590099, tanggal 26 Februari 2020, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil XxxxxXxxXxXXxxX XXXXX,Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 3 dari 10 Halbermaterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya, dan ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B.

LAILA NURHAYATI, MH.Hakim Anggota Hakim Anggota IIPutusan Nomor 1366/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 9 dari 10 HalDrs. MUNTASIR, M.H.P SLAMET, S.Ag.,S.H., M.HPanitera Pengganti,SUPRAYITNO,S.AG.SHPerincian biaya : Pendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 375.000,00PNBP Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meteral Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 495.000,00(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2021/PA.Tbn, Hal. 10 dari 10 Hal

1366/Pdt.P/2019/PN Sby

PENETAPANNomor 1366/Pdt.P/2019/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama dan terakhir telah memberikan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh:SUNYOTO, Jenis Kelamin Laki Laki, Agama Islam, Kewarganegaraan WNI,Alamat Baratajaya IX/84 Kota Surabaya, PekerjaanKaryawan Swasta, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca permohonan Pemohon

beserta suratsurat yangbersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memperhatikan buktibukti surat yang diajukan oleh Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya 27 Juli2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSurabaya 19 Agustus 2019 dalam Register Nomor 1366/Pdt.P/2019/PN Sby,telah mengajukan permohonan sebagai berikut:1.

Bahwa orang tua pemohon pernah mendaftarkan haji berdasarkan suratpendaftaran pergi haji (SPPH) No.5171702240336444013 yang di keluarkanoleh Kantor Kementrian Kota Surabaya Tanggal 1 Maret 2017 Tertulis namaSUKINAH;Halaman 1 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 1366/Pat.P/2019/PN Sby5. Bahwa orang tua pemohon pernah membayar penyelenggaraan Hajiberdasarkan setoran biaya penyelenggaraan haji No.

Almarhumah Kinah tertanggal 27 Juli 2019, bertanda,Fotokopi sesuai dengan asli yang telah diberi meterai cukup Surat Kuasauntuk menguruS pencabutan pembatalan haji dari Ibu Kinah,DEAN... .ccccccecccceeccceeeceececeeeeceeeeueceeeeeceueeceeuaeeeeueeeeeeeeeeaeeeeaeeeeueeeaeseaeees P13,Halaman 3 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 1366/Pat.P/2019/PN Sby14.

Mate ral ......cccceceeececeeseeeeeeeeeeeeenees >: Rp 6.000,00;Jumlah : Rp 266.000,00;(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 1366/Pat.P/2019/PN Sby

1366/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 1366/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU3665/P J/2018, tanggal 16 Agustus 2018:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT BRIDGESTONE TIRE

Putusan Nomor 1366/B/PK/Pjk/2019(4) UU KUP sebesar Rp4.900.759.375,00 sebagaimana tercantum dalamSTP PPN, Masa Pajak Januari sampai dengan Agustus 2011, Nomor:00027/107/11/092/13, tanggal 14 Maret 2013, yang seharusnya tidakdikenakan:Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut, Tergugat mengajukansurat tanggapan tanggal 5 Oktober 2017:Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT116184.99/2011/PP/M.IVB Tahun 2018, tanggal 31 Mei 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai

Putusan Nomor 1366/B/PK/Pjk/2019perundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

Putusan Nomor 1366/B/PK/Pjk/2019sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengandihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dan Heni Hendrarta WidyaSukmana Kurniawan, S.H., M.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri olehpara pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Dr. H. Yulius, S.H., M.H.tid.Dr. Yosran, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,tid.Heni Hendrarta Widya Sukmana Kurniawan, S.H.,M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002.

Putusan Nomor 1366/B/PK/Pjk/2019Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama Panitera,Panitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1366/B/PK/Pjk/2019

1366/Pdt.G/2019/PA.Sr

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2019/PA.

Put.No.1366/Pdt.G/2019/PA.Srdengan register perkara Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.Sr, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 10 Februari 2018, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sragen,Kabupaten Sragen sebagaimana ternyata dalam kutipan Akta Nikah Nomor0058/017/II/2018 tanggal 10 Februari 2018..

Put.No.1366/Pdt.G/2019/PA.SrKetua Pengadilan Agama Sragen agar menerima, memeriksa, mengadili danmenjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon(alm) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (Termohon) di hadapan sidang PengadilanAgama Sragen;3. Membebankan biaya perkara menurut Hukum;4.

Put.No.1366/Pdt.G/2019/PA.SrNikah Nomor 0058/017/II/2018 tanggal 10 Februari 2018, yang telahdinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Bukti saksi :1.

Put.No.1366/Pdt.G/2019/PA.SrttdMuhammad Harits S.Ag.Panitera Pengganti,ttdMuh. Dawam, S.H.Untuk Salinan putusan yang sama bunyinya;Panitera Pengadilan Agama SragenAHMAD FUAD AGUSTANI, S.Ag., M.H.Hal .10 dari 10 hal. Put.No.1366/Pdt.G/2019/PA.Sr

1366/Pdt.G/2018/PA.Skh

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/ 2018/PA.Skhasl Cpa ll alt aes:DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara yang diajukan oleh :Penggugat, umur 29 tahun tempat tanggal lahir Sukoharjo, 08 Februari 1989,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruhharian lepas, tempat tinggal di Dukuh Gedong, RT.01RW.06, Desa Alasombo, Kecamatan Weru,Kabupaten Sukoharjo, selanjutnya

tinggal di alamat Dukuh JambuRejo, RT.01 RW.03, Desa Songbledeg, KecamatanParanggupito, Kabupaten Wonogiri, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi Penggugat dipersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ceraitertanggal 21 Nopember 2018 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama tersebut dengan register perkara Nomor 1366

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 18 Maret 2012 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Weru, Kabupaten Sukoharjo, Propinsi JawaPutusan Nomor 1366/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 1 dari 9 halamanTengah, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 114/34/III/2012tertanggal 18 Maret 2012. Pada saat menikah Penggugat berstatus JandaCerai dan Tergugat berstatus Jejaka;.

Bahwa selama pisah tempat tinggal Tergugat masih datang ketempat tinggal Penggugat 2 (dua) bulan sampai 3 (tiga) bulan sekalidan terakhir pada bulan Oktober 2018 untuk menengok anak danmemberi uang jajan anaknya sejumlah Rp.150.000, (Seratus limapuluh ribu rupiah), itupun tidak sampai bermalam;Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 2 dari 9 halaman7.

Amirudin, SHPutusan Nomor 1366/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 8 dari 9 halamanHakim AnggotaDrs. H. Ali WidodoPerincian biaya perkara :1.ao fF ww NPanitera PenggantiUmi Basyiroh, S. Ag.Biaya pendaftaran PNBP Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya pemanggilan Rp. 300.000,Biaya redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 9 dari 9 halamanPutusan Nomor 1366/Pdt.G/2018/PA Skhhalaman 10 dari 9 halaman

1366/Pdt.G/2016/PA.JB

PUTUSANNomor 1366/Pat.G/2016/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Jakarta tanggal XXXXX, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan karyawati, jabatan operator diCV.

PUTUSAN No.1366/Pdt.G/2016/PAJBPenggugat tersebut, terkahir kali bersama tinggal di rumah kontrakan didaerah Meruya Selatan, Jakarta Barat;. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai seorang anak yang bernama Achmad Fachrie Sholachudin,lakilaki, lahir di Jakarta tanggal 24 Mei 2012;.

PUTUSAN No.1366/Pdt.G/2016/PAJBMenimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir dipersidangan,karena perkara ini adalah menyangkut perceraian kepada Penggugat tetapdibebankan untuk membuktikan dalildali gugatannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan buktibukti sebagai berikut :A. Bukti Surat :1.Potokopi KTP An.Penggugat bermeterai cukup, dan cocok denganaslinya diberi kode P.1 ;2.

PUTUSAN No.1366/Pdt.G/2016/PAJB2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (Supriyadi bin Usman)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

PUTUSAN No.1366/Pdt.G/201 6/PAJBDrs.H. Ali Masad.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MateraiJumlahPanitera Pengganti,Muhlis,S.H.M.H.Rp. 30.000,Ro. 75.000,Rp 550.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 666.000,(Enam ratus enam puluh enam ribu Rupiah).Halaman 11 dari 11 hal. PUTUSAN No.1366/Pdt.G/201 6/PAJB

1366/Pdt.G/2020/PA.Pmk

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2020/PA.Pmk.pam pl cya yl allDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak yang diajukan oleh :Pemohon, NIK : 3509133110870001, tempat dan tanggal lahir Jember,31 Oktober1987, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruhserabutan, bertempat tinggal di Kabupaten Jember, selanjutnyadisebut Pemohon ;MELAWANTermohon

Islam, pendidikan SD, pekerjaan lbu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Pamekasan, selanjutnya disebutTermohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan Permohonan cerai dengan suratnyatertanggal 09 Nopember 2020 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PerkaraPengadilan Agama Pamekasan pada Register Nomor 1366/Pdt.G/2020/PA.Pmk,tanggal 09 Nopember

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri di rumah orang tua Termohon selama 1 minggu kemudianpindah di umah kontrakan di Surabaya selama 10 tahun dan selama tersebuttelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul)namun belum dikaruniai Keturunan ;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2020/PA.Pmk3.

; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukundan harmonis, namun kemudian sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,bahkan sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah rumah ; Bahwa saksi mengetahui penyebab terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon karena Termohon kurang mensyukuri atas nafkah yangdiberikan oleh Pemohon dan Termohon selingkuh dengan lakilaki lain yangmerupakan teman Termohon;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 1366

Jamaliyah, S.Ag.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2020/PA.PmkPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 568.000,004. PNBP Panggilan Pemohon Rp 10.000,005. PNBP Panggilan Termohon Rp 10.000,006. Redaksi Rp 10.000,007. Materai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 684.000,00(enam ratus delapan puluh empat ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2020/PA.Pmk

1366/Pdt.G/2020/PA.Wng

Putusan No.1366/Pdt.G/2020/PA.

1366/Pdt.P/2020/PN Sby

PENETAPANNo. 1366/Pdt.P/2020/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikanpenetapan sebagai berikut atas permohonan yang diajukan oleh :Feronika Subandi, jenis kelamin Perempuan, tempat/tanggal lahirSurabaya/17 November 1983, agama Kristen,Kewarganegaraan Indonesia, alamat Jl.

KRI Fatahilah 1,Semolo Bahari Surabaya, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabayatertanggal 17 September 2020, Nomor: 1366/Pdt.P/2020/PN.Sby, tentangpenunjukan Hakim dan Panitera Pengganti yang memeriksa permohonantersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon ;Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan Pemohondipersidangan ;Setelah memeriksa dan meneliti Suratsurat bukti yang diajukan olehPemohon sebagai alat bukti

persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan dari Pemohontertanggal 16 September 2020, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Surabaya di bawah Register Perkara No.Halaman 1 Penetapan Nomor: 1366/Pdt.P/2020/PN.Sby.1366/Pdt.P/2020/PN.Sby mengemukakan alasan sebagai berikut :Resume lIdentitas Bahwa Termohon lahir pada tanggal 07 April 1950 sebagaimana petikanAkte Kelahiran dari Catatan Sipil Sidoarjo tertanggal 18 Mei 1953 No.29/1953,dengan nama Ang Sioe Lie dan kemudian

Menetapkan Ibu Pemohon yang bernama Ang Irawati, lahir pada tanggal 7April 1953, Perempuan, sebagaimana Kutipan Surat Tanda Kelahiran No.29/1953, WNI, tidak cakap hukum dan dalam keadaan dibawahHalaman 10 Penetapan Nomor: 1366/Pdt.P/2020/PN.Sby.pengampuan;3. Menetapkan Pemohon sebagaiPemohon) yang bernama Ang Irawati;4.

Hisbullah Idris, S.H., M.Hum.veteeeeneees : Rp.ceeeeeeeeaees : Rp.seeteeeeeeees : Rp.beeteeeeeeees : Rp.beeteeeeeeees : Rp.30.000,00;60.000,00;10.000,00;10.000,00;6.000,00;Rp. 116.000,00;(seratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 Penetapan Nomor: 1366/Pdt.P/2020/PN.Sby.

1366/Pdt.G/2019/PA.Clp

SalinanPUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2019/PA.Clp7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKabupaten Cilacap, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian, PendidikanSekolah

No. 1366/Pdt.G/2019/PA.ClpPenggugat (Penggugat) dengan Iwadl Rp.10.000,, dan;4.

No. 1366/Pdt.G/2019/PA.ClpB.

No. 1366/Pdt.G/2019/PA.ClpDrs. Noer Rohman Drs. H. Nangim, M.H.Hakim Anggota,TtdDra. Hj. Maryati Zuhdy, S.H.Panitera Pengganti,TtdMiftakhul Hilal, S.H.Perincian Biaya :Biaya : Rp 30.000,PendaftaranBiaya Proses : Rp 50.000,Biaya Rp 320.000,PemanggilanBiaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah: Rp 416.000,Hal. 10 dari 11 Hal. Put. No. 1366/Pdt.G/2019/PA.ClpUntuk SalinanPengadilan Agama CilacapPaniteraDrs. H.

No. 1366/Pdt.G/2019/PA.Clp

1366/Pdt.G/2017/PA.Ba

No. 1366/Pdt.G/2017/PA.Ba.2.

No. 1366/Pdt.G/2017/PA.Ba.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 1366/Pdt.G/2017/PA.Ba.3. Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 290;Aas 5 las Y bbe! be zal ole! sel 13!

No. 1366/Pdt.G/2017/PA.Ba.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);4.

No. 1366/Pdt.G/2017/PA.Ba.Drs. H. Rohmat, M.H. Drs. SuhaebPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera,Mohamad Dardiri, SH.MHRp 30.000,Rp 50.000,Rp 365.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp. 456.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1366/Pdt.G/2017/PA.Ba.

1366/Pid.B/2017/PN .Jkt Utr

PUTUSANNomor 1366/Pid.B/2017/PN Jkt.UtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : MOHAMAD RHEVI SABTIAWAN Bin M. SARBANI AGTempat lahir : JakartaUmur/Tanggal lahir : 28 tahun/ 24 Juni 1989Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Pondok Kelapa Rt. 010/01 Kel.

Terdakwa sertamemperhatikan buktibukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1366/Pid.B/2017/PN Jkt.

Koja JakartaUtara, atau ditempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Jakarta Utara, mengambil barang yang seluruhnya atau sebagian milikorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 1366/Pid.B/2017/PN Jkt. UtrBahwa pada Sabtu tanggal 26 Agustus 2017 sekira pukul 00.30 WIB,Terdakwa Mohamad Rhevi Sabtiawan Bin M.

Koja Jakarta Utara; Bahwa barang milik Saksi yang hilang yaitu 1 unit HP Samsung Z2 milikSaksi;Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 1366/Pid.B/2017/PN Jkt. Utr Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan Saksi adalah benar;4.

UtrPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Jakarta Utara, serta dihadiri olehAbdullah, SH Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakim Anggota Hakim KetuaParnaehan Silitonga, SH, MH Firman, SHAgung Purbantoro, SH, MHPanitera PenggantiAri Palti Siregar, SH, MHHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1366/Pid.B/2017/PN Jkt. Utr

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1366/Pdt.G/2021/PA.Bpp dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah).

1366/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PENETAPANNomor 1366/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xx umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Asisten RumahTangga, tempat kediaman di Jalan MT.

Bahwa Tergugatjarang pulang ke rumah sewaan, bahkan hingga sebulan lamanya Putusan Nomor 1366/Pat.G/2021/PA.Bpp 2 dari 7Tergugat tidak pulang ke rumah sewaan karena Tergugat terlalu sibukdengan kegiatannya diluar yang Penggugat tidak tahu apa kegiatanTergugat tersebut dari pada urusan keluarga, sehingga sebagaikepala keluarga, Tergugat tidak pernah perduli terhadap Penggugatdan anak Penggugat dan Tergugat; c. Bahwa Tergugat tidak bekerjadan tidak ada usaha untuk mencari pekerjaan.

Ibu Wa lina),Kelurahan Graha Indah, Kecamatan Balikpapan Utara, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sehingga sejak saat itu antaraPenggugat dan Tergugat tidak pernah berkumpul dan bertempat Putusan Nomor 1366/Pat.G/2021/PA.Bpp 3 dari 7tinggal bersama lagi layaknya pasangan suami Istri yang sah sampaisekarang;9.

,C.Me sebagaimediator sesuai dengan penetapan Nomor 1366/Pdt.G/2021/PA.BppBahwa sesuai dengan laporan mediator tanggal O06 September2021, menyatakan mediator tidak berhasil mendamaikan Penggugat danTerguat ; Putusan Nomor 1366/Pat.G/2021/PA.Bpp 4 dari 7Bahwa pada persidangan tanggal 20 September 2021 Penggugatmenyatakan akan mencabut perkaranya ;Bahwa karena Penggugat telah mencabut gugatannya, makaproses pemeriksaan perkara ini dinyatakan telah selesai sehingga tidakperlu lagi dilanjutkan.Bahwa

Nur Aliah, S.H., S.Ag., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 500.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 620.000,00( Enam ratus dua puluhs ribu rupiah)Balikpapan, ...Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera, Putusan Nomor 1366/Pat.G/2021/PA.Bpp 7 dari 7Muhammad Rizal, S.H. Putusan Nomor 1366/Pat.G/2021/PA.Bpp 8 dari 7

1366/Pdt.G/2017/PA.Wno

KabupatenGunungkidul, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Pemohon, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal20 Desember 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPutusan nomor 1366/Pdt.G/2017/ PA.

Saksi Il, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan, tempat kediamandi Kecamatan Tanjungsari Kabupaten Gunungkidul ;Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisepupu Pemohon;Putusan nomor 1366/Pdt.G/2017/ PA.

KomunikasiPutusan nomor 1366/Pdt.G/2017/ PA.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosari untukmenyampaikan sehelai salinan penetapan Ikrar Talak perkara ini kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungsari danPutusan nomor 1366/Pdt.G/2017/ PA. Wno hal 14 dari 16Kecamatan Tepus, Kabupaten Gunungkidul, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;5.

Biaya Panggilan : Rp. 270.000,Putusan nomor 1366/Pdt.G/2017/ PA. Wno hal 15 dari 164. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000, ( Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Putusan nomor 1366/Pdt.G/2017/ PA. Wno hal 16 dari 16

1366/Pdt.G/2019/PA.Krw

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2019/PA.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SD, tempat kediaman di KabupatenKarawang. sebagai Penggugat;melawanTERGUGATumur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat kediaman

KabupatenKarawang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02 Mei 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Karawang, dengan Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.Krw,tanggal 02 Mei 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal terakhir dirumah kediaman Penggugat yang sesuai dengan alamatPenggugat tersebut diatas, dan selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteriHalaman 1 dari 11 putusan 1366 Nomor /Pdt.G/2018/PA.Krw(ba'da dukhul), dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak, yaitu: 1. ANAK I(lakilaki), umur 16 tahun, 2. ANAK II (lakilaki), umur7 tahun, 3.

Surat:Halaman 3 dari 11 putusan 1366 Nomor /Pdt.G/2018/PA.Krw1. Fotokopi KTP atas nama Penggugat Nomor 3215156607830001tertanggal ... yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Karawang, Bukti tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai ( Bukti P.1);Z.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 476.000,Halaman 10 dari 11 putusan 1366 Nomor /Pdt.G/2018/PA.KrwHalaman 11 dari 11 putusan 1366 Nomor /Pdt.G/2018/PA.Krw

1366/Pdt.G/2016/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2016/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara ceral gugat antara:XXXX, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan Mie Ayam,pendidikan SMK, bertempat tinggal di Dukuh Luwuk RT004 RW 002 Desa Pekirirngan Alit Kecamatan KajenKabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWAN :XXXX, umur

Jahitan, pendidikanSLTA, bertempat tinggal di Dukuh Pekiringan RT 008 RW0004 Desa Pekirirngan Alit Kecamatan Kajen KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yangditandatanganinya sendiri tertanggal 27 September 2016 yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Kajen Nomor 1366

Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kajen,Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalam Akta NikahPutusan Nomor 1366/Pdt.G/2016/PA.Kjn.hal. 1 dari 12 hal.SALINANNomor: 108/01/III/2011 tertanggal 03 Maret 2011 dan setelah akadnikah Tergugat mengucapkan shighat taklik talak sebagaimanatercantum dalam buku nikah;2.

Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahPutusan Nomor 1366/Pdt.G/2016/PA.Kjn.hal. 2 dari 12 hal.SALINANtangga yang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari Suatu perkawinan) 10. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas, Penggugatkeberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untuk berceraidengan TerguQ@at;11.

Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah);Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2016/PA.Kjn.hal. 12 dari 12 hal.