Rosadah denganH. Yahya Usin telah dikaruniai 8 (delapan) orang anak, masingmasingbernama : ANAK PEWARISAbd. Rohim Yahya, ANAK PEWARIS, ANAKPEWARIS, ANAK PEWARISRohana, ANAK PEWARIS dan ANAKPEWARIS;Bahwa saksi mengetahui, ketujuh anak tersebut masih hidup, sedangkananak yang kelima bernama Ayanah telah meninggal dunia pada tahun2009;Bahwa saksi mengetahui, almarhumah Ayanah pernah menikah sekalidengan Syahrudin B.

Rosadah menikah hanya sekali yaitu denganH. Yahya Usin;Hal 17 dari 21 hal. Put.No.0810/Pdt.G/2015/PA.JB.o Bahwa, suami Pewaris (H. Yahya Usin bin H. Usin) telah meninggal duniapada tanggal 13 Mei tahun 2014;o Bahwas, pada saat Hj. Rosadah meninggal dunia kedua orang tuanyasudah meninggal dunia terlebih dahulu;o Bahwa, dari perkawinan antara Hj. Rosadah dengan H. Yahya Usin telahdikaruniai 8 (delapan) orang anak, masingmasing bernama : ANAKPEWARISAbd.

Daeng;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon pada waktu menikah denganH. Laida bin La Sakka adalah ayah kandung Pemohon bernama La Hasi;Bahwa yang bertindak selaku saksi nikah Pemohon dengan H. Laida binLa Sakka adalah H. Gasa dan H. Maccing;Bahwa mahar yang diberikan H. Laida bin La Sakka kepada Pemohonberupa seperangkat alat sholat dibayar tunai;Bahwa Pemohon dan H.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkaraini sebesar Rp. 526.000, (lima ratus dua puluh enam ribu rupiah); di Pengadilan Agama Blitar Demikian, penetapan iniberdasarkan musyawarah Selasa tanggal 01@i para Hakimganti, denganH. Edi Marsis, S.H., M.H..PANITERA PENGGANTISuyono, S.H..Perincian Beaya:1. PNBPa. Pendaftaran Rp 30.000,b. Panggilan Pertama Rp 10.000,Hal. 5 dari 6 hal. Putusan Nomor 3532/Pdt.G/2020/PA.BLPe whPenggugat/Pemohonc. Panggilan PertamaTergugat/ Termohond.

.; bahwa saksi mengetahui dari hasil perkawinan Pemohon denganH.

Muhammad Khairul Rizal, S.T.; bahwa saksi mengetahui dari hasil perkawinan Pemohon denganH. Muhammad Khairul Rizal, S.T. telah dikaruniai 1 (Satu) anakbernama Muhammad Nabiel Rahmany; bahwa saksi mengetahui anak Pemohon Muhammad NabielRahmany tinggal bersama Pemohon; bahwa saksi mengetahui Pemohon selama ini berkelakuan baik,sehat, bertanggung jawab, tidak boros, tidak pernah dipidana dan tidakHal. 4 dari 11 Hal. Penetapan Nmor 368/Pdt.P/2020/PA.

Selhadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut: saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama Mursal Alias Alfian bahwa saksi mengetahui dari hasil perkawinan Pemohon denganH.

., Kabupaten Lombok Timur Di hadapanpersidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada intinya sebagai berikut : saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama Mursal Alias Alfian bahwa saksi mengetahui dari hasil perkawinan Pemohon denganH.

Dan pada tanggal 17 Januari2014 terdakwa datang kerumah HARIONO untuk menggadaikan sepedamotor Honda Revo yang dipinjam dari saksi BENY PRASETYO tersebut,namun HARIONO tidak mau menerima gadai tersebut, kKemudian terdakwabersama HARIONO pergi kerunah HARIANTO, sesampainya di rumahHARIANTO mereka bertiga yaitu terdakwa, HARIONO dan HARIANTO pergikerumah TARMUJI dengan maksud minta tolong untuk mencarikan orangyang mau menerima gadai denganh jaminan sepeda motor, kemudianterdakwa oleh TARMUJI diajak

kontak, helm dan sepeda motor Honda Revo tersebut terusdibawa pergi.Dan pada tanggal 17 Januari 2014 terdakwa datang kerumah HARIONOuntuk menggadaikan sepeda motor Honda Revo yang dipinjam dari saksiBENY PRASETYO tersebut, namun HARIONO tidak mau menerima gadaitersebut, kemudian terdakwa bersama HARIONO pergi kerunah HARIANTO,sesampainya di rumah HARIANTO mereka bertiga yaitu terdakwa,HARIONO dan HARIANTO pergi kerumah TARMUJI dengan maksud mintatolong untuk mencarikan orang yang mau menerima gadai denganh

Nurcahya denganH. Ading Soetapraja tidak pernah bercerai danHj. Nurcahya tidak punya suami lain selain H.Ading Soetapraja;Bahwa sepengetahuan saksi kedua orang tuaalmarhumah Hj. Nurcahya telah meninggal duniaterlebih dahulu;Bahwa sepengetahuan saksi mereka semua tidakada halangan untuk menjadi ahli waris;2.

Nurcahya denganH. Ading Soetapraja tidak pernah bercerai danHj. Nurcahya tidak punya suami lain selain H.Ading Soetapraja;Bahwa sepengetahuan saksi kedua orang tuaalmarhumah Hj. Nurcahya telah meninggal duniaterlebih dahulu; Hal. 7 dari 14 hal. PentpnAT. NAQANAINAL.

semulaPembantah; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bandung tanggal 03September 2015, No. 581/Pdt.Bth/2014/PN.Bdg, yang dimohonkanbanding tersebut; Menghukum Pembanding, semula Pembantah untuk membayarongkos perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkatbanding sebesar Rp.150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Tinggi Bandung, pada hari ini: Senin, tanggal 18 Januari 2016,oleh Kami : DJAMER PASARIBU, S.H. sebagai Ketua Majelis denganH

Bahwa Pemohon telah datang menghadap ke Pegawai Pencatat Nikah(PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Somba Opu untukmenikahkan anaknya yang bernama W**** R Bin R***** M*****, denganH***** Binti M****, akan tetapi PPN/KUA setempat belum dapatmenikahkan mereka sebelum ada penetapan dari Pengadilan AgamaSunguminasa terkait dengan Dispensasi Nikah sebagaimana diuraikandalam Surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan SombaOpu Nomor: 0289/KUA.21.06.15/PW.01/04/2017, tertanggalSungguminasa, 07 April

telah mendengar keterangan anakPemohon yang bernama W**** Bin R**** M**** yang telah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa dirinya bermaksud menikah dengan seorang perempuanbernama H***** Binti M****, namun belum cukup umur; Bahwa hubungannya dengan H***** Binti M**** sangat dekat karenatelah berpacaran bahkan telah kedapatan berhubungan layaknya suamiistri; Bahwa dirinya seharihari bekerja membantu usaha orang tua yakni jualbeli beras; Bahwa pihak keluarga sudah sepakat untuk menikahkannya denganH

Put.No.0173/Pdt.G/2017/PA Gtlodemikian sebaliknya Penggugatpun tidak pernah menyusul danmenemui Tergugat di rumah orang tuanya; Bahwa jika ada acara di Desa Duano tersebut Penggugatdengan Tergugat biasa bertemu akan tetapi antara kedua tidaksaling menghiraukan; Bahwa pernah ada upaya dari keluarga untuk merukunkankembali Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil karenaPenggugat sudah tidak mau lagi rukun denganh Tergugat;2.

2017/PA Gtlo Bahwa selama pisah tempat tinggal itu Penggugat denganTergugat Tergugat tidak pernah datang lagi menemui Penggugatdemikian sebaliknya Penggugatpun tidak pernah menyusul danmenemui Tergugat di rumah orang tuanya; Bahwa jika ada acara di Desa Duano tersebut Penggugatdengan Tergugat biasa bertemu namun antara kedua tidak salingmenghiraukan; Bahwa pernah ada upaya dari keluarga untuk merukunkankembali Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil karenaPenggugat sudah tidak mau lagi rukun denganh

Abdul Muthalib, AKTA tersebut dijadikan dasar untuk balik namasertifikat Nomor : 643 atas nama IE TJIE TJIAW alias BUDIYANTO menjadinama terdakwa TITIN MULIANTI, S.SIT ; e Bahwa atas perbuatan terdakwa yang memberikan sarana dan kesempatan suratyang seolah olah ada jualbeli antara terdakwa TITIN MULIANI, S.SIT denganH. Abdul Muthalib, maka H.

Abdul Muthalib, AKTA tersebut dijadikan dasar untuk balik namasertifikat Nomor : 643 atas nama IE TJIE TJIAW alias BUDIYANTO menjadinama terdakwa TITIN MULIANTI, S.SIT ; Bahwa atas perbuatan terdakwa yang memberikan sarana dan kesempatan suratyang seolah olah ada jualbeli antara terdakwa TITIN MULIANI, S.SIT denganH. Abdul Muthalib, maka H.

Pemohon tersebut ;bhonan kepada Pemohon sebesar Rp.156.000,(Seratus Lima Puluh Enam Ribu Rupiah) ;Demikianlah ditetapkan pada hari RABU tanggal 01 MEI 2013 oleh GEDE SUNARJANA,SH, Hakim Pengadilan Negeri Malang yang ditunjuk oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Malang,penetapan mana diucapkan dalam persidangandibantu oleh RATRIANA MUKTIAWATY, Sserta dihadiri oleh Pemohon.PANITERA PENGGANTI,ttdRATRIANA MUKTIAWATY, SH Perincian ongkos perkara :1Nn WNJumlahttdyang jterbuka untuk umum pada hari itu juga, denganH

nnn nnn nn nn ne nnn nn nee nee non en nn enn nee ene nnePUTUSANNomor : 764/Pdt.G/2016/PN.Sby DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri tersebut ; 2 2200 con ane eee nce neeTelah membaca surat Perjanjian Perdamaian tersebut di atas ; Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara ; 4Mengingat pasal 130 HIR / 154 RBg dan PERMA Nomor : 01 Tahun 2016serta ketentuan perundangundangan lain yang bersangkutan ; MENGADILI:Menghukum kedua belah pihak yaitu : HAGUS SOLICHUDDIN denganH

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SubsiderApabila Pengadilan Agama Palu berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugattidak hadir dalam persidangan dan tidak menyuruh orang lain datangmenghadap sebagai wakilnya meskipun telah dipanggil;Bahwa, Majelis Hakim telah memberikan nasihat kepadaPenggugat agar mengurungkan niat bercerai denganh Tergugat yangterkait masalah rumah

Arsyad menikah denganH. Ismail, telah meninggal pada 9 April 2011, dikaruniai seorang anak lakilakiyang bernama Bohari meninggal pada tahun 2000; Bahwa semasa hidupnya almarhumah Hj. Nuraini binti H. Arsyad tidak meninggalkan wasiat atau hutang ; Bahwa sejak meninggalnya almarhumah Hj. Nuraini binti H. Arsyad belum pernahditetapkan ahli warisnya, baik pewaris maupun ahli waris semuanya beragamaIslam;M. MANSYUR bin HA.

Arsyad menikah denganH. Ismail.....H. Ismail, telah meninggal pada 9 April 2011, serta dikaruniai seorang anak lakilaki yang bernama Bohari meninggal pada tahun 2000; Bahwa semasa hidupnya almarhumah Hj. Nuraini binti H. Arsyad tidakmeninggalkan wasiat atau hutang ; Bahwa sejak meninggalnya almarhumah Hj. Nuraini binti H.

,M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis denganH. M. NUR SALAM, S.H. dan NI PUTU ASIH YUDIASTRI, S.H.,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Majelis Hakimyang sama dibantu oleh SITI SARAH, S.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Dompu dihadiri oleh Kuasa Pelawan dan Kuasa Terawan Illdan Terlawan III Serta Terlawan IV;Hakim Anggota Hakim KetuaH. M. NUR SALAM, S H. HARIES SUHARMAN LUBIS, S.H.

Muslim Daulay bersama denganH. Muhammad Dahlan Ritonga Als. Pak Haji (dilakukan penuntutan dalamHal. 4 dari 11 Hal. Put.

Muslim Daulay bersama denganH. Muhammad Dahlan Ritonga Als. Pak Haji (dilakukan penuntutan dalamberkas perkara terpisah) pada hari Sabtu tanggal 30 Juni 2012 sekira pukul09.00 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni 2012,bertempat di Perkebunan Kelapa Sawit milik Bambang Agus Winoto Als. PekCuan, tepatnya di Dusun Sungai Pinang Sei Siarti, Kec.

, namun sekarang Pemohon mengajukanpermohonan ijin cerai, semula kKeduanya harmonis tinggal bersama dirumahorang tua Pemohon sampai 6 bulan dan belum dikaruniai anak, kKemudiansaksi melihat sejak bulan Desember 2014 antara Pemohon dan Termohontelah berpisah hingga sekarang 2 tahun lebih, Termohon pergimeninggalkan Pemohon, pulang kerumah orang tuanya sendiri hinggasekarang, kemudian selama pisah tersebut antara Pemohon pernahmenjemput Termohon, tetapi Termohon tidak mau, sejak itu antaraPemohon denganh

Pt.Pemohon denganh Termohon sudah tidak saling kunjung serta sudah tidakada komunikasi lagi" ;Menimbang, bahwa setelah mengajukan saksisaksi tersebut, kemudianPemohon menyatakan pembuktiannya telah cukup, selanjutnya Pemohon telahmenyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya Pemohon tetap padapermohonannya serta mohon agar dikabulkan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian, ditunjuk semua halsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan dianggap telaahmenjadi bagian yang tak terpisahkan

I.Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada 2018;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di Sukajadi,Kota pekanbaru;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di Jl.Hangtuah Ujung, Keluratah Sialang Saksi, Kecamatan Tenayan Raya,Kota Pekanbaru;Bahwa Penggugat denganh Tergugat terakhir tinggal JI.

Nama Saksi II.Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada 2018;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung di Sukajadi,Kota pekanbaru;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di Jl.Hangtuah Ujung, Keluratah Sialang Saksi, Kecamatan Tenayan Raya,Kota Pekanbaru;Bahwa Penggugat denganh Tergugat terakhir tinggal JI.

Selamat malam,kemudian dengan kata membentak kepada saksi DANDISUBRATA meminta dengan paksa STNK sepeda motor,KTP dan kunci kontak, serta KUSAENI Alias SAENI BinMATAMIN mengaku aparat dari porong mau operasi,sehingga membuat saksi DANDI SUBRATA merasaketakutan, lalu memberikan KTP dan STNK sepedamotornya dan ketika memberikan kunci kontak sepedamotornya, saksi DANDI SUBRATA bertanya kepadaKUSAENI Alias SAENI Bin MATAMIN, dengan katakata salah saya apa alu dijawab oleh KUSAENTI AliasSAENI Bin MATAMIN denganh

Selamat malam, kemudian dengan katamembentak kepada saksi DANDI SUBRATA meminta dengan paksa STNKsepeda motor, KTP dan kunci kontak, serta KUSAENI Alias SAENI BinMATAMIN mengaku aparat dari porong mau operasi, sehingga membuatsaksi DANDI SUBRATA merasa ketakutan, lalu memberikan KTP dan STNKsepeda motornya dan ketika memberikan kunci kontak sepeda motornya, saksiDANDI SUBRATA bertanya kepada KUSAENI Alias SAENI Bin MATAMIN,dengan katakata salah saya apa alu dijawab oleh KUSAENI Alias SAENIBin MATAMIN denganh