senjata tajam jenis clurit yang pada saat itu saksikorban akan pulang kerumah dari sawah dengan mengendaraisepeda pancal;Bahwa setelah saksi korban melewati Terdakwa langsungmembacokkan senjata tajam yang dibawanya kearah saksi korban,sehingga mengenai lutut kaki sebelah kanan, betis sebelah kanan,selanjutnya saksi korban terjatuh dari sepeda pancal;Bahwa ketika saksi korban berusaha akan duduk Terdakwamengulangi kembali melukai atau membacok saksi korban yangmengenai kepala saksi korban, sehingga saksim

Krajan Il Desa Bago,Kec.Pasirian, Kab.Lumajang saksi korban telah dianiaya olehTerdakwa dengan menggunakan senjata tajam jenis clurit;Bahwa saksi tidak tahu secara langsung kejadian tersebut, namunmenurut keterangan Terdakwa ia melakukan penganiayaan tersebutdengan cara Terdakwa menunggu saksi korban di tengah JI.DnsKrajan Il Desa Bago, Kec.Pasirian, Kab.Lumajang;Bahwa setelah Terdakwa melihat saksi korban melintas denganmengendarai sepeda pancal, sehingga Terdakwa langsungmenghadangnya dan melukai saksim

Terdakwa berjalan menuju jalan persawahan yang bisadilalui oleh saksi korban dengan tujuan untuk menghadang saksikorban dan melukai saksim korban;e Bahwa setelah Terdakwa melihat saksi korban akan melintas di jalantersebut Terdakwa berusaha menghentikan saksi korban SONO,namun ia tidak mau berhenti, sehingga Terdakwa langsungmembacokkan senjata tajam jenis clurit kearah saksim korban yangmengenai kepala bagian atas, dan pada saat itu saksi korban sempatterjatuh dari sepeda pancal dengan posisi terlentang

Terdakwa berjalan menuju jalan persawahan yang bisadilalui oleh saksi koroban dengan tujuan untuk menghadang saksi korban danmelukai saksim korban, setelah Terdakwa melihat saksi korban akan melintasdi jalan tersebut Terdakwa berusaha menghentikan saksi korban SONO, namunia tidak mau berhenti, sehingga Terdakwa langsung membacokkan senjataHal 14 dari 18 Putusan Nomor 218/Pid.B/2015/PN.Limj.tajam jenis clurit kearah saksim korban yang mengenai kepala bagian atas, danpada saat itu saksi korban sempat

Kemudian saksiM. Agung Fajri dan saksi Indra Saputra beserta Tim Dit Narkoba PoldaBengkulu langsung mendatangi rumah terdakwa setibanya dirumahterdakwa kemudian saksi M. Agung Fajri dan saksi Indra Saputra besertaTim Dit Narkoba Polda Bengkulu memanggil Ketua RT atau warga sekitaruntuk menyaksikan penggeledahan akan tetapi tidak ada Ketua RT atauwarga sekitar datang untuk menyaksikan penggeledahan, setelah itu saksiM.

membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiPalembang Nomor 5/PEN.PID.ANAK/ 2020/PT PLG tanggal18 Agustus 2020 tentang Penunjukkan Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini;Telanh membaca berkas perkara dan Surat Surat yang bersangkutandengan perkara tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum Nomor Reg Perk :PDM 1399 /BA/07/2020 tanggal 15 Juli 2020 Anakdidakwa dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa anak Gilang Pratama Als Gilang Bin Pinikin bersama saksiM

Iqbal Darmawan, saksiM. Fajar Pratama, saksi Aldo lrawan, saksi Aldi Irawan, saksi NokiMuhammad Ramadani, Sdr. Danu (dpo), Sdr. Rio (dpo) dan Sdr. Septa (dpo)kembali berkumpul selanjutnya anak Gilang bersama yang lainnya pergikearah Kota Palembang untuk jalan jalan dengan menggunakan sepedamotor secara beriringan, Selanjutnya anak Gilang bersama yang lainnyaberpapasan dengan saksi M. Agus Solihin dan saksi M.

Agus ke SLTP Talang kelapa, namunkesepakatannya barang milik korban tersebut dibawa kerumah saksiM. Fajar, kKemudian saksi M. Fajar mengantarkan yang lainnya pulangkerumah masingmasing.Bahwa perbuatan anak Gilang Pratama Als Gilang Bin Pinikinbersama saksi M. Iqbal Darmawan Als Iqbal Bin M. Idris Darmawan, saksiM. Fajar Pratama Als Fajar Bin Alvian, saksi Aldo Irawan Bin Dedi Supriyanto,saksi Aldi Irawan Bin Dedi Supriyanto, saksi Noki Muhammad Ramadani BinLastri Candra, Sdr. Danu (dpo), Sdr.

SANUSI, dan saksiM. SANUSI sedang menulis rekap angka tebakan milk terdakwa denganmenggunakan (satu) buah Hp Merek Nokia Tipe 1280 warna Orange milik saksiM.

Bahwa saksi membenarkan keterangan saksi dalam Berita AcaraPemeriksaan (BAP) pada tingkat Penydikan;Bahwa pada hari Rabu tanggal 11 Juni 2015 sekira pukul 22.30 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu di dalam bulan Juni tahun 2015, bertempatdi Jalan Pahlawan Kelurahan Lestari Kecamatan Kisaran Timur KabupatenAsahan telah terjadi pencurian 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat BK2469 VAY nomor rangka MH1JFM213EK030857 dan nomor mesinJFM2E1027205 milik saksi yang dilakukan oleh terdakwa bersamasama saksiM

Sabri keretakosong lah yang ditanya oleh saksi dari mana kereta ini dijawab oleh saksiM. Sabri dari Kisaran kemudian saksi berkata gak beranilah kalau keretakosong lalu saksi M. Sabri berkata ada pembeli, tau kau? dijawab saksi takada, nanti kalau ada kutelpon kau, berapa harganya? dijawab oleh saksi M.Sabri Rp. 1.600.000, (satu juta enam ratus ribu rupiah), pandaipandai kaulahdisitu Kemudian saksi M.

Sabri;Bahwa Kunci T yang dipergunakan oleh Dedek dan Kurnia adalah milik saksiM. Sabri yang selalu dibawa kemanapun saksi M. Sabri pergi;Bahwa benar terdakwa, saksi M.

Untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan atau untuk sampai pada barangyang diambilnya, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat ataudengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu, atau pakaian jabatan palsu:Halaman 13 dari 15 halaman Putusan No. 648/Pid.B/2015/PN KisMenimbang, bahwa Sepeda Motor Honda Beat BK 2469 VAY milik saksiHajijah Siregar dirusak Kunci Kontaknya dengan menggunakan kunci T milik saksiM.

Ahyar saksi Supriadi dan terdakwa M.Purnama Purnama ( keduanya dilakukan penuntutan secara terpisah)ditemukan barang bukti 2 (dua) bungkus plastik klip bening berisikan Kristalwarna putih, 1 (Satu) bungkus plastik klip bening berisikan residu Narkotikajenis sabusabu, 1 (Satu) buah pipa kaca atau pirek yang masih terdapatresidu Narkotika jenis Sabusabu, 1 (Satu) buah timbangan digital , 1 (Satu)pack plastik klip ditemukan disimpan di kursi teras bedeng kontrakan saksiM.

Purnama hisap sebanyak 2 (dua) kallhisapan, Kemudian alat hisap yang berisi sabusabu tersebut disimpan saksiM. Ahyar di kursi teras bedeng rumah saksi M. Ahyar, selanjutnya pada hariSabtu tanggal 20 Juni 2020 saksi Supriadi dan terdakwa M. Purnama pergikerumah kontrakan saksi M. Ahyar dijalan Udang Kel. Garuntang Kec.

Bumi Waras Kota Bandar Lampungsaksi bersama anggota kepolisian (Arsendy) menangkap Terdakwa, saksiM. Ahyar dan saksi Supriyadi; Bahwa penangkapan berdasarkan informasi dari masyarakat setempat,dan saat penggeledahan terhadap saksi M. Ahyar dan saksi M.

Ahyar untuk nyabu; Bahwa saksi mendapatkan sabusabu secara cumacuma dari saksiM. Ahyar; Bahwa saksi tidak memiliki jin dari pihak yang berwenangsebagaimana diatur Menurut UU No,35 Tahun 2009 Tentang Narkotika; Bahwa urine saksi positif mengandung Narkotika;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 12 dari 17 Putusan Nomor 1185/Pid.Sus/2020/PN Tjk Bahwa terdakwa, saksi M.

Bahwa Saat dilakukanpemeriksaan , Terdakwa mengakuitelah melakukan transaksi jualbeli Narkoba dengan warga sipilbernama saksi Miskari(Sdr.Imis) dan dijual lagikepada orang sipil yaitu saksiM. Zaldi5.

Bahwa pada ~malam itu jugasekira pukul 21.15 Wib denganmenggunakan sepeda motormenuju tempat pertemuan = yangdijanjikan oleh Terdakwasetelah sampai yaitu di jalanJendral A.Yani depan kantorperkreditan Unit Sampitternyata Terdakwa sudah ada danmenunggu di pinggir jalanJedral A.Yani ,kemudian SaksiM.

Zaldi datang, bahwa saksiM.

Zaldi agar menemui Terdakwadi depan Kantor Kredit Unian untuk mengambilpesanannya ,dan sekira lima menit kemudian SaksiM. Zaldi datang selanjutnya sabusabu yangdibawa oleh terdakwa diserahkan kepada saksi M.Zaldi yang diselipkan kedalam bungkus rokokSurya 16 + ,selanjutnya Terdakwa menerimajasa/upah sebesar Rp.20.000, dari saksi M.Zaldi. dan masing masing segera pergi dan untukTerdakwa kembali melaksanakan piket.4. Bahwa benar sekira pukul 21.30 Wib saat SaksiM.

Bahwa benar kemudian Terdakwa menyuruh saksiM. Zaldi datang ke depan kantor Kredit Unionsetelah Saksi M. Zaldi datang, bahwa saksi M.Zaldi saat bertemu dengan Terdakwa terdakwamenggunakan pakaian celana dinas militer lorengssepatu. hitam dinas militer,memakai topi dinasdan memakai jaket warna hitam biasa,bukan jaketdinas militer.6.

dan tidak ada hubunganaga:saksi di periksa sehubungan telah terjadinya pencurian sapi milikfa adapun kejadian pada hari Sabtu tanggal 20 Mei 2006 sekira pukul) wib bertempat di Desa Burnai Mulia Kp.IV Kecamatan semendawai Kab.OKU Timur ;barang yang hilang milik saksi berupa 2 (dua) ekor sapi yang terdiriIk dan anak ;pada saat kejadian saksi bangun tidur untuk mmebuang air kecil,dian saksi melihat 2 (dua) ekor sapi yang terdiri dari induk dan anakada dalam kandang sapi telah hilang ;selanjutnya saksim

periksa sehubungan telah terjadinya pencurian sapi milikkorban Pono Bin Ramin ; ee ee ee eR aea ee ee aapun kejadian pada hari Sabtu tanggal 20 Mei 2006 sekira pukuli ) bertempat di Desa Burnai Mulia Kp.IV Kecamatan semendawaiKab.OKU Timur ;barang yang hilang milik saksi berupa 2 (dua) ekor sapi yang terdiri k dan anak ; pada saat kejadian saksi bangun tidur untuk mmebuang air kecil,an saksi melihat 2 (dua) ekor sapi yang terdiri dari induk dan anak .a dalam kandang sapi telah hilang ;a selanjutnya saksim

saksi di periksa sehubungan telah terjadinya pencurian sapi milikkorban Pono Bin Ramin ;a adapun kejadian pada hari Sabtu tanggal 20 Mei 2006 sekira pukul00 wib bertempat di Desa Burnai Mulia Kp.IV Kecamatan semendawaiwu Ill Kab.OKU Timur ;barang yang hilang milik saksi berupa 2 (dua) ekor sapi yang terdiridan anak ;pada saat kejadian saksi bangun tidur untuk mmebuang air kecil,dian saksi melihat 2 (dua) ekor sapi yang terdiri dari induk dan anakida dalam kandang sapi telah hilang ;selanjutnya saksim

SOhwa barang yang hilang milik saksi berupa 2 (dua) ekor sapi yang terdiriJuk dan anak ;pada saat kejadian saksi bangun tidur untuk mmebuang air kecil,an saksi melihat 2 (dua) ekor sapi yang terdiri dari induk dan anaka dalam kandang sapi telah hilang ;selanjutnya saksim memberitahukan kepada tetangga tentanga sapi tersebut kemudian saksi bersamasama dengan wargalusuri mencari sapi dengan cara mencari jejak sapi tersebut menujuDesa Tulung Harapan OKI :saksi bersamasama dengan warga, melihat terdakwa

Putusan No.25/Pdt.G/2021/PA.Pwldengan Tergugat pisah tempat kediaman, Penggugat tidakpernah kembali ke rumah Tergugat demikian pula Tergugattidak pernah datang menyusul Penggugat;bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena saksi melihatsendiri Penggugat tinggal di rumah orang tua Pengguga, danTergugat tidak ada di sana dan juga tidak pernah datangmengunjungi Penggugat;bahwa saksim pernah menasihati Penggugat agar kembalitinggal bersama Tergugat, akan tetapi Penggugat tidakbersedia;.

Dan selama Penggugatdengan Tergugat pisah tempat kediaman, Penggugat tidakpernah kembali ke rumah Tergugat demikian pula Tergugattidak pernah datang menyusul Penggugat; bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena saksi melihatsendiri Penggugat tinggal di rumah orang tua Pengguga, danTergugat tidak ada di sana dan juga tidak pernah datangmengunjungi Penggugat; bahwa saksim pernah menasihati Penggugat agar kembalitinggal bersama Tergugat, akan tetapi Penggugat tidakbersedia;Bahwa selanjutnya Penggugat

Saksim pernah menasihati Penggugat agarkembali tinggal bersama Tergugat, akan tetapi Penggugat tidak bersedia,adalah fakta yang dilihat sendiri dan relevan dengan dalil yang harusdibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebuttelah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308R.Bg., sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktiandan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Penggugat mengenaikeadaan rumah tangga

Saksim pernah menasihati Penggugat agarkembali tinggal bersama Tergugat, akan tetapi Penggugat tidak bersedia,adalah fakta yang dilihat sendiri dan relevan dengan dalil yang harusdibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebuttelah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308Hal. 9 dari 13 hal.

Lalu saksiM. Fahmi Impiansyah dan saksi Ikbal Muamar Saputra langsung turun darisepeda motor dan langsung mengejar si Teluk. Selanjutnya pada saat saksiIkbal Muammar Saputra sedang mengejar maling tibatiba saksi IkbalMuammar Saputra dihadang oleh terdakwa bersama sdr. Karma Wanda, lalusdr. Karma Wanda menanyakan kepada saksi Ikbal Muammar SaputraSiapa Kau? saksi Ikbal Muammar Saputra menjawab Saya MengejarMaling dan tibatiba sdr.

Karma Wanda langsung memukul saksiM. Fahmi Impiansyah dengan cara meninju dengan tangan kanannya padabagian dahi M. Fahmi Impiansyah sebanyak 1 (satu) kali selanjutnya majuterdakwa kearah M. Fahmi Impiansyah dan mendorong saksi M. FahmiImpiansyah dengan kedua tangannya hingga terjatun kedalam tambak ikan,kemudian terdakwa kembali turun kedalam tambak dan kembali melakukanpemukulan terhadap saksi M.

FahmiImpiansyah Bin Maulana Muhammad Fadli dan saksi Ikobal Muamar SaputraBin Hasanuddin.Bahwa benar terdakwa tidak ada permasalahan sebelumnya dengan saksiM. Fahmi Impiansyah Bin Maulana Muhammad Fadi.Bahwa antara terdakwa dengan saksi M. Fahmi Impiansyah Bin MaulanaMuhammad Fadli dan saksi Ikbal Muamar Saputra Bin Hasanuddin tidakterjadi apaapa dan terdakwa tidak mengetahuinya.Bahwa benar terdakwa tidak tahu apa sebabnya saksi M.

Fahmi Impiansyah dan mendorong saksiM. Fahmi Impiansyah dengan kedua tangannya hingga terjatuh kedalam tambakikan, kemudian terdakwa kembali turun kedalam tambak dan kembalimelakukan pemukulan terhadap saksi M. Fahmi Impiansyah dengan caramenggepit dengan menggunakan lengan kanan terdakwa dari arah belakangsaksi M.

. : 02152921168 /02152906841;Atas nama : DUMA YUNITA dengan Nomor KTP 3174026406680002;Maksud dan tujuan Terdakwa mengambil alin akun facebook dan akunemail nellyringo@yahoo.com karena Terdakwa membutuhkaninformasipenting yang ada pada email tersebut seperti tagihan credit card danmenghubungi anaknya yang sedang kuliah di Belanda;Bahwa kemudian pada tanggal 20 September 2017 ketika saksiM. YUSUF mengecek akun email nellyringo@yahoo.com yang telah disita,ternyata password yang saksi M.

YUSUF berhasil masuk ke akun email dan akunfacebook milik Terdakwa NELLY ROSA YULHIANA kemudian saksiM.

Plw/20(8/PTDKIMaksud dan tujuan Terdakwa mengambil alin akun facebook dan akunemail nellyringo@yahoo.com karena Terdakwa membutuhkaninformasipenting yang ada pada email tersebut seperti tagihan credit card danmenghubungi anaknya yang sedang kuliah di Belanda;Bahwa kemudian pada tanggal 20 September 2017 ketika saksiM. YUSUF mengecek akun email nellyringo@yahoo.com yang telah disita,ternyata password yang saksi M. YUSUF gunakan tidak dapat mengaksesemail tersebut dan setelah saksi M.

Acen menghubungi SaksiM. Steven dan menyuruh Saksi M. Steven menemui di Hotel MagnoliaMangga Besar 4, Tamansari Jakarta Barat kemudian Saksi M. Stevenlangsung menuju hotel tersebut dan bertemu dengan Saksi Korban Sulastri diruang resepsionis kemudian Saksi M. Steven langsung bawa ke tempat kosteman Saksi M. Steven dengan maksud untuk menitipbkan Saksi KorbanSulastri namun tidak jadi Kemudian Saksi Korban Sulastri dibawa ke kosanSaksi M.

Steven dandi tempat Saksi Yunus terjadi pembicaraan antara Saksi Yunus dengan SaksiM. Steven dimana Saksi M. Steven membicarakan mengenai permintaanuang sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) atas masalah SaksiKorban Sulastri yang kemudian terjadi tawar menawar menjadiRp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) yang kKemudian Saksi Yunus tetaptidak sanggup akhirnya Terdakwa bersama dengan Saksi M. Steven balikkembali ke koskosan Saksi M.

Steven ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 10 Juni 2014 sekira jam 20.00 WIB, SaksiM. Steven menerima telepon dari Saksi Yunus yang membicarakan bahwabosnya tidak sanggup memberikan uang sebesar Rp500.000.000,00 (limaHal. 4 dari 14 hal. Put. No. 777 K/Pid/2015ratus juta rupiah) untuk menyelesaikan masalah Saksi Korban Sulastritersebut dikarenakan Saksi M.

Acen menghubungi SaksiM. Steven dan menyuruh Saksi M. Steven menemui di Hotel MagnoliaMangga Besar 4, Tamansari Jakarta Barat kemudian Saksi M. Stevenlangsung menuju hotel tersebut dan bertemu dengan Saksi Korban Sulastridi ruang resepsionis kemudian Saksi M. Steven langsung bawa ke tempatkos teman Saksi M. Steven dengan maksud untuk menitipkan Saksi KorbanSulastri namun tidak jadi kemudian Saksi Korban Sulastri dibawa ke kosanSaksi M.

Steven ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 10 Juni 2014 sekira jam 20.00 WIB, SaksiM. Steven menerima telepon dari Saksi Yunus yang membicarakan bahwabosnya tidak sanggup memberikan uang sebesar Rp500.000.000,00 (limaratus juta rupiah) untuk menyelesaikan masalah Saksi Korban Sulastritersebut dikarenakan Saksi M.

pertama(kerbau bantuan asal) yangkemudian digilirkanpemeliharaannya kepada saksi M.Anas dan saksi Taswin setelahdilakukan pengundian.Bahwa kerbau bantuan yang pertamadipelihara oleh saksi bersamaSaksi Zakir, dan setelahmemperoleh keturunan barudilakukan pengundian~ berikutnyauntuk digulirkan, dimana yangberhak untuk memelihara berikutnyaadalah saksi Taswin dan saksi M.Anas.Bahwa saksi mau disuruh menangkapkerbau tersebut karena pada saatitu) terdakwa mengatakan bahwasudah ada pembicaraan dengan saksiM

Bahwa saksi mau disuruh menangkapkerbau tersebut karena pada saatitu) terdakwa mengatakan bahwasudah ada pembicaraan dengan saksiM. Anas dan saksi Taswin. Bahwa saksi memang berprofesisebagai penangkap kerbau, dan padasaat itu saksi memperoleh upahdari terdakwa untuk mengankapkerbau sebesar Rp.200.000, (duaratus ribu rupiah).Menimbang bahwa Atas keterangan saksi tersebut,terdakwa tidak keberatan.3.

SaksiM. SALEH Bin REWA, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi sewaktu diperiksadalam keadaan sehat jasmani danrohani serta bersedia memberikanketerangan dan jawaban dengansebenarbenarnya.Bahwa benar pada tanggal 30 April2010, terdakwa pernah datang kerumah saksi dengan membawa suratketerangan dari Kepala DesaTanjung Lalak yang isinya tentangketerangan penjualan kerbau untukkemudian disahkan oleh saksi. Bahwa pada saat itu saksi bertugassebagai kepala kandang.

SaksiM.

Anas dan saksi Taswinuntuk menjual kerbau) jantan agar diganti dengankerbau betina supaya cepat berkembang biak dan saksiM. Anas serta saksi Taswin menyatakan tidak keberatandan menyerahkan semuanya kepada terdakwa selanjutnyapada tanggal 30 April 2010, terdakwa menjual kerbautersebut kepada sdr.

DAHLAN Terdakwa mengutarakan maksud kedatangannya sambilberkata Kami ingin meminjam uang guna menambah modal usaha lalu saksiM. Dahlan menjawab "Berapa" kemudian Terdakwa menjawab "Hanya sebesarHal. 1 dari 9 hal. Put. No. 209 K/Pid/2010Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) saja dan ini ada sepeda motor sebagaijaminannya, namun masih dalam kredit" lalu saksi M.

Namun sampai saat ini Terdakwabelum mengembalikan uang atau sepeda motor jaminan tersebut kepada saksiM. Dahlan sehingga saksi M. Dahlan melaporkan Terdakwa kepada KepolisianResort Sumbawa untuk proses lebih lanjut;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHP;Atau;Kedua:Bahwa ia terdakwa Suprihono Ak.

Dahlan dimana sebelumnya saksi M.Dahlan ditelpon oleh saksi Lilik Nihaya (istri Terdakwa) untuk memintatambahan uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) kKemudian saksiM. Dahlan menyerahkan sejumlah uang yang diminta tersebut kepadaTerdakwa dan mencatatnya di kwitansi yang sama oleh saksi M. Dahlansehingga jumlah keseluruhannya di kwitansi sebesar Rp. 6.000.000, (enam jutarupiah).

Namun sampai saat ini Terdakwabelum mengembalikan uang atau sepeda motor jaminan tersebut kepada saksiM. Dahlan sehingga saksi M. Dahlan melaporkan Terdakwa kepada KepolisianResort Sumbawa untuk proses lebih lanjut;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSumbawa Besar tanggal 9 Oktober 2007 sebagai berikut:1. Menyatakan terdakwa Suprihono Ak.

ALFARIZI Als RlJl, dan saksi ABDUL KADIR AlsABDUL (berkas perkara tepisah) sudah ada dirumah kosong tersebut. kemudiananak XXXXXXXXXXXXxXxX menyuruh anak XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX UNtukmenonton film porno dihandphonenya setelah menonton film porno anakXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX UNtuk membuka baju dan celana yanganak XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXKX pakai setelah anakXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXMEMEgang tangan anakXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXDersama dengan saksi ZULZULPIKAR, saksiM.

ALFARIZI Als RlJl, dan saksi ABDUL KADIR Als ABDUL (masingmasingdalam berkas perkara terpisah) secara bergantianmemegang kemaluan anak XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX menghisapnyaselanjutnya anak xxxxxxxxxxxxxxx bersama dengan saksi ZULZULPIKAR, saksiM. ALFARIZI Als RlJl, dan saksi ABDUL KADIR Als ABDUL membuka celanayang mereka pakai lalu anak XxXxxxXXXXXXXXXXXXXXx bersama dengan saksiZULZULPIKAR, saksi M. ALFARIZI Als RlJl, dan saksi ABDUL KADIR AlsHalaman 2 dari 7 Hal.

ALFARIZI alias RlJl memasukkankemaluannya kedalam lubang dubur anak XxxxxXxxXxXXXXXXXXXXXXXXxX Sambilmenggoyang goyangkan kemaluannya dan keluar masuk di dalam dubur anakXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Setelah puas kemudian dilanjutkan denganZULZULPIKAR memasukkan kemaluannya kedalam lubang dubur anakXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Sambil menggoyang goyangkan kemaluannya dankeluar masuk di dalam dubur anak XxxxxXxXxXXxXXXXXXXXXXXxXxX, Setelah puaskemudian anak xXxxxxxXxxxxxxxx bersama dengan saksi ZULZULPIKAR, saksiM

SAKSIM. IRFAN APRIANTOBahwa benar saksi pernah diperiksa dihadapan Penyidik kepolisian danketerangannya benar semua;hal 6 dari 20 Putusan No.1092/Pid.B/2016/PN.BksBahwa saksi kalau ke sekolah membawa sepeda motor sendiri, tapi saksibelum mempunyai SIM dan tidak memakai helm;Bahwa sepeda motornya Honda Beat warna merah Nopol.

Irfan Aprianto ada di tempat parkiran disekolahannya, kemudian terdakwa Desi Susanti menghampirinya danmengatakan lfang....mbak isurun ambil sepeda motor oleh mas Heriuntuk mengantar barang, lalu lfang menanyakan saya pulang samasiapa, lalu terdakwa Desi Susanti menjawab nanti dijemput mas Heri:Bahwa seketika itu juga sepeda motor beserta kunci kontaknya oleh saksiM.

Irfan Aprianto ada di tempat parkiran disekolahannya, kemudian terdakwa Desi Susanti menghampirinya danmengatakan lfang....mbak isurun ambil sepeda motor oleh mas Heriuntuk mengantar barang, lalu fang menanyakan saya pulang samasiapa, lalu terdakwa Desi Susanti menjawab nanti dijemput mas Heri;Bahwa seketika itu juga sepeda motor beserta kunci kontaknya oleh saksiM.

Irfan Aprianto;;Bahwa benar terdakwa Desi Susanti dengan terdakwa Il Rudi Hermawanmenjalin hubungan pacaran sejak 1 (Satu) tahun yng lalu;Bahwa benar adapun caranya terdakwa Desi Susanti disuruh terdakwa IlRudi Hermawan untuk berpurapura meminjam sepeda motor kepada saksiM. Irfan Aprianto dengan alasan untuk mengirim barang ke daerah BulakKapal disuruh mas Heri (kakak saksi M.

Irfan Aprianto; Bahwa benar terdakwa Desi Susanti dengan terdakwa Il Rudi Hermawanmenjalin hubungan pacaran sejak 1 (Satu) tahun yng lalu; Bahwa benar adapun caranya terdakwa Desi Susanti disuruh terdakwa IlRudi Hermawan untuk berpurapura meminjam sepeda motor kepada saksiM. Irfan Aprianto dengan alasan untuk mengirim barang ke daerah BulakKapal disuruh mas Heri (kakak saksi M.

Ahyar saksi Supriadi dan terdakwa M.Purnama Purnama ( keduanya dilakukan penuntutan secara terpisah)ditemukan barang bukti 2 (dua) bungkus plastik klip bening berisikan Kristalwarna putih, 1 (Satu) bungkus plastik klip bening berisikan residu Narkotikajenis sabusabu, 1 (Satu) buah pipa kaca atau pirek yang masih terdapatresidu Narkotika jenis Sabusabu, 1 (Satu) buah timbangan digital , 1 (Satu)pack plastik klip ditemukan disimpan di kursi teras bedeng kontrakan saksiM.

Purnama hisap sebanyak 2 (dua) kallhisapan, Kemudian alat hisap yang berisi sabusabu tersebut disimpan saksiM. Ahyar di kursi teras bedeng rumah saksi M. Ahyar, selanjutnya pada hariSabtu tanggal 20 Juni 2020 saksi Supriadi dan terdakwa M. Purnama pergikerumah kontrakan saksi M. Ahyar dijalan Udang Kel. Garuntang Kec.

Bumi Waras Kota Bandar Lampungsaksi bersama anggota kepolisian (Arsendy) menangkap Terdakwa, saksiM. Ahyar dan saksi Supriyadi; Bahwa penangkapan berdasarkan informasi dari masyarakat setempat,dan saat penggeledahan terhadap saksi M. Ahyar dan saksi M.

Ahyar untuk nyabu; Bahwa saksi mendapatkan sabusabu secara cumacuma dari saksiM. Ahyar; Bahwa saksi tidak memiliki jin dari pihak yang berwenangsebagaimana diatur Menurut UU No,35 Tahun 2009 Tentang Narkotika; Bahwa urine saksi positif mengandung Narkotika;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 12 dari 17 Putusan Nomor 1185/Pid.Sus/2020/PN Tjk Bahwa terdakwa, saksi M.

Mijen Kota Semarang setelah itudilakukan penggeledahan terhadap pengemudi mobil tersebut yaitu saksiM. RONDI Als. BENYEK diketemukan barang bukti berupa 1 (satu) buahHandphone merk Nokia warna hitam lalu penggeledahan terhadapterdakwa BUDI SANTOSO Als.

SLONTOmemegang alat hisap dan membakar pipet kaca yang didalam pipet kacatersebut sudah ada narkotika jenis sabu sabu , lalu terdakwa yangmenghisap terlebih dahulu, setelah itu giliran saksi BUD SANTOSO Als.SLONTO yang menghisap narkotika jenis sabu, selanjutnya giliran saksiM. RONDI Als.

BENYEK membelokan kendaraan kearah kiri saksiM. RONDI Als. BENYEK dihentikan oleh saksi ABDUL ROHMAN, saksiM. SYURIANSYAH dan saksi NURUL yang merupakan petugas PolisiSatresnarkoba Polres Rembang tepatnya didepan Asrama Polri PolresRembang ;Kemudian terdakwa, saksi M. RONDI Als. BENYEK dan saksi BUDISANTOSO Als. SLONTO diamankan dan dilakukan penggeledahan danpada waktu saksi ABDUL ROHMAN, saksi M.

dan di jawab oleh Terdakwa, Ilya kenal Pak, kemudian Saksi M.NOER AZHARI menanyakan kembali kepada Terdakwa Siapa orang inidan bener dak Kau yang ada jual narkoba jenis sabu kepada orang ini(SUDI als CHARLES) dan di jawab oleh Terdakwa, CHARLES pak, lyaSaya ada jual narkoba jenis sabu kepada CHARLES, kemudian SaksiM.

NOER AZHARI, Saksi AHMAD MUJALI, dan saksiM. UFRAN (Anggota POLRI);Bahwa selanjutnya setelah sampai di rumah Saksi SUDI als CHARLES diKampung Cerok Kelurahan Mantung Kecamatan Belinyu Kabupaten Bangkakemudian Sdra JUANDA (Anggota POLRI) memanggil sdr.

NOER AZHARI, Saksi AHMAD MUUJALI, dan saksiM. UFRAN (Anggota POLRI) bersama tim dari Kepolisian Sektor Belinyulangsung menuju ke tempat yang dimaksud;Menimbang, bahwa selanjutnya sekitar Pukul 21.20 WIB, Saksi M.NOER AZHARI, Saksi AHMAD MUJALI, dan saksi M.

Abd .Rohman, saksi dr.Hendro Sucipto Bin Basirun, saksi Masrojul Hakim Bin Abdul Rohman, saksiM Masdaliyatul Lulukiyan Binti Abdul Rohman, saksi M.

Hendro Sucipto Bin Basirun, saksi Masrojul Hakim BinAbdul Rohman, saksi M Masdaliyatul Lulukiyan Binti Abdul Rohman, saksiM.

Masdaliyatul Lulukiyan Binti Abdul Rohman, saksiM. Solkhan Bin H Muslih, saksi Solkhan Bin Sajad, saksi Hasan Murtado BinPajoni seolaholah benar Terdakwa telah memeriksa mereka sebagai saksidalam perkara atas nama Terdakwa Miftahul Munir Bin Muslih dan AgusKholilul Wahid Bin Muslih.Bahwa Berita Acara Pemeriksaan tersebut dibuat oleh Terdakwa di Polwiltabes Semarang Jalan Dr. Sutomo No. 19 Semarang, untuk saksi dr.Misdarul Arifin Bin H. Abd.

Rohman, saksi dr.Hendro Sucipto Bin Basirun, saksi Masrojul Hakim Bin Abdul Rohman, saksiM Masdaliyatul Lulukiyan Binti Abdul Rohman, saksi M.