Ditemukan 2933 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-04-2015 — Putus : 30-04-2015 — Upload : 04-06-2015
Putusan PA JAYAPURA Nomor 132/Pdt.G/2015/Pa.Jypr Tanggal 30 April 2015 — Penggugat Melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :e bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, dan belum pernahbercerai ;e bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak, yang sekarangikut bersama Penggugat ;e bahwa Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran dan Tergugat karenaTergugat sering memukul Penggugat setiap ada pertengkaran, Tergugatselingkuh dengan perempuan lain, Tergugat sering mengucapkan kata talak,serta Tergugat terlalu egois yang tidak mau mendengar nasehat orang laine
Register : 10-05-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 0344/Pdt.P/2016/PA.Sidrap Tanggal 30 Mei 2016 — Pemohon
18 — 6
18 — 6
Nasir bin Palalengi, maka jika pernikahan dibatalkan atau ditundasaja, dikhawatirkan akan terjadi halhal yang tidak dihalalkan oleh agama,serta dapat pula berakibat putusnya hubungan silaturrahim antarakeluarga Pemohon dengan keluarga mempelai pria.Menimbang, bahwa dalam salah satu hadits Rasulullah SAW dariAisyah ra. disebutkan sebagai berikut:SB Laine Cap Ey ly pny ale al hem fail gags L1G ise igEni Qin Cay UyArtinya: "Dari Aisyah ra.
Register : 15-06-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 31-08-2015
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 186/PID.B/2015/PN.MPW Tanggal 2 Juli 2015 —
23 — 1
23 — 1
pendahuluan, SuratDakwaan dan dalam pemeriksaan persidangan.e Bahwa pada diri terdakwa tidak ditemukan alasan pemaafmau pun alasan pembenar yang dapat menghapus tindakpidananya sehingga terdakwa Ahmad Yani Als Bayu BinMarnawi dapat dan mampu mempertanggungjawabkanperbuatannya tersebut.Dengan demikian, unsur Barang Siapa telah terbukti secara sah danmenyakinkan menurut hukum.Ad. 2 Dengan sengaja memiliki dengan melawan hak sesuatu barang yangsama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaan orang laine
Register : 17-09-2014 — Putus : 03-11-2014 — Upload : 06-05-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 107/Pdt.G/2014/PN.Jmr Tanggal 3 Nopember 2014 — LINOEWARAN Melawan FINCE BUNGAWARU SAMPE
30 — 3
30 — 3
Jember tahun 2005 dan tinggal mengontrakrumah di Jembere Bahwa sebelum menikah Penggugat tinggal di rumah orang tuanya Penggugat di PareKediri Jawa Timure Bahwa sekitar tahun 2011 Penggugat kembali ke Pare Kediri bersama kedua anaknyasedangkan Tergugat tetap tinggal di Jembere Bahwa saksi sering melihat pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat danTergugat pergi meninggalkan Penggugat dan anakanaknyae Bahwa penyebab pertengkaran karena masalah ekonomi keluarga , dan Tergugatmemiliki lakilaki laine
Register : 16-03-2012 — Putus : 01-05-2012 — Upload : 12-06-2012
Putusan PA BARRU Nomor 109/Pdt.G/2012/PA.Br Tanggal 1 Mei 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 7
11 — 7
penggugat pulang ke rumah orang tuanya pada tanggal 16 Februari2012 dan ternyata penggugat pulang dijemput oleh lakilaki lain dan tergugatmengenal lakilaki itu sebagai keluarga penggugat tapi lebih dulu penggugat kerumah lakilaki tersebut baru ke rumah orang tuanya.e Bahwa sebelum penggugat pulang ke Barru, tergugat bertengkar dengan penggugatlalu tergugat memukul penggugat karena tergugat mengajak penggugat pulangtapi penggugat tidak mau dan ternyata penggugat pulang dan dijemput oleh lakilaki laine
Upload : 11-02-2015
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 0819/Pdt.G/2014/PA.ME Perdata
7 — 0
7 — 0
Anak Ketiga , umur 11 bulan, yang saat ini ketiga anak tersebutdalam asuhan Penggugat;Bahwa dari awal pernikahan, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa, penyebab terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat adalah:e Tergugat berselingkuh dengan wanita laine Tergugat jarang memberikan nafkah lahir kepada Penggugat, namunuang yang Tergugat berikan kepada Penggugat tidak pernah
Register : 18-10-2013 — Putus : 27-11-2013 — Upload : 24-12-2013
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 416/Pdt.G/2013/PA.Tba Tanggal 27 Nopember 2013 — .PERDATA
- PEMOHON VS TERMOHON
44 — 5
44 — 5
(1) dan 309 RBg;Menimbang, bahwa dari dalil dan buktibukti yang diajukan oleh Pemohon dan faktayang muncul di persidangan, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta di persidangansebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah;e Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan Termohon sering cemburu kepada Pemohon, Termohon merasa kurangdengan nafkah yang diberikan Pemohon dan saat ini Termohon telah menikah dengan lakilaki laine
Register : 26-05-2014 — Putus : 01-09-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1464/Pdt.G/2014/PA.JS Tanggal 1 September 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelah berumah tangga denganTergugat hanya berlangsung sampai 2 tahun 11 bulan, ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah setelah antara Penggugat dengan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus sejak bulan Desembertahun 2012 sampai dengan saat ini, yang penyebabnya antara lain; Ekonomi: Selama 2 tahun ini saya sudah tidak pernah diberi nafkah lahir danbatine Tidak ada kecocokan :Selisi pendapat satu sama laine
Register : 03-01-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 20/Pdt.G/2019/PA.Prg Tanggal 16 Mei 2019 — Pemohon:
Seru alias Anjas bin Abdullah
Termohon:
Sukriana binti Muhammad
17 — 16
Seru alias Anjas bin Abdullah
Termohon:
Sukriana binti Muhammad
17 — 16
Bahwaadapun penyebab terjadinya perselisihan antara Pemohon danTermohon disebabkan karena:Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 20/Pdt.G/2019/PA.Prg Bahwa Termohon selingkuh dan sering menerima telpon dari lakilaki laine Termohon pernah meminjam uang bank untuk membayar gadaisawah namun Termohon tidak membayarnya7.
Register : 29-04-2013 — Putus : 18-06-2013 — Upload : 17-07-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 0659/Pdt.G/2013/PA.Gs. Tanggal 18 Juni 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 0
10 — 0
wel 9 opelArtinya : Tidak boleh membuat penderitaan bagi diri sendiri dan tidak boleh membuatpenderitaan bagi orang laine Al Quran surat Al Bagarah 229 yang berbunyi :Ghia D py pai gl Qgjea Ghinels liye sulArtinya : Talak (yang dapat dirujuk) itu dua kali maka setelah itu boleh rujuk dengan carayang maruf atau cerai dengan cara yang baik .
Register : 17-11-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA BARRU Nomor 387/Pdt.G/2015/PA.Br Tanggal 7 Desember 2015 — Penggugat VS Tergugat
19 — 11
19 — 11
lebih, saksisaksi tersebut ketahui berdasarkan pengetahuan danpengalaman saksisaksi, sehingga keterangan saksisaksi tersebut sesuaidengan maksud Pasal 308 R.Bg. oleh karena itu, dalil Penggugat mengenaipisah tempat tinggal dinyatakan terbuktiMenimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah terbukti di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugatberselingkuh dengan perempuan laine
Register : 08-01-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA FAK FAK Nomor 9/Pdt.G/2019/PA.Ff Tanggal 21 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 8
53 — 8
Tercantum dalam Kitab Al Fikhiyatul Islamiyah wa Adillatuhu Juz VIIhalaman 527 yang meray :laine 35 btsdl Gor) ls els lets 55S 3 BLU 253,201sb 5Artinya : Perceraian atas dasar adanya perselisihan yang tajam atauadanya mudharat sebagai pemecahan' atas terjadinyapersengketaan, sehingga dengan perceraian tersebut kehidupanperkawinan tidak akan merupakan neraka dan bencana ;2.
Register : 07-09-2015 — Putus : 21-09-2015 — Upload : 08-10-2015
Putusan PA LIMBOTO Nomor 92/Pdt.P/2015/PA.Lbt. Tanggal 21 September 2015 — - Arjun Mohamad bin Mohamad Noho
18 — 1
18 — 1
P.6 tersebut di atas bermeterai cukup dan bersesuaiandengan aslinya;I Saksi :1 Aswin Mohamad bin MohamadNoho (adik kandung Pemohon)telah memberikan keterangandibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan anak Pemohon dan calon suaminya;e Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya sudah pacaran selama (satu) tahun; Bahwa calon suami anak Pemohon bekerja sebagai buruh;e Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya tidak terikat perkawinan denganorang laine Bahwa anak Pemohon dan
Register : 10-12-2013 — Putus : 03-04-2014 — Upload : 12-05-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3793/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr Tanggal 3 April 2014 — Penggugat vs Tergugat
6 — 0
6 — 0
Tergugat selingkuh dengan wanita lain nama WANITA IDAMAN LAINe Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama tahun 11 bulan;Menimbang, bahwa bukti P.1 adalah fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas namaPenggugat yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dalam hal ini Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kediri, telah bermaterai cukup dan sesuaidengan aslinya serta isinya tidak dibantah oleh Tergugat, maka alat bukti tersebutmempunyai nilai pembuktian sempurna dan mengikat
Register : 18-09-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 08-12-2013
Putusan PA GRESIK Nomor 1392/Pdt.G/2013/PA.Gs. Tanggal 22 Oktober 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
8 — 0
weal 9 adArtinya : Tidak boleh membuat penderitaan bagi diri sendiri dan tidak bolehmembuat penderitaan bagi orang laine Al Quran surat Al Bagarah 229 yang berbunyi:Ghasb pa jul gl Ag jaa) Shines Lipo ($5Artinya : Talak (yang dapat dirujuk) itu dua kali maka setelah itu boleh rujukdengan cara yang maruf atau cerai dengan cara yang baik ;Menimbang, bahwa dalam Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor :534/K/Pdt/1996 tanggal 18 Juni 1996 juga ditemukan suatu kaidah hukumbahwa dalam perceraian yang perlu
Register : 09-11-2015 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 15-03-2016
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1328/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn Tanggal 10 Februari 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
7 — 4
7 — 4
tinggal dirumah orangtuaTergugat selama 1/2 tahun dan telah dikaruniai seorang anak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sampai sekarangkurang lebih 2 tahun;e Bahwa Setahu Saksi pisah rumahnya Penggugat dengan Tergugat tersebutdisebabkan karena antara Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar.e Bahwa Penyebab rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis terjadisejak keberangkatan Penggugat ke Luar Negeri tahun 2014 disebabkan Penggugatmenjalin hubungan dengan lakilaki laine
Register : 06-01-2011 — Putus : 31-01-2011 — Upload : 20-02-2012
Putusan PA MADIUN Nomor 9/Pdt.G/2011/PA.Mn Tanggal 31 Januari 2011 — Penggugat dan Tergugat
16 — 3
16 — 3
Put.No: 009/Pdt.G/2012/PA.Mndibebani pembuktian; Menimbang, bahwa Penggugat di dalam persidangantelah mengajukan bukti bukti tertulis (P.1 dan P.2) dan 2(dua) orang saksi masing masing bernama SAKSI I dan SAKSIII, yang dibawah sumpahnya telah memberikan keteranganyang pada pokoknya antara laine Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Tergugat kurang lebih2 (dua) tahun, kemudian pindah di rumah orang tuaPenggugat;e Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat
Register : 20-06-2011 — Putus : 21-07-2011 — Upload : 05-12-2012
Putusan MS IDI Nomor 162/Pdt.G/2011/MS-Idi Tanggal 21 Juli 2011 — Pemohon lawan Termohon
17 — 8
17 — 8
saksi; e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, menikah di Kantor UrusanAgama Kecamatan Idi Rayeuk sudah lebih dari 10 tahun;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di Desa Keude Blang,Kecamatan Idi Rayeuk sampai sekarang;e Bahwa Pemohon dan Termohon sudah mempunyai anak 3 orang; e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya rukun damai, akantetapi sekarang dalam keadaan ribut dan terjadi perselisihan disebabkanTermohon menuduh Pemohon berpacaran dengan perempuan laine
Register : 04-01-2016 — Putus : 29-02-2016 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 0016/Pdt.G/2016/PA.Ktp Tanggal 29 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang harmonisselama 7 tahun, setelah itu tidak harmonis sering berselisih dan bertengkar,disebabkane Tergugat sering meminumminuman yang memabukan,e Tergugat sering menjalin cinta dengan wanita laine setiap terjadi pertengkaran Tergugat sering memukul Penggugat;5.
Register : 05-01-2015 — Putus : 04-02-2015 — Upload : 30-03-2015
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0020/Pdt.G/2015/PA.Amt Tanggal 4 Februari 2015 — Penggugat
Tergugat
14 — 3
Bahwa sejak awal tahun 2013, Tergugat :e mengkoonsumsi minumminuman keras hingga mabuke telah menjamin hubungan asmara dengan perempuan laine sering keluar pada malam hari dan baru pulang dini harie malas bekerja sehingga tidak dapat memberi nafkah yang layak kepadaPenggugat sehingga untuk mencukupi kebutuhan Penggugat yang bekerja4 Bahwa karena halhal tersebut di atas, tidak ada lagi kerukunan antaraPenggugat dan Tergugat yang mengakibatkan Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal, dimana Tergugat