2225/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 2225/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU762/PJ./2018, tanggal 22 Februari 2018:Pemohon Peninjauan Kembali

Putusan Nomor 2225/B/PK/Pjk/2018 Sanksi administrasi :a. Bunga Pasal 13 (2) KUP Rp 0b. Kenaikan Pasal 13 (3) KUP Rp 52.380.006,00c.

Putusan Nomor 2225/B/PK/Pjk/20183. Dengan mengadili sendiri:3. 1. Menolak permohonan banding Termohon Peninjauan Kembali;3.2. Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor:KEP983/WPJ.06/2015 tanggal 15 April 2015, tentang KeberatanWajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor 00031/207/09/073/14tanggal 27 Januari 2014 Masa Pajak Januari 2009, atas nama: PTKatingan Indah Utama, NPWP 01.494.266.8073.000, beralamat diJalan K. H.

Putusan Nomor 2225/B/PK/Pjk/2018Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1.

Putusan Nomor 2225/B/PK/Pjk/2018Is Sudaryono, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Muhammad Aly Rusmin, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H. Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2225/B/PK/Pjk/2018

2225/Pdt.G/2017/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2225/Pdt.G/2017 /PA.Ckr.sipsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang di Cikarang yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Anisah binti Yasa, tempat tanggal lahir di Bekasi 08 Mei 1991, Umur 26Tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SMP,Pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggalkontrakan dengan alamat a.n Bapak H.

/Pdt.G/2017/PA.Ckr.Agama Cikarang Nomor Register : 2225/Pdt.G/2017/PA.Ckr. mengajukan halhal sebagai berikut;1.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankanrumah tangga, bahkan Penggugat telah meminta bantuan pihak Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2017/PA.Ckvr..keluarga untuk melakukan mediasi dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil;9.

Nia Sumaartini, Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2017/PA.Ckr..sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpahadirnya Tergugat;Ketua MajlisDra., Hj. SAHRIYAH, SH, M.Si.Hakim Anggota Hakim AnggotaIKIN, S.Ag. Drs. SAYUTIPanitera SidangDra. NIA SUMARTINI,Perincian biaya perkara Nomor : 2225/Pdt.G/2017/PA.Ckr.1. Pendaftaran Rp.30.000,2. Bid@ya PIOS@S 22222 en ene n nn enn nen en nnn nee Rp.50.000,3. Biaya Panggilan Rp.380.000,4. RedakSi Rp. 5.000,5.

Matra 02222 nn nn nn nn nnnnnn nn ne nn nena nes Rp. 6.000,Jumlah Rp 471..000,(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2017/PA.Ckr.. Halaman 12 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2017/PA.Ckr.. Halaman 13 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2017/PA.Ckr..

2225 K/PID/2010

No. 2225 K/Pid/20109. Perpanjangan oleh Ketua Mahkamah Agung RI. u.b. Wakil Ketua MahkamahAgung RI. Bidang Yudisial tertanggal 28 Oktober 2010 Nomor : 710/2010/$.341.Tah./PP/2010/MA.

No. 2225 K/Pid/2010Terdapat luka memar pada lengan kanan atas bagianpetengahan dan luka lecet di sekitarnya. Tampak tandatandaadanya patah tulang tertutup.Terdapat luka terbuka, sudut tumpul, tepi luka tidak rata padadaerah lengan bawah kanan sepertiga bagian atas tiga centimeter di bawah siku kanan bengkak dan nyeri.

No. 2225 K/Pid/2010kanan dan pergelangan tangan Kiri, sedangkan korban MadeKamajaya mengalami luka pada dagu, lengan kanan, paha kanan,kaki kanan, dan patah tulang pada paha kanan, sesuai dengan : Visum et Repertum Nomor : 02/n/VeR/SHH/2010 tanggal 28Februari 2010 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

No. 2225 K/Pid/2010 1 (satu) lembar SIM A an. Jalan Ketut Dompita Suryawan;Dikembalikan kepada Terdakwa; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio DK 4759 A ; 1(satu) lembar STNK DK 4759 A; 1(satu) lembar SIM C atas nama Agus Wahyu Pratama;Dikembalikan kepada Agus Wahyu Pratama.4.

No. 2225 K/Pid/2010dengan tidak dihadiri oleh Pemohon Kasasi/Jaksa Penuntut Umum danTerdakwa;AnggotaAnggota, Ketua,ttd/ ttd/R. Imam Harjadi, SH. MH. H. Mansur Kartayasa, SH. MH.ttd/Sri Murwahyuni, SH.MH.Panitera Pengganti,ttd/Emilia Djajasubagia, SH. MH.Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perkara PidanaMACHMUD RACHIMI, SH.MH.NIP : 040 018 310Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 2225 K/Pid/2010

2225/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2225/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT (ALM), umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan lou Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT (ALM), umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD

, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18April 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2225/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Tergugat sering meninggalkanhalaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgrumah kediaman bersama dan pulangnya sering larut malam tanpa alasanyang jelas;5. Bahwa puncak perselisihnan antara Penggugat dan Tergugat adalah sejaklebin kurang pada bulan Oktober tahun 2015, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah Tergugat sendiri sampaisekarang sudah berjalan selama kurang lebin 6 bulan.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT (ALM))terhadap Penggugat (PENGGUGAT (ALM));halaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2225/Pdt.G/201 6/PA.Kab.Mlg4.

MUHAMMAD HILMY, M.H.E.Sy.Panitera Pengganti,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2225/Pdt.G/201 6/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,300.000.5.000,6.000,391.000.(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)FUAD HAMID ALDJUFRI, S.H., M.H.halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2225/Pdt.G/201 6/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNo.2225 K/Padt/2006.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:PT.PERTAMINA (PERSERO), berkedudukandi Jalan Medan Merdeka Timur A, JakartaPusat, dalam hal ini memberikan kuasakepada AMIR SYAMSUDDIN,SH.MH. dankawankawan Advokat yang tergabungdalam Tim Penasehat Hukum Pertamina,beralamat di Menara Sudirman Lantai 9,Jalan Jenderal Sudirman Kav.60, JakartaPusat;Pemohon Kasasi, dahulu

ASSOCIATES, berkantor di Jalan LombokNo.44, Jakarta PusatTermohon Kasasi, dahulu sebagaiPenggugat/ Pembanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwasekarang Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding sebagaiPenggugat telah menggugat sekarang Pemohon Kasasi dahuluTergugat/Terbanding sebagai Tergugat dimuka persidangan PengadilanNegeri Jakarta Pusat pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut:Hal.1 dari 33 hal.Put.No.2225

Perusahaan.Bahwa sehubungan dengan butir 3 tersebut diatas dan mengingatSurat Keputusan Menteri Pertambangan dan Energi No.3/KPTS/K/DKPP/1990 tanggal 14 Juni 1990 tersebut, maka Penggugat cq.PERTAMINA padatanggal 24 Desember 2002 secara resmi mengajukan minat untuk membeliRumas Dinas di Jalan Moh.Yamin No.48 Jakarta Pusat tersebut (Bukti P.5);Dan PERTAMINA berdasarkan surat No.R.020/100000/2003S8 tanggal 16Januari 2003 perihal Ijin Prinsip Penghapusan/Pengalihan Aset RumasHal.2 dari 33 hal.Put.No.2225

HakimHakim Agung sebagai Anggota,dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh DR.H.PARMAN SOEPARMAN,SH.MH. sebagai Ketua MajelisHal.32 dari 33 hal.Put.No.2225 K/Pdt/2006beserta M.BAHAUDIN QAUDRY,SH. dan SOEDARNO,SH. masingmasing sebagai HakimHakim Anggota, dan dibantu oleh TOROWADAELI,SH.MH. Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak;AnggotaAnggota : Ketua:ttd/.DR.H.PARMAN SOEPARMAN,SH.MH.tid/. M@MBAHAUDIN QAUDRY,SH.tid/.

penerapan hukum,adanya pelanggaran hukum yang berlaku, adanya kelalaian dalammemenuhi syaratsyarat yang diwajibkan oleh peraturan perundangundangan yang mengancam kelalaian itu dengan batalnya putusan yangbersangkutan atau bila Pengadilan tidak berwenang atau melampauibatas wewenangnya, sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30UndangUndang No.14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah danditambah dalam UndangUndang No.5 Tahun 2004;Hal.34 dari 33 hal.Put.No.2225 K/Pdt/2006Hal.35 dari 33 hal.Put.No.2225

2225/Pdt.G/2018/PA.Cjr

PUTUSANNomor 2225/Pdt.G/2018/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir, Cianjur 09 Agustus 1993 (umur 24 tahun),agama lslam, pendidikan SLTA, pekerjaan lou RumahTangga, tempat tinggal di xxx Kabupaten Cianjur,sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir, Cianjur 19 Februari

XXxxx (berusia 3 tahun); Putusan no. 2225/Pdt.G/2018/PA Cjr Halaman 1 dari 103. Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatberjalan dengan baik dan harmonis, namun terhitung sejak bulan Januari2017 keharmonisan tersebut mulai memudar dan antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran;4. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut disebabkan:a.

dan P.2 serta 2 (dua) orangsaksi seperti diuraikan diatas; Putusan no. 2225/Pdt.G/2018/PA Cjr Halaman 6 dari 10Menimbang bukti tertulis tersebut, secara prosedural memenuhi syaratpengajuan bukti tertulis, yakni fotocopy tersebut telah dibubuhi materai dandicocokkan dengan aslinya, secara substansial juga relevan dengan dalilPenggugat, maka bukti tersebut dapat diterima dan menjadi dasar dalammemutus perkara ini.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 326.000, (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Cianjur pada hari Selasa tanggal 28 Agustus 2018 Putusan no. 2225/Pdt.G/2018/PA Cjr Halaman 8 dari 10Masehi. bertepatan dengan tanggal 16 Zulhijjaah 1439 Hijriyah oleh kami Drs.Ase Saepudin H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Panggilan Rp. 235.000, Putusan no. 2225/Pdt.G/2018/PA Cjr Halaman 9 dari 104. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 326.000,(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah); Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan : Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, .............ccce eeePaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Putusan no. 2225/Pdt.G/2018/PA Cjr Halaman 10 dari 10

2225/Pdt.G/2016/PA.Ngj

PUTUSANNomor 2225/Pdt.G/2016/PA.NgjKaas.

Kecamatan Nganjuk KabupatenNganjuk, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara beserta saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk tanggal 05 Desember 2016 dengan registerperkara Nomor 2225

Putusan Nomor 2225/Padt.G/201 6/PA.N@j.3.

Putusan Nomor 2225/Padt.G/201 6/PA.N@j.1.

Putusan Nomor 2225/Pat.G/2016/PA.Noj.

2225/Pdt.G/2018/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2225/Pat.G/2018/PA.Bjn.ZAIN CA 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan Cerai Talak antara:Pemohon, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanPengrajin, tempat tinggal di Dusun Kedung Krambil, RT.001RW. 004, Desa Sumberjo Kecamatan Margomulyo KabupatenBojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon"MELAWANTermohon

Putusan No. 2225/Pat.G/2018/PA.Bjn.PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro;3.

Putusan No. 2225/Pat.G/2018/PA.Bjn.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 0023/009/II/2018, tanggal 23 Februari2018, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanMargomulyo, Kabupaten Bojonegoro, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);2.

Putusan No. 2225/Pat.G/2018/PA.Bjn.

Putusan No. 2225/Padt.G/2018/PA.Bjn.

2225/Pdt.P/2019/PN Sby

PENETAPANNomor : 2225/Pdt.P/2019/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan (voluntaire yurisdiction) menjatuhkan penetapan sebagaiberikut atas permohonan dari :Nama : Moh. Irfan ( NIK 3578032904620001 )Tempat/Tgl.

83 Surabaya, dan FajarIsro Mualimah, SH, advokat yang beralamat di Tanjung Sari Jaya Utara 8/2ASurabaya, untuk selanjutnya di sebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Suratsurat dalam perkara ini ;Telah memeriksa dan menilai suratsurat yang diajukandipersidangan ;Telah mendengar keterangan dari saksisaksi dipersidangan;TENTANG FAKTAMenimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya tanggal 4Desember 2019 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabayadengan Nomor 2225

MARIYAH belum teregister dalam register kematianHalaman 3 Penetapan No. 2225/Padt.P/2019/PN Sbytalilun 1999 sebagaimana Surat No: 474.1/11566/436.7.13/2019tertanggal 26 November 2019 ( P5);6.

Mariyah meninggal dunia di Surabaya pada tanggal 11 Juli1999;Bahwa, kematian orang tua Pemohontersebut sampai saat ini belumdidaftarkan pada Kantor Kependudukan dan Pencatatatan Sipil KotaSurabaya.Halaman 4 Penetapan No. 2225/Padt.P/2019/PN SbyBahwa hingga saat ini belum diperoleh Akta Kematian atas namaalmarhum Hj.

Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses (ATK) Rp. 60.000,Biaya PNBP Panggilan Rp. 10.000,Surat Kuasa Rp. 10.000,Materai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 10.000, +Jumlah Rp.126.000,Seratus dua puluh enam ribu rupiahHalaman 8 Penetapan No. 2225/Padt.P/2019/PN Sby

Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) dirampas untukNegara ; 1 (satu) buah HP merk Nokia tipe N 1650 warna putin merah dengannomor Sim Card 0823 2225 6858 . 1 (Satu) lembar pasangan judi tanggal 4 Juni 2014 yang disalin dari pesanSMS kotak masuk HP merk Nokia tipr N 1650 warna putih merah dengannomor Sim Card 0823 2225 6858 . 1 (satu) buah buku tulis rekap pasangan judi dan 1(satu) buah kalkulator dirampas untuk dimusnahkan ;4.

Argo ;Dari penjualan togel tersebut terdakwa mendapatkan komisi atau feesebesar 7 % ;Permainan judi togel yang dilakukan oleh terdakwa tersebut tidakmempunyai ijin dari pihak berwenang ;Dalam perjudian nomor togel hongkong bersifat untung untungan karenapeluang untuk menang tidak pasti ;Saksi kenal dengan barang bukti berupa Uang tunai Rp. 150.000, (seratuslima puluh ribu rupiah), 1 (satu) buah HP merk Nokia warna putih merah Noseri N 1650 dengan nomor Sim Card 0823 2225 6858, 1 (satu) lembarsalinan

Uang tunai Rp. 150.000, (seratus lima puluh riburupiah), 1 (satu) buah HP merk Nokia warna putin merah No seri N 1650dengan nomor Sim Card 0823 2225 6858, 1 (satu) lembar salinanpasangan judi tanggal 4 Juni 2014 yang disalin dari pesan SMS masuk HPmerk Nokia warna putin merah no seri N 1650 dengan nomor Sim Card0823 2225 6858, 1 (satu) buah buku tulis rekap pasangan judi dan 1 (satu)buah kalkulator adalah benar yang telah disita oleh petugas ; Terdakwa memasang dan juga menjual judi togel hongkong

hanya untukiseng saja dan pekerjaan sehari hari terdakwa adalah sebagai timer bus ; Terdakwa merasa menyesal dan merasa bersalah dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa di depan persidangan oleh Penuntut Umumtelah pula diajukan barang bukti berupa : Uang tunai Rp. 150.000,, (seratus lima puluh ribu rupiah) ; 1 (satu) buah HP Nokia tipe N 1650 warna putih merah dengan nomorsimcard 0823 2225 6858 ; 1 (satu) lembar salinan pasangan judi pada tanggal 4 Juni 2014 yangdisalin dari

Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan ;Menetapkan agar barang bukti berupa : Uang tunai Rp. 150.000, ( seratus lima puluh ribu rupiah ) ;Dirampas untuk Negara ; 1 (satu) buah HP merk Nokia tipe N 1650 warna putih merah dengannomor Sim Card 0823 2225 6858 .1 (satu) lembar pasangan judi tanggal 4 Juni 2014 yang disalin daripesan SMS kotak masuk HP merk Nokia tipr N 1650 warna putih merahdengan nomor Sim Card 0823 2225 6858 . 1 (satu) buah buku tulis rekap pasangan judi dan 1 (satu) buah kalkulatorDirampas

2225/Pdt.G/2016/PA.Ba

No. 2225 /Pdt.G/2016/PA.Ba.nomor: 2225/Pdt.G/2016/PA.Ba., tanggal 22 Nopember 2016, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Termohon telah melaksanakan pernikahan padatanggal 08 Juni 2002 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bawang, Kabupaten Banjarnegara, di bawah NomorRegister Kutipan Akta Nikah 210/23/VI/2002, tertanggal 08 Juni 2002;Bahwa sewaktu menikah Pemohon Duda dan Termohon janda;Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berhubungan kelamin (BadaDhukhul

No. 2225 /Pdt.G/2016/PA.Ba.7. Bahwa di dalam berumah tangga antara Pemohon dan Termohon sudahtidak ada harapan untuk dapat dipersatukan lagi dan hanya perceraianlahsatusatunya jalan terbaik;8.

No. 2225 /Pdt.G/2016/PA.Ba.

No. 2225 /Pdt.G/2016/PA.Ba.1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada Pemohon (Nama Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Nama Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Banjarnegara;4.

No. 2225 /Pdt.G/2016/PA.Ba.Dra. Hj. Ely Nurhayati Drs. Ruswanto S., M.Si.Hakim Anggota,Drs. SuhaebPanitera Pengganti,Dina Munawaroh, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran R 30.000,Biaya Proses : 50.000,Biaya Pemanggilan 7 400.000,Biaya Redaksi , 5.000,Biaya Materal ; 6.000,Jumlah : 491.000,p(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 2225 /Pdt.G/2016/PA.Ba.

2225/Pdt.G/2012/PA.Wsb

PUTUSANNomor :2225/Pdt.G/2012/PA.Wsb.BISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama, dalam permusyawaratan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraPermohonan Cerai Talak yang diajukan oleh :TAUFIK HIDAYAT BIN BADRODIN, umur 25 tahun, agama Islam, PekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Wonosroyo RT.001,RW.001 Kelurahan Tempurejo,

Melawan:EPI SUTANTIK BINTI NUHYANTI, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan(tidak ada), Semula bertempat tinggal di DusunWonosroyo RT.OO1, RW.001 KelurahanTempurejo,Kecamatan Kalibawang KabupatenWonosobo ,sekarang tidak diketahui alamat tempattinggalnya yang jelas dan pasti di Wilayah RepublikIndonesia ,disebut sebagai TERMOHONPengadilan Agama tersebut :wane nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn ne Telah membaca Surat PenetapanWakil Ketua Pengadilan Agama Wonosobo Nomor: 2225

nomor: 2225/Pdt.G/2012/PA.Wsb.

Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya; 2, Menyatakan putus perkawinan Pemohon TAUFIK HIDAYAT binBADRODIN(alm)dengan Termohon EPI SUTANTIK binti NUHYANDI(alm) karena perceraian, selanjutnya mengijinkan Pemohon untukPutusan nomer : 2225/Pdt.G/2012/PA.Wsb. halaman 3 dari 1Ihalamanmengucapkan Ikrar Talak dihadapan Majelis Hakim Pengadilan AgamaWonosob0; 229222 n oon nnn nnn nnn nn3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon.

;Bahwa, pada harihari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon telahdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanyameskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, berdasarkan relaas panggilanNomor:2225 / Pdt.G/ 2012/ PA. Wsb.

2225/Pdt.G/2015/PA.Sby

PENETAPANNomor: 2225/Pdt.G/2015/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya telah membaca Surat PernyataanPencabutan PerkaraNomor 2225/ Pdt.G/2015/PA.Sby tanggal 28 Juli 2015;Mendengar keterangan Kuasa Penggugat, padatanggal 28 Juli 2015 yangantara lain telah menyatakan, bahwa Penggugat, mohon untuk mencabut kembaligugatan cerainya yang telah diajukan pada tanggal 13 Mei 2015 dalam perkaraantara :PENGGUGAT;MelawanTERGUGAT ;Menimbang, bahwa gugatan cerai yang diajukan

perkara ini tidak perlu persetujuan Tergugat;Menimbang, bahwa sebelum adanya hukum acara yang berlaku secarakhusus mengatur ketentuan ketentuan tentang pencabutan perkara dilingkunganPeradilan Agama, maka ketentuan dalam RV pasal 271272, dapat diberlakukansehingga permohonan Penggugat untuk mencabut gugatannya dapat dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkara tersebutdiajukan setelah perkaranya didaftar dan diproses di Pengadilan Agama Surabayadengan register perkara Nomor 2225

PENETAPAN Nomor 2225/Pdt.G/2015/PA.Sby3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2225/Pdt.G/2015/PA.Sby dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut;3.

PENETAPAN Nomor 2225/Pdt.G/2015/PA.SbyUNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA SURABAYAPANITERA,Hj. SIT ROMIYANI, SH.MH.Hal. 3 dari 3 hal. PENETAPAN Nomor 2225/Pdt.G/2015/PA.Sby

2225/Pdt.G/2018/PA.Pwt

, sebagaiTERMOHON 5nn222no2nnnnnnenceccncencnccncc ncn ccnnc cnc nncnncnncenecnecnncnnccs Setelah membaca dan mempelajari SuratSurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 25September 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwokerto, nomor 2225/Pdt.G/2018/PA.Pwt tanggal 25 September 2018, telah Putusan nomor: 2225/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 1 dari 12mengajukan Permohonan

Bahwa puncak pertengkaran antara Pemohon dan Termohon terjadi padasekitar bulan Mei 2018 yang disebabkan karena saat itu Pemohonmenegur Termohon yang memberikan susu masih agak panas kepada Putusan nomor: 2225/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 2 dari 12anak Pemohon dan Termohon.

Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon telah hadirsendiri dipersidangan, sedangkan Termohon tidak datang ataupun mengutusorang lain sebagai wakil/kuasa hukumnya tanpa alasan yang sah, meskipunmenurut relaas panggilan nomor : 2225/Pdt.G/2018/PA.Pwt tanggal 18 Oktober2018, tanggal 25 Oktober 2018 dan tanggal 15 Nopember 2018, Termohontelah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan; Putusan nomor: 2225/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 3 dari 12Bahwa oleh karena Termohon tidak

Nafkan anak setiap bulan sekurangkurangnya sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) dengan kenaikan sebesar 10% Putusan nomor: 2225/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 10 dari 12(sepuluh persen) setiap tahunnya hingga anak tersebutdewasa/hidup mandiri diluar biaya pendidikan dan kesehatan; 5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.476.000, (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Putusan nomor: 2225/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 11 dari 12 2. Biaya APP > Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 385.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materal : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).; Putusan nomor: 2225/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 12 dari 12

2225/Pdt.G/2015/PA.NGJ

PUTUSANNomor 2225/Pdt.G/2015/PA.Ngj >SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaandagang, tempat tinggal di Dusun Jegles RT.0O1 RW.01 DesaPlosoharjo Kecamatan Pace Kabupaten Nganjuk, sebagaiPenggugat Konvensi / Tergugat Rekonvensi;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan

Dusun Karangsono RT.02 RW.04Desa Karangsono Kecamatan Loceret Kabupaten Nganjuk,sebagai Tergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksinyadi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 25 November2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk padatanggal 25 November 2015 dengan nomor = 2225

Bahwa pada tanggal 17 Agustus 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pace, Kabupaten Nganjuk,sebagaimanadalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0361/016/VIII/2013, tanggal 19 Agustus2013 ;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 2225/Padt.G/2015/PA.Nogj.2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 2225/Padt.G/2015/PA.Nogj.3.

Biaya meterai : Rp 6.000,00 +Jumlah : Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2015/PA.Ngj.

2225/Pdt.G/2016/PA.Mdn

Putusan No. 2225/Pdt.G/2016/PA.MdnTermohon telah hidup sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikarunia 5 ( lima) orang anak yang bernama:XXXXXxX, lakilaki, lahirtanggal xxxxxx M.XXXXXX, perempuan, lahirtanggal, xxxxxx M.XXXXxXX, lakilaki, lahir tanggal, xxxxxx M.XXXXxXX, lakilaki, lahir tanggal xxxxxx M.o Po fF fXXXXXxX, lakilaki, lahir tanggal xxxxxx M;.

Putusan No. 2225/Pdt.G/2016/PA.Mdn6. Bahwa dengan keadaan yang demikian, Pemohon merasa sudah tidakmungkin lagi untuk mempertahankan rumah tangga bersama Termohon,oleh karena itu Pemohon berketetapan hati untuk menceraikan Termohondengan talak satu raji dinadapan sidang Pengadilan Agama Medan;7.

Putusan No. 2225/Pdt.G/2016/PA.Mdn Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah menikah padatanggal xxxxxx dan dalam pernikahan tersebut telah dikaruniai 5 (lima)orang anak yang saat ini tinggal dengan Termohon.

Putusan No. 2225/Pdt.G/2016/PA.Mdn6. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkan kepadaPenggugat Rekonvensi nafkah kelima orang anak tersebutsebagaimana tercantum dalam diktum angka 5 di atas.Ill. DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI. Membebankan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp.591.000.

Putusan No. 2225/Pdt.G/2016/PA.MdnPerincian Biaya Perkara.1.ae & feBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 500.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 20 dari 20 hlm. Putusan No. 2225/Pdt.G/2016/PA.Mdn

2225/Pdt.G/2019/PA.Bjn

No 2225/Pdt.G/2019/PA.Bjnsebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 221/04/IX/2004tanggal 04 September 2004;Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 11 tahun 11 bulan dan telah rukunsebagaimana layaknya suami ister!

No 2225/Pdt.G/2019/PA.Bjn1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No 2225/Pdt.G/2019/PA.Bjn. Bukti Surat1.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 221/04/IX/2004 tanggal 4September 2004, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kasiman, Kabupaten Bojonegoro. Bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;.

No 2225/Pdt.G/2019/PA.Bjn Bahwa Selama berpisah Penggugat dan Tergugat, tidak ada lagikomunikasi sebagaimana layaknya suami Istri; Bahwa Saksi pernah menasihati Penggugat agar rukun dan tidakbercerai dengan Tergugat namun tidak berhasil;2.

No 2225/Padt.G/2019/PA.BjnDrs. H. Moch. Bahrul Ulum, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Istiani Farda Dra. Hj. Nur FadhilatinPanitera Pengganti,M. Ulin Nuha, S.Ag.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Panggilan Rp 375.000,PNBP Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 hal. Put. No 2225/Padt.G/2019/PA.Bjn

2225/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2225/Pdt.G/2018/PA.Cbna i, Meany, L >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Kecamatan SukarajaKabupaten Bogor , selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 38 tahun, agama Islam,

Pendidikan SMA , pekerjaanPedagang Tahu, tempat kediaman Kecamatan CibungbulangKabupaten Bogor, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal 07 Mei 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCibinong dengan Nomor Register 2225/Pdt.G/2018/PA.Cbn telah mengajukanhalhal

sebagai berikut:Adapun alasanalasan yang mendasari gugatan ini adalah : Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2018/PA.Cbn.

Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan rumahtangga dengancara bersabar dan menunggu datangnya Tergugat, namun sampai saat iniTergugat tidak ada kabar beritanya; Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2018/PA.Cbn8. Bahwa keluarga Penggugat telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namun upayatersebut tidak membuahkan hasil;9.

Jampang RT.004 RW. 002 (belakang rumahAmil Bapak Duyah), Kelurahan Cadas ngampar Kecamatan SukarajaKabupaten Bogor, menerangkan : Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memiliki hubungandengan Penggugat sebagai Sepupu Penggugat; Halaman 4 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2018/PA.CbnBahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada 02 September 2004 diSukaraja Kabupaten Bogor, Kabupaten ;Bahwa, selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiketurunan;Bahwa, keadaan rumah tangga

2225/Pdt.P/2018/PA.Wtp

PENETAPANNomor 2225/Pdt.P/2018/PA.WtpZN EN 5 2SeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh :Mayurdin bin Sise, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Maroanging, Desa Cani Sirenreng,Kecamatan Ulaweng, Kabupaten Bone, sebagai

No.2225/Padt.P/2018/PA.Wtpberstatus perawan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4. Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersama diDesa Cani Sirenreng, Kecamatan Ulaweng, Kabupaten Bone, dan dikaruniai duaorang anak bernama :a. Irwandi bin Mayurdin, umur 25 tahunb. Alfin bin Mayurdin,umur 10 tahun5.

No.2225/Padt.P/2018/PA.Wtpyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemono II;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon dan PemonoI telah mengajukan bukti tertulis berupa:1.

No.2225/Padt.P/2018/PA.Wtpyang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada para Pemohon;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Mayurdin bin Sise) denganPemohon II (Jusnah binti Giling) yang dilaksanakan pada bulan Juni 1992 diDesa Cani, Kecamatan Ulaweng, Kabupaten Bone;3.

No.2225/Padt.P/2018/PA.WtpPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 0,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 250.000,00 Redaksi :Rp 0,00 Meteral : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Pen. No.2225/Padt.P/2018/PA.Wtp

2225/Pdt.G/2017/PA.Bbs

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor UrusanPutusan, Nomor 2225/Padt.G/201 7/PA.Bbs., halaman ke1 dari 12 hal.Agama Kecamatan Paguyangan, Kabupaten Brebes pada hari Jumattanggal 18 Maret 2011, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor245/105/11I/2011 tanggal 18 Maret 2011;2.

Bahwa sejak Juli 2013 hingga sekarang, Tergugat pergimeninggalkan dan membiarkan Penggugat, tidak pernah memberikabar dan tidak pernah pulang serta kepergian Tergugat tidakdiketahul keberadaanya/ alamatnya secara jelas dan pasti di seluruhwilayah Republik Indonesia;Putusan, Nomor 2225/Pdt.G/201 7/PA.Bbs., halaman ke4 dari 12 hal.d.

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama lebih 2 (dua) tahun dan selamapernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri, namun tidak dikaruniai anak;Putusan, Nomor 2225/Padt.G/2017/PA.Bbs., halaman ke6 dari 12 hal.3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untukmengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPaguyangan Kabupaten Brebes untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Putusan, Nomor 2225/Padt.G/2017/PA.Bbs., halaman ke10 dari 12 hal.5.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 2225/Padt.G/2017/PA.Bbs., halaman ke11 dari 12 hal.Putusan, Nomor 2225/Padt.G/2017/PA.Bbs., halaman ke12 dari 12 hal.