1159/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 1159/Pdt.G/2019/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, yang dilangsungkan diruang sidang PengadilanAgama tersebut, Majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Talak antara:Pemohon, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon";MelawanTermohon, umur 47 tahun, agama Islam,

pendidikan SLTA, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap yangselanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang bersangkutan;Telah mendengar Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal26 Februari 2019, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap Nomor:1159/Pdt.G/2019/PA.Clp tanggal 26 Februari 2019 telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya

untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon (termohon ) dihadapan sidang Pengadilan AgamaCilacap;Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini Sesuai denganketentuan hukum yang berlaku;ATAU : Apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir,dan tidak pula mengirim orang lain sebagai wakil/kuasanya, walaupun menurutPutusan Nomor 1159

Baidlowi,S.H., sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan padapersidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut yangdihadiri oleh Mukhlis, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohontanpa hadirnya Termohon;Hakim Hakim Anggota Ketua MajelisPutusan Nomor 1159/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 8 dari 9 halaman1. Drs. H. Moh. Suhadak, M.H. Drs. H. Luqman Suadi, M.H..2. Drs. H.

Baidlowi, S.H.Perincian Biaya :1.3.4.5.JumlahPanitera PenggantiMukhlis, S.H..Pendaftaran :Rp. 30.000,00BAPP Rp. 50.000,00Biaya Panggilan : Rp. 320.000,00Redaksi :Rp. 10.000,00Meterai : Rp. 6.000,00: Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Putusan Nomor 1159/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk mencabut permohonan yang diajukan dengan Nomor 1159/Pdt.P/2019/PN Dps;

2. Menyatakan untuk mengeluarkan perkara Nomor 1159 /Pdt.P/2019/PN Dps. dari daftar perkara di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar.

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul akibat permohonan ini sebesar Rp. 231.000,- ( Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1159/Pdt.P/2019/PN Dps

PENETAPAN NOMOR 1159 / Pdt.P / 2019 / PN.

atassaksinya;Menimbang, bahwa pada penundaan sidang berikutnya tanggal 26 Pebruari2020 Para Pemohon dipersidangan menghadirkan saksi namun Para Pemohontidak memperoleh persetujuan (Ijin) Kawin dari Istri Pemohon tersebut, selanjutnyaPara Pemohon mengajukan pencabutan permohonan sebgaimana SuratPencabutan permohonan teranggal 4 Maret 2020;Menimbang, bahwa oleh karena Para Pemohon mengajukan pencabutanterhadap Surat Permohonannya, dan oleh karena pencabutan tersebut tidakHal 1 dari 3 halaman perkara Nomor 1159

Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk mencabut permohonanyang diajukan dengan Nomor 1159/Pdt.P/2019/PN Dps;2. Menyatakan untuk mengeluarkan perkara Nomor 1159 /Pdt.P/2019/PNDps. dari daftar perkara di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar.3.

tiga puluhsatu ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari Rabu, tanggal 11 Maret 2020 oleh GustiNgurah Putra Atmaja, SH,MH. sebagai Hakim Pengadilan Negeri Denpasar,Penetapan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehHakim tersebut diatas, dibantu oleh Ni Nengah Karang, SH. sebagai PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Denpasar dengan dihadiri oleh ParaPemohon.Panitera Pengganti, Hakim,Ni Nengah Karang, SH Gusti Ngurah Putra Atmaja,SH.MH.Hal 2 dari 3 halaman perkara Nomor 1159

Rp. 231.000,( Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah )oa Fa N PRHal 3 dari 3 halaman perkara Nomor 1159/Pdt.P/2019/PN Dps

1159/Pdt.G/2020/PA.Kla

PUTUSANNOMOR 1159/Pdt.G/2020/PA.Kla.ats!

ANAK I, Lahir pada tanggal 08 Desember 2015; halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 1159/Pat.G/2020/PA.Kla4.Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun dan damai, akan tetapi sejak September 2015 setelahpernikahan sudah tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan;4.1. Bahwa Termohon Sering mengucapkan Kata cerai kepadaPemohon pada saat pertengkaran yang terjadi dalam rumahtangga;4.2.

Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj' terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaKalianda; halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 1159/Padt.G/2020/PA.Kla3.

Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dinazegelen Kantor Pos serta halaman 3 dari 15 halaman Putusan Nomor 1159/Padt.G/2020/PA.Klatelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;Bahwa selain bukti tertulis tersebut Pemohon juga menghadirkan parasaksi dipersidangan dan telah menerangkan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Saksi :.

Muhammad Syaifudin Amin, S.H.I.Pantera PenggantiTtdNurlaila, S.H.1. halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 1159/Padt.G/2020/PA.KlaPerincian biaya perkara Nomor : 1159/Pdt.G/2020/PA.Kla ;1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 475.000,4. PNBP Panggilan Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 591.000,Terhitung : lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 1159/Padt.G/2020/PA.Kla

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan pencabutan permohonan oleh Pemohon;
2. Menyatakan sah pencabutan permohonan yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Barat dengan Register Nomor 1159/Pdt.P/2023/PN Jkt.Brt;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk mencatat pencabutan perkara permohonan dengan Register Nomor 1159/Pdt.P/2023/PN Jkt.Brt;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.221.800,00 (dua ratus

1159/Pdt.P/2023/PN Jkt.Brt

1159/Pdt.P/2018/PA.Sby

PENETAPANNomor 1159/Pdt.P/2017/PA.Sby.Zit!

halhalsebagai berikut: Bahwa pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami istriyaitu ayah Pemohon bernama XXXXX, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di XXXXX; Bahwa Pemohon dalam tempo yang sesingkat singkatnya hendakmelangsungkan pernikahan dengan calon suami Pemohon bernamaXXXXX; Bahwa pernikahan tersebut akan dilangsungkan dan akan dicatat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama KecamatanSambikerep, Kota Surabaya ;Hal. 1 dari 10 Penetapan Nomor 1159

Pemohon, dengan alasan : Pemohon telah dewasa dan telah siap untuk menjadi seorang isteridan/atau ibu rumah tangga, begitu pula calon suami Pemohon telah dewasadan telah siap untuk menjadi seorang suami dan/atau kepala rumah tangga,dan sudah mempunyai pekerjaan tetap dengan penghasilan rata rataRp.4.000.000,( empat juta rupiah) setiap harinya; Pemohon dan calon suami Pemohon telah memenuhi syarat syarat dantidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan baik menurutHal. 2 dari 10 Penetapan Nomor 1159

ini wali Pemohon yang bernama XXXXX sebagaiwali pemohon telah hadir di persidangan dan memberikan tanggapan sebagaiberikut:e Bahwa saya tidak bersedia menjadi wali Pemohon dalampernikahannya karena calon suami anak saya bersikap kasar kepadasaya dan mencaci maki saya;e Bahwa setelah persidangan yang lalu calon suami anak saya dankeluarga akan mengeroyok saya;Bahwa, calon suami Pemohon bernama XXXXxX. bin XXXXX dimukasidang telah memberikan keterangan sebagai berikut:Hal. 3 dari 10 Penetapan Nomor 1159

NASIR, M.S.I.Hakim Anggota,Hal. 9 dari 10 Penetapan Nomor 1159/Pdt.P/2018/PA.SbyHakim Anttd ttdDrs. WACHID YUNARTO, S.H. H. MUBAFPanitera Pengganti,ttdFIFIT FITRI LUTFIANINGSIH, S.H., M.H., M.M.Daftar rincian perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 2. Biaya proses Rp3. Biaya Panggilan Rp4. Biaya Redaksi Rp5. Biaya Materai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 541.000,00Hal. 10 dari 10 Penetapan Nomor 1159/Pdt.P/2018/PA.Sby

1159/Pdt.G/2018/PA.PLG

PUTUSANNomor 1159/Pdt.G/2018/PA.PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Penggugat,, tempat dan tanggal lahir Palembang, 16 Januari 1976,agama Islam, pekerjaan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di JalanEen, Kota Palembang, SumateraSelatan sebagai Pemohon;melawanTergugat, tempat dan

Menetapkan biaya perkara sesuai ketentuan yang berlaku;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas)terakhir nomor 1159/Pdt.G/2018/PA.Plg tanggal 28 Juni 2018 yangdibacakan di persidangan, Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut,Halaman 3 dari 11 putusan Nomor 1159/Pdt.G

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta hukum sebagai berikut:Halaman 8 dari 11 putusan Nomor 1159/Pdt.G/2018/PA.PLG1. Pemohon dan Termohon adalah penduduk Kelurahan 26 Ilir kecamatanBukit Kecil Provinsi Sumatera Selatan;2. Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah sampai saat ini belumpernah berpisah;3. Pemohon dan Termohon dalam rumah tangga sudah tidak harmonis lagisejak Oktober 2013;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 1159/Pdt.G/2018/PA.PLG3. Memberi izin kepada Pemohon (qq) untukmenjatuhkan talak 1 (Satu) raj'i terhadap Termohon (Tergugat) di depansidang Pengadilan Agama Palembang;4.

Ahyauddin Karim, S.H.Panitera Pengganti,Jek Laymar Putra, S.H.Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 1159/Pdt.G/2018/PA.PLGPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 170.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 261.000,00( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1159/Pdt.G/2018/PA.PLG

1159/Pdt.G/2016/PA.Mks

PUTUSANNomor 1159/Pdt.G/2016/PA MksBISMILLAHIRROHMAANIRROHIIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Kelurahan Lembo,Kecamatan Tallo, Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam

Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai5 tahun 6 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suamiHal.1 dari 10 Put. nomor 1159/Pdt.G/2016/PA. Mks.istri dan pernah melakukan hubungan suami istri (bada dukhul) namuntidak dikaruniai anak4. Bahwa pada bulan Oktober 2015 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinyaperselisinan dan pertengkaran secara terus menerus.5.

Mengabulkan gugatan Penggugat.Hal.2 dari 10 Put. nomor 1159/Pdt.G/2016/PA. Mks.2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT)3. Memerintahkan Panitera) Pengadilan Agama Makassar = untukmengirimkan salinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tallo, Kota Makassar, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu.4.

;Hal.4 dari 10 Put. nomor 1159/Pdt.G/2016/PA. Mks.

Murni DjuddinHal.9 dari 10 Put. nomor 1159/Pdt.G/2016/PA. Mks.Panitera PenggantiHj. St. Munirah, SH.Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran :Rp. 30.000,00 2. Administrasi : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp.400.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hal.10 dari 10 Put. nomor 1159/Pdt.G/2016/PA. Mks.

1159/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1159/Pdt.G/2014/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebutsebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut

sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal24 Februari 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 1159/Pdt.G/2014/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

No.1159/Pdt.G/2014/PA.Bwikebutuhan rumah tangga seharihari selain itu apabila terjadi pertengkaranTergugat suka memukul Penggugat ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah selama 8 bulan dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi ;5. Bahwa Penggugat telah berusaha menyelesaikan krisis rumah tangga ini,bahkan pihak keluarga Penggugat dan Tergugat juga telah berusahamembantu menyelesaikan, namun tidak berhasil ;6.

panggilan kedua tertanggal 11 April 2014, Nomor :1159/Pdt.G/2014/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No.1159/Pdt.G/2014/PA.Bwi

1159/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1159/Pdt.G/2017/PA.Tgrsearl port! aU!

No: 1159/Pdt.G/2017/PA.

1159/Pdt.G/2019/PA.Klt

SALINANPUTUSANNomor 1159/Pdt.G/2019/PA.KItDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat pihakpihak antara:PENGGUGAT, lahir di Klaten, tanggal 18 Desember 1981 (umur 38 tahun),agama Islam, pekerjaan xxxxxxxx, pendidikan terakhir SLTP,bertempat tinggal di Tegal Panjen, RT.0O7 RW.003, DesaJungkare, Kecamatan Karanganom, Kabupaten Klaten,selanjutnya

pasti diselurun wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Klaten dengan Register Nomor1159/Pdt.G/2019/PA.KIt, tanggal 25 Juli 2019 telah mengajukanhalhalsetelah dirubah dan disempurnakan sebagai berikut:Hal. 1 dari 11 Putusan Nomor 1159

alasandan sebab yang pasti sejak bulan Juni 2017 terjadi pisah tempatkediaman disebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpapamit Sampai sekarang sudah berlangsung selama 2 tahun 1 bulan,sehingga hal tersebut menimbulkan konflik bathin bagi Penggugat danselama itu Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah mengirim kabarkepada Penggugat, serta Tergugat telah melanggar sighat taklik talakyang diucapkannya, bahkan sekarang alamatnya tidak diketahui diIndonesia;Hal. 2 dari 11 Putusan Nomor 1159

,MH. masingmasing sebagaiHakim Anggota dan dibantu oleh Siti Suharsi, S.Ag. sebagai PaniteraHal. 10 dari 11 Putusan Nomor 1159/Pdt.G/2019/PA.kItPengganti, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua MajelisttdDra. Hj. Ismiyati, SHHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDra. Hj. Sri Sangadatun, MH. Drs. Ahmad Wahib, SH.,MH.Panitera Pengganti,ttdSiti Suharsi, S.Ag.Rincian Biaya Perkara :1.

Aziz Nur EvaHal. 11 dari 11 Putusan Nomor 1159/Pdt.G/2019/PA.kItHal. 12 dari 11 Putusan Nomor 1159/Pdt.G/2019/PA.kIt

1159/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 1159/Padt.G/2019/PA.Slw1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 05 Juni 2005 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Tegal (Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXXX tertanggal 06 Juni 2005);2.

Putusan No. 1159/Padt.G/2019/PA.Slw1. Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama PENGGUGATNomor : XXXXXX, tanggal 11 April 2019, yang dikeluarkan oleh Kepalarumah Kakak kandung Penggugat yang bernama NAMA KAKAK ATAUTEMPAT KEDIAMAN PENGGUGAT di XXXXXX, Kabupaten Tegal, buktiSurat tersebut telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dandinazegelen (bukti P.1);2.

Putusan No. 1159/Padt.G/2019/PA.Slw4 e e a . eia) a> Y Ne gd Ct Do clu! abe cy se J! FruArtinya : Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim (Pengadilan) untuk hadir dipersidangan tetapi tidak menghadap, maka ia termasuk orang yangdzalim dan tidak ada hak baginya.

Putusan No. 1159/Pdt.G/2019/PA. Slwdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 20 Juni 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 16 Syawwal 1440 Hijrivah. Oleh kami Drs. Amroni, MH. sebagai KetuaMajelis, dan Drs. H. Taufik, MH. serta Dra.

Putusan No. 1159/Pdt.G/2019/PA. SlwPNBP Panggilan 1TergugatBiaya Pemanggilan : Rp 480.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah: Rp 596.000.,(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawittdH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Hlm. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 1159/Pdt.G/2019/PA. Slw

1159/Pdt.G/2019/PA.Dpk

Putusan No.1159/Pdt.G/2019/PA.Dpkistri (ba'da dukhul) dan dari perkawinan tersebut sudah dikarunia 1 (Satu)orang anak yang bernama: NAMAANAK, Lakilaki, Depok, 11 Maret 2015;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak tahun 2015 sampai sekarang antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihnan dan pertengkaran yang teruS menerus,yang antara lain disebabkan oleh karena:1.

Putusan No.1159/Pdt.G/2019/PA.Dpk1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.1159/Pdt.G/2019/PA.Dpkperkawinan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Putusan No.1159/Pdt.G/2019/PA.Dpkdengan tanggal 9 Sya'ban 1440 Hijriah, oleh kami Rifky Ardhitika, S.Hi., M.HI.sebagai Ketua Majelis, encep solahuddin, S.Ag. dan Dra.

Putusan No.1159/Pdt.G/2019/PA.Dpk

1159/Pdt.G/2018/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1159/Pdt.G/2018/PA.Bgl* As 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tidakbekerja, bertempat tinggal di Kecamatan SukorejoKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan pabrik

pengolahan kayu, bertempat tinggal diKecamatan Sukorejo, Kabupaten Pasuruan, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 Juli 2018yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil pada tanggal17 Juli 2018 dengan register perkara Nomor 1159/Pdt.G/2018/PA.Bgl., telahmengemukakan halhal

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman terakhir di rumahorang tua Tergugat selama kurang lebih 1 tahun 7 bulan dan telahhalaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1159/Pdt.G/2018/PA.Bglberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan belumdikaruniai anak.Bahwasemula rumah tangga Penggugatdan Tergu gat cukup harmonis danbahagia tetapi sejak kurang lebih 5 bulan sebelum pisah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran

Maka untuk mengakhiri perkawinantersebut Penggugat bermaksud menggugat cerai terhadap Tergugat didepan sidang Pengadilan Agama Banglil;Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini ;Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1.Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1159/Pdt.G/2018/PA.Bgl2.

Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 466.000,(Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1159/Pdt.G/2018/PA.Bgl

1159/Pdt.P/2019/PA.JP

PENETAPANNomor 1159/Pdt.P/2019/PA.JPAa WzVS zSES FNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis yang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat JenderalRepublik Indonesia Johor Bahru, Malaysia telah menjatunkan Penetapanatas perkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukanoleh:Rodi Harsono bin Surapto, tempat dan tanggal lahir Situbondo, 12 Maret1991

No. 1159/Padt.P/2019/PA.JP1. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariatIslam di Bukit Mertajam pada tanggal 01 Mei 2017 dengan maharberupa RM. 50 dibayar tunai, dengan Wali Wali Hakim atas namaMusa, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragama Islammasingmasing bernama Riski dan Waryadi dan pada saat pernikahantersebut Pemohon berstatus Jejaka, dan Pemohon Il berstatusPerawan;2.

No. 1159/Padt.P/2019/PA.JP5.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan menikah,baik menurut hukum Islam maupun menurut perundanganundanganyang berlaku;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan penetapanpengesahan perkawinannya dari pengadilan Agama Jakarta Pusat,untuk kepentingan :a. Memperoleh kepastian hukum tentang status perkawinanPemohon dan Pemohon Il menurut Hukum dan perundangundangan yang berlaku;b.

No. 1159/Pdt.P/2019/PA.JP Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri, tetapi saksi tidak tahu kapan mereka menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II hidup dalam satu rumahsebagai suami isteri dan dikaruniai 1 anak dan tidak ada oranglain yang keberatan. Bahwa menurut saksi Pemohon dan Pemohon II adalahorang yang taat terhadap ajaran agama Islam.

No. 1159/Pdt.P/2019/PA.JP

1159/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1159/Pdt.G/2020/PA.Kab.MnSENS) bil :SE nd YesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanTukang Batu, bertempat tinggal di Kabupaten Madiun,Sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON ASLI, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP

Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diKabupaten Madiun, Sebagai Termohon;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi yang diajukan olehPemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggal31 Agustus 2020 telah mengajukan perkara permohonan cerai talak dan telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Madiun dengannomor register 1159

Bahwa, setiap kali terjadi pertengkaran Termohon selalu meminta ceralyang mengakibatkan Pemohon merasa bahwa Termohon tidak bisamenjadi isteri dan ibu yang baik baik anakanak Pemohon;Halaman 2 dari 12 Perkara Nomor:1159/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn5.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) didepan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;Halaman 10 dari 12 Perkara Nomor:1159/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn4.

Pemberitahuan Isi Rp. 10.000,00PutusanHalaman 11 dari 12 Perkara Nomor:1159/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn2. Biaya proses Rp. 75.000,00 3. Panggilan Rp. 375.000,004. Pemberitahuan Isi Rp. 125.000,00Putusan5. Meterai Rp. 6000,00JUMLAH Rp. 651.000,00Halaman 12 dari 12 Perkara Nomor:1159/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

1159/Pdt.G/2018/PA.Bla

No. 1159/Pdt.G/2018/PA.Blaaslinya (Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanJepon, Kabupaten Blora Nomor 528/01/XI/2008 tanggal 10 November2008, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.

No. 1159/Padt.G/2018/PA.Blamediasi adalah cara penyelesaian sengketa melalui proses perundingan untukmemperoleh kesepakatan para pihak dengan dibantu oleh mediator.

No. 1159/Pdt.G/2018/PA.BlaMenimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti fakta kejadiansebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpercekcokan disebabkan Tergugat selingkuh;2.

No. 1159/Padt.G/2018/PA.BlaPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahDicatat disini :ttdKastari, S.HRp 30.000.Rp 50.000.Rp 325.000.Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 416.000.Untuk salinanYang sama bunyinya olehPANITERAPENGADILAN AGAMA BLORAMuhammad Salafudin, S.Ag.

No. 1159/Pat.G/2018/PA. Bla

1159/Pdt.G/2018/PA.Tmg

No 1159/Pdt.G/2018/PA.TmgPemohon berketetapan perkawinan antara Pemohon dan Termohon lebihbaik putus karena perceraian; (Vide Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam jo. Pasal 19 huruf (f) PP No. 9 tahun 1975 tentang pelaksanaan UUNo. 1 tahun 1974 tentang Perkawinan);7.

No 1159/Pdt.G/2018/PA.TmgArtinya : Apabila Termohon berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh memeriksa gugatan beserta buktibuktiyang diajukan dan memberikan putusan atasnya. (Al Anwar II :149);Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1159/Pdt.G/2018/PA.TmgMenimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 1159/Pdt.G/2018/PA.Tmgsebagai Panitera Pengganti yang dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon;.Ketua Majelis,ttdDrs. Taufiqurrochman, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd tidDrs. Sunaryo, M.Si. Drs.

No 1159/Pdt.G/2018/PA.TmgMokhamad Miftah, S. Ag.Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1159/Pdt.G/2018/PA.Tmg

1159/Pdt.G/2020/PA.Wno

PUTUSANNomor 1159/Pdt.G/2020/PA.WnoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Blitar, 26 Juni 1979, agama Islam,pekerjaan Swasta/ TKI di Taiwan, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di xxxxxx Wonosari KabupatenGunungkidul Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta, SekarangBekerja

/Pdt.G/2020/PA.WnoTanggal 11 November 2020dengan Nomor 1159/Pdt.G/2020/PA.Wno, tanggal 19 Oktober 2020,mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa akibat permasalahan rumah tangga tersebut, Penggugat telahmenderita lahir dan batin, Penggugat berketetapan hati sudah tidak sangguphidup berumah tangga dengan Tergugat, jika rumah tangga dipaksakanHalaman 2 dari 11 putusan Nomor 1159/Pdt.G/2020/PA.WnoTanggal 11 November 2020untuk bersatu, maka justru akan lebin banyak kemudharatan dari padamanfaatnya.7.

AziddinSiregar, S.H., M.H. sebagai hakimhakim Anggota, putusan mana oleh KetuaMajelis tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh PujiSetyaningsih, S.H. sebagai panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugatdengan didampingi Kuasa hukumnya di luar hadirnya Tergugat.Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 1159/Pdt.G/2020/PA.WnoTanggal 11 November 2020Ketua Majelis,Drs. H. Barwanto, S.H.

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1159/Pdt.G/2020/PA.WnoTanggal 11 November 2020

kembali ke 1 (Satu) unit mobil merek Honda Jazz warna merahdengan Nomor Polisi BH 1159 KE milik Saksi, Saksimelihat 1 (Satu) unitmobil merek Honda Jazz warna merah dengan Nomor Polisi BH 1159 KEtelah pecah kaca depan sebelah kiri ;Bahwa ketika Saksi membuka pintu 1 (Satu) unit mobil merek HondaJazz warna merah dengan Nomor Polisi BH 1159 KE Saksi melihat 1 (Satu)unit handphone milik Saksi merek Samsung Galaxy A5 yang terletak didalam 1 (satu) unit mobil merek Honda Jazz warna merah dengan NomorPolisi

BH 1159 KE dan kunci rumah Saksi korban ARIZA INDAHHANDAYANI BINTI H.AMIRUDIN yang terletak di kursi jok mobil merekHonda Jazz warna merah dengan Nomor Polisi BH 1159 KE telah hilang.

ZUKRI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut;Bahwa pada hari Rabu tanggal 6 Maret 2019, sekira pukul 10:00 WIBistri Saksi memarkirkan 1 (Satu) unit mobil merek Honda Jazz warna merahdengan Nomor Polisi BH 1159 KE milik Saksi di depan TK AlAhyarKelurahan Pasir Putin Kecamatan Rimbo Tengah Kabupaten Bungo ;Bahwa kemudian istri Saksi pergi meninggalkan 1 (Satu) unit mobilmerek Honda Jazz warna merah dengan Nomor Polisi BH 1159 KE milikistri Saksi lalu ketika Saksi Kembali ke 1 (Satu

) unit mobil merek Honda Jazzwarna merah dengan Nomor Polisi BH 1159 KE milik Saksi, istri Saksimelihat 1 (Satu) unit mobil merek Honda Jazz warna merah dengan NomorPolisi BH 1159 KE telah pecah kaca depan sebelah kiri ;Bahwa ketika istri Saksi membuka pintu 1 (Satu) unit mobil merekHonda Jazz warna merah dengan Nomor Polisi BH 1159 KE istri Saksimelihat 1 (Satu) unit handphone milik istri Saksi merek Samsung Galaxy A5yang terletak di dalam 1 (satu) unit mobil merek Honda Jazz warna merahdengan Nomor

Jazz warna merah dengan Nomor Polisi BH 1159 KE tanpa seizindari Saksi korban ARIZA INDAH HANDAYANI BINT!

1159/Pdt.G/2019/PA.Skh

PUTUSANNomor 1159/Pdt.G/2019/PA.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara pihak yang berperkara;PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Dukuh.

/Pdt.G/2019/PA.SkhDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10September 2019 yang terdaftar dalam register perkara Pengadilan AgamaSukoharjo Nomor 1159/Pdt.G/2019/PA.Skh tanggal 19 September 2019mengemukakan halhal yang selengkapnya sebagai berikut :1.

Setelah pertengkaran dan tidak serumah lagi, Tergugat tidaklagi memberi nafkah lahir dan bathin.Halaman 2 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1159/Pdt.G/2019/PA.Skh6. Bahwa ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi,Tergugat sering membentakbentak Penggugat dengan katakata kasaryang menyakitkan hati, Setelah bertengkar, anatara Penggugat denganTergugat tidak pernah tergur sapa. Bahkan, setelah sudah baikan, lagilagi sering terjadi pertegkaran dan percekcokan.7.

Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka dalildalilpermohonan cerai gugat telah berdasarkan atas hukum yang berlakudan telah sesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan alasan perceraianHalaman 3 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1159/Pdt.G/2019/PA.Skhsebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf (f) PP No. 9 Tahun 1975 JoPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.13.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 581.000,00(lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1159/Pdt.G/2019/PA.Skh