Ditemukan 1618 data
238 — 280
DKI90.91.92.93.94.95:96.of.98.Sarana Penunjang Kontrasepsi TA. 20154 (empat) lembar Foto Copy Notulen Rapat Persiapan PengadaanAlat Kontrasepsi dan Sarana Penunjang Kontrasepsi TA. 2015Selasa Tanggal 25 Agustu 2015 di Hotel Mirah , Bogor1 (satu) lembar Foto Copy Surat POKJA Nomor: 1590/KU.803/B3/ULP/2015 tanggal 26 Agustus 2015 perihal PermohonanInformasi Susuk KB II/Implan Tiga Tahunan Plus Inserter TA. 2015kepada PT.
PenunjangKontrasepsi TA. 2015 tanggal 25 Agustus 201588. 1 (satu) lembar Foto Copy Surat PPK Nomor: 1280/I/KU.803/E.1/2015 tanggal 25 Agustus 2015 perihal Pengadaan Alkondan Sarana Penunjang Kontrasepsi TA. 201589 1 (satu) lembar Foto Copy Surat PPK Nomor: 1281/I/KU.803/E.1/2015 tanggal 25 Agustus 2015 perihal Pengadaan Alkondan Sarana Penunjang Kontrasepsi TA. 201590. 4 (empat) lembar Foto Copy Notulen Rapat PersiapanPengadaan Alat Kontrasepsi dan Sarana PenunjangKontrasepsi TA. 2015 Selasa Tanggal 25 Agustu
163 — 131 — Berkekuatan Hukum Tetap
., tanggal 8 Agustu 2000terbukti T.I7, halaman 17 poin 3)Hal. 21 dari 47 hal. Put. No.46 K/Pdt/2007Menimbang bahwa sesuai dengan putusan Pengadilan Niaga JakartaPusat 05/pailit/2000/PN. Niaga/Jkt.
404 — 219
puluh ribudelapan ratus delapan belas dan dua sen dollar Australia) denganperincian :Tanggal 3 Desember 2007, sebesar Rp.150.000.000, (seratus limapuluh juta rupiah);Tanggal 3 Desember 2007, sebesar Rp.250.000.000, (dua ratuslima puluh juta rupiah);Tanggal 6 Desember 2007, sebesar Rp.200.000.000, (dua rat jutarupiah);Tanggal 3 Januari 2008, sebesar Rp.400.000.000, (empat ratus jutarupiah);Tanggal 31 Januari 2008, sebesar Rp.250.000.075, (dua ratus limapuluh juta tujuh puluh lima rupiah);Tanggal 5 Agustu
270 — 134
Keanggotaant Jambi(FPMJ)50 27 17/KT1/2007 Karang Pertandingan 20.800.000,0Juli Taruna Sepak Bola 02007 Indonesia Antar(KT1I) KecamatanTalangKawo51 27 28/HIMAPA/2007 Himpunan Penanam 24.400.000,0Juli Mahasiswa Seribu Pohon 02007 PencintaAlam52 18 15/LSM/2007 Lembaga Pertandingan 28.500.000,0Juli Swadaya Persahabatan 02007 Masyaraka Bola akit (LSM)KarangAnyarJUMLAH BULAN JULI 301.500.000,0053 20 11/LSM/ 07 Lembaga Sosialisasi 28.000.000,0Agust Swadaya dan Pelatihan 007 Masyaraka di Jakartat BatangArai54 Agustu
53 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
ANTONIUS HARIANTO tersebut;Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap tersebut, yaitu Putusan Mahkamah Agung Nomor 148 K/TUN/2011tanggal 23 Agustu 2011 diberitahukan kepada Pemohon Kasasi/PembandingIVPenggugat Il Intervensi pada tanggal 12 Januari 2012, kemudian terhadapnyaoleh Pemohon Kasasi/Pembanding IV/Penggugat Il Intervensi diajukanpermohonan peninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan PengadilanTata Usaha Negara pada tanggal 4 Juni 2012, sebagaimana ternyata
Tuan DAFIP alias NJO, DAFIP
Tergugat:
1.PT. Bank UOB Indonesia
2.Sdr. DION SETIAWAN
3.Notaris Dr. Ir YOHANES WILLION, SE., SH., MM
4.Notaris Ny. ESTHER A. FERDINANDUS, SH
5.Notaris FARIDAH, SH., MKn
646 — 388
PENGGUGAT) yang dikeluarkan oleh OJK ( OtoritasJasa Keungan) tanggal permintaan 06 Agustu 2019.( Bukti.P9);Fotocopy Print out hasil scan dari asli buku rekening tabungan pada bankCentral Asia KCP ( Kantor Cabang Pembantu) Kelapa Gading Hibridaa/n. Ny. Sumarni, istrei dari PENGGUGAT (ic. Tn.Dafip).( Bukti P10a);Fotocopy Kartu Keluarga dengan Kepala Keluarga an.
157 — 688
Pare Bahwa saksi kenal Para Penggugat karena tetangga dekat,Penggugat bernama Tergugat dan Penggugat II bernama BharatuHeru Budi Susanto dan Andi Futri isteri Penggugat II; Bahwa saksi tahu Penggugat II dan Tergugat II menikah padatanggal 5 Agustu 2019 di xxxxxxxxx XXxXXxxxxx Barat, XXXX XXXXXXXX Bahwa saksi tahu sejak awal pejodohan Penggugat II denganTergugat II sudah memperlihatkan sikap tidak ingin menikah denganPenggugat II; Bahwa perkawinan Penggugat II dengan Tergugat II tidak salingkenal
407 — 662 — Berkekuatan Hukum Tetap
., tanggal 8 Agustu 2000terbukti T.I7, halaman 17 poin 3)Hal. 21 dari 47 hal. Put. No.46 K/Pdt/2007Menimbang bahwa sesuai dengan putusan Pengadilan Niaga JakartaPusat 05/pailit/2000/PN. Niaga/Jkt.
35 — 76
tersebut karena bila dilihat dari UraianGugatan Penggugat yaitu ketika Tergugat meminjam uang denganjaminan Kendaraan Honda Jazz RS wama Hitam No.Polisi: D 111 NDHterjadi awal tahun 2013, sedangakan Penggugat Menguasal BPKBKendaraan Honda CRV identitas tersebut diatas tidak jelas waktunyanamun bila dinubungkan dengan Uraian Gugatan Penggugat setelah BPKBKendaraan Honda Jazz RS di terima oleh Tergugat dan bila dinubungkandengan Tergugat Il merasa kehilangan BPKB Kendaraan CRV tersebutsekira bulan Agustu
Terbanding/Penuntut Umum : ANDRIANSYAH, SH., MH
205 — 69
HERA2016 O HERMA03b Agustu 300,000,00 Sdr.BOYs 2016 0 ZULFIKAR08c Agustu 400,000,00 Sdr.BOYs 2016 0 ZULFIKAR1,220,000,00008Agustus 752,582,210 2016 GU 0024aAgustu 750,000,00 Sdr.BOYs 2016 0 ZULFIKAR 750,000,0 Halaman 74 dari 164 Putusan Nomor 2/PID.SUSTPK/2021/PT.PBR 00 1123September 2016GU1,501,180346 20a September20161,509,000,000Sdri.HERAHERMA 1,509,000,000 1203November2016GU2,263,375127 23a September20162,263,000,000Sdri.HERAHERMA 2,263,000,000 1303November2016GU2,263,375127 23a September20162,263,000,000Sdri.HERAHERMA
293 — 268
15 B/X/16 Oktobe 0r 2016Penggug 3 356 36,8 O67/PPJ 16 50.00 1,250 3,750at 16 B/XII/09 Desem 0ber2009Penggug 3 322 36,8 O56/PPJ 14 54.00 1,350 5,400at 17 B/IX/09 Oktobe 0r 2009Penggug 2 209 36,8 023/PPJ 18 Juni 58.00 1,400 8,400at 18 B/IV/09 2009 0Penggug 2 205 36,8 145/PPJ 16Mei 61.00 1,525 6,100 Hal.15 dari 126 Put. 1145 /Pdt.G/2018/PN.DPS at 19 BIIV/11 2011 0Penggug i 107 55,2 147/PPJ 28 Juli 90.00 2,232 4 8,928at 20 BNIIV/11 2011 0Penggug 2 238 36,8 111/PPJ 9 55.00 1,375 4 5,500at 21 BIVII/10 Agustu
Or 2013(legalisasi)Penggug G G27 55,2 08 April 81.22 3,249 12,996at 37 2009 5Penggug 2 230 36,8 102/PPJ 27 Mei 58.50 1,462. 5,850at 38 BIV/10 2010 0 53 302 36,8 O82/PPJ 4 58.50 1,462. 5,850B/I/10 Febuari 0 52010Penggug 3A 3A29 55,2 124/PPJ 6 80.00 2,000 8,000at 39 B/l/11 Januari 02011Penggug G GO7 55,2 154/PPJ 18 90.00 2,268 9,072at 40 B/NI/12 Oktobe Or 2013(legalisasi)Penggug 2 227 36,8 140/PPJ 2011 61.00 1,525 6,100at 41 BAIV/11 0Penggug 2 217 36,8 O49/PPJ 18 52.20 1,500 6,000at 42 B/VIII/O9 Agustu
109 — 50
Penetapan Hakim Ketua Nomor TAP/90K/PM.II09/AD/ VIII/2018 tanggal Agustu 2018 tentang Hari Sidang.5. Penetapan Panitera Nomor TAP/90K/PM II09/AD/VII/2018tanggal Agustus 2018 tentang Penunjukan Panitera Pengganti.6. Surat tanda terima panggilan untuk menghadap sidang atasnama Terdakwa dan para Saksi.Mendengar : 1. Pembacaan Surat Dakwaan Oditur Militer IlO08 BandungNomor Sdak/25/K/AD/II08/VII/2018 tanggal 18 Juli 2018 di depansidang yang dijadikan dasar pemeriksaan perkara ini2.
AUGUS VERNANDO SINAGA,SH
Terdakwa:
Eldin Sidabutar alias Pak Eldin Pak Hotdo
73 — 6
mana biasanya dilakukan oleh Terdakwa AlexsanderPakpahan, sehingga pupuk tersebut dapat dikeluarkan dan diantar denganmenggunakan truk dalam hal ini biasa di kKemudian oleh Eldin Sidabutar sesuaidengan tujuan dan petunjuk kebutuhan oleh mandor lapangan ;Bahwa pupuk tersebut biasanya digunakan untuk memupuk areal tanamaneucaliptus milik PT TPL Sektor Aek Nauli dan arealnya meliputi 7 (tujuh) blok (BlokA sampai Blok G), dan dapat saksi jelaskan bahwa sesuai dengan rencana kerjahari Selasa tanggal 18 Agustu
65 — 28
Pengadilan Negeri Malang dan menyatakanTerdakwa bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi secara bersamasama dan berlanjut sebagaimana dalam dakwaan primair danmenjatuhkan putusan yang diajukan dalam tuntutan pidana tanggal 10Juli 2008.Halaman 38 dari 64, Putusan Nomor 6/PID.SUSTPK/2017/PT SBYMenimbang, bahwa Terdakwa maupun Kuasa Hukum Terdakwa atasmemori banding dari Penunut Umum tersebut tidak mengajukan kontramemori banding, akan tetapi Kuasa Hukum Terdakwa mengajukan memoribanding tanggal 25 Agustu
SOLIHIN, SH.
Terdakwa:
IMAN SULAEMAN bin ASEP TATANG
127 — 53
NENENGRATIH WINAWATI tersebut Saksi sedikit percaya dan kemudian padahari Rabu tanggal 14 Agustus 2019 sekitar jam 12.00 Wib Sari.NENENG RATIH WINAWATI dengan terdakwa IMAN SULAEMAN yangdidampingi anggota Bhabinmas dari polsek Cibatu) meluruskanpermasalannya, kemudian Saksi dan Istri Saksi merasa yakin bahwaperbuatan tersebut diduga dilakukan oleh Terdakwa Sdr.IMANSULAEMAN; Bahwa atas kejadian tersebut saksi kemudian membuat laporan polisike Polsek Wanaraja pada hari rabu tanggal 14 Agustu 2019 sekira
93 — 41
Agustu 11.9 179.37/511.1 003 00010/17/2 28 AgustS 58 0/2391 82 6050/08/20 20141418. Septem 11.9 179.37/511.1 000 00001/17/2 1 Oktoberber 58 0/2392 01 6050/10/20 20141419. Oktober 11.9 179.37/511.1 000 00001/17/2 6 Nov 201458 0/2393 15 6050/11/201420. Novem 11.9 179.37/511.2 005 00034/17/2 24 Meiber 58 0/986 68 6050/12/20 20141421.
Agustu 11.9 179.370 511.1/ 00382 00010/17/2 28 Agust Hal .86Putusan Nomor 44/Pid.SusTpk/2018/PN Jap Ss 58 2391 6050/08/20 2014 1418.Septe 11.9 179.370 511.1/ 00001 00001/17/2 1 Oktobermber 58 2392 6050/10/20 20141419. Oktobe 11.9 179.370 511.1/ 00015 00001/17/2 6 Nov 2014r 58 2393 6050/11/201420. Novem 11.9 179.370 511.2/ 00568 00034/17/2 24 Meiber 58 986 6050/12/20 20141421.
79 — 32
Agustu 11.9 179.370 511.1/23 0038 00010/17/26 28 AgustSs 58 91 2 050/08/2014 201418. Septem 11.9 179.370 511.1/23 0000 00001/17/26 1 Oktoberber 58 92 1 050/10/2014 201419. Oktober 11.9 179.370 511.1/23 0001 00001/17/26 6 Nov58 93 5 050/11/2014 201420. Novem 11.9 179.370 511.2/98 0056 00034/17/26 24 Meiber 58 6 8 050/12/2014 2014 Hal.19Putusan No.43/Pid.SusTpk/2018/PN Jap 21.
Agustu 11.9) 179.370 511.1/23 0038 00010/17/26 28 AgustSs 58 91 2 050/08/2014 201418. Septem 11.9 179.370 511.1/23 0000 00001/17/26 1 Oktober Hal.78 Putusan No.43/Pid.SusTpk/2018/PN Jap ber 58 92 1 050/10/2014 2014 19. Oktober 11.9 179.370 511.1/23 0001 00001/17/26 6 Nov58 93 5 050/11/2014 2014 20. Novem 11.9 179.370 511.2/98 0056 00034/17/26 24 Meiber 58 6 8 050/12/2014 2014 21.
35 — 21
Kuasa Penggugat/Pembanding pada tanggal 10 September2019, kepada Tergugat 1.a/Terbanding 1,a, kepada Tergugat 1.c/Terbanding 1.c,Tergugat 1.d/Terbanding 1.d, kepada Tergugat 1.e/Terbanding 1.e, kepada Tergugat2.a/Terbanding 2.a dan kepada Tergugat 3.b/Terbanding 3.6 masingmasing padatanggal 6 September 2019 dan kepada kuasa Tergugat 2.b.c/Tergugat 2.b.c padatanggal 10 September 2019;Menimbang, bahwa Kontra Memori BandingTergugat 2.a/Terbanding 2.a yangditerima di Kepaniteraan Painan tanggal 29 Agustu
368 — 255
Agustu 11.9 179.37511.1 003 00010/17/2 28 AgustS 58 0 /2391 82 6050/08/20 20141418. Septem 11.9 179.37/511.1 000 00001/17/2 1 Oktoberber 58 0 /2392 01 6050/10/20 20141419. Oktober 11.9 179.37 511.1 000 :00001/17/2 6 Nov 201458 0 /2393 15 6050/11/201420.
Agustu 11.9 179.370 511.1/ 00382 00010/17/2 28 Agust Hal .86Putusan Nomor 44/Pid.SusTpk/2018/PN Jap Ss 58 2391 6050/08/20 2014 1418.Septe 11.9 179.370511.1/ 00001 00001/17/2 1 Oktobermber 58 2392 6050/10/20 20141419. Oktobe 11.9 179.370 511.1/ 00015 00001/17/2 6Nov 2014r 58 2393 6050/11/201420. Novem 11.9 179.370 511.2/ 00568 00034/17/2 24 Meiber 58 986 6050/12/20 20141421.
377 — 95
2006 tertanggal 1Mei 2006 diterangkan bahwa sebidang tanah milik adat yangterletak di Desa Olilit dikuasai oleh MARSELINUS KUWAY denganbatasbatas sebelah Utara berbatasan dengan WenseslausBatseran, sebelah Timur berbatasan dengan Maksimus Batserandan Tarsisius Batmomolin, sebelah Selatan berbatasan denganLadislaus Kuway dan sebelah Barat berbatasan dengan KantorBupati Maluku Tenggara Barat, dihubungkan dengan bukti suratPint.ll15 yaitu fotocopy Surat Pernyataan Saksi Tubu GerakanMasa tertanggal 2 Agustu
MTB menerangkan bahwa Maxi Batseranadalah benar sebagai Ketua kelompok Bang Akodaman,dihubungkan dengan surat P.int.II24 yaitu fotocopy SuratPernyataan Saksi tertanggal 2 Agustu) 2001 += yangditandatangani oleh STEPANUS RANGKOLI menerangkan bahwamengenal baik dengan kelompok Tani Bang Akodaman karenasaksi berbatasan langsung dengan Petrus Kelbulan dan ElisiusNomor : 06/PdtG/2010/PN.SML.134Rangkoli, dihubungkan dengan keterangan saksi dari TergugatI/Tergugat Intervensi .4/Tergugat Intervensi II.2