2225/Pid.Sus/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 2225/Pid.Sus/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang bersidang di Belawan yang memeriksa danmengadili perkara pidana pada pengadilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa:Nama Lengkap : SYAFARUDDIN SIANTURI ALIAS UDIN;Tempat Lahir : Belawan;Umur/Tanggal Lahir : 44 tahun/ 23 November 1975;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : JI.Bunga No.1

/PN Mdn tanggal 02 April2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 2225/Pid.Sus/2020/PN Mdn,tanggal 05 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 2225/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal 12 Agustus2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah kaca pin/pireks bekas pakai yang didalamnya masih berisi sisalekatan putih diduga narkotika jenis shabu dengan berat kotor 1,36 (Satu komatiga puluh enam) gram;Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 2225/Pid.Sus/2020/PN Mdn4.

Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,00(lima ribu rupiah);Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 2225/Pid.Sus/2020/PN MdnDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Medan, pada hari Jumat, tanggal 04 Desember 2020, oleh Abd.Kadir, S.H., selaku Hakim Ketua, Immanuel, S.H., M.H., dan Eliwarti, S.H., M.H.

Kadir, S.H.Eliwarti, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Yuridiansyah, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 2225/Pid.Sus/2020/PN Mdn

2225/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2225/Pdt.G/2021/PA.Ckreps DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Jakarta 17 Februari 1978, umur 43 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;lawanTergugat

agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kota Jakarta Timur, Provinsi DKI Jakarta,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Penggugat serta saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Agustus 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 2225

Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2021/PA.Ckr9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Bahwa berdasarkan halhal dan alasan tersebut di atas, maka gugatancerai Penggugat ini telah sesuai dan memenuhi ketentuan hukum danmempunyai alasanalasan yang cukup. Maka oleh karenanya Penggugatmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq. Majelis Hakimberkenan membuka persidangan untuk memeriksa dan mengadili perkara inidan berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2021/PA.CkrDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Kamis tanggal 23 September 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 15 Safar 1443 Hijriah oleh Dyna Mardiah A., S.H.I.sebagai Ketua Majelis, H.

Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2021/PA.Ckr

2225/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2225/Pdt.G/2016/PA.TgrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraithalak antara :PEMOHON, NIK. , Tempat Tanggal Lahir , umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempattinggal di Kota Tangerang Selatan , selanjutnya disebut sebagai"Pemohon'";MelawanTERMOHON, NIK. , Tempat Tanggal Lahir ,

Bahwa Pemohon adalah suami sah dari Termohon yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 13 Pebruari 2011, di hadapanPejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KabupatenTangerang Provinsi Banten sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta NikahNomor: tanggal 13 Pebruari 2011;Hal 1 Dari 12 hal Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2016/PA.TgrsBahwa seteiah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumah tanggaterakhir tinggal di Kota Tangerang Selatan;Selama berumah tangga antara Pemohon dengan Termohon telahberhubungan

untuk dipertahankan dan sudah tidak lagi dapatdibina dengan balk sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk suaturumah tarigga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkindapat terwujud lagi;Bahwa oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Kabupaten Tangerang, maka kepada PaniteraPengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salman putusan kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Tangerang untuk dicatatperceraiannya;Hal 2 Dari 12 hal Putusan Nomor 2225

Jaenudin sebagai HakimHakim Anggota yang diucapkanoleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, dengan dibantu Jupri Suwarno, S.Agsebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon.Hal 11 Dari 12 hal Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2016/PA.TgrsKetua Majelis MajelisTTDDra. Nurnaningsih, S.HHakim Anggota Hakim AnggotaTTD TTDDrs. Ahmad Yani, S.H Drs.

Biaya Materai :Rp 6.000,Jumlah :Rp 341.000.00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal 12 Dari 12 hal Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

2225/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2225/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg9 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, tempat/tanggal lahir Malang, 04 Desember 1990, umur 28tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Penjaga toko,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat/tanggal lahir Pasuruan, 22

sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02April 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2225

Atas dasar itu, Penggugat mohon untuk dijatunkan talaksatu bain sugra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil gugatan Penggugattersebut dan keterangan Penggugat di depan sidang, maka dalil gugatanhalaman 6 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 2225/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgPenggugat tersebut mengisyaratkan didasarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Salah satu pihak meninggalkan yang lain selama dua tahun berturutturut,tanpa persetujuan pihak lain dan tanpa alasan yang sahMenimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, Tergugatselaku suami telah pergi meninggalkan Penggugat selama lebih 2 tahunberturutturut;halaman 10 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 2225/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut ketentuan Pasal 34 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

WARNITA ANWAR, M.HES.Panitera Pengganti,AIMATUS SYAIDAH, S.Ag., M.H.halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 2225/Pdt.G/2019/PA.Kab.MIgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 380.000,4. PNBP Panggilan ; Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 521.000,(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 2225/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

2225/Pdt.G/2009/PA.TA

RepublikIndonesia, sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara, pihak penggugat dan buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 6 Nopember 2009 yang terdaftar pada registerperkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:2225/Pdt.G/2009/PA.TA tanggal 6 Nopember 2009 telahmengemukakan hal hal sebagai berikut:1.

Bahwa penggugat dengan tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama kabupaten Tulungagung, sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah ;Halaman 1 dari 8 : Putusan nomor: 2225/Pdt.G/2009/PA.TA. Bahwa sebelum menikah penggugat berstatus janda dantergugat berstatus jejaka;. Bahwa sesaat setelah akad nikah, tergugat mengucapkansighat taklik talak sebagaimana tertera pada bukuKutipan Akta Nikah tersebut;.

Bahwa penggugat sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul dalam penyelesaian perkara ini;Halaman 2 dari 8 : Putusan nomor: 2225/Pdt.G/2009/PA.TABerdasarkan alasan/dalil dalil di atas, penggugat mohonagar Ketua Pengadilan Agama Tulungagung memeriksa danmengadili perkara ini dan selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menetapkan syarat talik talak telah terpenuhi ;3.

Menyatakan tergugat yang telah dipanggil dengan patutuntuk menghadap persidangan tidak hadir ;Halaman 6 dari 8 : Putusan nomor: 2225/Pdt.G/2009/PA.TA2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i dari tergugat (....... )terhadap penggugat (..eeeeee ) dengan iwadl Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah);5.

Redaksi Rp 5.000, Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 2225/Pdt.G/2009/PA.TA Jumlah Rp 341.000,(tiga ratus empat puluh saturiburupiah)Halaman 8 dari 8: Putusan nomor: 2225/Pdt.G/2009/PA.TA

2225/Pdt.G/2015/PA.JB.

PUTUSANNomor 2225/Pdt.G/2015/PA.JB.SN ais 2SeoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, Umur xx tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal di KotaJakarta Barat, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, Umur xx tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA

PekerjaanKaryawan Swasta, Tempat tinggal di KotaJakarta Barat, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukanPenggugat dimuka persidangan;Telah memperhatikan alatalat bukti yang diajukan Penggugat dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, sesuai surat gugatan tertanggal 24 November 2015 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat, Register PerkaraNomor 2225

/Pdt.G/2015/PA.JB., tanggal 24112015, Penggugat telahmengemukakan dalil dalil sebagai berikut :Hal 1 dari 13 hal Put No.2225/Pdt.G/2015/PAJB.Bahwa, pada tanggal 06 Agustus 1988, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Juwana Kabupaten Pati Jawa Tengahsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxx tertanggal 06 Agustus1988;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Penggugat

Badruddin, MH., sebagai Hakim hakim Anggota,dan pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis Hakim dalam persidanganterobuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakim anggota tersebut danHikmayati, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugattanpa dihadiri oleh Tergugat.Hal 12 dari 13 hal Put No.2225/Pdt.G/2015/PA.JB.Ketua Majelis Hakim,Drs. H. Ali Mas'adHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Ahmad, M. Hum. Drs. H.

Materai Rp. 6.000,Jumtilaih Rp. 416.000,(Empat ratus enam belas ribu rupiah);Hal 13 dari 13 hal Put No.2225/Pdt.G/2015/PA.JB.

2225/Pdt.G/2012/PA.Wsb

PUTUSANNomor :2225/Pdt.G/2012/PA.Wsb.BISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama, dalam permusyawaratan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraPermohonan Cerai Talak yang diajukan oleh :TAUFIK HIDAYAT BIN BADRODIN, umur 25 tahun, agama Islam, PekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Wonosroyo RT.001,RW.001 Kelurahan Tempurejo,

Melawan:EPI SUTANTIK BINTI NUHYANTI, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan(tidak ada), Semula bertempat tinggal di DusunWonosroyo RT.OO1, RW.001 KelurahanTempurejo,Kecamatan Kalibawang KabupatenWonosobo ,sekarang tidak diketahui alamat tempattinggalnya yang jelas dan pasti di Wilayah RepublikIndonesia ,disebut sebagai TERMOHONPengadilan Agama tersebut :wane nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn ne Telah membaca Surat PenetapanWakil Ketua Pengadilan Agama Wonosobo Nomor: 2225

nomor: 2225/Pdt.G/2012/PA.Wsb.

Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya; 2, Menyatakan putus perkawinan Pemohon TAUFIK HIDAYAT binBADRODIN(alm)dengan Termohon EPI SUTANTIK binti NUHYANDI(alm) karena perceraian, selanjutnya mengijinkan Pemohon untukPutusan nomer : 2225/Pdt.G/2012/PA.Wsb. halaman 3 dari 1Ihalamanmengucapkan Ikrar Talak dihadapan Majelis Hakim Pengadilan AgamaWonosob0; 229222 n oon nnn nnn nnn nn3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon.

;Bahwa, pada harihari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon telahdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanyameskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, berdasarkan relaas panggilanNomor:2225 / Pdt.G/ 2012/ PA. Wsb.

2225 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 2225/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 40 42, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Peni Hirjanto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Plt.

Putusan Nomor 2225/B/PK/Pjk/2019Pemohon Banding memohon keadilan agar Bapak Ketua Pengadilan Pajakdapat mempertinbangkan argumentasi permohonan banding danmengabulkan permohonan banding ini sehingga perhitungan SuratKeputusan Terbanding Nomor KEP2741/WPJ.07/2014 tanggal 17 Oktober2014 menjadi sebagai berikut: Uraian Semula Ditambah/ Menjadi(Rp) (dikurangi) (Rp)(Rp)PPN Kurang/(Lebih) Bayar 145.016.486 (144.563.858) 452.628Sanksi Bunga 69.607.913 (69.390.652) 217.261Sanksi Kenaikan Jumlah Pajak yang

Putusan Nomor 2225/B/PK/Pjk/2019keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB)Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Januari2011 Nomor 00767/207/11/052/13 tanggal 23 Juli 2013, atasnama PT LF Asia Manufacturing Indonesia, NPWP 01.003.172.2052.000, beralamat di Jalan Raya Jakarta Bogor Km.28, Cibubur,Jakarta Timur 13720, adalah telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlakusehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3. 3.

Putusan Nomor 2225/B/PK/Pjk/2019Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dan MichaelRenaldy Zein, S.H., M.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak;Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Is Sudaryono, S.H., M.H. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.ttd.Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Panitera Pengganti,ttd.Michael Renaldy Zein, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003.

Putusan Nomor 2225/B/PK/Pjk/2019

2225/Pdt.G/2018/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 2225/Pdt.G/2018/PA.Mlga) ah al oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kota Malang, dalam hal ini diwakilioleh kuasanya Muadim Bisri,SH Advokat dan Konsultan Hukum,berkedudukan Hukum di Jalan Margojoyo No

/Pdt.G/2018/PA.MIgDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannyatertanggal 31 Oktober 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMalang dengan Nomor Register 2225/Pdt.G/2018/PA.Mlg. tanggal 01November 2018 yang mengemukakan halhal sebagai berikut ;1.

Bahwa oleh karena pemberian nafkah dari Tergugat tidak mencukupiuntuk kebutuhan seharihari dan biaya sekolah anakanak maka hampirseluruh kebutuhan hidup keluaga Penggugat dan Tergugat ditopang olehorang tua Pengugat;Hal.2 dari 13 halm.Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2018/PA.MIg6.

,M.H.Hakim Pengadilan Agama Malang untuk mendamaikan Penggugat danHal.4 dari 13 halm.Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2018/PA.MIgTergugat.

Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 596.000(Lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah );Hal.13 dari 13 halm.Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2018/PA.Mlg

2225/Pdt.G/2019/PA.Nph

Putusan No.2225/Pdt.G/2019/P A.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama terakhir di Xxxxxxxx Kabupaten Bandung Barat.. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan telah dikaruniai 1 (satu) anak yang bernama AK, lahirtanggal 23 Mei 2013;.

Putusan No.2225/Pdt.G/2019/P A.NphBahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugattidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1.

Putusan No.2225/Pdt.G/2019/P A.NphBahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil;2.

Putusan No.2225/Pdt.G/2019/P A.NphMuhammad Ihsan, S.Ag., M.Ag., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terobuka untukumum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dandidampingi oleh Dewi Afiyani, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,H. Mohamad Mu min, S.H.I., M.H.

Putusan No.2225/Pdt.G/2019/P A.Nph

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada pemohon untuk memperbaiki kesalahan pengetikan nama pemohon yang terketik YULIYA HERAWATI yang sebenarnya adalah YULIYA HERAWATI .H pada kutipan akta kelahiran NO : 2225/1989 tertanggal 2 September 1989;
3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan kepada Instansi Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Samarinda tentang penetapan ini, untuk dicatat pada register yang diperuntunkan

berkenaan dengan permohonan ini;Telah mendengar keterangan pemohon;Telah memperhatikan buktibukti Surat;Telah membaca surat permohonan Pemohon tanggal 26 September2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSamarinda pada tanggal 26 September 2019 dalam Register Nomor420/Pdt.P/2019/PN Smr yang pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut : Bahwa permohonan anak dari pasangan suami istri yang bernama : IbuARBAYAH dan Ayah HERLAMBANG sebagaimana kutipan pada aktakelahiran NO : 2225

Menetapkan dan member izin kepada pemohon untuk memperbaikikesalahan pengetikan nama pemohon yang terketik YULIYA HERAWATIyang sebenarnya adalah YULIYA HERAWATI .H pada kutipan aktakelahiran NO : 2225/1989 tertanggal 2 September 1989;Halaman 1 dari 4 Penetapan Nomor 420/Padt.P/2019/PN Smr.3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan kepada InstansiDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Samarinda tentangpenetapan ini, untuk dicatat pada register yang diperuntunkan untuk itu;4.

Fotocopy Akta Kelahiran No.2225/1989 atas nama Yuliya Herawati tanggal2 September 1989, diberi tanda P.4;5. Fotocopy Ijazah Sarjana (S1) Nomor : 017/UN17.6/S1/2015 tanggal 22 Mei2015, diberi tanda P.5;6.

/1989 tertanggal 2 September 1989;Halaman 2 dari 4 Penetapan Nomor 420/Padt.P/2019/PN Smr.Menimbang, bahwa permohonan anak dari pasangan suami istri yangbernama : lbu ARBAYAH dan Ayah HERLAMBANG sebagaimana kutipan padaakta kelahiran NO : 2225/1989 tertanggal 2 September 1989;Menimbang, bahwa pemohon bermaksud memperbaiki nama pemohonpada kutipan akta kelahiran NO : 2225/1989 tertanggal 2 September 1989;Menimbang, bahwa alasan pemohon memperbaiki nama pemohonsesuai dengan Ijazah;Menimbang, bahwa

Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki kesalahan pengetikannama Pemohon yang terketik YULIYA HERAWATI yang sebenarnya adalahYULIYA HERAWATI .H pada kutipan akta kelahiran NO : 2225/1989tertanggal 2 September 1989;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Instansi DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Samarinda tentang penetapanini, untuk dicatat pada register yang diperuntunkan untuk itu;4.

2225/Pdt.G/2013/PA.Jbg

PUTUSANNomor 2225/Pdt.G/2013/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 Tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Jombang, sebagai"Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 29 Tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempattinggal di Kabupaten Jombang

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 7 tahun, di rumah orang tua Penggugat;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2225/Pat.G/2013/PA. Jbg.. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a. ANAK.

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2225/Pat.G/2013/PA. Jbg.3.

Saksisaksi;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2225/Pat.G/2013/PA.

MUSYAFFA', M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2225/Pdt.G/2013/PA. Jbg.TTD TTDDra. ZAENAH, S.H. MIFTAHORRAHMAN, S.H.Panitera PenggantiTTDH. AGUS HAMID, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 270.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi >: Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 361.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2225/Pdt.G/2013/PA. Jbg.

2225/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No.2225 /Pdt.G/2016/PA.

Putusan No.2225 /Pdt. G/2016/PA.

2225/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.2225/Pdt.G/2020/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di Kios yang beralamat Xxxxx KabupatenBandung Barat.. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul). Adapun dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (satu)orang anak, yang bernama:AK, tanggal lahir 13 Juni 2017..

Putusan No.2225/Pdt.G/2020/PA.Nph8. Bahwa keluarga kedua belah pihak keluarga sudah berupaya untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan No.2225/Pdt.G/2020/PA.NphBahwa Saksi pernah melihat langsung pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat;Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat kurang bertanggung jawab dalammenafkahi keluarga;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak 1 tahun yang lalu;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akantetapi tidak berhasil;.

Putusan No.2225/Pdt.G/2020/PA.Nph4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp 371.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Ngamprah pada hari Rabu tanggal 23 September 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 5 Safar 1442 Hijriah oleh Mulyadi, S.H.I.

Putusan No.2225/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya :Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00255.000,0020.000,0010.000,006.000,00371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2225/Pdt.G/2020/PA.Nph

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 2225/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 271.000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

2225/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 2225/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgKes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat ada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3515135101730001, tempat/tanggal lahir Jakarta, 11Januari 1973, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten SidoarjoProvinsi Jawa Timur dalam hal ini diwakili oleh Kuasa HukumnyaCANDRA

tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan TNI AD di Pomdam V/Brawijaya Surabaya, tempatkediaman di Kabupaten Malang, Nomor Telpon: 0813 3281 0239,(dirumah lbu MESNAH), selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07April 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2225

Tergugat kurang memperhatikan Penggugat, yakni ia lebih mementingkankepentingannya sendiri daripada kepentingan rumah tanggaHalaman 2 Penetapan Nomor 2225/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg5. Bahwa ketika perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat pernahmembentakbentak Penggugat dengan katakata kasar yang menyakitkanhati Penggugat;6. Bahwa pada sekitar bulan April tahun 2014 akibat percekcokan tersebutantara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah ranjang selama sekitar 6tahun;7.

Oleh karena itu sudahsepatutnya Ketua Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara iniHalaman 3 Penetapan Nomor 2225/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgdapat menerima Gugatan Penggugat dan mengabulkan gugatan perceraianPenggugat;11. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkara yang timbulakibat adanya perkara ini;PRIMER:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 Penetapan Nomor 2225/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

2225/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

SALINAN PUTUSANNomor : 2225/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrqvRU spRU tnU gT+ DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara : PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Penggugat, LAWANTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Tergugat; e Pengadilan Agama

tersebut;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal11 Agustus 2011, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor : = 2225/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr tanggal 11 Agustus 2011,mengemukakan halhal sebagai berikut : 1.

Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr4. Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kurang lebih pada bulan Agustustahun 2009, Tergugat pergi meninggalkkan Penggugat dan pulang kerumahorangtua Tergugat sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatas sampaisekarang telah hidup berpisah selama 2 tahun, oleh karenanya Penggugat sudahtidak sanggup lagi mempertahankan perkawinan dengan Tergugat; 5.

Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrNomor 3 tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 maka segala biayayang timbul dalam perkara mi dibebankan kepada Penggugat; Menginggat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ; MENGADILI1. Menyatakan, Tergugat yang telah di panggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS, ttd ttd1. Drs. ABDURRAHMAN, SH. MH. Drs. KAFTT, MH.ttd2. Drs. SAIFUDIN, MH PANITERA PENGGANTI,ttdM.MURSYIDI, SH.Rincian biaya perkara: 1. Biaya kepaniteraan : Rp. 35.000,2. Biaya Proses : Rp. 250.000,3. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh panitera Pengadilan Agama Kabupaten KediriH.MOH. DJAINISH.MHHal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor 2225/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

Menyatakan perkara Nomor 2225/Pdt.G/2016/PA.Pt telah selesai karena dicabut oleh Penggugat ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah) ;

2225/Pdt.G/2016/PA.Pt

PENETAPANNomor 2225/Pdt.G/2016/PA.Ptagaull Gea!

untukselanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN;TERGUGAT, Umur XX tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaandagang, bertempat Kediaman dahulu di Rt XX Rw XX desaXXXX Kecamatan Kayen Kabupaten Pati , yang sekarangtidak diketahui almatnya yang jelas diseluruh wilayahRepublik Indonesia, untuk selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat di persidangan ;Halaman I dari 5 halamanPenetapan nomor 2225

Bahwa Tergugat telah melakukan Pelanggaran Taklik Talak PointKe(2), dan (4).Halaman 3 dari 6 halamanPenetapan nomor 2225/Pdt.G/2016/PA.Ptb. Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah dan sudah tidakada hubungan lahir batin kurang lebih selama 1 (satu) tahun 4(empat) bulan;10. Bahwa sebagai konsekuensi atas gugatan Penggugat tersebut,Penggugat sanggup untuk membayar uang iwadl (pengganti) sebesar Rp10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah).11.

Menyatakan perkara Nomor 2225/Pdt.G/2016/PA.Pt telah selesai karenadicabut oleh Penggugat ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 301 .000. (tiga ratus satu ribu rupiah) ;Halaman 5 dari 6 halamanPenetapan nomor 2225/Pdt.G/2016/PA.PtDemikian penetapan ini dijatunkan oleh Majelis Hakim PengadilanAgama Pati pada hari Rabu tanggal 08 Maret 2017 M bertepatan dengantanggal 09 Jumadil Akhir 1438 H, Oleh kami Abdul Wahib, SH., MH sebagaiKetua Majelis, Drs.

Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 301.000,00, (tiga ratus satu ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 halamanPenetapan nomor 2225/Pdt.G/2016/PA.Pt

Menetapkan barang bukti berupa : Uang tunai Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) dirampas untukNegara ; 1 (satu) buah HP merk Nokia tipe N 1650 warna putin merah dengannomor Sim Card 0823 2225 6858 . 1 (Satu) lembar pasangan judi tanggal 4 Juni 2014 yang disalin dari pesanSMS kotak masuk HP merk Nokia tipr N 1650 warna putih merah dengannomor Sim Card 0823 2225 6858 . 1 (satu) buah buku tulis rekap pasangan judi dan 1(satu) buah kalkulator dirampas untuk dimusnahkan ;4.

Argo ;Dari penjualan togel tersebut terdakwa mendapatkan komisi atau feesebesar 7 % ;Permainan judi togel yang dilakukan oleh terdakwa tersebut tidakmempunyai ijin dari pihak berwenang ;Dalam perjudian nomor togel hongkong bersifat untung untungan karenapeluang untuk menang tidak pasti ;Saksi kenal dengan barang bukti berupa Uang tunai Rp. 150.000, (seratuslima puluh ribu rupiah), 1 (satu) buah HP merk Nokia warna putih merah Noseri N 1650 dengan nomor Sim Card 0823 2225 6858, 1 (satu) lembarsalinan

Uang tunai Rp. 150.000, (seratus lima puluh riburupiah), 1 (satu) buah HP merk Nokia warna putin merah No seri N 1650dengan nomor Sim Card 0823 2225 6858, 1 (satu) lembar salinanpasangan judi tanggal 4 Juni 2014 yang disalin dari pesan SMS masuk HPmerk Nokia warna putin merah no seri N 1650 dengan nomor Sim Card0823 2225 6858, 1 (satu) buah buku tulis rekap pasangan judi dan 1 (satu)buah kalkulator adalah benar yang telah disita oleh petugas ; Terdakwa memasang dan juga menjual judi togel hongkong

hanya untukiseng saja dan pekerjaan sehari hari terdakwa adalah sebagai timer bus ; Terdakwa merasa menyesal dan merasa bersalah dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa di depan persidangan oleh Penuntut Umumtelah pula diajukan barang bukti berupa : Uang tunai Rp. 150.000,, (seratus lima puluh ribu rupiah) ; 1 (satu) buah HP Nokia tipe N 1650 warna putih merah dengan nomorsimcard 0823 2225 6858 ; 1 (satu) lembar salinan pasangan judi pada tanggal 4 Juni 2014 yangdisalin dari

Memerintahkan agar terdakwa tetap dalam tahanan ;Menetapkan agar barang bukti berupa : Uang tunai Rp. 150.000, ( seratus lima puluh ribu rupiah ) ;Dirampas untuk Negara ; 1 (satu) buah HP merk Nokia tipe N 1650 warna putih merah dengannomor Sim Card 0823 2225 6858 .1 (satu) lembar pasangan judi tanggal 4 Juni 2014 yang disalin daripesan SMS kotak masuk HP merk Nokia tipr N 1650 warna putih merahdengan nomor Sim Card 0823 2225 6858 . 1 (satu) buah buku tulis rekap pasangan judi dan 1 (satu) buah kalkulatorDirampas

Menyatakan perkara Nomor 2225/Pdt.G/2024/PA.Sbg. telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp400.000,00 ( empat ratus ribu rupiah);

2225/Pdt.G/2024/PA.Sbg

2225/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 2225/Pdt.P/2018/PA.JrSes 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Ahmad Nawawi bin Hasan Basri, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Taman BurnihRT.002 RW. 001 Desa Pringgondani Kecamatan SumberjambeKabupaten Jember sebagai Pemohon ;Munawaroh binti Busen, umur 18

Nomor 2225/Pdt.P/2018/PA.JrLafad ljab dilakukan oleh H.

Nomor 2225/Pdt.P/2018/PA.JrPrimer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Ahmad Nawawi bin Hasan Basri)dan Pemohon II (Munawaroh binti Busen) yang dilangsungkan pada tanggal19 September 2016 di Sumberjambe Kabupaten Jember;3.

Nomor 2225/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 19September 2016 di Sumberjambe Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikuthadir pada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undanganlainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Busen denganmaskawin berupa berupa emas 1 gram telah dibayar tunai ; Yang menikahkan H.

Nomor 2225/Pdt.P/2018/PA.JrHakim Anggota IIHj. Dwi Wahyu Susilawati, S.H., M.H.ES.Panitera Pengganti,Dian Bahtiar, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)hal. 8 dari 8 hal. Pen. Nomor 2225/Pdt.P/2018/PA.Jr