Ditemukan 4827 data
18 — 13
1367/Pdt.P/2020/PA.Bwi
8 — 0
1367/Pdt.G/2017/PA.Dmk
7 — 1
1367/Pdt.G/2018/PA.Cms
PUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2018/PA.Cms.NatlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati swasta,tempat tinggal sekarang di Kabupaten Ciamis, yang dalamhal ini telah memberi kuasa kepada Edis Gunawan, S.H.dan Wawan Rosmawan, S.H., Advokat, beralamat di Jl.Raya Barat No
21 — 4
1367/Pdt.G/2022/PA.Bdw
8 — 4
1367/Pdt.G/2017/PA.CJR
23 — 9
1367/Pdt.G/2023/PA.Bwi
9 — 0
1367/Pdt.G/2024/PA.Gs
31 — 11
1367/Pid.B/2011/PN.TNG
PUTUSANNomor : 1367 / PID.B / 2011 / PN.TNG.
58 — 12
1367/Pdt.G/2021/PA.LLG
59 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
1367 K/Pid/2013
PUTUSANNo. 1367 K/Pid/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : FAHMI bin SIYAMIT ;Tempat Lahir :Desa Olak Besar ;Umur/Tanggal Lahir: 33 tahun / 16 Juni 1980 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal :SP5 Kecamatan Serai SerumpunKabupaten Tebo ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Tani ;Terdakwa berada di dalam tahanan :1.
47 — 2
1367/Pdt.G/2019/PA.Wno
8 — 0
1367/Pdt.G/2024/PA.Krw
78 — 19
1367/Pdt.G/2017/PA.Tnk
29 — 0
1367/Pdt.G/2023/PA.Bpp
12 — 1
1367/Pdt.G/2018/PA.Pmk
15 — 0
. : W 1367 BO, atas nama Nanang Wagiyanto;
- Sebuah sepeda motor Honda Vario, Tahun 2010, No. Pol. : W 6686 EE, atas nama Kuswono;
- Hasil penjualan sebuah sepeda motor Honda Vario, Tahun 2014, No. Pol. : W 3529 JE, atas nama Masfiyah, sebesar Rp. 10.000.000,- (sepulu juta rupiah);
- Sebuah sepeda motor Honda Beat, Tahun 2014, No.
. : W 1367 BO, yangada dalam penguasaan Penggugat Rekonpensi dan masih dalamtanggungan hutang sebesar Rp. 30.000.000 (Tiga puluh juta rupiah),sedangkan selebihnya terhadap barang harta bersama atau gonoginitersebut Sampai sekarang semuanya berada dalam penguasaanTergugat Rekonpensi;6.
W 1367 BO atas nama TERGUGAT ASLI,yang dikeluarkan oleh Kepolisian Negara Republik Indonesia DaerahJawa Timur, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahHim 12 dari 37 him.
Pol.: W 1367 BO, atasnama TERGUGAT ASLI;b. Sebuah mobil Suzuki Pick up, tahun 2004, No. Pol.: L 8067 FD, atasnama XXX;c. Sebuah sepeda motor Honda Vario, tahun 2010, No. Pol.: W 6686 EE,atas nama XXX;d. Sebuah sepeda motor Honda Vario, tahun 2014, No. Pol.: W 3529 JE,atas nama PENGGUGAT ASLI;e. Sebuah sepeda motor Honda Beat, tahun 2014, No. Pol.: W 4930 JW,atas nama XXX;f. Tabungan dana haji 2 (dua) orang, atas nama TERGUGAT ASLI danPENGGUGAT ASLI;g.
Pol: W 1367 BO, atas namaTERGUGAT ASLI, masih ada dalam penguasaan Penggugat Rekonpensi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka dalilPenggugat terhadap mobil Kijang Innova, tahun 2006, terbukti sebagai hartabersama antara Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi;Tentang Obyek Sengketa Posita Point 4.2.Menimbang, bahwa dalam jawabannya (Replik) Tergugat Rekonpesimenyatakan bahwa mobil suzuki pick up adalah harta bersama PenggugatRekonpensi dan Tergugat Rekopensi, namun mobil tersebut
84 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
Terlampir bukti P : 11);10.Bahwa atas tindakan Tergugat yang nyatanyata telah melakukan perbuatanmelawan hak dan melanggar hukum merugikan hak dan kepentinganPenggugat, sehingga jelas unsure dalam Pasal 1365 KUHPerdata telahterpenuhi;11.Bahwa meskipun yang melakukan serangkaian perbuatan (perbuatanmelawan hak dan melanggar hukum merugikan hak dan kepentinganPenggugat) adalah aparat bawahan, namun system pertanggungjawabankeperdataan mengenal sistem pertanggungjawaban berjenjangsebagaimana diatur Pasal 1367
Nomor 121/Lingkungan Darmo I, ditembuskan juga kepada atasanatasan Penyidik,termasuk Tergugat;12.Bahwa mengingat Tergugat telah melakukan perobuatan yang memenuhiunsurunsur Pasal 1365 juncto 1367 BW, maka sudah selayaknya dihukumuntuk membayar kerugian yang ditimbulkan;13.Bahwa kerugian immaterial yang diderita Penggugat sungguh tidak ternilai,namun demikian dianggap cukup dan adil, bilamana kerugian immaterialdapat disetarakan dengan nilai uang sebesar Rp15.000.000.000,00 (limabelas miliar rupiah
Oleh karena itu, jika terkait dengan tindakanTergugat berupa penyitaan, maka sangat tidak tepat jika gugatan inidiajukan dalam bentuk gugatan perdata, dengan landasan perbuatanmelawan hukum, melanggar Pasal 1365 juncto Pasal 1367 KUHPerdata(BW). Seharusnya gugatan ini diajukan melalui permohonan praperadilan,sebagaimana telah ditentukan dalam Pasal 95 KUHAP. Dengan demikiangugatan Penggugat harus dinyatakan tidak dapat diterima (niet ontvantkelijkverklaara);.
17 — 1
1367/Pdt.P/2021/PA.Bwi
12 — 3
1367/Pdt.G/2018/PA.Smn
10 — 1
1367/Pdt.G/2022/PA.Pwk