1272/Pdt.G/2014/PA.Gs.

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2014/PA.GsSotoLae, Pet 1 eS, aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Desa Wadeng KecamatanSidayu Kabupaten Gresik, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat";melawanTERGUGAT ASLI, umur 51 tahun, agama

Putusan No. 1272/Pdt.G/2014 /PA.Gs.9. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankandan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugatberkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;10. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq.

Putusan No. 1272/Pdt.G/2014 /PA.Gs.mengikat dan menentukan. Dengan demikian terbukti bahwa Penggugatbertempat tinggal di alamat sebagaimana tersebut pada bukti tersebut;Menimbang, bahwa bukti P.3 adalah fotokopi Surat Keterangan pergi/ghoib, yang dikeluarkan oleh Kepala Kabupaten Gresik, telah bermeterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya, maka alat bukti tersebut merupakan suratbiasa yang mempunyai nilai pembuktian yang bebas.

Putusan No. 1272/Pdt.G/2014 /PA.Gs.Pencatat Nikah di tempat perkawinan dilangsungkan, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu.

Putusan No. 1272/Pdt.G/2014 /PA.Gs.Hakim Anggota,Drs.H. ACH SHOFWAN,MS,S.H.Hj.ALVIA AGUSTINA RAHMAH,S.H.Panitera Pengganti,TSAMROTUN NAFI'AH,SHPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp = 175.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 266.000,(dua ratus enam puluh enam riburupiah)14Ketua Majelis,Drs.H. MASNGARIL KIROM.,S.H.Him.14 dari 14 him. Putusan No. 1272/Pdt.G/2014 /PA.Gs.

1272/Pdt.G/2021/PA.Ckr

Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2021/PA.Ckrregister perkara Nomor 1272/Pdt.G/2021/PA.Ckr, mengemukakan dalildalilsebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 03 Oktober 2004 telah dilangsungkan perkawinanantara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakan menurut hukum dansesuai dengan tuntunan ajaran Agama Islam.

Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2021/PA.CkrBerdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan ini Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang untuk berkenan menerima,memeriksa dan memutus perkara ini sebagai berikut:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon Seluruhnya ;2. Memberikan izin untuk menjatuhkan talak satu raji Pemohon Pemohonkepada Termohon Termohon; di Pengadilan Agama Cikarang;3.

Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2021/PA.Ckr2.

Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2021/PA.CkrMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, sebagaimana terakhir telahdiubah menjadi UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkaradibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2021/PA.CkrDendi Abdurrosyid, S.H.I.,M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Maryam, S.Ag.,M.H. Alvi Syafiatin, S.Ag.Panitera Pengganti,Almahsuri, S.H.I.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK : Rp. 60.000,Perkara3. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 390.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 10.000,JUMLAH : Rp. 520.000,(lima ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2021/PA.Ckr

1272/Pdt.G/2020/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga dengan meminta bantuan kepada pihak keluarga untukmenyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidakberhasil;Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 1272/Pdt.G/2020/PA. Tnk8.

Pasal 19 huruf (f) PeraturanHalaman 10 dari 13 putusan Nomor 1272/Pdt.G/2020/PA.

(AhkamulQuran II : 405) ;Halaman 11 dari 13 putusan Nomor 1272/Pdt.G/2020/PA.

Indiyah Noerhidayati, S.H., M.H.Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 1272/Pdt.G/2020/PA. TnkHakim Anggota,Dra. FaridahPanitera Pengganti,Senioretta Mauliasari, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 575.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 671.000,00(enam ratus tujuh puluh satu riburupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 1272/Pdt.G/2020/PA. Tnk

1272/Pdt.G/2020/PA.Pbr

Putusan Nomor 1272/Padt.G/2020/PA.Pbr4.

Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2020/PA.Pbrsecukupnya, telah dicocokkan dengan aslinya di persidangan dan ternyata cocok,bukti T.1;2.

Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2020/PA.Pbrmaka permohonan izin Pemohon untuk mengikrarkan talak satu raj?

Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2020/PA.PbrIsteri tidak berhak menerima nafkah dari Suaminya jika ia pindah dari rumahsuaminya ke tempat lain tanpa izin suaminya, atau bepergian tanpa izin darisuaminya.3.

Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2020/PA.PbrHj. Nuraedah, S.AgHim. 41 dari 41 hlm. Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2020/PA.Pbr

Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 07 November 2018 sampaidengan tanggal 16 Desember 2018;Penuntut sejak tanggal 10 Desember 2018 sampai dengan tanggal 29Desember 2018;Hakim PN sejak tanggal 19 Desember 2018 sampai dengan tanggal 17Januari 2019;Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 18 Januari2019 sampai dengan tanggal 18 Maret 2019;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Hal. 1 dari 14 Halaman Putusan No. 1272

/Pid.B/2018/PN.Ptk.Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri PontianakNomor : 1272/Pid.B/2018/PN.Ptk tertanggal 12 Desember 2018 tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Setelah membaca Penetapan Majelis Hakim Nomor1272/Pid.B/2018/PN.Ptk tanggal 12 Desember 2018 tentang penetapan HariSidang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Setelan mendengarkan keterangan' saksisaksi dan keteranganterdakwa dipersidangan ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan

Saksi menerangkan bahwa barang milik saksi yang hilang di curioleh pelaku tersebut berupa 1 (Satu) unit HP merk LENOVOHal. 3 dari 14 Halaman Putusan No. 1272/Pid.B/2018/PN.Ptk.warna merah.Saksi menerangkan bahwa terjadinya peristiwa pencuriantersebut pada hari Rabu tanggal 17 Oktober 2018 diketahulsekira jam 03.30 Wiba di rumah saksi yang terletak JI. SelatPanjang Kel. Siantan Hulu Kec.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit HP merk LENOVO warna merah;Dikembalikan kepada saksi korban.Hal. 13 dari 14 Halaman Putusan No. 1272/Pid.B/2018/PN.Ptk.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) ;Demikianlan diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Pontianak pada hari Kamis tanggal7 Februari 2019, oleh kami: R. RUDI KINDARTO, SH, sebagai Hakim Ketua,RICHMOND P.B. SITOROES SH, M.H dan DAVID F.A.

PORAJOW, SH., MHPanitera Pengganti,IRSANDI SUSILAADJIE, SHHal, 14 dari 14 Halaman Putusan No. 1272/Pid.B/2018/PN.Ptk.Hal. 15 dari 14 Halaman Putusan No. 1272/Pid.B/2018/PN.Ptk.Hal. 16 dari 14 Halaman Putusan No. 1272/Pid.B/2018/PN.Ptk.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1272/Pdt.G/2019/PA.Bpp dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

1272/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PENETAPANNomor 1272/Pdt.G/2019/PA.BppZN NV 0 & 2seasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTidak Bekerja, tempat kediaman di Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugatumur 38 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 21 September 2003, dan dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Barat, Kota Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 6Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 595/47/IX/2003, tanggal 30 September2003;2.

Bahkan menurutketerangan wanita tersebut, saat ini wanita tersebut sedang dalamkeadaan hamil; Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2019/PA.Bpp 2 dari 66. Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar menghadapi sifatTergugat, namun Tergugat tidak ada usaha untuk memperbaiki diri danselalu saja mengkhianati kepercayaan yang telah Penggugat berikan,sehingga Penggugat sudah tidak ada keinginan lagi untuk melanjutkanhubungan rumah tangga bersama Tergugat;7.

H.Syahrian Noor, S.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu,tanggal 07 Agustus 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal #0038#Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2019/PA.Bpp 5 dari 6Anggota dan dibantu oleh Hesty Lestari, S.H., sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Akh. Fauzie Drs. H.

Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2019/PA.Bpp 6 dari 6

1272/Pdt.G/2016/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2016/PA.BjmMyZN = 9b 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusannya terhadap perkara :Penggugat, lahir di Banjarmasin 10 Desember 1995 (umur 21 tahun),agama Islam, pekerjaan Pramuniaga, pendidikanterakhir SMP, bertempat tinggal di KecamatanBanjarmasin Barat, Kota Banjarmasin .

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pada 23 Februari 2013 dimana Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, sehingga antara Penggugat dan Tergugat pisah rumahyang sampai sekarang sudah berjalan selama 3 tahun 6 bulan danselama itu pula tidak ada hubungan baik lahir maupun batin antaraPenggugat dengan Tergugat;Putusan Nomor 1272 /Pdt.G/2016/PA.Bjim. Halaman 2 dari 11 halaman5.

Tergugat telah dipanggil secara patutdan sah, lagi pula ketidak hadirannya tersebut bukanlah disebabkan olehsuatu halangan yang sah ;Putusan Nomor 1272 /Pdt.G/2016/PA.Bim.

Saksi Il, umur 40 tahun tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumahtangga, alamat Jalan Kuin Selatan Gang Baru RT.12 RW. 001Kelurahan Kuin Selatan Kecamatan Banjarmasin Barat KotaBanjarmasin ;Di bawah sumpahnya kedua orang saksi tersebut memberikanketerangan, sebagai berikut : Bahwa saksi adalah paman Penggugat sedangkan saksi Il adalahtetangga Penggugat, kedua saksi kenal dengan TergugatPutusan Nomor 1272 /Pdt.G/2016/PA.Bjim.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 286.000,(dua ratus empatpuluh enam ribu rupiah )Putusan Nomor 1272 /Pdt.G/2016/PA.Bjim. Halaman 11 dari 11 halaman

1272/Pdt.G/2021/PA.Amb

No 1272/Pdt.G/2021/PA.Ambmempedulikan satu sama lain;5. Bahwa selama pisah rumah tersebut Tergugat tidak memberinafkah baik lahir maupun batin kepada penggugat dan anaknya. Karenaperbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sangat menderita, dan tersiksalahir maupun batin;6. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkarayang timbul akibat perkara ini;7.

No 1272/Pdt.G/2021/PA.AmbMenimbang, bahwa dalam perkara ini Hakim tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1272/Pdt.G/2021/PA.Ambpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah;3.

No 1272/Pdt.G/2021/PA.AmbAtas Jenis Penerimaan Negara Bukan Pajak yang Berlaku pada MahkamahAgung dan Badan Peradilan yang Berada di Bawahnya jo.

No 1272/Pdt.G/2021/PA.AmbPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 410.000,00Biaya PNBP >: Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai >: Rp 10.000,00Jumlah : Rp 555.000,00Hal 12 dari 12 hal Put. No 1272/Pdt.G/2021/PA.Amb

1272/Pdt.G/2017/PA.Bta

No.1272/Pdt.G/2017/PA.BtaPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil sesuai ketentuan Pasal138 Kompilasi Hukum Islam, jo.

No.1272/Pdt.G/2017/PA.Bta3. Bahwa, akibat dari perselisihnan dan pertengkaran tersebut,Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal;4.

No.1272/Pdt.G/2017/PA.Btamengenai kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon, sebagaimana ketentuan Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa saksiSaks yang dihadirkan olehPemohon sebanyak 2 (dua) orang Pasal 306 R.Bg, telah memberikanketerangan di bawah sumpah Pasal 175 R.Bg, Jo.

No.1272/Pdt.G/2017/PA.BtaDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari RABU tanggal 22 Nopember 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal O03 Rabiul Awwal 1439 Hijriyah, oleh kami: Drs.H. Shalahuddin Haji Abbas, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Faridah,M.H. dan Drs. H.

No.1272/Pdt.G/2017/PA.BtaRincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp30.000,50.000,675.000,5.000,6.000,766.000,(tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Put. No.1272/Pdt.G/2017/PA.Bta

1272/Pdt.G/2019/PA.Grt

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2019/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut, 02 Maret 1989 (umur 29 tahun),agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKampung Seupan Areuy Rt. 004 Rw. 001 Desa CidatarKecamatan

Atas, tempat kediaman di Kampung PasarKidul Rt. 001 Rw. 002 Desa Cisurupan KecamatanCisurupan Kabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 Maret 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Garut, dengan NomorHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 1272

Tergugat sudah tidak bergaul layaknya suami isteri;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berupaya untuk menyelesaikanpermasalahan mengenai kehidupan rumah tangga, akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumahtangga dengan Tergugat, karena apabila diteruskan akan lebih banyakmadharatnya daripada maslahatnya, sehingga tujuan daripada perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang kekal dan bahagia tidak tercapai;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 1272

Saputra, S.H, kuasa hukum tersebuttelan menyerahkan Surat Kuasa Khusus bertanggal 13 Maret 2019 yangHalaman 6 dari 12 putusan Nomor 1272/Pat.G/2019/PA.Grtditandatangani oleh Pemberi Kuasa (PENGGUGAT) dan Penerima Kuasa (YadiS. Saputra, S.H.) dan telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama GarutNomor Nomor 1128/SK/Adv/III/2019 tanggal 25 Maret 2019.

ZainiHalaman 11 dari 12 putusan Nomor 1272/Padt.G/2019/PA.GrtPanitera PenggantiDewi Purnama, S.H.IPerincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 260.000,4. Redaksi Rp. 10.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 356.000,(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1272/Padt.G/2019/PA.Grt

1272/Pdt.G/2017/PA.Pml

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2017/PA.Pml.semghh machi vl 7 .eyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara :PEMOHON umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal di KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Pemohon ; MELAWANTERMOHON umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus

rumah tangga,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal di KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Termohon; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ; Telah mendengar Pemohon dan saksisaksi di persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 12Mei 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pemalang dalamHal. 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2017/PA.Pmlregister perkara Nomor 1272/Pdt.G/2017/PA.Pml

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKabupaten Pemalang Nomor 431/151/VIIV2006 tanggal 31 Juli 2016(Bukti P.2) ; Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut: Hal. 4 dari 10 halaman Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2017/PA.Pml. Saksi pertama : xxx, umur 45 tahun ;ll.

Abd.Salam sebagai Hakimhakim Anggota, putusan mana yangpada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota tersebut dan dibantu Drs.Abdul Wakhid sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon ;Ketua MajelisHal. 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2017/PA.PmlDrs. H.Qomaru Zaman, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Ma'sum, S.H,M.H Drs. H. Abd.SalamPanitera Pengganti,Drs.

Biaya Panggilan P : Rp. 100.000,4 Biaya Panggilan T > Rp. 200.000.5 Redaksi : Rp. 5.000,6 Meterai : Rp. 6.000,Jumlah > Rp. 391 .000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2017/PA.Pml

1272/Pdt.G/2015/PA.Kng.

, tempat kediaman di Kabupaten Kuningan, sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama Tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27 Juli 2015 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan, Nomor:1272/Pdt.G/2015/PA.Kng., mengajukan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 13 hal Putusan Nomor 1272/Pat.G/2015/PA.Kng.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975,yakni adanya perselisihnan dan pertengkaran, pertengkaran tersebutberlangsung secara terus menerus dan antara keduanya tidak ada harapanuntuk dirukunkan kembali, oleh karenanya gugatan Penggugat patutdikabulkan;Hal. 10 dari 13 hal Putusan Nomor 1272/Pat.G/2015/PA.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;Hal. 11 dari 13 hal Putusan Nomor 1272/Pat.G/2015/PA. Kng.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat Asli) terhadapPenggugat (Penggugat Asli);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kuningan untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciawigebang Kabupaten Kuningan ;5.

Usep Gunawan, S.H.Hakim Anggota , Hakim Anggota,Hal. 12 dari 13 hal Putusan Nomor 1272/Pat.G/2015/PA. Kng.ttd tidDrs. Subhan Fauzi, S.H. Drs. Epoy Rosmana, S.H.Panitera Pengganti,ttdMuhaemin, S.AgPerincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 30.000.3. Panggilan Penggugat 1 X Rp. 85.000.4. Panggilan Tergugat 2 X Rp. 170.000.5. Redaksi Rp. 5.000,6.

Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 326.000,(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Catatan: Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat oleh JurusitaPengganti pada tanggal 27 Agustus 2015 Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetapsejak tanggal 11 September 2015Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs. lin Solihin, S.H.Hal. 13 dari 13 hal Putusan Nomor 1272/Pat.G/2015/PA. Kng.

1272 K/Pid/2017

No. 1272 K/Pid/2017Dipergunakan dalam berkas perkara Alfonsus Situmeang;6.

No. 1272 K/Pid/2017ganguan dari pihak manapun termasuk dari Pelapor Maruli Nababanyang masih adik kandung dari lbu Terlapor Al. Hille Br.

No. 1272 K/Pid/2017kedua tangan dan kemudian merobohkan plang sablon tersebutdengan cara menarik hingga roboh.

No. 1272 K/Pid/20174.

No. 1272 K/Pid/2017

1272 K/Pid.Sus/2011

No. 1272 K/Pid.Sus/201 1lr.

No. 1272 K/Pid.Sus/201 1c.

No. 1272 K/Pid.Sus/201 12.

No. 1272 K/Pid.Sus/201 1bahwa meskipun jalan masih dalam keadaan rusak sekitar 1.900 meterKasubdin Ir. M.

No. 1272 K/Pid.Sus/201 1Hal. 82 dari 81 hal. Put. No. 1272 K/Pid.Sus/201 1

1272/Pdt.G/2019/PA.Pmk

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Batumarmar Kabupaten Pamekasan Nomor 451/33/XII/2010Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2019/PA. PmkTanggal 24 Juni 2010. Bukti tersebut bermeterai cukup dan dicap pos.Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2.;Bahwa Penggugat telah menghadirkan saksisaksi atau keluarganya,yaitu :1.

Akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut,Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak bulan Oktober 2018Halaman 5 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2019/PA.

Gila cle aade dulaall yaHalaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2019/PA. PmkArtinya:Menolak kerusakan harus lebih didahulukan dari pada menarikkemaslahatan.Menimbang, bahwa dengan demikian gugatan Penggugat telahberalasan hukum, sesuai dengan Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERMOHON) terhadapPenggugat (Pemohon ) ;Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2019/PA. Pmk4.

Materai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 466.000,00( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1272/Pdt.G/2019/PA. Pmk

1272/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di XxxxxxxxKabupaten Bandung Barat,, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta

Putusan No.1272/Pdt.G/2020/PA.NphBandung Barat dengan memenuhi syarat rukun nikah, sebagaimanatertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxx tertanggal xxxxxxx.. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman Penggugat di XxxxxxxxKabupaten Bandung Barat.. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul).

Putusan No.1272/Pdt.G/2020/PA.Nph8. Bahwa keluarga kedua belah pihak keluarga sudah berupaya untukmenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.9. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Putusan No.1272/Pdt.G/2020/PA.Nphdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum olehKetua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan didampingi olehAsri Srikanti Heriawan, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Ahmad Hodri, S.HI., M.H.

Putusan No.1272/Pdt.G/2020/PA.Nph

1272/Pdt.P/2019/PA.GM

SALINAN PENETAPANNomor 1272/Pdt.P/2019/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :PULIH bin AMAQ UKI, tempat dan tanggal lahir di Punikan Utara, 01 Juli 1965,agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Punikan Utara RT.003, Desa BatuMekar, Kecamatan Lingsar, Kabupaten

Bahwa pada tanggal 09 November 1983, Pemohon dan Pemohon IImelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di DusunPunikan Utara RT.003, Desa Batu Mekar, Kecamatan Lingsar, KabupatenLombok Barat;Him 1 Penetapan Nomor 1272/Padt.P/2019/PA.GM. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Gadis, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahAyah kandung Pemohon Il bernama AMAQ WINIYE yang dalampengucapan akad nikah berwakil kepada Kiyai H.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Him 2 Penetapan Nomor 1272/Padt.P/2019/PA.GM2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PULIH bin AMAQ UKI)dengan Pemohon II (LENI binti AMAQ WINIYE) yang dilaksanakan padatanggal 09 November 1983, di Dusun Punikan Utara RT.003, Desa BatuMekar, Kecamatan Lingsar, Kabupaten Lombok Barat;3.

Muhibuddin, S.Ag., S.H., M.S.I.Hakim Anggota,Ttd.Fathur Rahman, S.H.I., M.S.1.Him 8 Penetapan Nomor 1272/Padt.P/2019/PA.GMPanitera Pengganti,Ttd.Sri Kurniawati, S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 280.000,004. Biaya PNBP Panggilan Pertama :Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,006.

Biaya Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah: Rp. 396.000,00(Tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Him 9 Penetapan Nomor 1272/Padt.P/2019/PA.GM

Rt. 013Rw.004, Kelurahan Tanah Kali KedindingKecamatan Kenjeran Surabaya.Agama : Islam.Pekerjaan : Sopir.Para Terdakwa telah ditahan dengan Surat Penetapan/PerintahHal 1 dari 10 hal putusan Nomor 1272/PID.Sus/2019/PTSBY.Penahanan di Rumah Tahanan Negara sebagai berikut:1. Penyidik, sejak tanggal 8 Mei 2019 sampai dengan tanggal 27 Mei 2019;2. Penyidik perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 28 Mei 2019sampai dengan tanggal 6 Juli 2019;3.

Jatisari Dalam RT.03 Rw.04 Pepelegi Sidoarjo, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 23 September 2019.PENGADILAN TINGGI tersebut;Hal 2 dari 10 hal putusan Nomor 1272/PID.Sus/2019/PTSBY.Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabayatanggal 6 Desember 2019 NOMOR 1672/PID.SUS/2019/PT SBY sertaberkas perkara Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 18 September 2019Nomor 2268/Pid.Sus/2019/PN Sby, dan suratsurat yang bersangkutandengan perkara tersebut;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan kepersidangan

Mengetahui hal itu saksi Andy Haryo Geganadan saksi Sugeng Haryanto membuntuti terdakwa dan terdakwa II yangmenuju ke jalan Sidotopo Wetan Surabaya dan berhenti di IndomaretHal 3 dari 10 hal putusan Nomor 1272/PID.Sus/2019/PTSBY.Dipo, lalu terdakwa masuk ke dalam indomaret, sedangkan terdakwa IIberada di luar indomaret menunggu di atas sepeda motor selanjutnyasaksi Andy Haryo Gegana dan saksi Sugeng Haryanto mendekatiterdakwa Il dan melakukan penggeledahan terhadap terdakwa Ilditemukan 1 (Satu) buah

Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkaramasingmasing sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca berturutturut:Hal 7 dari 10 hal putusan Nomor 1272/PID.Sus/2019/PTSBY.1. Akta permintaan banding yang diajukan oleh Para Penasihat HukumPara Terdakwa masingmasing tertanggal 23 September 2019 dan 24September 2019 atas putusan Pengadilan Negeri Surabaya tersebut;2. Relaas pemberitahuan adanya banding kepada Jaksa Penuntut umummasingmasing tertanggal 4 Nopember 2019;3.

,M.H.Paniterapenggantittd.Reni Widowati, S.H.Hal 10 dari 10 hal putusan Nomor 1272/PID.Sus/2019/PTSBY.Hal 11 dari 10 hal putusan Nomor 1272/PID.Sus/2019/PTSBY.

1272/PID.SUS/2021/PT SBY

Mojokerto;: Islam;: Swasta;Para Terdakwa ditahan dalam tahanan Tahanan Rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 26 Februari 2021 sampai dengan tanggal 17Maret 2021;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 1272/PID.SUS/2021/PT.SBY2. Penyidik Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 18 Maret 2021 sampaidengan tanggal 26 April 2021;3. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 27 April2021 sampai dengan tanggal 26 Mei 2021;4.

perkara tersebut;Menimbang, membaca surat dakwaan Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Mojokerto sebagai berikut:KESATUHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 1272/PID.SUS/2021/PT.SBYBahwa Terdakwa 1.

Mojokerto padaHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 1272/PID.SUS/2021/PT.SBYsaat para Terdakwa berada di kamar masingmasing. Pada saatdilakukan penggeledahan di kamar kos Terdakwa M.

PunggingHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 1272/PID.SUS/2021/PT.SBYKab.

MHum.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 1272/PID.SUS/2021/PT.SBY

1272/Pdt.G/2018/PA.JB

SalinanPUTUSANNomor 1272/Pdt.G/2018/PA.JB.Z tsb eA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Lahir tanggal XX, Umur XX tahun, Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempattingal di XX, disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Lahir tanggal XX, Umur XX tahun, Agama Islam

Bahwa, pada hari Rabu tanggal XX, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHal 1 dari 15 hal Put No.1272/Pdt.G/2018/PA.JB.Kantor Urusan Agama Kecamatan XX sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : XX tertanggal XX;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah bersama di Jalan XX;3.

Bahwa, untuk menguatkan gugatannya Penggugat melampirkan suratketerangan ghoib yang dikeluarkan oleh Kelurahan XX, tertanggal XX;Hal 2 dari 15 hal Put No.1272/Pdt.G/2018/PA.JB.7. Bahwa, Penggugat sudah tidak dapat lagi mempertahankan rumah tanggadengan Tergugat karena Tergugat telah tidak memperdulikan nasibPenggugat selama 1 tahun sehingga Penggugat menderita lahir batin;8.

Neliati, SH. dan Dra.Nurhayati, M.H., sebagai Hakim hakim Anggota, dan pada hari itu jugadiucapkan oleh Ketua Majelis Hakim dalam persidangan terbuka untuk umumHal 13 dari 15 hal Put No.1272/Pdt.G/2018/PA. JB.dengan dihadiri oleh para hakim anggota tersebut dan M. Yasin, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri oleh pihak Penggugat tanpa dihadiri olehpihak Tergugat.Ketua Majelis Hakim,ttd,Drs. H. Ali Mas'adHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDra. Hj. Neliati, S.H. Dra.

Materai Rp. 6.000,JIumtlanh Rp. 416.000,(Empat ratus enam belas ribu rupiah);Hal 14 dari 15 hal Put No.1272/Pdt.G/2018/PA.JB.