Ditemukan 4199 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-04-2012 — Putus : 26-03-2012 — Upload : 02-05-2012
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 114/Pdt.P/2012/PN.Ung Tanggal 26 Maret 2012 — PEMOHON : Y A N T I
31 — 4
31 — 4
Semarang pada hari senin tanggal01 Nopember 2005 ; e Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan penetapan Kelahiran anaknyayang pertama karena dibutuhkan oleh anak Pemohon dikemudian hari danmasa depan selanjutnya ; Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan sudah tidak akanmengajukan sesuatu lagi dan mohon penetapan atas permohonannya ini;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan telah melahirkan seorang anakPerempuan yang bernama FITRI HIJRAH FIRSTYA yang lahir di KabupatenSemarang tanggal 01 Nopember
Register : 21-03-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PN BATANG Nomor 46/Pdt.P/2019/PN Btg Tanggal 4 April 2019 — Pemohon:
NUR HIDAYATI PUSPITA S
40 — 4
NUR HIDAYATI PUSPITA S
40 — 4
Batang dimana pemohon tercatat atas namaNUR HIDAYATI PUSPITA SARI yang akan Pemohon diperbaiki menjadiNUR HIDAYATI PUSPITA S sesuai dengan ijazah sekolah milik pemohonin casu sebagaimana ketentuan Undangundang Nomor 23 Tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan pasal 52 paragraf 1 yangmenyatakan pencatatan perubahan nama dilaksanakanberdasarkan penetapan Pengadilan Negeri tempat pemohon ;Menimbang, bahwa perubahan nama yang dimohonkan olehPemohon bertujuan untuk tertib administrasi kependudukan danmasa
Register : 24-03-2015 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 08-05-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 129/Pdt.P/2015/PN Dps Tanggal 28 April 2015 — DOKTER KADEK SUSI WIDIASTUTI
46 — 26
46 — 26
Panjer ,Kecamatan DenpasarSelatan ,Kota Denpasar , berikut bangunan yang terdapat diatasnya terdaftaratas nama KADEK SUSI WIDIASTUT ; 20 020=e Sebidang tanh hak milik SHM NO. 5355 , luas 320 M2 terletak di jln Drupadi NO. 14 kelurahan Sumerta , Kecamatan Denpasar Timur Kota Denpasar ,berikut bangunan yang terdapat di atasnya terdaftar atas nama KADEK SUSIWIDIASTU 522 noone n cence nnn nnn nnn nnn nnn nner nn nnn nnn nc nne nnnUntuk kepentingan kebutuhan seharihari , biaya pendidikan , kesehatan danmasa
Register : 01-12-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 04-03-2015
Putusan PA BANTUL Nomor 192/Pdt.P/2014/PA.Btl. Tanggal 8 Januari 2015 — PEMOHON I, PEMOHON II
43 — 12
43 — 12
Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan penetapanPengadilan tentang asalusul anak tersebut demi kepentingan hukum danmasa depan anak tersebut.5. Bahwa oleh karena itu Pemohon dan Pemohon II mengajukanPermohonan Penetapan AsalUsul Anak ini ke Pengadilan Agama Bantul;Berdasarkan alasan/ dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Bantul segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:F PRIMAIR :1.
Register : 31-05-2012 — Putus : 23-07-2012 — Upload : 02-10-2012
Putusan PN JEMBER Nomor 465/Pid.B/2012/PN.Jr Tanggal 23 Juli 2012 — HERIK bin NIMAN
30 — 1
30 — 1
membahayakan keselamatan masyarakat banyak;Hal yang meringankan : Para Terdakwa sopan dalam persdidangan; para terdakwa belum menikmati hasilnya dan menyesali perbuataannya ;.Menimbang, bahwa oleh karena terhadap diri para terdakwa telah dikenakan penangkapandan penahanan yang sah disamping itu Majelis tidak menemukan alasan untuk tidakmengurangkan masa penangkapan dan penahanan tersebut sebagaimana diatur dalam pasal 33KUHP maka berdasakan Pasal 22 ayat 4 KUHAP perlu diperintahkan masa penangkapan danmasa
Putus : 01-11-2016 — Upload : 02-11-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 283/Pid.Sus/2016/PN.Skt Tanggal 1 Nopember 2016 — SUPRIATNA BIN SAIFUL BAHRI
23 — 8
23 — 8
Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa dengan Pidana penjaraselama 2 (dua) Tahun.dikurangi selama masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalani Terdakwa.3. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.4.
Register : 26-06-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1511/Pdt.G/2019/PA.PLG Tanggal 1 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa oleh karena anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaMuhammad Carel Raditya bin Mardiansyah, lakilaki, umur 2 tahun yangtentunya masih sangat membutuhkan perhatian dan kasih sayang dariPenggugat selaku ibu kandungnya, maka demi perkembangan jiwa danmasa depan anak tersebut Penggugat mohon kepada Ketua PengadilanAgama Palembang dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini kiranya dapat menetapkan hak asuh/pemeliharaananak tersebut berada pada Penggugat selaku Ibu kandungnya
Register : 22-08-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 08-11-2017
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 119/Pid.B/2017/PN Rkb Tanggal 31 Oktober 2017 —
43 — 3
43 — 3
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) bulan dikurangkandengan masa penahanan danmasa penangkapan yang telah dijalani oleh Terdakwa dengan perintahTerdakwa tetap ditahan ; 3.
Register : 14-05-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PN BATAM Nomor 697/Pdt.P/2019/PN Btm Tanggal 23 Mei 2019 — Pemohon:
SO HON
17 — 6
SO HON
17 — 6
dan KartuKeluarga (P4), Identitas diri Pemohon adalah nama SO HON, lahir di Insit SelatPanjang, tanggal 13 Desember 1959 ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dikaitkan denganbukti Surat berupa Paspor RI (P2) Identitas diri Pemohon adalah namaMURHANA, lahir di SELAT PANJANG, tanggal 13 DESEMBER 1959 ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum di atas Hakim telah melihatadanya perbedaan Identitas pada dokumen Pemohon, sehingga perlunyakepastian hukum identitas Pemohon, maka untuk kepentingan hukum danmasa
Register : 27-06-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PN BATAM Nomor 840/Pdt.P/2019/PN Btm Tanggal 11 Juli 2019 — Pemohon:
RITA ROSITA
23 — 19
RITA ROSITA
23 — 19
September 1983 ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan dikaitkandengan bukti surat Kartu Tanda Penduduk (P1), Kartu Keluarga (P2) danHalaman 3 dari 5 Permohonan No. 840/Pdt.P/2019/PNBTMKutipan Akta Kelahiran (P3), bahwa Identitas pemohon adalah RITA ROSITA,lahir di MARIANA, tanggal 18 SEPTEMBER 1983;Menimbang, bahwa dari fakta hukum di atas Hakim telah melihatadanya perbedaan Identitas pada dokumen Pemohon, sehingga perlunyakepastian hukum identitas Pemohon, maka untuk kepentingan hukum danmasa
Register : 28-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 91/Pdt.P/2020/PN Trk Tanggal 13 Oktober 2020 — Pemohon:
LILIK
42 — 3
LILIK
42 — 3
keterangan saksiHalaman 3 dari 5 HalamanPenetapan Nomor 91/Pdt.P/2020/PN Trksaksi yang menerangkan tentang nama kecil Pemohon serta munculnya namaLilik dalam diri Pemohon;Menimbang, bahwa dalam hal ini Hakim memperhatikan kepentingan dandemi masa depan Pemohon dan anakanaknya yang mana dalam hal ini antaraidentitas Pemohon dalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan KutipanAkta Kelahiran Pemohon berbeda dengan Akta Nikah Pemohon, IjasahPemohon dan Kutipan Akta Lahir anakanak Pemohon, demi kepentingan danmasa
Putus : 15-10-2012 — Upload : 29-10-2012
Putusan PN JEMBER Nomor 814/Pid.B/2012/PN.Jr Tanggal 15 Oktober 2012 — PAEDI als P. NANANG bin PONIMAN
44 — 2
44 — 2
yang memberatkan ;e Perbuatan Terdakwa merugikan orang lain;Hal yang meringankan : Terdakwa belum pernah dihukum;e Terdakwa mengakui terus terang dan menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena terhadap diri terdakwa telah dikenakan penangkapandan penahanan yang sah disamping itu Majelis tidak menemukan alasan untuk tidakmengurangkan masa penangkapan dan penahanan tersebut sebagaimana diatur dalam pasal 33KUHP maka berdasarkan pasal 22 ayat (4) KUHP perlu diperintahkan masa penangkapan danmasa
Register : 02-01-2019 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA MALANG Nomor 51/Pdt.G/2019/PA.MLG Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 12
24 — 12
Bahwa pemegang hak hadlonah/pemelihnaraan dari anak tersebutsebagaimana yang ditentukan oleh peraturan perundangundangan yangberlaku adalah ayah dan atau Ibu kandung anak tersebut, namun saat iniPenggugat sangat mengkhawatirkan perkembangan, jiwa, pendidikan danmasa depan anak tersebut karena anak tersebut saat ini diasuh olehNenek Buyut Tergugat, dimana Tergugat sama sekali tidak memberiperhatian terhadap anak tersebut.5.
Putusan No.0051/Pdt.G/2019/PA Mlg.sebagaimana yang ditentukan oleh peraturan perundangundangan yangberlaku adalah ayah dan atau Ibu kandung anak tersebut, namun saat iniPenggugat sangat mengkhawatirkan perkembangan, jiwa, pendidikan danmasa depan anak tersebut karena anak tersebut saat ini diasuh oleh NenekBuyut Tergugat, dimana Tergugat sama sekali tidak memberi perhatianterhadap anak tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugat, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat P1, P2, P3,
Register : 28-01-2020 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 13-02-2020
Putusan PN BATAM Nomor 180/Pdt.P/2020/PN Btm Tanggal 12 Februari 2020 — Pemohon:
AMELISA
30 — 22
AMELISA
30 — 22
AMELISA, lahir di KOALA TUNGKALpada tanggal 1 JANUARI 1992 ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan dikaitkandengan bukti surat, Kutipan Akta Kelahiran atas nama Putri Avera Lenita (P2)dan Kutipan Akta Nikah (P3), bahwa Identitas pemohon adalah ROBIA, lahir diSei Dualap, tanggal 25 Juli 1988;Menimbang, bahwa dari fakta hukum di atas Hakim telah melihatadanya perbedaan Identitas pada dokumen Pemohon, sehingga perlunyakepastian hukum identitas Pemohon, maka untuk kepentingan hukum danmasa
Register : 17-12-2013 — Putus : 19-03-2014 — Upload : 17-07-2014
Putusan PA DENPASAR Nomor 16/Pdt.G/2014/PA.Dps Tanggal 19 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
25 — 15
25 — 15
Bahwa setelah Tergugat kembali ke Brunai Darussalam usaipenandatanganan Perjanjian KPR di Batu Bulan pada bulan Juli 2013tersebut Tergugat tidak pernah lagi bisa berkomunikasi lagi baikkomunikasi sosial media atau komuniasi lewatAPAPUN;10.Bahwa Penggugat sebagai seorang ibu yang saat ini inginmemberikan yang terbaik untuk anak Penggugat dan TergugatSyakira Amina Dazaputri yang tidak mendapatkan lagi kasih sayangdari Tergugat sebagai seorang Ayah, karena itu demi kebaikan danmasa depan Penggugat dan
Register : 22-05-2009 — Putus : 29-05-2009 — Upload : 08-09-2015
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 84/Pdt.P/2009/PN.Pkl Tanggal 29 Mei 2009 — ACHIR PRASETYO;
60 — 5
60 — 5
RAMILAH ;e Bahwa benar kelahiran anak Pemohon belum didaftarkan / dicatat di KantorCatatan Sipil Kota Pekalongan , karena ketidak tahuan Pemohon ;e Bahwa benar selain belum mempunyai Akte Kelahiran tersebut juga akandipergunakan sebagai syarat untuk mendaftar sekolah ;Menimbang, bahwa benar anak pemohon yang bernama CHELSY ANGRAENIhingga saat ini belum memiliki akte kelahiran dikarenakan kesibukan dan ketidak tahuandari pemohon, padahal akte kelahiran sangat penting tentang asal usul anak pemohon danmasa
Putus : 30-05-2011 — Upload : 07-04-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 359/Pid.B/2011/PN.Sda. Tanggal 30 Mei 2011 — SUHARTO
24 — 1
24 — 1
akan tetapisebelum saya mengambil ayam tibatiba saya ditangkap oleh Sdr. harikeponakan saksi korban;Bahwa benar saya dipukuli oleh masyarakat sekitarnya karena masyarakatmarahmarah dan saya dipukuli;Bahwa benar teman saya bernama Siyono melarikan diri dan sampaisekarang belum tertangkap;e Bahwa benar saya akan mengambil ayam tersebut di dalam kandang miliksaksi korban Bun Khodir di Desa Wonokasian, Kecamatan Wonoayu,Kabupaten Sidoarjo;e Bahwa benar saya belum sempat mengambil ayam keburu ditangkap danmasa
Register : 16-06-2014 — Putus : 02-07-2014 — Upload : 21-07-2014
Putusan PT JAYAPURA Nomor 56/PID/2014/PT.JAP Tanggal 2 Juli 2014 — SELVIANI
38 — 25
38 — 25
xHalhal yang memberatkan : Terdakwa melakuk robuatannya meskipun mengetahui saksi Semuel MelianusAugustin PNY, rkawinan yang sah dengan saksi Yudhi Olvi Tamboto ;Halhalyang gems an: ak rsikap sopan, berterus terang sehingga memperlancar jalannyasidangan ;akwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya ; Q Terdakwa belum pernah dihukum ; Terdakwa mempunyai anak balita yang memerlukan kehadirannya sebagai seorangibu yang setiap saat harus merawat dan memberikan ASI demi kepentingan danmasa
Register : 06-04-2016 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0986/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 4 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa kemudian sebagai akibat hokum dari perceraian, Penggugatmemohon agar hak asuh dan pemeliharaan (hadhanah) atas kedua anakPenggugat dan Tergugat yaitu: Xxxx;Lakilaki, Usia 6 tahun, lahir di Jakarta, tanggal 26 Nopember 2009; Xxxx; Perempuan, Usia 3 Tahun, lahir di Bekasi, tanggal 07 Maret 2013.Diasuh secara bersamasama oleh Penggugat dan Tergugat sesuaikewajibannya masingmasing dengan mengutamakan kepentingan danmasa depan anakanak.15.Bahwa di samping itu juga, sebagai akibat hokum dari perceraian
Menetapkan kedua anak Penggugat dan Tergugat yaitu:Xxxx; Lakilaki, Usia 6 tahun, lahir di Jakarta, tanggal26 Nopember 2009;Xxxx;Perempuan, Usia 3 Tahun, lahir di Bekasi, tanggal 07 Maret 2013.Diasuh secara bersamasama oleh Penggugat dan Tergugat sesuaikewajibannya masingmasing dengan mengutamakan kepentingan danmasa depan anakanak..
Register : 27-03-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PA PEKANBARU Nomor 498/Pdt.G/2018/PA.Pbr Tanggal 21 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Bahwa berdasarkan halhal diatas pernikahan Pemohon dan Termohonselalu mengalami perselisihnan yang terus menerus, sudah tidak ada harapanuntuk hidup rukun kembali dan untuk mewujudkan keluarga sakinah,mawaddah, warohmah sudah tidak dapat diharapkan lagi, sebaliknya yangterjadi adalah penderitaan dan kesengsaraan lahir dan batin, demikeselamatan dan kebahagiaan Pemohon dalam kehidupan dihari tua danmasa akan datang maka akan lebih baik pernikahan antara Pemohon danTermohon diputus karena perceraian