Ditemukan 1960 data
36 — 19
Namun niat baik Termohon tersebut disalah artikan oleh saudarasaudara Pemohon termasuk Pemohon sendiri, sehingga atas dasar itudapat dinilai bahwasanya tudingan Pemohon terhadap diri Termohon adalahbukan didasarkan pada fakta yang objektif melainkan subjektif yangberbasis pada penyakit hati diantaranya sombong, ujub, hasad, bakhil riyadan lainlain yang tidak dapat Termohon sebutkan lagi, dari dan oleh karenaitu. semestinya terhadap dalildalil Pemohon tersebut harus ditolakseluruhnya dengan segala
24 — 4
Termohon juga tidak mungkin untuk terusmenerus mengemis cinta kepada Pemohon, Termohon juga punya hargadir, Karena semakin Termohon memohon untuk kembali rujuk sepertidahulu kala, Pemohon semakin sok, sombong, nglunjak dan semenamena terhadap Termohon ;Bahwa puncak dari pertengkaran yang terus menerus antara Termohondan Pemohon menyebabkan Termohon pulang kerumah orang tuanya diHal.7 dari 52 Putusan No.0019/Pdt.G/2018/PA.Bks.Bekasi karena tidak tahan perlakuan Pemohon yang kasar, temperamentdan suka
AMRIZAL BIN BAHRUDDIN
Tergugat:
NURHAYATI BINTI IMAM SABRI
66 — 50
(Hadisth riwayat atTirmidzi, disahihkan oleh Syeikh Albani) Sepertiyang disabdakan oleh Rasulullah sollallanhu alaihi wasallam,seseorang suami itu haruslah berakhlak baik, bersikap lembut dantidak kasar terhadap isterinya, hal ini karena, suami yang bersikapkasar pasti akan menggugat kebahagiaan hubungan antara dirinyadengan isteri;Bahwa, Penggugat sebagai suami sombong untuk membantu isteridalam urusan rumah tangga, suami sombong dan malas disebabkansikap, ister merasa dirinya terbeban dan tertekan
37 — 31
Termohon rukun danharmonis, namun sejak kelahiran anak kedua sering terjadi perselisinandan pertengkaran namun saksi tidak mengetahuinya secara langsung ; Bahwa, saksi dicurhati oleh Pemohon, bahwa Termohon bersikapberani membantah kepada Pemohon ; Bahwa, saksi hanya mengetahui sikap yang ditunjukkan Termohonsaat berkunjung ke rumah orang tua Pemohon di Lombok adalahTermohon tidak menginap, Termohon jarang berkunjung ke Lombokhanya 2 tahun sekali,kalaupun ke Lombok Termohon banyak diamnyadan terlihat sombong
70 — 75
menelpon dengan ibukandung Pemohon dengan penyampaian yang membuat hati ibu Pemohontersinggung dengan ucapan kasar dari Termohon dengan mendiskriditkanatau menghina keluarga besar Pemohon, sehingga pada suatu ketika saatPemohon keluar dari rumah Pemohon pindah ke rumah orang tua Pemohonsekitar bulan Juni 2020 (hanya membawa pakaian dan mobil saja), saatitulah di perlinatkan oleh Allah S.W.T sifat yang sesungguhnya dariTermohon, dimana tidak ada lagi etika yang beradap diperlihatkan Termohondengan sombong
32 — 13
Saksi bersama suami saksi pernahdatang ke rumah orang tua Termohon untuk menjemput Termohonsampai dua kali namun Termohon tidak mau; Bahwa Termohon sering berkata kasar kepada saksi, sepertimami itu sudah tidak punya apaapa kok masih sombong. Kemudiansaksi mencoba menasehatinya namun Termohon malah membantah; Bahwa saksi mengetahui Pemohon bekerja sebagai marketingpenjualan alatalat olah raga;Halaman 33 dari 64 halaman Putusan Nomor 241/Padt.G/2019/PA.Bgl.
227 — 55
Setelah haltersebut saaksi YATI KURNIA menganggap telah selesai, lalu sekitar satu atau duabulan kemudian tepatnya pada tanggal 16 November 2016 ada pesan yang masuk keHandphone saksi YATI KURNIA yang dikirim oleh orang yang tidak saksi YATI KURNIAkenali dengan nomor 0831 8573 2932 yang isinya mengatakan selamat sore (17.01),Sombong sekali kamu (17.04), Enggak jawab ucapan ku (17.05) lalu. saksi YATIKURNIA jawab maaf dengan siapa ini (17.05) orang tersebut membalas jangan tanyakku siapa (17.06),
193 — 103
IA TIDAK MEMEGAHKAN DIRIdanTIDAK SOMBONG. IATIDAK MELAKUKAN YANG TIDAKSOPAN DAN TIDAK MENCARI KEUNTUNGAN DIRI SENDIRI. IATIDAKPEMAAH DAN TIDAK MENYIMPAN KESALAHAN ORANGLAIN d. Bahwa Para tergugat membantah dengan tegas dalil GugatanPointke17,18,19,20,21,22,.23. karena perbuatanTergugat melakukan perbuatan hukumMenquasai dan mengusahai tanahterperkara dalahsah menurut hukumkarena Tanah terperkarabukanmilikPenggugatmelainkan Harta Peninggalan Op. RajaMonang Sitanggang yang diwarisioleh Alm.
120 — 37
Bahwa penolakan terhadap jawaban Termohon denganalasan bahwa jawaban Termohon tidak berdasar, karena Pemohon orangnyaegois, sombong, dan munafik, serta tidak berpikir realistis lagi, segala sesuatuyang menurut keinginannya itulah yang benar, tanpa memperdulikan anaknyaapalagi Pemohon.4.
72 — 6
Bahwa pada awal bulan April 2017 Termohon mengkhitankan anakyang nomor 3 (ic.Anak Ill) dan setiap hari Termohon pulang kerumahmengantarkan makanan untuk anaknya yang sedang khitan selama + 1 (satu)minggu sampai sembuh, kemudian pada tanggal 08 April 2017 Pemohonmembuat acara pesta sunat rasul (Khitanan) anaknya dirumah milik Pemohondan Termohon, Termohon diberitahu dan Termohon datang kerumah milikPemohon dan Termohon ikut bersama menghadiri pesta tersebut;Bahwa tidak benar Termohon mempunyai sifat sombong
34 — 51
yang dijelaskan diatas oleh Tergugat Konvensi adalahsebagian kecil dari kejadiankejadian yang SESUNGGUHNYA terjadididalam rumah tangga Tergugat Konvensi dan Penggugat Konvensi,Penggugat Konvensiadalah seorang isteri KUFUR NIKMAT DANNUSYUSZ, diangkat derajadnya dan keluarganya, dikaruniai 4 oranganak yang pintarpintar, diberikan/dipenuhi sandang, pangan danpapannya diatas ratarata rumah tangga lainnya, tetapi dengan bersyukur dan menjadi isteri yang muslimah dan sholehah, malahmenjadikan dirinya sombong
39 — 33
Termohon rukun danharmonis, namun sejak kelahiran anak kedua sering terjadi perselisinandan pertengkaran namun saksi tidak mengetahuinya secara langsung ; Bahwa, saksi dicurhati oleh Pemohon, bahwa Termohon bersikapberani membantah kepada Pemohon ; Bahwa, saksi hanya mengetahui sikap yang ditunjukkan Termohonsaat berkunjung ke rumah orang tua Pemohon di Lombok adalahTermohon tidak menginap, Termohon jarang berkunjung ke Lombokhanya 2 tahun sekali,kalaupun ke Lombok Termohon banyak diamnyadan terlihat sombong
18 — 2
Lies Fahimah),hobynya menasehati dan memberikan saran kepada orang tain itu sejaklama, Ssampai tesisnya tentang Penyuluhan kalau tidak salah sehinggasikap, perilaku dan tindakannya pun dianggap benar walaupun salah/keliru,tidak mau mengakui apalagi minta maaf bila perlu malaikatpun disalahkan,apakah tidak pernah intropeksi pada diri sendiri, sambil mempelajari dirinya,apakah tindakannya benar/tidak, jangan karena Allah SWT memberikankepandaian yang luar biasa lantas lupa diri, khilap, sombong, angkuh
44 — 11
WAHYU, lakilaki, umur 15 tahun, pekerjaan pelajar ;Saksi memberikan keterangan tanpa dibawah sumpah didepan persidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai teman sekolah ;e Bahwa saksi masih sekolah SMPN 167 Jakarta Timur ;e Bahwa nama anak Pemohon yang bernama MUHAMMAD SAMUDRA ALFATIHAHANDI SAKRAL panggilan sehariharinya ANDY ;e Bahwa anaknya baik dan biasabiasa saja tidak sombong ; Pemohon membenarkan atas keterangan saksisaksi tersebut ;Menimbang
103 — 6
Bahwa Tergugat VIII dalam mengeluarkan Izin MendirikanBangunan (IMB) SK Nomor: 650/32/SK IMB/PPWKPS/2006Tanggal 17 April 2006 tidak seizin dan sepengetahuanPenggugat seperti yang dinyatakan dalam dalil gugatanPenggugat, adalah pernyataan yang sombong dan mengadaada. Tidak ada satu hierarki pun serta peraturan yangmewajibkan Tergugat VIII harus minta izin kepadaPenggugat dalam mengeluarkan IMB tersebut.
36 — 0
Bahwa penolakan terhadap jawaban Termohon dengan alasan bahwajawaban Termohon tidak berdasar, karena Pemohon orangnya egois,sombong dan munafik serta tidak berpikir realistis lagi, segala sesuatu yangmenurut keinginannya itulah yang benar, tanpa memperdulikan anaknyaapalagi Pemohon.Dalam Rekonvensi :Halaman 11 dari 63 Ptsn.Nomor 0959 /Padt.G/2015./PA.Krw1.
131 — 12
dan Tergugat MENYEBABKANPERBEDAAN YANG SANGAT MENCOLOK antara anak pertama dananak kedua karena perbedaan kelamin yang mana anak pertamaadalah perempuan sedangkan anak kedua adalah lakilaki, SehinggaDikhawatirkan Akan Mengganggu Pertumbuhan Psikologi AnakPertama Dikemudian Hari Yang Mengakibatkan Anak PertamaAkan Sulit Berkembang Dan Tidak Percaya Diri Nantinya DiHalaman 5 dari 67 Putusan No.42/Pdt.G/2016/PN.SIt11Masyarakat Serta Dampak Kedua Adalah Dikhawatirkannya AkanTimbulkan Rasa Angkuh Dan Sombong
Pembanding/Tergugat II : LAMLAM SITANGGANG Diwakili Oleh : Polorence Sihaloho, SH
Pembanding/Tergugat III : Drs. EMRON TURNIP, MM Diwakili Oleh : Polorence Sihaloho, SH
Pembanding/Tergugat IV : HENRIJON SITANGGANG Diwakili Oleh : Polorence Sihaloho, SH
Terbanding/Penggugat : HURIA KRISTEN BATAK PROTESTAN (HKBP)
Turut Terbanding/Tergugat V : ARDIKA JUNAIDI NAPITUPULU
Turut Terbanding/Tergugat VI : GALUMBANG TAMBA ALIAS TAMBA
95 — 33
IA TIDAKMEMEGAHKAN DIRI dan TIDAK SOMBONG. IA TIDAK MELAKUKANYANG TIDAK SOPAN DAN TIDAK MENCARI KEUNTUNGAN DIRISENDIRI. IA TIDAK PEMAAH DAN TIDAK MENYIMPAN KESALAHANORANG LAIN d. Bahwa Para tergugat membantah dengan tegas dalil GugatanPoint ke 17,18,19,20,21,22,23. karena perbuatan Tergugat melakukanperbuatan hukum Menguasai dan mengusahai tanah terperkara dalahsah menurut hukum karena Tanah terperkara bukan milik Penggugatmelainkan Harta Peninggalan Op.
108 — 18
Dirumah nggak bisa apaapa.Penggugat bersikap sombong dengan fasilitas yang dia miliki, yang semuanyapunya orang tuanya, contohnya seperti mobil.
23 — 13
apa yang dijelaskan diatas oleh Tergugat Konvensi adalahsebagian kecil dari kejadiankejadian yang SESUNGGUHNYA terjadididalam rumah tangga Tergugat Konvensi dan Penggugat Konvensi,Penggugat Konvensiadalahseorang isteri KUFUR NIKMAT DANNUSYUSZ, diangkat derajadnya dan keluarganya, dikaruniai 4 oranganak yang pintarpintar, diberikan/dipenuhi sandang, pangan danpapannya diatas rataratarumah tangga lainnya, tetapi dengan bersyukur dan menjadi isteri yang muslimah dan sholehah, malahmenjadikan dirinya sombong