Memberi ijin kepada para pemohon selaku orang tua kandung dari anaknya yang belum dewasa bernama Laili Noor Azizah, lahir pada tanggal 25 April 2000 guna mewakili kepentingan anaknya tersebut melakukan perbuatan hukum untuk menjual tanah yaitu sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik No 2839, yang terletak di desa Singocandi, Kecamatan Kota, Kabupaten Kudus dengan luas 150 M2, dengan surat ukur No. 1013/Sngcd/2004 atas nama Laili Noor Azizah ;3.

, Suratukur : 1013 / Sngcd / 2004 yang terletak di Desa SingocandiKecamatan Kota Kabupaten Kudus.Adapun batas batasnya tanah tersebut adalah sebagai berikut : Sebelah Utara : berbatasan Abdul Jamil.Sebelah Timur : berbatasan Hariyadi.Sebelah Selatan : berbatasan Jalan.Sebelah Barat : berbatasan Endang Sukorini.Bahwa sebidang tanah sertifikat hak milik nomor : 2839, luas : 150 m?

Koernia Diah Prabandasari, SH.Bahwa oleh karena itu Pemohon mengajukan Permohonan Perwaliananak bertindak selaku Wali dari anaknya yang masih dibawah umur /belum dewasa untuk mewakili kepentingan anak tersebut menjualsebidang tanah sertifikat hak milik (GHM) nomor : 2839, luas : 150 m2,Surat ukur : 1013 / Sngcd / 2004 yang terletak di Desa SingocandiKecamatan Kota Kabupaten Kudus yang menjadi hak anaknyaPemohon yang bernama Laili Noor Azizah untuk melakukan tindakanhukum sebagai penjual tanah yang

, Surat ukur : 1013 / Sngcd / 2004 yangterletak di Desa Singocandi Kecamatan Kota Kabupaten Kudus yangmenjadi hak anaknya Pemohon untuk melakukan tindakan hukumsebagai penjual tanah harus diwakili oleh Walinya / Pemohon selakuorang tuanya.. Bahwa untuk selaku wali Pemohon mewakili kepentingan anaknyayang masih dibawah umur untuk melakukan perbuatan hukum perluadanya Penetapan dari Pengadilan..

, Surat ukur : 1013 / sngcd / 2004 yang terletak di DesaSingocandi Kecamatan Kota Kabupaten Kudus. Atas nama pemeganghak Laili Noor Azizah.Adapun batas batasnya tanah tersebut adalah sebagai berikut : e Sebelah Utara : berbatasan Abdul Jamil.e Sebelah Timur : berbatasan Hariyadi.e Sebelah Selatan : berbatasan Jalan.e Sebelah Barat : berbatasan Endang Sukorini.3.

NOOR AZIZAH dengan No. 2839, surat ukur No.1013/Sngcd/2004 dan tanah tersebut terletak di Desa Singocandi, KecamatanKota, Kabupaten Kudus dengan luas + 150 M?

1013/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1013/Pdt.G/2018/PA.

RepublikIndonesia (Ghoib) berdasarkan Surat Keterangan nomorxxx/43/DesSrd/II/2018 yang dikeluarkan oleh Kantor DesaSuradita, Kecamatan Cisauk, Kabupaten Tangerang, ProvinsiBanten, tertanggal 20 Februari 2018, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 Februari2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa padatanggal yang sama, di bawah register Nomor 1013

/Pdt.G/2018/PA.Tgrs telahmengajukan gugatan terhadap Tergugat berdasarkan atas dalildalilsebagaimana tercantum dalam surat gugatan Penggugat;Hal 1 dari 3 hal Putusan Nomor: 1013/Pdt.G/2018/PA.Tgrs.Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat dan Tergugat tidak datang menghadap ke persidangan ataumenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakil/kuasanya, danmenurut berita acara panggilan ternyata Penggugat dan Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan

No : 1013/Pdt.G/2018/PA.Tgrspermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Tigaraksa yang terdiridari Samsul Fadli, S. Pd, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. Jaenudindan A. Mahfudin, S.Ag., M.H. sebagai HakimHakim Anggota yang diucapkanoleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut serta dibantu olehDrs. Mahyuta sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh pihakPenggugat dan Tergugat.Ketua Majelis,Samsul Fadli, S.

No : 1013/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

1013/Pdt.G/2017/PA.Pbg

No. 1013/Pdt.G/2017/PA.Pbg.1. Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah sah sebagai suami ister!dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kroya Kabupaten Cilacap pada tanggal 10 Juni 2012,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0565/25/V1I/2012 dan belum pernahcerai ;2.

No. 1013/Pdt.G/2017/PA.Pbg.5. Bahwa Pemohon dan keluarga Termohon sudah sering menasehatiTermohon agar berubah tetapi tidak berhasil ;6. Bahwa atas perbuatan Termohon tersebut, Pemohon sudah tidaksanggup lagi meneruskan rumah tangganya dengan Termohon,sehingga Pemohon mengajukan Cerai Thalak ke PengadilanAgama Purbalingga ;7.

No. 1013/Pdt.G/2017/PA.Pbg.Menimbang, bahwa Pemohon guna memperkuat dalildalilPermohonannya telah mengajukan alatalat bukti tertulis dan saksisaksi;Menimbang, bahwa alatalat bukti tertulis tersebut terdiri dari :a. Fotokopy E KTP atas nama Pemohon yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Purbalingga , bermeterai cukup (bukti P.1);b.

No. 1013/Pdt.G/2017/PA.Pbg.perkawinan ini mempunyai hukum acara khusus, maka berdasarkan Pasal 89ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambahterakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, kepada Pemohondibebankan untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini;Mengingat segala Peraturan Perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No. 1013/Pdt.G/2017/PA.Pbg.

1013/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 1013/Pdt.G/2019/PA.PtSesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama PatiMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara:PENGGUGAT, Til: Pati,17 Mei 1999 (umur 20 tahun), NIK: XXX, AgamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di Dukuh XXX Rt 001 Rw 001, Desa XXX,Kecamatan XXX, Kabupaten Pati, Yang selanjutnyadisebut PENGGUGAT;melawanTERGUGAT, Til :Pati

umur 33 tahun), Agama Islam,Pekerjaan Kuli Bangunan, bertempat tinggal di Desa XXXRt 002 Rw 003, Kecamatan XXX, Kabupaten Pati, Yangselanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 29 April 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pati, dengan Nomor 1013

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahpada tanggal 16 Februari 2019, tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 11Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2019/PA.PtXXX, Kabupaten Pati, Provinsi Jawa Tengah sesuai dengan Kutipan AktaNikah nomor : 0039/009/II/2019. Tanggal 18 Februari 2019;2. Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan Sighot taklik talak;3. Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah Perawan dan Tergugat adalahJejaka;4.

Bahwa berdasarkan halhal / uraian tersebut diatas, telahmembuktikan bahwa hubungan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis: Antara Penggugat dan Tergugat Sering terjadi pertengkaran terusmenerus.Halaman 2 dari 11Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2019/PA.Pt Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama kurang lebih selama2 bulan;11.

Mutamakin, S.H.Halaman 10 dari 11Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2019/PA.PtHakim Anggota, Hakim Anggota,Jasmani, S.H. Abdul Wahib, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hj. Hidayati, S.Ag.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 280.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah ~ Rp 376.000,00( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 11Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2019/PA.Pt

1013/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 1013/Pdt.G/2019/PA.SIw1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No. 1013/Pdt.G/2019/PA.SIw2.

Putusan No. 1013/Pdt.G/2019/PA. Slwperceraian yang diajukan telah terbukti sesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 1013/Pdt.G/2019/PA.SIwHakim Anggota dan dibantu oleh Dra. Hj. Hunaenah sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,ttdDrs. Slamet BisriHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. Taufik, MH. Abdul Basir, S.Ag.,S.H.Panitera Pengganti,ttdDra. Hj. HunaenahHim. 10 dari 11 hlm. Putusan No. 1013/Pdt.G/2019/PA.SlwPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp 270.000,004.

Putusan No. 1013/Pdt.G/2019/PA.Slw

1013/Pdt.G/2020/PA.PLG

Putusan No.1013/Pdt.G/2020/PA.PLGPemohon telah berketetapan hati untuk menceraikan Termohon kePengadilan Agama Palembang;Mengabulkan Permohonan Pemohon.2. Menetapkan, memberi izin kepadaPemohon(PEMOHON) untuk ikrar menjatuhkan Talak terhadapTermohon(TERGUGAT) dihadapan sidang Pengadilan agama kelas APalembang; 3.

Putusan No.1013/Pdt.G/2020/PA.PLGRw.07 Kelurahan Sei Selayur Kecamatan Kalidoni Palembang; saudara Pdi persidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawahSumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:2.

Putusan No.1013/Pdt.G/2020/PA.PLGMenimbang, bahwa terhadap kriteria pertama perselisihan itu terdapatpada Pemohon dan Termohon artinya Pemohon dan Termohon telahmemperlihatkan tingkah laku yang tidak kompromi lagi.

Putusan No.1013/Pdt.G/2020/PA.PLGakan menimbulkan ketidakpastian berkepanjangan dan kemadharatan bagikedua belah pihak suami isteri, karena kemadharatan itu harus dihindarisedapat mungkin, karena itu Majelis hakim sependapat dengan kaedah figh :YoY prt a8 pallKemadharatan harus dihindarkan sedapat mungkin.hac!

Putusan No.1013/Pdt.G/2020/PA.PLGDra. Novie SulastriePerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Ro 200.000,00 PNBP Pgl Pemohon : Rp 10.000,00 PNBP Pgl Termohon : Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari XX Hal. Putusan No.1013/Pdt.G/2020/PA.PLG

1013/Pdt.G/2019/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1013/Pdt.G/2019/PA.BtgPa SANS eS aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh bangunan,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKecamatan Reban, Kabupaten Batang, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, ~ umur 26 tahun, agama Islam,

Bahwa pada tanggal 27 Agustus 2012 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Kantor Urusan AgamaPutusan Nomor 1013/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 1SalinanKecamatan Reban, Kabupaten Batang, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 200/12/VIII/2012 tertanggal 27 Agustus2012;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah Termohon di Kecamatan Reban, KabupatenBatang selama 6 tahun 1 bulan;3.

Bahwa sampai dengan sekarang Pemohon dan Termohon sudahberpisah rumah 9 bulan, selama itu Pemohon dengan Termohon sudahtidak ada komunikasi lagi, hingga akhirnya Pemohon mengajukanPermohonan Cerai thalak ini;Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 2Salinan8.Bahwa Pemohon telah menepis harapan terciptanya suasana hiduprukun dan tentram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaan yangsudah sedemikian itu Pemohon sudah tidak sanggup lagi untukmelanjutkan hidup berumah tangga dengan Termohon, karena

AWALIATUNPutusan Nomor 1013/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 11SalinanNIKMAH, S. Ag., M.H. dan KHOERUNNISA, S.H.I., masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari Kamis tanggal 11 Juli 2019 Masehi, bertepatan dengantanggal 8 Zulgaidah 1440 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh SIGIT HADIYANTO, S.H.

MUBISI, M.H.Hakim AnggotaTtd.KHOERUNNISA, S.H.1.Panitera PenggantiTtd.SIGIT HADIYANTO, S.H.Perincian biaya perkara:OoOhWNEPPendaftaran : Rp 30.000,00.Biaya Proses : Rp 50.000,00.PNBP Panggilan : Rp 20.000,00,Biaya Panggilan : Rp 375.000,00,Redaksi : Rp 10.000,00,Materai : Rp 6.000,00,Jumlah: Rp 491.000,00,Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2019/PA.BtgHalaman 12

1013/Pdt.G/2018/PA.Pwk

No.1013/Pdt.G/2018/PA.Pwk1. Bahwa Penggugat saat ini bertempat tinggal di Perum Munjuljaya PermaiBlok D Nomor 18 RT.030 RW.010, Kelurahan Munjuljaya, KecamatanPurwakarta, Kabupaten Purwakarta sebagaimana ternyata dari KTP atasnama Penggugat dengan NIK 3214015008730003 tertanggal 05 Nopember2012 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Purwakarta;2.

No.1013/Pdt.G/2018/PA.Pwkpertengkaran yang di sebabkan antara lain:a. Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap, sehingga kebutuhanseharihari ditanggung oleh Penggugat;b. Tergugat sering meninggalkan tempat kediaman bersama tanpasepengetahuan pihak Penggugat;c. Tergugat sering mengeluarkan kata cerai terhadap Penggugat ketikaterjadi perselisinan;5.

No.1013/Pdt.G/2018/PA.PwkPRIMAIR1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sugra dari Tergugat (Irpan Nurman.A.Md binE.Kusman kK) terhadap Penggugat (Irawati.A.Md binti Agus Adang Sudrajat);3.

No.1013/Pdt.G/2018/PA.Pwk9 tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam tahun 1991 yangberbunyi;Perceraian dapat terjadi karena alasan atau alasanalasan;a. Sampai dengan e dan seterusnya;b.

No.1013/Pdt.G/2018/PA.Pwk

1013/Pdt.G/2017/PA.Bwi

No. 1013/Pdt.G/2017/PA.BwiNomor : 1013/Pdt.G/2017/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut:1Bahwa Penggugatdan Terguggat adalah suami istri sah yang melakukanperkawinan pada hari Sabtu tanggal 22 Januari 2000 dalam regerter:XXX sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkandan ditanda tangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama kecamatanGlenmore, kabupaten Banyuwangi, provinsi Jawa Timur pada tanggal 22012000;Bahwa saat perkawinan tersebut Penggugat berstatus masih Perawan

No. 1013/Pdt.G/2017/PA.Bwi8. Bahwa Mertua, Orang tua dan temanteman Penggugat telah berusahamenasehati Penggugat agar hidup rukun kembali dengan Tergugat untukmempertahankan keu tuhan rumah tangganya namun siasia dan tidakberhasil, karena kesabaran, rasa cinta, dan rasa sayang Penggugatterhadap Tergugat saat ini sudah tidak ada lagi;9.

No. 1013/Pdt.G/2017/PA.Bwi2017 dan tanggal 14 Juni 2017 Tergugat tidak hadir ke persidangan.

No. 1013/Pdt.G/2017/PA.Bwidan timbulnya rasa benci yang mendalam (antara suami ister!)

No. 1013/Pdt.G/2017/PA.BwiHal. 12 dari 12 hal. Put. No. 1013/Pdt.G/2017/PA.Bwi

1013/Pdt.G/2019/PA.Nph

Putusan No.1013/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa Pemohon telah mengajukan permohonan Cerai Talak pada tanggal30 April 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngamprahpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1013/Pdt.G/2019/PA.Nph,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.1013/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ngamprah cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk mengikrarkanTalak Satu Raj'i kepada Termohon (Termohon)di depan sidang PengadilanAgama Ngamprah;3.

Putusan No.1013/Pdt.G/2019/PA.Nphmeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;2. Bukti Saksi.1.Saksi 1, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat tinggal di Xxxxxxxxx di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :2.

Putusan No.1013/Pdt.G/2019/PA.NphMenimbang, bahwa surat kuasa Pemohon kepada dalam hal inimenguasakan kepada ASEP ARIF HAMDAN, S.SY., ZENI HAMDADIN, S.SY.,dan DADAN HIDAYAT, S.SY. Advokat/Penasehat Hukum pada Kantor HukumAsep Arif Hamdan, S.Sy & Rekan yang beralamat Kantor di Kp. Pasar No. 11Ds. Mekarmukti Kec. Cihampelas Kabupaten Bandung Barat.

Putusan No.1013/Pdt.G/2019/PA.Nph

1013/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1013/Pdt.G/2019/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 02 Mei 1972, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Tidak ada, tempat kediaman di Kota, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 19 April 1964, agama Islam, pendidikan

SLTA, pekerjaanPensiunan, tempat kediaman di Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal 19 Juni 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBalikpapan tanggal 19 Juni 2019 dengan Nomor 1013/Pdt.G/2019/PA.Bpp,pada pokoknya mengajukan

Kemudian berpindahpindah1 dari 12 hal Putusan Pengadilan Agama Balikpapan Nomor 1013/Pdt.G/2019/PA.Bpptempat, dan terakhir bertempat tinggal bersama di rumah kediamanbersama di Jalan Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, selama 7tahun ;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak bernama:Ika Apriyanti Permata Sari, lahir di Balikpapan, 04 April 1990Tri Wahyuni, lahir di Balikpapan, 25 Agustus 2000Dan anak pertama sekarang telah menikah, dan anak kedua

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);10 dari 12 hal Putusan Pengadilan Agama Balikpapan Nomor 1013/Pdt.G/2019/PA.BppDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Balikpapan yang dilangsungkan pada hariSenin tanggal 8 Juli 2019 Masehi yang bertepatan dengan tanggal 5Zulakedah 1440 Hijriyah, oleh Hj. Siti Aminah, S.H., sebagai Ketua Majelis,Drs.

Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 275.000,00 PNBP Panggilan: Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai :Ro 6.000,00Jumlah :Rp 391.000,00(Tiga ratus sembilan puluh satu ribi rupiah)11 dari 12 hal Putusan Pengadilan Agama Balikpapan Nomor 1013/Pdt.G/2019/PA.Bpp12 dari 12 hal Putusan Pengadilan Agama Balikpapan Nomor 1013/Pdt.G/2019/PA.Bpp

1013/Pdt.G/2018/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 1013/Pdt.G/2018/PA.Mlgoo vw nw Mw oaia yl yea pil lil ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Perawat, tempattinggal di Kota Malang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat";melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,tempat

tinggal di Kabupaten Pasuruan, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannyatertanggal 21 Mei 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMalang dengan Nomor Register 1013/Pdt.G/2018/PA.Mlg. yangmengemukakan halhal sebagai berikut

Ketika perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat membentakbentak Penggugat dengan katakata kasar yang menyakitkan hati, danTergugat sering menyatakan akan menceraikan Penggugat;Hal.2 dari 10 halm.Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2018/PA.Mlg6.

Putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat ;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Hal.9 dari 10 halm.Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2018/PA.MlgDrs. Umar D. Drs. Abd. Rouf, M.H.Drs. H. Isnandar, M.H.PANITERA PENGGANTI,Yunita Eka Widyasari, S.H., M.H.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya Proses Rp. 50.0003. Biaya Panggilan Rp. 328.0004. Redaksi Rp. 5.0005.

Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 419.000Hal.10 dari 10 halm.Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2018/PA.MIg

1013/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1013/Pdt.G/2017/PA.Cbna .

;melawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, Pendidikan STM Pekerjaan Swastatempat kediaman di, Kecamatan Gunung Putri, KabupatenBogor, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal09 Maret 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCibinong dengan Nomor Register 1013

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 02 Nopember 1995, berdasarkan kutipan aktanikah nomor xxxxxxxxx tertanggal 02 Nopember 1995, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cilengsi Kabupaten Bogor; Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2017/PA.CbnBahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat); Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2017/PA.Cbn4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkansalinan putusan setelan berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cileungsi KabupatenBogor dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanGunung Putri Kabupaten Bogor untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Tati Sunengsih, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2017/PA.Cbn Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 450.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 531.000,(lima ratus tiga puluh saturibu rupiah) Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2017/PA.Cbn

1013/Pdt.G/2014/PA Mks

Put.1013/Pdt.G/2014/PA Mks2.

Put.1013/Pdt.G/2014/PA Mksiv.

Put.1013/Pdt.G/2014/PA Mks2. Mengizinkan pemohon (PEMOHON) untuk mengikrarkan talak satu rajiikepada termohon (Hj. Ika Mahkota Putri, SE. MM. binti H. Muh. HarisHasyim) di depan persidangan Pengadilan Agama Makassar.3.

Put.1013/Pdt.G/2014/PA Mksorang tua termohon berpesan agar pemohon jangan ke rumah orangtua termohon nanti diusir.SAKSI Il, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kelurahan Tello, Baru, Kecamatan Panakkukang, KotaMakassar memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah paman pemohon.

Put.1013/Pdt.G/2014/PA MksCatatan :Salinan Putusan ini diberikan kepada Pemohon (PEMOHON) ataspermintaannya sendiri pada tanggal 07 Januari 2015. Dengan catatan salinanputusan ini telah berkekuatan hukum tetap.Hal 29 dari 29 Hal. Put.1013/Pdt.G/2014/PA Mks

1013 K/Pdt.Sus-BPSK/2017

Nomor 1013 K/Pdt.SusBPSK/2017Tanggungan maupun yang lainnya walaupun telah diminta oleh Konsumenkepada Pelaku Usaha.

Nomor 1013 K/Padt.SusBPSK/20174.2.seharusnya penyelesaian sengketa dilakukan berdasar kesepakatanawal.Bahwa dalam Putusan BPSK Kab.

Nomor 1013 K/Padt.SusBPSkK/2017k. Memutuskan dan menetapkan ada atau tidak adanya kerugian dipihak konsumen;.

Nomor 1013 kK/Padt.SusBPSkK/2017.

Nomor 1013 kK/Padt.SusBPSkK/2017

1013/Pdt.G/2018/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1013/Pdt.G/2018/PA.Pbr.

No.1013/Pdt.G/2018/PA.PbrDUDUK PERKARANYAPenggugat secara tertulis mengajukan gugatan terhadap Tergugat yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru di bawah RegisterNomor 1013/Pdt.G/2018/PA.Pbr. tanggal 16 Juli 2018 dengan alasan sebagaiberikut:1.Bahwa pada hari ahad tanggal 09 Desember 2012, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanXXXXXXXXXX, Kota Pekanbaru, sebagaimana Buku Kutipan Akta NikahNomor

No.1013/Pdt.G/2018/PA.Pbr6. Bahwa puncak pertengkaran dan perselisinan tersebut terjadi pada bulanJuni tahun 2018 yang lalu dan semenjak itu antara Penggugat denganTergugat sudah tidak berhubungan lagi sebagaimana layaknya pasangansuami isteri, ;7.

No.1013/Pdt.G/2018/PA.Pbr1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

No.1013/Pdt.G/2018/PA.PbrRincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,1. Biaya ATK Rp. 50.000,2. Biaya panggilan Rp. 275.000,3. Hak Redaksi Rp. 5.000,4. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 355.000,(tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 hal. Put. No.1013/Pdt.G/2018/PA.Pbr

1013/Pdt.G/2018/PA.Sbs

PUTUSANNomor 1013/Pdt.G/2018/PA.SbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Xxxxxxx, Kabupaten Sambas,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan OperatorAlat Berat

Nomor 1013/Pdt.G/2018/PA.Sbs, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Hal. 3 dari 16.Put.No. 1013/Pdt.G/2018/PA.SbsBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Sambas cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal. 14 dari 16.Put.No. 1013/Pdt.G/2018/PA.Sbs3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);4.

H. lvan Yuzni Amarullah Murtadlo, S.H.Panitera Pengganti,Ruslan, S.H.I.Hal. 15 dari 16.Put.No. 1013/Pdt.G/2018/PA.SbsPerincian biaya :1.2.3.4.5.Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Panggilan : Rp 230.000,00Redaksi :Rp 5.000,00Meterai :Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 321.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal. 16 dari 16.Put.No. 1013/Pdt.G/2018/PA.Sbs

1013/Pdt.G/2020/PA.Bgr

PUTUSANNomor 1013/Pdt.G/2020/PA.BgrSEAMS iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bogor, 15 Oktober 1981, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan StrataI, tempat kediaman di Jl. xxxxxxxxxx, Kota Bogor, JawaBarat dalam hal ini memberikan kuasa kepadaXXXXXXXXX, S.H., Advokat

/Pdt.G/2020/PA.Bor,tanggal 13 Agustus 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 18 halaman, putusan Nomor 1013/Pdt.G/2020/PA.Bgr1.

Namun hal tersebuttidak berlangsung lama, kerukunan dan keharmonisan rumah tanggayang sudah terjalin mulai pudar bahkan menghilang karena antaraHalaman 2 dari 18 halaman, putusan Nomor 1013/Pdt.G/2020/PA.BgrPENGGUGAT dan TERGUGAT sering terjadi percekcokan, keributandan pertengkaran secara terus menerus;6.Bahwa permasalahan, pertengkaran mulut dan percekcokandimaksud disebabkan oleh berbagai hal, diantaranya :7.a.

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Anak(perempuan) lahir 20 Juli 2013, berada dalam asuhan dan pemeliharaanPenggugat ;Halaman 16 dari 18 halaman, putusan Nomor 1013/Pdt.G/2020/PA.Bgr4.

Sulfita Netti, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Wardah Hamzah, S.H.1.Perincian biaya :Halaman 17 dari 18 halaman, putusan Nomor 1013/Pdt.G/2020/PA.BgrNOOR WONPBPendaftaranProsesPNBP pendaftaranSurat kuasaPanggilanPNBP Panggilan pertamaRedaksiMeteraiJumlah(lima ratus enam ribu rupiah ) .Rp. 30.000,00Rp. 60.000,00Rp. 10.000,00Rp. 370.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 506.000,00Halaman 18 dari 18 halaman, putusan Nomor 1013/Pdt.G/2020/PA.Bgr

Pemohon 4 (anak lakilaki/Pemohon IV).Menyatakan bahwa, Ayah Pemohon 1013 meninggal dunia pada tahun 2017;Menetapkan ahli waris dari Ayah Pemohon 1013 adalah9.1. Pemohon 9 (istri/Pemohon IX);9.2. Pemohon 10 (anak lakilaki/Pemohon X);9.3. Pemohon 11 (anak perempuan/Pemohon XI);9.4. Pemohon 12 (anak perempuan/Pemohon XII);9.5.

, Pemohon 1, Pemohon 2, Pemohon 3dan Pemohon 4, namun salah seorang anaknya, yaitu yang bernama AyahPemohon 1013 sudah meninggal dunia pada tahun 2017 karena sakit,Hal. 9 dari 23 Pen.

No. 0369/Pdt.P/2018/PA.PmkBahwa, saksi mengetahui bahwa Anak ke 1 Pewaris dengan Suami Pewarisdan Istri Anak ke 1 Pewaris dengan Suami Pewaris dikaruniai 5 orang anakyang bernama Ayah Pemohon 1013, Pemohon 1, Pemohon 2, Pemohon 3dan Pemohon 4, namun salah seorang anaknya, yaitu yang bernama AyahPemohon 1013 sudah meninggal dunia pada tahun 2017 karena sakit,sedangkan yang lainnya masih hidup dan sekarang bertindak sebagai ParaPemohon;Bahwa, saksi mengetahui semasa hidupnya, Ayah Pemohon 1013 menikahdengan

Ayah Pemohon 1013 (anak lakilaki);5.3. Pemohon 1 (anak lakilaki);5.4. Pemohon 2 (anak perempuan);5.5. Pemohon 3 (anak perempuan);5.6. Pemohon 4 (anak lakilaki);6. Menyatakan bahwa Pewaris, Istri Anak ke 1 Pewaris dengan Suami Pewarismeninggal dunia pada tanggal 05 Desember 2014;Hal. 20 dari 23 Pen. No. 0369/Pdt.P/2018/PA.Pmk10.1112.13.14.Menetapkan ahli waris dari Istri Anak ke 1 Pewaris dengan Suami Pewarisadalah:7.1. Ayah Pemohon 1013 (anak lakilaki);7.2. Pemohon 1 (anak lakilaki);7.3.

Pemohon 4 (anak lakilaki);Menyatakan bahwa pewaris Ayah Pemohon 1013 meninggal dunia pada tanggal19 Juli 2017;Menetapkan bahwa ahli waris dari Ayah Pemohon 1013 adalah:9.1. Pemohon 9 (isteri);9.2. Pemohon 10 (anak lakilaki);9.3. Pemohon 11 (anak perempuan);9.4. Pemohon 12 (anak perempuan);9.5. Pemohon 13 binti Ayah Pemohon 1013 (anak perempuan);Menyatakan pewaris Anak ke 4 Pewaris dengan Suami Pewaris telah meninggaldunia pada tanggal 06 Maret 1988;.

1013 K/PID/2009

PUTUSANNo. 1013 K/Pid/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ABD KADIR DG MABE BIN BASO DGTOLA ;Tempat lahir : Panciro, Kabupaten Gowa ;Umur / tanggal lahir : 50 Tahun / 02 Oktober 1955 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Ujung Bulo Desa Lembang Parang,Kecamatan Barombong, Kabupaten Gowa ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Sopir pada Dinas

No. 1013 K/Pid/2009 1 (satu) lembar SIM B. an. KADIR DG. MABE dikembalikan kepadaTerdakwa ;4. Menetapkan agar Terdakwa jika ternyata dipersalahkan dan dijatuhi pidanasupaya ia dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500, (dua ribulima ratus rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Sungguminasa No. 21/PID.B/2006/PN.Sungg tanggal 16 Maret 2006 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.

No. 1013 K/Pid/2009 Menjatuhkan hukuman kepada Terdakwa tersebut dengan hukumanpenjara selama 10 (sepuluh) bulan ; Menetapkan bahwa masa tahanan yang telah dijalani Terdakwa sebelumputusan berkekuatan hukum tetap dikurangkan seluruhnya dari hukumanyang telah dijatuhkan ; Memerintahkan barang bukti berupa :1 (satu) unit mobil truk Dyna No. Pol. DD 9018 B dikembalikankepada Dinas PU Gowa ; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra No.Pol.DD 2929 BP ; 1 (satu) lembar SIM C An.

No. 1013 K/Pid/2009Bahwa dari uraian diatas kiranya juga telah terbukti bahwa Judex FactiMajelis Hakim Tingkat Banding telah keliru dan tidak menerapkan hukumsebagaimana mestinya dan dengan demikian telah berdasar dan beralasanhukum pula untuk "membatalkan" putusan Judex Facti tersebut pada tingkatpemeriksaan kasasi ;2.

No. 1013 K/Pid/2009Hal. 8 dari 7 hal. Put. No. 1013 K/Pid/2009