Ditemukan 2701 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-11-2015 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 24-02-2017
Putusan PN MANADO Nomor 392/PDT.G/2015/PN.Mnd Tanggal 16 Agustus 2016 — - FATMA HILU MELAWAN M E L A W A N :
1. DIREKTUR UTAMA PT. BANK TABUNGAN PENSIUNAN NASIONAL (TBK) KANTOR PUSAT,DK
95 — 23
95 — 23
Tergugat terjaditransaksi jual beli atas sebidang tanah yang terletak di Kairagi I, Lingkungan VI,Kecamatan Mapanget, Menado sesuai Akta Jual Beli Notaris Thelma Andries SH,MH No. 1.327/2011 tanggal 14 Nopember 2011.Halaman 2 dari 33 halaman Putusan Nomor 202/PDT/2016/PT MNDBahwa menurut Pasal 1457 KUH Perdata, jual beli adalah : suatu perjanjiandengan mana pihak yang satu mengikatkan dirinya untuk menyerahkan suatukebendaan dan pihak yang lain untuk membayar harga yang telah dijanjikan.Bahwa FAKT Anya
Putus : 07-06-2018 — Upload : 06-07-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 198/Pdt/2018/PT SMG Tanggal 7 Juni 2018 — DARJI bin DONO dkk lawan DIYONO bin SUGIMAN dkk
55 — 18
55 — 18
KARMIN, 9.SARJONO Desa Tempuran, Kecamatan Blora, Kabupaten Blora, adalahtelah sesuai prosedur dan telah procedural, tentang anggapan dari PARAPENGGUGAT ataupun KU AS ANYA yang beranggapan bahwa TURUTTERGUGAT TIDAK TELITI SERTA TIDAK CERMAT didalam menerbitkansertipikat hak atas tanah adalah sangatsangat tidak benar ;3.
Register : 15-05-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 1476/Pid.B/2019/PN Sby Tanggal 2 Juli 2019 — Penuntut Umum:
HASAN EFENDI, SH
Terdakwa:
SYAIFUL AZIZ BIN ASMARI
30 — 3
HASAN EFENDI, SH
Terdakwa:
SYAIFUL AZIZ BIN ASMARI
30 — 3
MH1KEHP165KO035574, Nosin : KEHPE1035639 warna hitam tahunpembuatan 2005 2222 n nnn nn nnn nnn nnn nnn ne nnnMenimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan keterangan Saksisaksi,keterangan Para Terdakwa, surat bukti maupun barang bukti yang satu dengan39lainnya saling bersesuaian dan berhubungan, maka diperoleh fakta dankeadaan yang telah terungkap dipersidangan,Menimbang, bahwa apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut Paraterdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakanKE PAC ANYA
Putus : 27-10-2010 — Upload : 24-02-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 350/Pid.B/2010/PN-DUM Tanggal 27 Oktober 2010 — Edi Tiya bin Winarno
35 — 10
35 — 10
Unsur tanpa hak dan melawan hukum mengimpor atau menyalurkan narkotika golongan Isebagaimana yang dimaksud dalam ayat (1) dalam bentuk bukan tanaman yang beratnyamelebihi 5(lima) gram.Penekanan rumusan Tanpa Hak dan Melawan Hukum dalam unsur a quo lebihdimaksudkan terhadap sifat melawan hak dan melawan hukum secara yuridis formil artinyaseseorang yang melakukan kegiatan untuk mengimpor atau menyalurkan narkotika golongan Isebagaimana dikehendaki secara terintegritas dalam unsur in casu sesungguhnya anya
Register : 09-11-2016 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 21-02-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 691/PDT/2016/PT.DKI Tanggal 9 Februari 2017 — DITA AMANDA MARIS >< ANGGORO KASYANTO, MM CS
94 — 44
94 — 44
tanggal 18 Agustus 2016,Pembanding telah menyerahkan memori banding dan telah puladiberitahukan kepada Terbanding dan Turut Terbanding pada tanggal 07Oktober 2016, Terbanding dan Turut Terbanding telah pula menyerahkanKontra memori banding pada tanggal 11 Nopember 2016 dan tanggal 16Nopem ber 2016;Menimbang, bahwa Pembanding pada tanggal 15 September 2016telah diberitahukan dan diberi kesempatan untuk memeriksa berkas perkara(inzage) dalam tenggang waktu 14 (empat belas) hari terhitung setelahditerim anya
pem beritahuan ters ebut;Hal 68 dari 81 Hal Putusan No.691/PDT/2016/PT .DKI.Menimbang, bahwa Terbanding dan Turut Terbanding pada tanggaltanggal 07 Oktober 2016 telah diberitahukan dan diberi kesempatan untukmemeriksa berkas perkara (inzage) dalam tenggang waktu 14 (empat belas)hari terhitung setelah diterim anya pemberitahuan ters ebut;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan Pembandingsemula Penggugat konpensi/Tergugat Rekonpensi telah diajukan dalamdalam
Register : 23-03-2020 — Putus : 06-04-2020 — Upload : 07-04-2020
Putusan PA POSO Nomor 38/Pdt.P/2020/PA.Pso Tanggal 6 April 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
11 — 5
7hichaf3 7dbchaf31505cgridlangnp1033langfenp1033 rtlchfcs1 aflafs24 ItrchfcsO f1fs24insrsid15928209hichaf1dbchaf31505lochf1 5.tab Bahwa hubungan antara anak Pemohondan calonshichaf1dbchaf31505lochf1uaminya tersebut tidak ada halangan untuk melangsungkan pernikahan danpernikahan tersebut sangat mendesak untuk segera dilaksanakan karenaPemohon khawatir akan terjadi atau terjadi lebih jauh perbuatan yangdilarang oleh ketentuan Hukum Islam apabila kedhichaf1dbchaf31505lochf1 uhichaf1dbchaf31505lochfl anya
Register : 03-01-2018 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 15/Pid.B/2018/PN Sak Tanggal 14 Februari 2018 — Penuntut Umum:
VEGI FERNANDEZ, SH.
Terdakwa:
DAYU PUTRA Bin ROZALI
40 — 10
VEGI FERNANDEZ, SH.
Terdakwa:
DAYU PUTRA Bin ROZALI
40 — 10
ROZALI; 2222 n ennbenar adalah sepeda motor beserta kunci kontak dan STNK milik Terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakanKE PAC ANYA; 222 nn nana nn nena nn enn nn enn nnn nena nen nanan enn nen eeeneneeMenimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 362 KitabHalaman 16 dari 24 Putusan
Register : 30-03-2020 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 02-07-2020
Putusan PN Nanga Bulik Nomor 19/Pid.B/LH/2020/PN Ngb Tanggal 18 Juni 2020 — Penuntut Umum:
DOMO PRANOTO, S.H., M.H.
Terdakwa:
ROHIDIN Bin MAUD
468 — 115
DOMO PRANOTO, S.H., M.H.
Terdakwa:
ROHIDIN Bin MAUD
468 — 115
Merk HondaNomor Rangka : MHIKEVA194K873541, Nomor MesinKEVAE1871960, tanpa kap (tebeng bodi) dan lampu dan Uang sebesarRp. 1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah), pecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 28 (dua puluh delapan)lembar telah digunakan sebagai pembuktian dalam perkara ini makaperlu ditetaokan sebagaimana termuat dalam amar putusan ini;wonnn Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalahdan dijatuhi dipidana, maka biaya perkara ini harus dibebankanKE PAC ANYA
Register : 28-06-2016 — Putus : 18-04-2017 — Upload : 19-05-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2751/Pdt.G/2016/PA.Clp Tanggal 18 April 2017 — pemohon termohon
10 — 1
10 — 1
perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon sebagaimana didalilkan oleh Pemohon dimana Termohon tidakmenghargai Pemohon sebagai suami, bila dinasehati selalu membantah dancenderung maunya sendiri, sehingga Pemohon sakit hati dan tertekan hatinya,sedangkan menurut Termohon sedangkan menurut Termohon terjadinyaperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon terjadikarena dipicu oleh saudara saudara Pemohon yang sejak ada pertunangansudah tidak menunjukkan ketidak suka anya
Register : 27-08-2015 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 813/Pdt.G/2015/PAJP Tanggal 17 Mei 2016 — Maya RosanthiDewi binti Hary Harsono;
Harry Irianso, SP. bin SupangkatPartorumekso;
31 — 13
31 — 13
No. 0813/Pdt.G/2015/PA.JP8.IsoBahwa, Penggugat menolak dalil jawaban Tergugat pada poin 9, olehkarena rumah tangga Penggugatdan Tergugattelah pecah dan sulit untukdirukunkan kembali, rumah tangga kedua belah pihak in casu Penggugatdan Tergugat telah kehilangan hakikat dan makna suatu perkawinan, hatikedu anya tidak bisa disatukan lagi.
Register : 25-04-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 27-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 529/Pid.B/2018/PN Jkt.Pst Tanggal 18 Juli 2018 — Penuntut Umum:
1.FENI MILASARI, SH.
2.RAHEL, SH
Terdakwa:
Togar Sinaga
86 — 20
1.FENI MILASARI, SH.
2.RAHEL, SH
Terdakwa:
Togar Sinaga
86 — 20
keterangan saksisaksi maupunbarang bukti, sehingga Terdakwa sebagai pribadi atau subyek hukum pidana yangsehat jasmani dan rohani serta tidak terganggu jiwanya, oleh karenanya Terdakwadianggap mampu mempertanggungjawabkan atas perbuatan yang didakwakanKE PAU ANYA j nne n nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nen nneen nnn eewannne Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Ad. 1. ini telah terpenuhi danterbukti SeCara SAN ; 20222 nen nnn n en nn nn enn nen ne senna nen nn enn ene nen
Register : 12-01-2014 — Putus : 04-09-2013 — Upload : 12-01-2014
Putusan PN MUARA BULIAN Nomor 110/Pid.B/2013/PN.MBLN Tanggal 4 September 2013 — SUPRIHADI ESTI SANTOSO Bin SUGENG
74 — 13
74 — 13
ANGGARA Als BOM BOM BinPURWANTO melalui saudara PRANDI yang mana saudara PRANDI bilang terdakwabekerja di Polres Batang han;Bahwa saksi memberikan uang Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) untuk biayapembuatan SIM C;Bahwa setelah saksi menerima SIM C yang dibuat oleh terdakwa VENDI KRISTAANGGARA Als BOMBOM Bin PURWANTO memang benar kondisi fisik SIM C tersebutsedikit berbeda dan hologramnya tidak jelas terlihat, dan saksi sempat terpikir SIM C inipalsunamun saksi membiarkannya dan menyimp anya
Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 96 PK/PDT.SUS/2010 IR. ROMMEL GINTING; TOTOL E DAN P INDONESIA
50 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
50 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
Disamping itu akan diberikan Suratketerangan riwayat pekerjaan yang mencantumkan : Keterangan tentang tugas yang pernah dijalankan ;ee anya bekerja di perusahaan ;Tabel 17. Jamsostek(Berdasarkan PKB 2006 2008, Pasal 102 atau PKB 2008 2010, Pasal 96)Semua Pekerja diikutsertakan dalam program Jamsostek yang meliputi JaminanHari Tua, Jaminan Kecelakaan Kerja dan Jaminan Kematian ;luran Jaminan Hari Tua yang dibayarkan dihitung berdasarkan UpahTabel 18.
Register : 02-11-2011 — Putus : 15-03-2012 — Upload : 22-02-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1131/Pdt.G/2011/PA.Pwr Tanggal 15 Maret 2012 — PENGGUGAT va TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Bahwa barang berupa tanah disangkal Penggugat Rekonpensi yaitupemberian dari otang tua itu tidak benar, itu anya akalakalan TergugatRekonpensi untuk menguasai harta tersebut, memang Penggugatkesusasahan mencari bukti karena desa setempat tidak mau memberikandatadatanya kepada Penggugat Rekonpensi karena pesanan TergugatRekonpensi;Dan memang benar tanah pekarangan tersebut terletak di Desa YYY, KecamatanYYY, Kabupaten Purworejo, bahwa Penggugat Rekonpensi tahun karenadiberitahu Tergugat Rekonpensi
Register : 11-01-2013 — Putus : 07-03-2012 — Upload : 11-01-2013
Putusan PN BARABAI Nomor 36 /Pid.B/2012/PN.Brb Tanggal 7 Maret 2012 — - HARIS PADILAH Als HARIS Bin NORIPANSYAH
32 — 9
32 — 9
haruslah dinyatakan terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidanasebagaimana yang tercantum dalam dakwaan Kesatutersebut;Menimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh selamapersidangan dalam perkara ini, Majelis hakim tidak menemukan halhal yang dapat melepaskan Terdakwa dari pertanggungan jawabanpidana, baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, olehkarenanya Majelis Hakim berkesimpulan bahwa perbuatan yangdilakukan Terdakwa harus dipertanggung jawabkanke pad anya
Putus : 25-01-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PT PONTIANAK Nomor 105/PDT/2017/PT KALBAR Tanggal 25 Januari 2018 —
149 — 130
149 — 130
Jawaban Tergugat Il di atas, yang manakepada Penggugat telah diberikan pengembalian Uang Muka secara lunassebesar Rp.150.000.000, namun tidak ada pernyataan sama sekali bahwasudah ada pengembalian Uang Muka yang disampaikan, maka denganadanya Gugatan Penggugat a quo, terang dan jelas menjadi bukti yangnyata dan sempurna akan adanya dugaan penggelapan yang terjadi.Dugaan penggelapan yang terjadi akan segera ditindaklanjuti olen TergugatIl ataupun Tergugat I.Bahwa menanggapi butir 14 (khusus pada butir anya
Register : 05-09-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 372/Pid.B/2019/PN Gpr Tanggal 22 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.YUSUF KURNIAWAN ABADI, SH
2.DEDI SAPUTRA WIJAYA, SH
Terdakwa:
SISWANDI Bin KAYIK SUPRIADI
63 — 3
1.YUSUF KURNIAWAN ABADI, SH
2.DEDI SAPUTRA WIJAYA, SH
Terdakwa:
SISWANDI Bin KAYIK SUPRIADI
63 — 3
REMBO (APRIL) selanjutnya saat saksi di warung kopidatang seseorang yang nam anya saksi tidak tahu menaikki motorHonda Vario wama putih selanjutnya datang mobil mobilio menemulSdr. REMBO (APRIL). Bahwa yang saksi kenal hanya Terdakwa dan untuk yanglainnya saksi tidak kenal. Bahwa yang saksi tahu hanya Terdakwa berperan ngasih saksimuatan dan yang menyewa mobil saksi serta untuk lainnya saksitidak tahu.
Register : 03-10-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 08-12-2017
Putusan PN MADIUN Nomor 138/Pid.B/2017/PN Mad Tanggal 23 Nopember 2017 — Penuntut Umum:
NGESTY HANDAYANI,SH
Terdakwa:
AGUS HARIYANTO,ST BIN DASAR MARGONO
120 — 21
NGESTY HANDAYANI,SH
Terdakwa:
AGUS HARIYANTO,ST BIN DASAR MARGONO
120 — 21
perbuatan Terdakwaadalah sebesar Rp78.830.620,00 (tujuh puluh delapan juta delapan ratustiga puluh ribu enam ratus dua puluh rupiah); Bahwa saksisaksi dan Terdakwa membenarkan barang bukti diDOrSiG ANGAM,, ~== mann nin nnn nnn nnnne mn nnenennnennnnenannnannMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Halaman 19 dari 29 Putusan Nomor 138/Pid.B/2017/PN MadTerdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakanKE PAC ANYA
Register : 08-06-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 31-08-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 364/PDT/2020/PT SBY Tanggal 21 Juli 2020 — Pembanding/Penggugat I : ANITA RAHAYU NINGTYAS, SE Diwakili Oleh : ANITA RAHAYU NINGTYAS, SE
Pembanding/Penggugat II : DEDDY NOER ACHIRUDIN ROZI, S.Sos Diwakili Oleh : ANITA RAHAYU NINGTYAS, SE
Terbanding/Tergugat : PT. Bank Tabungan Negara Persero Tbk Kantor Cabang Sidoarjo
249 — 116
Pembanding/Penggugat II : DEDDY NOER ACHIRUDIN ROZI, S.Sos Diwakili Oleh : ANITA RAHAYU NINGTYAS, SE
Terbanding/Tergugat : PT. Bank Tabungan Negara Persero Tbk Kantor Cabang Sidoarjo
249 — 116
,,anya kepentingan yang cukup dan layak mempunyai dasarhukum sajalah yang dapat diterima sebagai dasar tuntutan hak.Bahwa suatu tuntutan hak harus mempunyai kepentingan hukumyang cukup, merupakan syarat utama untuk dapat diterimanyatuntutan hak itu oleh Pengadilan guna diperiksa: point dinteret,point daction.Bahwa M.
Register : 02-07-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 03-09-2018
Putusan PN SLEMAN Nomor 296/Pid.Sus/2018/PN Smn Tanggal 3 September 2018 — Penuntut Umum:
SLAMET SUPRIYADI, SH
Terdakwa:
SUPOYO bin DARYO WIDAGDO Alm
31 — 3
SLAMET SUPRIYADI, SH
Terdakwa:
SUPOYO bin DARYO WIDAGDO Alm
31 — 3
memiliki izin edar dari Badan POM sesuai Pasal 98 ayat (2),(3) UU RI No 36 tahun 2009 tentang Kesehatan ; Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan faktafakta hukumsebagaimana diuraikan di tas, berikut ini Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah dakwaan Jaksa Penuntut Umum dapat dibuktikanada pada perbuatan terdakwa ; n nnn nnn nce ne nnn nnn nn ncn nnn nnn nnn nnnnsMenimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang bersalah makaperbuatannya haruSs memenuhi seluruh unsur dari pasal yang didakwakanKE PAC ANYA