Menetapkan barang bukti berupa :--------------------------------------------------------------------------- 1 (satu) lembar STNK Nomor 05764782 atas nama I Made Suparta;------------------------- 1 (satu ) unit sepeda motor Yamaha Force 1 No.Pol DK-2315 GS dengan Nomor rangka MH34NSOOBY500591 dan Nomor mesin 4WH-178414;-----------------------------Dikembalikan kepada saksi I Made Ruspawan Al.Tombol;--------------------------------------------6.

Dakwaan tertanggal 30 Juli 2013, No.Reg.Perk : PDM27/TBNAN/0O7.2013 sebagai berikut;n Bahwa ia Terdakwa KADEK SUDIANA pada hari Rabu tanggal 22Mei 2013 sekira Pukul 15.00 Wita atau setidak tidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2013, bertempat di Banjar Dinas BatungselKelod,Desa Batungsel,Kecamatan Pupuan,Kabupaten Tabanan atausetidaktidaknya di suatu tempat tertentu yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tabanan, mengambil barangsesuatu berupa 1 (satu ) unit sepeda motor Yamaha Force

Ruspawan Al.Tombol atau setidaktidaknya milik oranglain selain Terdakwa, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut :Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 22 Mei 2013 sekira pukul14.30 wita Terdakwa berjalan kaki dari rumah Terdakwa di Br.DinasPadangan Kangin, Desa Padangan ,Kecamatan Pupuan, KabupatenTabanan menuju ke Banjar Bangsing, didalam perjalanan Terdakwamelewati kandang ayam dan Terdakwa melihat ada sepeda motorYamaha Force

Menyatakan barang buktie 1 (satu) lembar STNK Nomor 05764782 atasnama Made Suparta;e 1 (satu ) unit sepeda motor Yamaha Force oneNo.Pol DK2315 GS dengan Nomor rangkaMH34NSOOBY500591 dan Nomor mesinAWH178414Dikembalikan kepada Saksi MADE RUSPAWANAL.TOMBOL j=====4.

Tombol membenarkan bahwa barang bukti berupa 1 (satu ) unitsepeda motor Yamaha Force 1 No.Pol DK2315 GS yang ditunjukkandipersidangan, adalah barang miliknya yang telah diambil olehTerdakwa j 22222 nne nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nc nnn ncnn Menimbang, bahwa dengan demikian, barang yang telahTerdakwa ambil tersebut adalah milik dari saksi tersebut danbukanlah milik dari Terdakwa;2d Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut MajelisHakim berpendapat unsur ketiga telahterpenuhl;Ad

Menetapkan barang bukti28e 1 (satu) lembar STNK Nomor 05764782 atasnama Made Suparta;e 1 (satu ) unit sepeda motor Yamaha Force 1No.Pol DK2315 GS dengan Nomor rangkaMH34NSOOBY500591 dan Nomor mesin4WH178414;Dikembalikan kepada Saksi Made RuspawanAl. Tombol;6.

Majeur:Bahwa Pengertian keadaan memaksa (Force Majeure) menurut literatur adalahsebagai berikut:Blacks Law DictionaryA force majeure literally translates from French as a superior force, but isdefined by Blacks Law Dictionary as An event or effect that can be neitheranticipated nor controlled,Halaman 13 dari 25 halaman Putusan Nomor 1498/B/PK/PJK/2017Terjemahan bebas:Force Majeure secara literatur diterjemahkan dari bahasa Perancis sebagaisuatu keadaan yang luar biasa, namun didefinisikan oleh Kamus

Wirjono Prodjodikoro S.H.Keadaan memaksa dalam hukum adalah keadaan yang menyebabkan bahwasuatu hak atau suatu kewajiban dalam suatu perhubungan hukum tidak dapatdilaksanakan;Bahwa telah terjadi suatu keadaan memaksa atau Force Majeure dimana paraburuh melakukan penjarahan dan menjual secara illegal mesin produksi dancetakan (moulding) yang dipinjamkan oleh Pemohon Banding kepada pihak PTKepsonic Indonesia tanpa persetujuan dan tanpa sepengetahuan PemohonBanding.

keadilan atas keadaan Force Majeure ini;Bahwa permohonan:Bahwa berdasarkan penjelasan, keterangan dan argumentasi di atas, makadengan ini Pemohon Banding memohon kepada Pengadilan Pajak agarberkenan:Bahwa Mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Bandingterhadap Surat Keputusan Terbanding Nomor: KEP176/BC.8/2015 tanggal 09April 2015;Halaman 14 dari 25 halaman Putusan Nomor 1498/B/PK/PJK/2017Bahwa Membatalkan Surat Keputusan Terbanding Nomor: KEP176/BC.8/2015tanggal 09 April 2015 sehingga

Dalam hal berdasarkan penelitian lebih lanjutkejadian tersebut termasuk dalam kriteria force majeur, makaPemohon Peninjauan Kembali dapat dibebaskan dari tanggung jawabatas pungutan negara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Bahwa Blacks Law Dictionary mengartikan Force Majeure sebagai,superior force, but is defined by Blacks Law Dictionary as an eventor effect that can be neither anticipated nor controlled;Yang terjemahan tidak resminya adalah sebagai berikut:Force Majeure adalah keadaan yang luar

kejadian penjarahan moulding di PTKepsonic Indonesia sebagai kejadian force majeur,Kesimpulan dan PenutupBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, sudah terbukti dan tidakterbantahkan lagi bahwa pertimbangan hukum Judex Facti PengadilanPajak telah salah menerapkan hukum sebagaimana diwajibkan olehperaturan perundangundangan dalam memberikan pertimbangan danputusan dalam perkara a quo.

.- 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Force warna orange No.Pol DA 3088 ER.Dikembalikan kepada terdakwa UDIN Bin RIDA (Alm)6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah tas warna coklat. 1 (satu) buah plastik warna hitam. 600 (enam ratus) butir obat jenis Carnophen.Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Force One warna orangeNo.Pol DA 3088 ER.Dikembalikan kepada UDIN Bin RIDA (Alm).4.

KepolisianSektor Tamban mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa adaseseorang diDesa Sungai Teras Kec.Tamban Kab.Batola yangmemperjualbelikan obat jenis Carnophen yang telah dilarang ijin edarnya.Selanjutnya saksi HADI NURYANTO dan saksi ERGIANUR RAMADHANImelakukan penyelidikan dan pengintaian dilapangan, sekira jam 15.30 witamelakukan penangkapan terhadap terdakwa UDIN Bin RIDA (Alm) yang saatitu. melintas dijalan Desa Purwosari Kec.Tamban Kab.Batola denganmengendarai sepeda motor merk Yamaha Force

Batola denganmengendarai sepeda motor merk Yamaha Force No.Pol DA 3088ER. Pada saat dilakukan pemeriksaan, ditemukan obat jenisCarnophen sebanyak 6 (enam) boks atau 600 (enam ratus) butir yanghalaman 5 dari 15 halamanPutusan Nomor 262/Pid.Sus./2016/PN.Mrh.disimpan di tas warna coklat milik terdakwa.Bahwa terdakwa mengakui menyimpan obat jenis Carnophen tersebutuntuk dijual Kembali di sekitar tempat tinggal terdakwa.Bahwa terdakwa juga mengakui obat Carnophen tersebut diperolehdari sdr.

Batola denganmengendarai sepeda motor merk Yamaha Force No.Pol DA 3088ER. Pada saat dilakukan pemeriksaan, ditemukan obat jenisCarnophen sebanyak 6 (enam) boks atau 600 (enam ratus) butir yangdisimpan di tas warna coklat milik terdakwa. Bahwa terdakwa mengakui menyimpan obat jenis Carnophen tersebutuntuk dijual Kembali di sekitar tempat tinggal terdakwa. Bahwa terdakwa juga mengakui obat Carnophen tersebut diperolehdari sdr. JALI (DPO), di pelabuhan fery Alalak Selatan, KotaBanjarmasin.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar Terdakwa tetap dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah tas warna coklat. 1 (satu) buah plastik warna hitam. 600 (enam ratus) butir obat jenis Carnophen.Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Force warna orangeNo.Pol DA 3088 ER.Dikembalikan kepada terdakwa UDIN Bin RIDA (Alm)6.

Menetapkan barang bukti berupa ;- Kalung emas mainan Love seberat 6,2 (enam koma dua setengah) gram ;Dikembalikan kepada pemiliknya saksi IRMAWATI ALIAS IRMA ;- Sepeda motor Yamaha Force One warna hitam BK 5540 LF tanpa nomor mesin dan nomor rangka Dirampas untuk Negara ;6. Membebankan kepada terdakwa-terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Menetapkan barang bukti berupa :e Kalung emas mainan Love seberat 6,2 Ye (enam koma dua setengah)gram ;Dikembalikan kepada pemiliknya Saksi IRMAWATI AliasIRMA;e Sepeda motor Yamaha Force One warna hitam BK 5540 LF tanpanomor mesin dan nomor rangkaDirampas untuk Negara1.

dengan melawan hak, yang dilakukan oleh dua orang atau lebihsecara bersamasama perbuatan mana dilakukan terdakwaterdakwa dengancara sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 13 Desember 2014 sekitar pukul 08.00 WIBterdakwa ALUNG alias ASUN alias DEDI datang kerumah terdakwa DEDIISKANDAR alias DEDI di Jalan Sakti Lubis Kampung Rao Kelurahan MandailingKecamatan Tebing Tinggi Kota, Kota Tebing Tinggi, lalu terdakwaterdakwapergi ke Kampung Pon dengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Force

Terdakwa telah melakukan penjambretan satu buah kalungemas ;Bahwa kejadian pencurian tersebut pada hari Sabtu tanggal 13Desember 2014 sekira pukul 11.00 Wib di bertempt di JI Lintas TebingTinggi Medan tepatnya di depan kantor PTPN III kebun rambutanDesa Paya Bagas Kecamatan Tebing Tinggi Kabupaten SerdangBedagai ;Bahwa cara Terdakwa melakukan penjambretan yaitu pada hari Sabtutanggal 13 Desember 2014 sekira pukul 11.00 Wib, Terdakwabersama terdakwa Dedi Iskandar dengan mengendarai sepeda motorYamaha Force

diperoleh Fakta fakta Hukum yaitu sebagaiberikut :e Bahwa kejadian pencurian tersebut pada hari Sabtu tanggal 13Desember 2014 sekira pukul 11.00 Wib di bertempt di JI Lintas TebingTinggi Medan tepatnya di depan kantor PTPN III kebun rambutanDesa Paya Bagas Kecamatan Tebing Tinggi Kabupaten SerdangBedagai ;e Bahwa cara Terdakwa melakukan penjambretan yaitu pada hari Sabtutanggal 13 Desember 2014 sekira pukul 11.00 Wib, Terdakwabersama terdakwa Dedi Iskandar dengan mengendarai sepeda motorYamaha Force

Menetapkan barang bukti berupa ;e Kalung emas mainan Love seberat6,2 Ye (enam koma dua setengah)gram ;Dikembalikan kepada pemiliknya saksi IRMAWATI ALIAS IRMA ;e Sepeda motor Yamaha Force Onewarna hitam BK 5540 LF tanpanomor mesin dan nomor rangkaDirampas untuk Negara ;6.

diterima secara langsung;bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 1 angka 11 dan 12 Undangundang Nomor 14 tahun2002 tentang Pengadilan Pajak maka secara yuridis formil diketahui tanggal diterimakeputusan Tergugat adalah tanggal pengiriman pos keputusan Tergugat tersebut yaitu 04Juni 2012;bahwa sesuai dengan penjelasan Pasal 40 ayat (4) Undangundang Nomor 14 Tahun 2002tentang Pengadilan Pajak dinyatakan bahwa:Dalam hal batas waktu tidak dapat dipenuhi oleh penggugat karena keadaan di luarkekuasaannya (force

yang diterbitkan oleh Tergugat mempunyai jangka waktuyang tidak terbatas dan adanya perbedaan penafsiran mengenai tanggal diterima olehPenggugat yang dikarenakan suatu keadaaan atau keterbatasan atau pengetahuanPenggugat, maka demi keadilan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak dalam Pasal 40 ayat (4) dan ayat (5) telah memberikansarana pertimbangan hukum dalam pemenuhan ketentuan formal pengajuan Gugatan.bahwa Penggugat dalam persidangan menyampaikan alasan force

majeur yangmenyebabkan gugatan diajukan lewat jangka waktu 30 (enam puluh) hari yaitu karenaKeputusan yang diterbitkan Tergugat tidak mempunyai tanggal sebagai dasar benlakunyasuatu keputusan sehingga Penggugat tidak mempunyai dasar dalam mengambil sikap atautindak lanjutnya atas Keputusan yang diterbitkan Tergugat dikerenakan tidak mempunyaitanggal atau jangka waktu pemberlakuan;bahwa menurut Majelis secara umum yang dimaksud dengan keadaan di luar kekuasaanatau force majeur adalah suatu kejadian

Yang termasuk kategori keadaan di luar kekuasaan atau forcemajeur adalah peperangan, kerusuhan, revolusi, bencana alam, pemogokan, kebakaran, danbencana lainnya yang harus dinyatakan oleh pejabat/instansi yang berwenang;bahwa dengan demikian suatu keputusan yang diterbitkan tanpa tanggal bukan hal yangmenjadikan force majeur bagi Penggugat;bahwa sesuai undangundang, Majelis berpendapat jangka waktu 30 (tiga puluh) hariadalah jangka waktu yang cukup bagi Penggugat untuk mengajukan gugatan;bahwa dengan

majeureadalah suatu keadaan dimana salah satu pihak tidak dapat menjalankankewajibannya bukan karena intensinya/maksudnya atau kesengajaan melainkanadanya peristiwaperistiwa yang membuatnya tidak mampu menjalankankewajibannya;Menimbang, bahwa jika dimaknai secara sempit/mutlak force majeureidentik dengan peristiwa alam (act of god) yang mengakibatkan tidak dapatmenjalankan kewajibannya dengan alasan terjadinya bencana, dimana keadaanmemaksa (force majeure) tersebut terletak pada derajat ketidakmungkinan

Keadaan memaksa (force majeure) secara relatif bersifatsubyektif yaitu berbedabeda dari satu orang/kelompok ke orang/kelompok laindan nilainya berubahubah dari waktu ke waktu;Menimbang, bahwa namun demikian keadaan memaksa (force majeure)baik secara mutlak maupun relatif, tidak secara otomatis dapat dijadikan dasarketidakmampuan suatu pihak untuk memenuhi kewajibannya.

Diluar kesalahan dari pihak tersebut.Dalam perkembangannya force majeure juga dimaknai secara luas, hal ini dapatdilihat dalam putusan Mahkamah Agung Nomor 3389K/Pdt/1984 menyatakanbahwa tindakan administratif penguasa yang sah dalam arti kebijakanPemerintah secara mendadak yang tidak dapat diprediksi oleh para pihak jugadapat dikualifikasikan sebagai force majeure;Menimbang, bahwa UndangUndang Nomor 24 Tahun 2007 TentangPenanggulangan Bencana dalam Pasal 1 ayat 3 dinyatakan bahwa bencana nonalam

majeur;Menimbang, bahwa UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 Pasal 164ayat 1 pada pokoknya mengatur pengusaha dapat melakukan pemutusanHalaman 31 dari 41 Putusan PHI Nomor 30/Padt.SusPHI/2020/PN Gskhubungan kerja karena perusahaan tutup akibat merugi terus menerus selama 2(dua) tahun, atau adanya keadaan memaksa (force majeur), menurut MajelisHakim atas tutupnya suatu perusahaan tentu akan dapat mempengaruhi tujuanpembangunan' ketenagakerjaan itu sendiri dalam rangka mewujudkanpemerataan kesempatan

majeur) yang diderita Penggugat, makamengenai alasan Penggugat melakukan pemutusan hubungan kerja kepadaPara Tergugat dengan alasan adanya keadaan yang memaksa (force majeur)tersebut menjadi beralasan hukum dan dapat dikabulkan in casu terbatas padaperusahaan Penggugat yang terbukti terdampak Pandemic Covid19 sebagaisuatu bencana nasional;Menimbang, bahwa keadaan yang memaksa (force majeur) sehinggadilakukan efisiensi terhadap Para Tergugat dengan mempertimbangkan buktiP.4.C.2 menurut Majelis Hakim

Bahwa isi perjanjian Pasal 13 keadaan memaksa (force majeure)adalah :13.1. Dalam hal terjadi keadaan memaksa (force majeure) yangmengakibatkan pelaksanaan perjanjian ini menjadi terhambat,tertunda, termasuk tidak dapat dilaksanakan, maka perjanjian iniakan ditinjau kembali untuk disesuaikan dengan keadaan memaksayang terjadi dengan berdasarkan pada prinsif menguntungkan parapihak.13.2. Keadaan memaksa yang termasuk dalam lingkup ini meliputi :a.

majeure(keadaan memaksa) yang dialami Penggugat ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan akan mempertimbangkanterlebin dahulu apakah macetnya pengantaran/pengangkutan batubara dariPenggugat kepada Para Tergugat sebagaimana perjanjian jual beli batubaraNomor 002/PAEAJS/PJBB/IX/2017 tanggal 3 Oktober 2017 merupakankejadian keadaan memaksa (force majeure) ?

65 Putusan Perdata Gugatan Nomor.27/Padt.G/2019/PN Bjb Force majeur objektif, terjadi atas benda yang merupakan objek kontrak,tidak mungkin lagi dipenuhi tanpa adanya kesalahan debitur, misalnya:kebakaran disebut juga physical impossibility ; Force majeur subjektif, berhubungan dengan kemampuan ataupunperbuatan debitur, misalnya: jatuh sakit, harga bahan naik, dsb ;Menimbang, bahwa kwalifikasi force majeur dari segi kemungkinanpelaksanaan prestasi dalam kontrak adalah sebagai berikut : Force majeur

absolut; prestasi kontrak sama sekali tidak dapat dilakukanmisalnya barang musnah ; Force majeur relatif; pemenuhan secara force majeur relative; pemenuhansecara relative masih mungkin dilakukan walaupun secara tidak normal,misalnya: kontrak ekspor impor dilarang dan kemudian masih bisadilaksanakan dengan cara diseludupkan hal mana sangatlah sulit dandilarang hukum ;Menimbang, bahwa syarat force majeur dalam KUHPerdata adalahsebagai berikut : Tidak memenuhi prestasi ; Peristiwa tidak terduga tidak

batubara dari Penggugat kepada Para Tergugatsebagaimana perjanjian jual beli batubara Nomor 002/PAEAJS/PJBB/IX/2017tanggal 3 Oktober 2017 termasuk kategori keadaan memaksa (force majeur) ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P2 sampai dengan P6dihubungkan dengan keterangan saksi Irwan Effendy dimana penambanganmilik Penggugat (PT.

dua) tahun dan pidana denda sebesar 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah);

MENETAPKAN:1.Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;2.Menyatakan bahwa Fidelis Prayitno, jenis kelamin Laki-laki, lahir di Curup pada tanggal 19 Maret 1957 telah meninggal dunia pada tanggal 13 Juni 2013 di Armed Police Force Hospital, Kota Ghoangzhou Propinsi Guangdong (RRT), disebabkan karena sakit kanker hati;3.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Metro untuk mengirimkan turunan penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil

., M.Psi, Perempuan, lahir di Metro, tanggal 19Oktober 1981;2 Conradus Renno Febriantiko, SE, Lakilaki, lahir di Metro, tanggal 19Februari 1984;3 Nicolas Putra Aditya, S.Psi, Lakilaki, lahir di Metro 1993;e Bahwa suami Pemohon nama FIDELIS PRAYITNO tersebut telahmeninggal dunia di ARMED POLICE FORCE HOSPITAL KotaGhoangzhou Prop.Guangdong (RRT) pada tanggal 13 Juni 2013,disebabkan kanker hati, hingga kini belum mempunyai Akte Kematiandari Catatan Sipil Kota Metro karena kelalaian pemohon;e Bahwa untuk

pada tanggal24 Februari 1981, berdasarkan kutipan Akte Perkawinan Nomor63/1981;e Bahwa dari perkawinan tersebut pemohon telah di karuniai 3 (tiga)orang anak masingmasing bernama:1 Paulina Renny Oktora, S.Psi., M.Psi, Perempuan, lahir di Metro, tanggal 19Oktober 1981;2 Conradus Renno Febriantiko, SE, Lakilaki, lahir di Metro, tanggal 19Februari 1984;3 Nicolas Putra Aditya, S.Psi, Lakilaki, lahir di Metro 1993;e Bahwa suami Pemohon nama FIDELIS PRAYITNO tersebut telahmeninggal dunia di ARMED POLICE FORCE

Nicolas Putra Aditya, S.Psi, Lakilaki, lahir di Metro 1993;e Bahwa suami Pemohon nama FIDELIS PRAYITNO tersebut telahmeninggal dunia di ARMED POLICE FORCE HOSPITAL KotaGhoangzhou Propinsi Guangdong (RRT) pada tanggal 13 Juni 2013,Halaman 5 dari 9 Penetapan Nomor 32/Pdt.P/2016/PN Met.disebabkan kanker hati, hingga kini belum mempunyai Akte Kematiandari Catatan Sipil Kota Metro karena kelalaian pemohon;e Bahwa untuk mendapatkan akta kematian tersebut diatas diperlukanadanya Penetapan Hakim Pengadilan

padatanggal 24 Februari 1981, berdasarkan kutipan Akte PerkawinanNomor 63/1981;e Bahwa dari perkawinan tersebut pemohon telah di karuniai 3 (tiga)orang anak masingmasing bernama:1 Paulina Renny Oktora, S.Psi., M.Psi, Perempuan, lahir di Metro, tanggal19 Oktober 1981;2 Conradus Renno Febriantiko, SE, Lakilaki, lahir di Metro, tanggal 19Februari 1984;3 Nicolas Putra Aditya, S.Psi, Lakilaki, lahir di Metro 1993;e Bahwa suami Pemohon nama FIDELIS PRAYITNO tersebut telahmeninggal dunia di ARMED POLICE FORCE

maka segalabiaya yang timbul dalam permohonan ini harus dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan, UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013 tentang PerubahanUndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan danketentuanketentuan hukum lain yang bersangkutan dengan perkara ini;MENETAPKAN:1 Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;2 Menyatakan bahwa Fidelis Prayitno, jenis kelamin Lakilaki, lahir diCurup pada tanggal 19 Maret 1957 telah meninggal dunia padatanggal 13 Juni 2013 di Armed Police Force

PRASETYO NUR CAHYO Als JERRY Bin SUGENGWINARDI bahwa telah dikeroyok oleh beberapa orang dengan ciricirimengendaral sepeda motor merk Yamaha FORCE ONE di SPBU daerahPalur Kab.

membawa para Terdakwa untukmenemui saksi DIAN TOTOK MARDIYANSAH yang saksi kenalmerupakan salah satu anggota klub sepeda motor Yamaha Force Onetersebut.

Bahwa selanjutnya saksi MOCHAMAD ILHAM menghampirisaksi DIAN TOTOK MARDIYANSAH dan bertanya apakah benarsebelumnya keluar rumah menggunakan SPM Yamaha Force One danHalaman 19 dari 36 Putusan Nomor 179/Pid.B/2021/PN Sktmelakukan pemukulan terhadap saksi, namun saksi DIAN TOTOKMARDIYANSAH menjawab tidak melakukan pemukulan.

Bahwa selanjutnya pada saat menceritakan peristiwa tersebut,saksi MOCHAMAD ILHAM menunjukkan foto pengguna sepedamotor Yamaha Force One yakni saksi DIAN TOTOK MARDIYANSAH,lalu karena Terdakwa merasa benar foto tersebut adalah orang yangmelakukan pemukulan terhadap saksi DICKY ZAMRUD SAKTI,sehingga Terdakwa mengajak MOCHAMAD ILHAM untuk ikut sertamenunjukkan alamat rumah saksi DIAN TOTOK MARDIYANSAH Bahwa saksi MOCHAMAD ILHAM yang mengenal salah satuanggota klub sepeda motor Yamaha Force One kemudian

Menyatakan barang bukti berupa : - 1 (satu) Unit truck colt diesel yang bermuatan buah kelapa sawit, - 1 (satu) unit Sp.motor Yamaha Force One - 1 (satu) buah tojok 6. Membebani terdakwa-terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) Unit truck colt diesel yang bermuatan buahkelapa sawit, 1 (satu) unit Sp.motor Yamaha Force One dirampas untuk Negara, (satu)buah tojok dirampas untuk dimusnakan4 Menetapkan agar para terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah) ;Setelah mendengar permohonan Para Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan bahwapara terdakwa mengakui perbuatannya dan menyesalinya serta berjanji tidak akan mengulanginyadikemudian hari kelak ;Setelah

Padang Lawase Bahwa alat yang digunakan para terdakwa dalam melakukan pencurian buah kelapasawit adalah 1 (satu) unit mobil truck colt diesel dan 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Force one dan (satu) buah tojoke Bahwa selain para terdakwa melakukan pencurian buah kelapa sawit ada lagi temanpara terdakwa bernama Jarno Siswanto dan Fajar Hasibuane Bahwa cara para terdakwa melakukan pencurian buah kelapa sawit dengan caramereka menggunakan alat egrek untuk mengambil buah kelapa sawit kemudianmelangsir

menurut hukumMenimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat (1) ke4e KUHP telahterpenuhi, maka para Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan untukselanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa (satu) Unit truck colt diesel yangbermuatan buah kelapa sawit, (satu) unit Sp.motor Yamaha Force

BANGKITSANJAYA SIHOMBING masingmasing dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwaterdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan terdakwaterdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) Unit truck colt diesel yang bermuatan buah kelapa sawit,e 1 (satu) unit Sp.motor Yamaha Force Onee 1 (satu) buah tojok6 Membebani terdakwaterdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesarRp

- 1 (satu) unit sepeda motor Yamah Vega Force warna hitam plat no.pol tidak ada Noka MH31FD001EJ043465 dan Nomor mesin 1 FD-048472, dalam keadaan kunci kontak rusak.

Dirampas untuk Negara.

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp. 5000,- (limaribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bilan senjata tajam jenis pisau bergagang kayu wrna coklatpanjang 21 (dua puluh satu) cm serta sarungnya terbuat dari kulit warnacoklat, 1 (Satu) potong besi kecil (kunci leter L) Panjang 16 cm;Dirampas untuk dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi; 1 (Satu) unit sepeda motor Yamah Vega Force warna hitam plat no.poltidak ada Nika MH31FD001EJ043465 dan Nomor mesin 1 FD048472,dalam keadaan kunci kontak rusak;Dirampas untuk Negara;4.

Muara Enim;Bahwa berawal ketika Terdakwa, dari Prabumulih hendak pulang ke rumahTerdakwa dengan mengendarai sepeda motor jenis Vega Force tanpa NomorPolisi lalu ketika melewati Jalan Umum Desa Alai, Kec. Lembak, Kab.

Muara Enim; Bahwa benar berawal ketika Terdakwa, dari Prabumulih hendak pulang ke rumahTerdakwa dengan mengendarai sepeda motor jenis Vega Force tanpa NomorPolisi lalu ketika melewati Jalan Umum Desa Alai, Kec. Lembak, Kab.

Muara Enim;Bahwa benar berawal ketika Terdakwa, dari Prabumulih hendak pulang ke rumahTerdakwa dengan mengendarai sepeda motor jenis Vega Force tanpa NomorPolisi lalu ketika melewati Jalan Umum Desa Alai, Kec. Lembak, Kab.

Menyatakan barang bukti berupa:- 1 (satu) bungkusan plastic bening yang berisi 1 (satu) buah kalung dan 1 (satu) buah cincin berwarna kuning;- 1 (satu) buah jam tangan warna hitam dan 1 (satu) buah jam tangan warna kuning ;Dikembalikan kepada saksi JUAI KUMALASARI- 1 (Satu) unit motor Yamaha Force One warna biru putih tanpa No Pol;Dikembalikan kepada terdakwa HARYADI Als ARYADI Bin KADRI8. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bungkusan plastik bening yang berisi 1 (Satu) buah klaung dan 1 (satu)buah cincin berwarna kuning dan; 1 (satu) buah jam tangan warna hitam dan 1 (satu) buah jam tangan warnakuning;Dikembalikan kepada saksi Jual Kumalasari 1 (satu) unit motor Yamaha Force One warna bitu putih tanpa no. PolDikembalikan kepada Terdakwa Haryadi Als Aryadi Bin Kadri;4. Menetapkan agar Terdakwa Haryadi Als Aryadi Bin Kadri membayar biaya Perkarasebesar Rp. 5.000.

Pol)Bahwa Terdakwa menyesal atas perbuatannya dan Terdakwa belum pernahdihukum sebelumnya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti berupa:1 (satu) bungkusan plastik bening yang berisi 1 (Satu) buah klaung dan 1 (satu)buah cincin berwarna kuning dan;Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 799/Pid.B/2015/PN Sql. 1 (satu) buah jam tangan warna hitam dan 1 (satu) buah jam tangan warnakuning; 1 (satu) unit motor Yamaha Force One warna bitu putin tanpa no.

Bahwa berawal pada wakiu terdakwa pergi menembak ayam di lingkungansekolah SDN 13 Kelapa Desa Terentang Kecamatan Kelapa Kabupaten BangkaBarat bersama Saksi Mukhlis Diagama Als Turut Bin Sumin denganmenggunakan sepeda motor Yamaha Force One warna biru putih;5.

Bahwa Terdakwa melakukan perbutan tersebut sendirian;10.Bahwa tedrakwa mengenal dan membenarkan barang bukti berupa 1 (satu)bungkusan plastik bening yang berisi 1 (Satu) buah kalung dan 1 (satu) buahHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 799/Pid.B/2015/PN Sql.cincin yang berwarna kuning, 1 (Satu) buah jam tangan warna hitam , 1 (satu)buah jam tangan warna kuning dan 1 (satu) unit motor Yamaha Force One warnabiru putih tanpa no.

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) bungkusan plastic bening yang berisi 1 (Satu) buah kalung dan 1 (satu)buah cincin berwarna kuning; 1 (satu) buah jam tangan warna hitam dan 1 (satu) buah jam tangan warnakuning ;Dikembalikan kepada saksi JUAI KUMALASARI 1 (Satu) unit motor Yamaha Force One warna biru putih tanoa No Pol;Dikembalikan kepada terdakwa HARYADI Als ARYADI Bin KADRI8.

tersebut dengan membawa Terdakwa DICKY ZAMRUDSAKTI BIN KRISNANTO dan saksi PRASETYO NUR CAHYO Als JERRY BinSUGENG WINARDI serta saksi ARDI WIDIATMOKO Bin SRI RIYADI untukmenemui saksi DIAN TOTOK MARDIYANSAH yang. saksi kenalmerupakan salah satu anggota klub sepeda motor Yamaha Force Onetersebut.

alamat rumah saksi DIAN TOTOK MARDIYANSAH Bahwa benar saksi MOCHAMAD ILHAM yang mengenal salah satuanggota klub sepeda motor Yamaha Force One kemudian mengajak saksidan beberapa orang lainnya termasuk saksi PRASETYO NUR CAHYOdan terdakwa DICKY ZAMRUD SAKTI menuju ke alamat rumah saksiDIAN TOTOK MARDIYANSAH di Kampung Gulon Kec.

Bahwa benar saksi menerangkan saksi MOCHAMAD ILHAMmenghampiri saksi DIAN TOTOK MARDIYANSAH dan bertanya apakahbenar sebelumnya keluar rumah menggunakan SPM Yamaha Force Onedan melakukan pemukulan terhadap terdakwa DIZKY ZAMRUD SAKTI,namun saksi DIAN TOTOK MARDIYANSAH menjawab tidak melakukanpemukulan.

Bahwa Terdakwa menerangkan selanjutnya saksi MOCHAMAD ILHAMmenghampiri saksi DIAN TOTOK MARDIYANSAH dan bertanya apakahbenar sebelumnya keluar rumah menggunakan SPM Yamaha Force One danmelakukan pemukulan terhadap Terdakwa, namun saksi DIAN TOTOKMARDIYANSAH menjawab tidak melakukan pemukulan.

Bahwa saksi MOCHAMAD ILHAM menghampiri saksi DIAN TOTOKMARDIYANSAH dan bertanya apakah benar sebelumnya keluar rumahmenggunakan SPM Yamaha Force One dan melakukan pemukulanterhadap Terdakwa DIZKY ZAMRUD SAKTI, namun saksi DIAN TOTOKMARDIYANSAH menjawab tidak melakukan pemukulan.9.

positif atas objek PPh Pasal 26 sebesar Rp 971.842.470Menurut Penelaah Keberatan:1. bahwa Pemeriksa melakukan koreksi atas PPh Pasal 26 disebabkanberdasarkan equalisasi objek PPh Pasal 26 yang dilaporkan di SPT Masadengan biaya yang dilaporkan di SPT PPh Badan terdapat jasa teknik yangbelum dipungut dengan perincian sebagai berikut: SewaPembelian gas Sewa tanki Rp 1.581.178.263DevidenManagement fee Rp 2.889.548.661Technical Aid Rp 6.742.280.208Selisih kurs Ro 7.813.211 Rp 9.639.642.080Perbaikan Force

dan surat nomor S2618/WPJ.07/BD.05/2010 tanggal 25 Mel 2010 tentang permintaandata/dokumen kedua, namun sampai uraian ini dibuat Pemohon Bandingtidak memberikan dokumendokumen pendukung transaksi sebesar Rp971.842.470,00.4. bahwa berdasarkan penelitian Laporan Keuangan, SPT Tahunan PPhBadan Tahun 2007, dan Laporan Pemeriksaan Pajak beserta kertas kerjapemeriksaannya dapat diketahui sebagai berikut: Berdasarkan SPT Tahunan PPh Badan yaitu pada komponen HargaPokok Penjualan (KKP B2) terdapat biaya force

Berdasarkan Laporan Hasil Pemeriksaan nomor LHPPL396/WPJ.07/KP.0205/2009 tanggal 6 Nopember 2009 dan Kertas KerjaPemeriksaannya dapat diketahui bahwa pemeriksa melakukan koreksipostif atas biaya force majeur sebesar Rp 6.651.523.747, yang menurutPemohon Banding merupakan biaya force majeur atas banjir dan atasbiaya perbaikan yang tidak ditanggung oleh asuransi walaupun PemohonBanding memiliki polis asuransi dengan alasan sebagai berikut:e Pemohon Banding memiliki polis asuransi yang menanggung apabilaterjadi

majeur terdapat recondition cost of turbincartridge sebesar Rp 971.842.470 yang dibayarkan kepada CryostarSingapore Pte, Ltd yang merupakan Wajib Pajak Luar Negeri.bahwa berdasarkan penelitian dokumendokumen yang diberikan PemohonBanding dapat diketahui halhal sebagai berikut:Atas transaksi biaya perbaikan force majeur sebesar Rp 971.842.470tersebut diatas Penelaah telah meminta dokumen kepada PemohonBanding berupa invoice dan bukti pembayaran, mapping biaya tersebutpada SPT Tahunan atau Laporan

Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding)melakukan koreksi DPP Pajak Penghasilan Pasal 26 karenaberdasarkan penelitian terhadap buku besar (/edger) diketahui padaaccount Prov for Force Majeur terdapat biaya recondition cost ofturbine cartridge sebesar Rp 971.842.470,00 yang dibayarkankepada Cryostar Singapore Pte, Ltd. yang merupakan Wajib PajakLuar Negeri;Bahwa Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)tidak dapat menunjukkan buktibukti dokumen impor seperti PIB,SSP PPh Pasal

Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha force 1 ZR warna kuning tanpa plat nomor polisi;- 1 (satu) lembar STNK DK 6985 KL dengan nama Komang Yudana; Dikembalikan kepada Terdakwa ; 6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.500,-(dua ribu lima ratus rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Force 1 ZR DK 6985 KL;e 1(satu) lembar STNK DK 6985 KL an. Komang Yudana ;Dikembalikan kepada Terdakwa ;4.

sehubungan dengankecelakaan lalu lintas yang terjadi antara Terdakwa yang saat itumengendarai sepeda motor dengan pejalan kaki yang bernamaNyoman Oka;Bahwa saksi tidak melihat saat terjadinya kecelakaan, saksimengetahuinya setelah terdengar suara benturan;Bahwa kecelakaan tersebut terjadi pada hari Senin, tanggal 1 Juni2015, sekitar pukul 17.00 wita di Banjar Dinas Uma, Desa Patemon,Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng;Bahwa awalnya saksi melihat Terdakwa yang mengendarai sepedamotor merk Yamaha Force

dibawa ke Rumah Sakit Santi Grahadengan cara dibonceng menggunakan sepeda motor;Bahwa mengalami lecet pada kaki kanan dan kiri, lecet pada tangankanan, daerah pelipis kanan berlumuran darah dan tidak sadarkan diriTerhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin, tanggal 1 Juni 2015, sekitar pukul 17.00 wita,saat itu Terdakwa mengendarai sepeda motor merk Yamaha Force

Yang karena kelalaiannya menyebabkan kecelakaan lalu lintas: Menimbang, bahwa awalnya Terdakwa mengetahui bahwa sepedamotor merk Yamaha Force 1 warna kuning tanpa plat nomor polisi adalahsepeda motor yang dalam proses perbaikan yang belum dilengkapi dengan remdan juga tidak terpasang klakson.

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha force 1 ZR warna kuningtanpa plat nomor polisi;Halaman 17 dari 19 Putusan Nomor 155/Pid Sus/2015./PN Sgre 1 (satu) lembar STNK DK 6985 KL dengan nama KomangYudana;Dikembalikan kepada Terdakwa ;6.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 2 (dua) buah aki mobil (Accu/Batteries) 65D26R/NS70 12 Volt 65Ampere Hour Merk G Force warna merah putih;2 (dua) Kotak/Kardus Aki Mobil (Accu/Batteries) 65D26R/NS70 12 Volt 65Ampere Hour Merk G Force;1 (satu) lembar Nota Pembelian Aki Mobil (Accu/Batteries) Dikembalikan kepada Saksi Mahmudi Bin M.Ali.1 (satu) buah kunci ring nomor

Asahan yang menurut keteranganTerdakwa saat itu Saksi Azwan Als Iwan Als Lekman mengenakan baju kaosberwarna biru tua bertuliskan Air Force One, sehingga atas keterangantersebut saksisaksi melakukan pengembangan untuk menangkap Saksi AzwanAls Iwan Als Lekman dengan cara memancingnya agar mengantar pesananshabu yang disepakati pukul 22.Wib di JIn Cokroaminoto Kisaran, dan akhirnyaSaksi saksi Azwan Als Iwan Als Lekman berhasil ditangkap dan daripenangkapan tersebut saksisaksi menemukan lagi barang

Asahan dan berhasilmenemukan 1 (satu) unit HP merek Nokia warna silver dan 1 (Satu) buah bajukaos warna biru tua bertuliskan Air Force One; Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika Nomor Lab.: 3894/NNF/2018 tanggal 2 April 2018 yang dibuat danditandatangani oleh AKBP Zulni Erma dan Ipda. R.

Iwan Alias Lekmanmenerangkan bahwa 1 (satu) bungkus plastic berisikan butiran Kristaldiduga Narkotika jenis shabu bukan lah shabu melainkan gula batu,kemudian Saksi dan Saksi Heru Ermansyah kembali melakukanpenggeledahan ke rumah Saksi Azwan Alias Iwan Alias Lekman yangberada di Jalan Cokroaminoto Gang Pendidikan Kelurahan Kisaran KotaKecamatan Kisaran Barat Kabupaten Asahan dan berhasil menemukan 1(Satu) unit HP merek Nokia warna silver dan 1 (Satu) buah baju kaos warnabiru tua bertuliskan Air Force

Simatupang kembali melakukanpenggeledahan ke rumah Saksi Azwan Alias Iwan Alias Lekman yangberada di Jalan Cokroaminoto Gang Pendidikan Kelurahan Kisaran KotaKecamatan Kisaran Barat Kabupaten Asahan dan berhasil menemukan 1(Satu) unit HP merek Nokia warna silver dan 1 (Satu) buah baju kaos warnabiru tua bertuliskan Air Force One yang saat itu tergantung di balik pintukamar Saksi Azwan Alias Iwan Alias Lekman; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenanguntuk memiliki atau menyimpan

Tidakdimuatnya ketentuan tentang force majeur karena memang resiko resikoyang terkait dengan pemberian kredit telah dimitigasi oleh PENGGUGAT danTERGUGAT dan dituangkan dalam Perjanjian Kredit dimaksud.

Bahwa Pembanding mengajukan putusan provisi sematamata hanyamenghindari dari kerugian yang lebih besar akibat dari peristiwa kebakaran(force majeur) akibat terjadinya korsleting arus listrik pendek dan agar pihakTerbanding melakukan penghapusan bunga pasca terjadinya kebakaransebagaimana pendapatProf.

Bahwa keadaan Pembanding pasca terjadinya bencana kebakaran bukanmerupakan keinginan dari Pembanding melainkan kekuasaan Allah swtyang memberikan cobaan kepada Pembanding sehingga mengalamikebakaran (force majeur) dan bukan merupakan perbuatan yang disengaja,apabila Terbanding tetap akan melakukan penghitungan berdasarkan bungamaka Pembanding akan kesulitan untuk melakukan pembayaran;.

Mandiri Axa General Insurance hanya menghitungkerugian yang diderita Pembanding akibat dari kebakaran (force majeur)tersebut bukan merupakan para pihak untuk menyelesaikan Baki DebetPokok Pembanding;Bahwa Judex Factie Majelis Hakim pada alenia ke4 (empat) lahirnyaperkara ini berawal dari belum terpenuhinya klaim asuransi, bahwa pihakasuransi dalam hal ini PT.

Bahwa dengan ditutupnya asuransi kebakaran atas agunan kreditPEMBANDING, maka peristiwa kebakaran yang terjadi atas agunankredit PEMBANDING bukanlah merupakan force majeure (keadaanmemaksa) karena sudah diantisipasi dari awal dengan menutupasuransinya.

menyakinkan bersalah melakukan tindak pindana Penadahan;

• 1 (satu) lembar BPKB dan STNK asli sepeda motor Yamaha Vega Force

  Mangkunegara Kec.Kemuning Palembang; Bahwa yang menjadi korban adalah saksi sendiri;Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 1368/Pid.B/2018/PN.Plg Pid.1.A.3 Bahwa barang milik saksi yang hilang berupa 1 (Satu) unit sepeda motorYamaha Vega Force BG6152ABN warna Hitam Tahun 2017;Bahwa kejadian berawal ketika sepeda motor milik saksi dipakai olehanak saksi untuk bermain warnet, kemudian datanglah teman anak saksidi warnet tersebut bernama Sdr. Adji M.

  Dasuki;Halaman 4 dari 9 Putusan Nomor 1368/Pid.B/2018/PN.Plg Pid.1.A.3 Bahwa barang milik korban yang hilang berupa 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Vega Force BG6152ABN warna Hitam Tahun 2017;Bahwa cara saksi mendapatkan sepeda motor milik korban tersebutadalah ketika saksi dan Sdr. Adji M. Akbar berada di lokasi kejadiantepatnya di tempat warnet, pada saat itu anak korban sedang beradadidalam warnet dan sedang bermain di warnet tersebut, kemudian saksibersama dengan Sadr. Adji M.

  Dasuki;Bahwa terdakwa telah memiliki barang milik koroban berupa 1 (Satu) unitsepeda motor Yamaha Vega Force BG6152ABN warna Hitam Tahun2017;Halaman 5 dari 9 Putusan Nomor 1368/Pid.B/2018/PN.Plg Pid.1.A.3 Bahwa terdakwa mendapatkan sepeda motor tersebut dari Sdr. Adji M.Akbar dan Sdr.

  NOVIAN.Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperlinatkan barang bukti berupa: 1 (Satu) lembar BPKB dan STNK asli sepeda motor Yamaha Vega Force BG6152ABN warna hitam tahubn 2017 No.rangka : MH3UE1240HJ028031,No.Mesin : E3R8E0046240 milik orang tua saksi yang bernama DASUKI,Disita dalam perkara Sdr.

  Dasuki;Halaman 6 dari 9 Putusan Nomor 1368/Pid.B/2018/PN.Plg Pid.1.A.3 Bahwa benar terdakwa telah memiliki barang milik korban berupa 1 (satu)unit sepeda motor Yamaha Vega Force BG6152ABN warna Hitam Tahun2017; Bahwa benar terdakwa mendapatkan sepeda motor tersebut dari Sdr. AdjiM. Akbar dan Sdr.