Ditemukan 2468 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tetap tetes teten tete tetapi teteg teteh tetek
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 29-10-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 11-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 17/PID.TPK/2014/PT BDG
Tanggal 4 Nopember 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Bima Yudha Asmara,SH
57 — 29

    • tetap terlampir dalam berkas perkara;

    1. 1 (satu) unit mobil Honda Accord SV 4 nopol : D 1393 AE warna silver, tahun pembuatan 1997 no. rangka : MHRSV4APFVR000399, no. mesin : F22V501619, berikut STNK dan BPKB a.n TETEP RACHMAT, alamat Jl. Maleer I No. IV Rt/Rw. 01/02 Kel. Maleer Kec. Batununggal Kota Bandung.
      2012, tanggal 24 September 2012.36. 1 (Satu) lembar permohonan ijin perbaikan kwalitas berasNomor : B 006 /02/13/082/2013, tanggal 20 Februari2013.37. 1 (Satu) lembar nota intern No : 29 / SDR/ II / 2013, tanggal21 Pebruari 2013.tetap terlampir dalam berkas perkara;38. 1 (Satu) unit mobil Honda Accord SV 4 nopol : D 1393 AEwarna silver, tahun pembuatan 1997 no. rangkaMHRSV4APFVRO00399, no. mesin : F22V501619, berikutHalaman 78 dari 80 halaman putusan Nomor 17/Tipikor/2014/PT BDGSTNK dan BPKB a.n TETEP
Pengadilan PN GIANYAR Perdata Tanah
Register : 19-09-2016 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 07-08-2017
Putusan PN GIANYAR Nomor 116/Pdt.G/2016/PN Gin
Tanggal 13 Juni 2017 — Cokorda Gede Agung Dkk (Penggugat) Gubernur Provinsi Bali (Tergugat)
120 — 64
  • tauperan pemerintah sekolah SD No 1 PejengKaja itu hanya dari masalah dana BOS saja.Bahwa saksi menerangkan, masalah penerimaan murid baru yang terlibattetap ketua komite dengan Desa pekraman setempat berdasarkan pekramandan sesuai yang di perlukan dan mengenai mendroping guruguru tersebuttetap dari pemerintah selama ini belum pernah dari Desa adat setempat.Bahwa saksi menerangkan, hubungan Desa pekraman dengan sekolahselama ini Hubungannya sangat baik karna kalau ada permasalah danlainnya lapornya tetep
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama Perceraian
Register : 20-10-2015 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan PA BOGOR Nomor 1226/Pdt.G/2015/PA.Bgr
Tanggal 23 Agustus 2016 — EKO HARIADI Bin WASNO MARTO DIHARDJO SUNARTI YUSUF Binti ATMO YUSUF
108 — 13
  • Putusan No. 1226/Pdt.G/2015/PA.Bgr.Febrauri 2016, dinyatakan gagal, karena Pemohon tetep ingin bercerai denganTermohon;Bahwa karena upaya Majelis merukunkan kembali keduanya tidakberhasil, maka selanjutnya dibacakanlah permohonan Pemohon yangdipersidangan, melalui kuasa hukumnya Pemohon tetap mempertahankan isipermohonannya;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban tertulisnya yang isinya sebagai berikut:DALAM POKOK PERKARADALAM KONVENSI1.
Pengadilan PN BAUBAU Pidana Umum Pemalsuan
Register : 24-03-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 07-11-2016
Putusan PN BAUBAU Nomor 55/Pid.B/2016/PN Bau
Tanggal 22 September 2016 — - LA ODE HADIMU Bin LA ODE ASA - WA ODE HAENI Alias ENI Binti LA ODE ASA
81 — 42
  • Notulen KeputusanRapat Tentang Sosialisasi Penataan Pemukiman Desa Sombano tertanggal 24Maret 2006 yang dijadikan bukti tersebut menyebabkan saksi LA ARTA, M.Siyang berdasarkan keterangannya bahwa tanah di Desa Sombano KecamatanKaledupa tersebut adalah milik saksi LA ARTA, M.Si dan keluarga mengalamikerugian ; Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Barang BuktiDokumen No.Lab: 1068/DTF/VI1/2014 tanggal 1 Juli 2014, yang dibuat danditandatangani oleh ATIK HARINI, ST, I NENGAH TETEP
Pengadilan PN BANGLI Pidana Umum
Register : 04-11-2019 — Putus : 13-01-2020 — Upload : 14-01-2020
Putusan PN BANGLI Nomor 53/Pid.Sus/2019/PN Bli
Tanggal 13 Januari 2020 — Penuntut Umum:
NI KADEK JANAWATI, SH.
Terdakwa:
Ni Ketut Juniari
86 — 41
  • kedua tangan bayi dengan caramemasukan tangan kanan saksi pada kelamin Terdakwa kemudianmenarik kedua tangan bayi secara bergantian sehingga keduatangan bayi keluar dan bayi lahir seluruhnya; Bahwa ketika bayi berjenis kelamin lakilaki tersebut lahirdalam keadaan telungkup saksi mengambil bayi tersebut dengankedua tangannya kemudian bayi ditengadahkan menghadap keatassehingga bayi tersebut sempat menangis dengan kencang; Bahwa pada saat itu saksi menunggu keluarnya ariari daribayi tersebut sambil tetep
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Khusus PHI
Register : 29-04-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 32/Pdt.Sus-PHI/2018/PN. Yyk
Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat : 1. DAHONO SUPRIYYONO Nitiputran RT.09, Desa Ngestiharjo, Kec. Kasihan, Kab. Bantul. 2 SETYO WAHYU WIDODO Sidorejo RT.01 RW.02, Parakan, Kauman, Temanggung, Jawa Tengah. 3 SARJONO Ngaran RT.01, RW.18, Balecatur, Gamping, Sleman, DIY. 4 SUPARJO Jatisawit Blok K-24 Jitengan RT.07 RW.50, Balecatur, Gamping, Sleman. 5 SARIJO Twgalwangi RT.04 Tamantirto, Kasihan, Bantul. 6 SUKAM GG. Kenari No.152, Pasekan, Sambego, RT.06 RW.40 Maguwoharjo, Depok, Sleman. 7 SURAHMAN Plawonan RT.02 Argomulyo, Sedayu, Bantul. 8 SUPARDI Jalan Sudagaran RT.04 RW.02 Purwokerto Kulon, Purwokerto Selatan, Banyumas. 9 SANTOSO Bengkel RT.05 RW.01 Kranggan, Temanggung, Jawa Tengah. 10 SUGENG ASHARI Gamping Tengah RT.04 RW.15, Ambarketawang, Gamping, Sleman 11 TUKARTIMAN Gamping Tengah RT.01 RW.14, Ambarketawang, Gamping, Sleman. 12 SUHERMANTO Kadipiro RT.04 Ngestiharjo, Kasihan, Bantul. 13 SURADI Depok, Maguwo, RT.05 RW.47, Desa Maguwoharjo, Depok, Sleman. 14 R. SUKENDRI, SE. Ngujung GK. 04 RT.03 Gadingharjo, Sanden, Bantul. 15 MARSUDI Karangasem, RT.03 RW.01, Sidomulyo, Pengasih, Kulon Progo. 16 ROJIKIN Dusun 04 RT 002 RW 006 Pasinggrahan, Banyumas 17 BENI HERMAWAN GKPE I/18/DK Bandot Lor, RT 036 Argorejo Sedayu Bantul 18 ARI BOWO EDI Watu AM VII, RT 007 Argomulyo Sedayu Bantul 19 PURNOMO Wonokerso RT 004 RW 015, Lumbungrejo, Tempel, Sleman 20 CHASAN Bogangin RT 03 RW 04, Sumpiuh, Banyumas 21 MUHAMMAD BURHANI SUTIKNOI Cungkuk RT 001 RW 019 Magorejo, Tempel, Sleman 22 DEDE HIDAYAT Sukaharja RT 001 RW 001 Hanum, Dayeuhluhur, Cilacap 23 HASAN PRAWITO Karangrau, RTB 001 RW 002 Karangrau, Banyumas 24 HENDRIK ERNAWAN Jalan Ngadiyah RT 06 RW 02 Sanankerto , Turen, Malang 25 HARTONO Gubernur Suryo 4/35A RT 001 RW 004, Tlogopojok, Gresik 26 MARTINUS SUHARDI Jenengan RT 001 RW 007 Maguwoharjo, Depok, Sleman 27 SUPRIYANTO Plawonan RT 006, Argomulyo, Sedayu, Bantul 28 NUR ASWAR Pasekan Lor RT 004 RW 004, Balecatur, Gamping, Sleman 29 SUGENG NUGROHO Pendul RT 061 Argorejo, Sedayu, Bantul 30 BEJO SANTOSO Klodangan RT 001 RW 026 Sendangtirto, Berbah, Sleman 31 SUNARNO Gentingan RT.003 RW.005 , Desa Sidoagung, Kecamatan Godean , Kabupaten Sleman 32 JANURI CAHYONO Plawonan RT.004 , Desa Argomulyo, Kecamatan Sedayu , Kabupaten Bantul 33 AGUNG SUTRISNO Kunden RT.003 RW.004 Sumberejo, Klaten Selatan, Kabupaten Klaten 34 DWI KRISYANTO Karangsono RT. 004 RW.004 , Manggung Ngemplak, Boyolali , Jawa Tengah 35 LANGGENG.JIYANTO UTOMO Jatisawit, RT.002, RW.025, Desa Balecatur, Kecamatan Gamping, Kabupaten Sleman 36 SUWARDI Pedusan, RT.58 Argosari , Sedayu, Bantul, Yogyakarta 37 MARYADI Jethak II , Desa Sidokarto , Kecamatan Godean , Kabupaten Sleman 38 MUSTAJAB Ambarukmo RT.004, RW.002, Desa Caturtunggal, Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman 39 KARYADI Watu, RT.001, Desa Argomulyo, Kecamatan Sedayu, Kabupaten Bantul 40 TRIYANA Karang RT.001, RW.003, Bimomartani , Kecamatan Ngemplak, Kabupaten Sleman 41 AGUS BUDI WINARTO Gendol, RT.017, RW.006, Desa Banyuroto, Kecamatan Nanggulan , Kabupaten Kulonprogo 42 SISWANTO Pereng Dawe , RT.002, RW.022, Desa Balecatur , Kecamatan Gamping , Kabupaten Sleman 43 NGADIMIN Bakungan , Desa Wedomartani, Kecamatan Ngemplak, Kabupaten Sleman 44 SUGIARNO Purbonegaran Gk V/1263, RT.051 RW.001, Terban , Gondokusuman , Yogyakarta 45 SUPARMAN Pereng Dawe, RT.003, RW.023, Desa Balecatur , Kecamatan Gamping , Kabupaten Sleman 46 SUSANTO Kowen 1 RT.003, Desa Timbulharjo , Kecamatan Sewon , Kabupaten Bantul 47 SUNAJI Perumahan Griya Pratama Asri No.B7 Ngoto, RT.006, Desa Bangunharjo, Kecamatan Sewon, Kabupaten Bantul 48 HERI SUKENDRO Plawonan, RT.005, Desa Argomulyo, Kecamatan Sedayu, Kabupaten Bantul 49 BOGA KURNIAWAN Pasekan Lor, RT.003 RW. 003 , Desa Balecatur, Kecamatan Gamping, Kabupaten Sleman 50 M.FAISAL ABDURROHMAN Cungkuk RT.001, RW.019, Desa Margorejo, Kecamatan Tempel, Kabupaten Sleman 51 WUSARTO Watu AM VII, RT.009, Desa Argomulyo, Kecamatan Sedayu, Kabupaten Bantul 52 WALJIMAN Jethak II, RT.003, RW.004, Desa Sidokarto, Kecamatan Godean, Kabupaten Sleman 53 HERLAN Ambarukmo RT.03, RW.01 , Catur tunggal , Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman 54 SAMBUDI PRAYITNO Banuwitan, RT.004, Desa Baturetno, Kecamatan Banguntapan, Kabupaten Bantul 55 SULAIMAN Plawonan/Dk Plawonan AM XII RT.002, Desa Argomulyo, Kecamatan Sedayu, Kabupaten Bantul 56 TRI NUGROHO Pereng Dewe, RT.002, RW.022, Desa Balecatur, Kecamatan Gamping, Kabupaten Sleman 57 SUPRIYANTO Kaliabu, RT.001, RW.012, Desa Banyuraden , Kecamatan Gamping, Kabupaten Sleman 58 MARYONO Terwilen, RT.004/ RW.030, Desa Margodadi, Kecamatan Seyegan, Kabupaten Sleman 59 RUDI SUWARNO Pancan rt.004 rw.005 Getasrejo, Grobokan 60 NGADIYO Gendol, RT.017, RW.006, Desa Banyuroto, Kecamatan Nanggulan , Kabupaten Kulon progo 61 AGUNG PRABOWO Plawonan, RT.003, Desa Argomulyo, Kecamatan Sedayu, Kabupaten Bantul 62 SUBAR Watu, RT.009, Desa Argomulyo, Kecamatan Sedayu, Kabupaten Bantul 63 HARTANTO Plawonan AM XI, RT.02 Desa Argomulyo, Kecamatan Sedayu, Kabupaten Bantul 64 PARJO Watu AM VII, RT.007, Desa Argomuluo, Kecamatan Sedayu , Kabupaten Bantul 65 NOVIA HARIYANTO Klumpit, RT.002, RW.001, Sidorejo, Kidul Tingkir, Salatiga 66 PURWANTO Pereng Dawe, RT.002, RW.022, Desa Balecatur, Kecamatan Gamping, Kabuopaten Sleman 67 NARKO Watu AM VII, RT.001, Desa Argomulyo, Kecamatan Sedayu Kabupaten Bantul 68 MARSUDI Watu, RT.001, Desa Argomulyo, Kecamatan Sedayu, Kabupaten Bantul 69 SUWADI Watu AM VII, RT.001, Desa Argomulyo, Kecamatan Sedayu , Kabupaten Bantul 70 EKA SETIA AJI Sumpiuh RT.001 RW.003, Sumpiuh, Banyumas 71 IMAM SUKOCO Munengan V RT.005, RW.011, Desa Sidoluhur, Kecamatan Godean, Kabupaten Sleman 72 GANDUNG BUDI SETIAWAN Gancahan V, RT.007 RW.010, Desa Sidomulyo , Kecamatan Godean , Kabupaten Sleman 73 DANANG KURNIAWAN Turisari, RT.007 RW.003, Desa Mojolegi, Kecamatan Teras, Kabupaten Boyolali 74 SUWARTOYO Watu AM VII, RT.001, Desa Argomulyo, Kecamatan Sedayu, Kabupaten Bantul 75 YANTONO Gamping Kidul, RT 002 RW 019 Desa Ambarketawang, Gamping, Sleman 76 AGUS SETIAWAN Seworan, RT 19 RW 08 Desa Triharjo, Kecamatan Wates, Kabupaten Kulon Progo 77 MARSUDIYANTO Pereng Dawe, RT 002 RW 022, Balecatur, Gamping, Sleman Tergugat 1.PT. PERTAMINA TRAINING AND CONSULTING ATAU PT. PTC 2.PT. PERTAMINA PATRA NIAGA 3.PT. PERTAMINA PERSERO
936 — 287
  • Direksi diperpanjang hingga 1,5 (satusetengah) tahun, hal tersebut tergantung dari pemilinan dan pertimbanganlain yaitu. belum ada sumber daya manusia yang mumpuni dan masaperpanjangan Dewan Direksi mempunyai kewajiban yang sama dalamRUPS seperti halnya Direksi yang dilantik untuk pertama kalinya bahkantidak ada bedanya;Bahwa untuk dapat diangkat sebagai Dewan Direksi harus lulus fit &propper test dari Bank Indonesia dan dalam perpanjangan jabatan Direksi,tidak lagi dilakukan fit & propper namun tetep
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 16-01-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 9/G/2020/PTUN.BDG
Tanggal 28 Juli 2020 — Penggugat:
1.PIMPINAN DAERAH FEDERASI SERIKAT PEKERJA TEKSTIL SANDANG DAN KULIT SERIKAT PEKERJA SELURUH INDONESIA
2.DEWAN PIMP.DAERAH FED.SERIKAT PEKERJA LOGAM ELEKTRONIK MESIN SERIKAT PEKERJA SELURUH INDONESIA PROV.JABAR
3.PIMP.DAERAH FED.SERIKAT PEKERJA KIMIA ENERGI & PERTAMBANGAN SERIKAT PEKERJA SELURUH INDONESIA PROV.JABAR
4.PIMP.DAERAH FED.SERIKAT PEKERJA ROKOK TEMBAKAU MAKANAN & MINUMAN SERIKAT PEKERJA SEL.INDONESIA PROV.JABAR
5.DEWAN PIMPINAN DAERAH SERIKAT BURUH SEJAHTERA INDONESIA 1992 PROV.JAWA BARAT
6.DEWAN PIMPINAN DAERAH SERIKAT PEKERJA NASIONAL PROVINSI JAWA BARAT
7.DEWAN PIMPINAN WILAYAH GABUNGAN ORGANISASI BURUH SELURUH INDONESIA PROVINSI JAWA BARAT
8.DEW. PIMP.DAERAH FED.SERIKAT PEKERJA KIMIA ENERGI,PERTAMBANGAN,MINYAK,GAS BUMI & UMUM PROV.JABAR
9.KONFEDERASI SERIKAT NASIONAL PROVINSI JAWA BARAT
10.PENGURUS KONGRES ALIANSI SERIKAT BURUH INDONESIA WILAYAH PROV.JAWA BARAT
11.DEWAN PIMPINAN WIL. FEDERASI SERIKAT PEKERJA METAL INDONESIA PROV.JABAR
12.D
Tergugat:
GUBERNUR PROVINSI JAWA BARAT
518 — 783
  • ;Bahwa untuk menjamin agar Tergugat menjalankan PutusanPengadilan yang berkekuatan hukum tetep dalam perkara a quomaka Para Penggugat mohon kepada Yang Mulia untukmenghukum Tergugat membayar uang paksa (dwangsong)kepada Para Penggugat sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu miliarrupiah) perhari kalender hingga dijalankannya putusan yang telahmemperoleh kekuatan hukum tetap;B.5.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 30-08-2012 — Upload : 08-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 107/Pid.Sus/2011/PN.Tipikor.Smg.
Tanggal 30 Agustus 2012 — Ir. H. SARYONO Bin SUPARMO (TERDAKWA)
143 — 92
  • saksi bekeja sama dengan Konsultan Pengawas(Pak Sukrisno, Pak Darmaji dan Pak Handoyo) dan berhubungan dengan pemborong(Pak Subuh)Bahwa sebagai pengawas saksi selalu setiap hari berada dilokasi namun tidak bisamengawasi secara lokasi secara keseluruhan sehingga saksi bekerja sama denganpengawas lainya maupun dengan konsultan pengawas.Bahwa adapun yang melakukan pekerjaan pembangunan jalan lingkar selatan Salatiga,dapat saksi jelaskan sebagai berikut :a) Untuk pekerjaan tanah dari Salip putih s/d tetep
    Merdeka Kota Salatiga dan tidakada perjanjian kerja secara tertulis.Bahwa saksi ditunjuk oleh saudari TITIK KIRNANINGSIH selaku Leveransirkegiatan pembangunan jalan lingkar selatan untuk STA 1+300 s.d 1+800 pada tahun2008 pada tanggal dan bulan lupa tahun 2008 di lokasi pembangun di dekat rumahsaksi Dsn Tetep Kal. Randuacir Kec. Argomulyo Kota Salatiga, pada waktu itu saksiberada dilokasi pembangunan tersebut mengumpulkan batu hasil galian.
    Jumlah urugan pilihan yang diambil dari quarry sebanyak 1.780,84 m3,sedangkan sebanyak 26.349,71 m3 menggunakan tanah hasil galian biasa dengan jarakratarata 2,99 km yaitu sesuai jarak pembuangan hasil galian biasa;Bahwa volume galian berbatu tersebut adalah 54.852,37 M3 dengan harga satuansebesar Rp. 109.055,22;Bahwa Lokasi buangan galian berbatu tersebut berada di Salib Putih, Sumur waliSlumut, Tetep, Promasan (sekitar lokasi kegiatan pembangunan tersebut).Jarak lokasibuangan tersebut rata rata
    Kuntjup) Lokasibuangan galian berbatu tersebut berada di Salib Putih, Sumur wali Slumut, Tetep,Promasan (sekitar lokasi kegiatan pembangunan tersebut),jarak lokasi buangantersebut ratarata 1 Km;Bahwa sesuai laporan dari staf saksi Soeboeh Hartono, ST (GS PT. Kuntjup) Untukhasil galian berbatu tersebut sepengetahuan saksi tidak ada yang dyual.
Pengadilan PN SUMBER Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 09-06-2016 — Upload : 31-01-2017
Putusan PN SUMBER Nomor 30/Pdt.G/2015/PN.Sbr
Tanggal 9 Juni 2016 — PEMERINTAHAN DESA BODESARI- KECAMATAN PLUMBON- KABUPATEN CIREBON, sebagai: PENGGUGAT ; L a w a n WASTINI, DKK disebut : PARA TERGUGAT
103 — 14
  • Bahwa ,kurang lebih 14 tahun lamanya tanah oabyek sengketa tersebut di kuasaidan di miliki penggugat ( pemereintah desa bode sari ), salah besar kalau tiadakmemiliki dan tidak menguasai, yang baru baru ini sengketa status a qua dikosongkan/ tidak boleh ada yang garap salah satu sebelum adapengadialandengan keputusan tetep ( inkrach) yang tidak ada upaya hukum lainnya..
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Merek
Putus : 13-05-2013 — Upload : 19-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 164 PK/PDT.SUS/2012
Tanggal 13 Mei 2013 — PT. SIANTAR TOP Tbk. VS KRAFT FOODS GLOBAL BRANDS LLC.
782 — 1314 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Merek tersebut hanya dapat dimonopoli/dimiliki oleh satu pihak saja didunia.Bahwa Judex Juris sangatlah keliru atau khilaf secara nyata memberikanpertimbangan hukum yang menyatakan "Merek OREO sebagai merekterkenal", sedangkan syaratsyarat lain berupa ;adanya bukti pengetahuan umum masyarakat luas atas Merek OREO milikTermohon Peninjauan Kembali/Penggugat sebagai merek terkenal diIndonesia, dan; adanya putusan pengadilan yang telah berkekuatan hukumyang tetep, yang menyatakan Merek OREO milik Termohon
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 07-12-2018 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 102/Pid.Sus-TPK/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 4 April 2019 — Penuntut Umum:
LUKI DWI NUGROHO, SH.
Terdakwa:
TAMIN SUKARDI
369 — 230
  • punyakusudah siap kok, pokoknya apapun yang nanti ditanyakan aku akanmenjawab tidak tahu saja "putusannya Sudah siap terserah mau dipanggiljuga jawabannya tetap tidak; Bahwa saksi merasa yakin uang sudah diterima Merry Purba ketika saksimemberitahu Ketua Pengadilan Negeri akan memanggil Majelis Hakim jikahari Sabtu uang belum disampaikan, pasti Merry Purba mengatakankemarin saja hari Sabtu tidak ada, Merry Puba juga mengatakan Ih,pokoknya aku tetep komitmen seperti yang kubilang.
    Tapi kalau masalahpohonnya ditanya, aku tetep bilang enggak,; Bahwa sesaat akan dilaksanakan sidang, Ketua Majelis dan Sontansudah menunggu dan saksi diminta untuk memanggil Merry Purba,kemudian saksi menelpon Merry Purba untuk sidang, lalu Merry Purbakaget karena belum musyawarah, saksi menerangkan tidak tahu dan tidakHalaman 107 dari 178 Putusan Nomor 102/Pid.SusTPK/2018/PN. Jkt.
Pengadilan PN JEPARA Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 18-07-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PN JEPARA Nomor 64/Pid.B/2016/PN.Jpa
Tanggal 18 Juli 2016 —
145 — 36
  • masalah hukum tetep berjalan hukum sesuaidengan aturanya, kalau meringankan aku tak jaluk solusi karo polisi, kemudianterdakwa I ROMLAN misalnya gak mau diajak kekeluargaan di habisi saja ?"kemudian saksi jawab jangan seperti itu, itu) anarkis, arogan, janganmain hakim sendiri, kemudian terdawka I. ROMELAN menjawab tak tunggujawabanmu pak.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Pemalsuan
Register : 27-07-2015 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 08-08-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 839/Pid.B/2015/PN.Bdg
Tanggal 10 Maret 2016 — TERDAKWA I : Hj. Oyoh alias Yoyoh binti (alm) Akub ; TERDAKWA II : Amin Mustofa bin (alm) Idi Rasidi
153 — 192
  • ti:Kaler tepoeng djeung tanah bogana Nyi Manah/Madnah;Wetan tepoeng djeung djalan rondaan;Kidul tepoeng djeung solokan, tanah anak kaoela keneh;Kulon tepoeng djeung solokan, tanah anak kaoela keneh;Halaman 45 dari 94 halaman Putusan Nomor 839/Pid.B/2015/PN.Bdg.Ari mere lepas moetlaq eta tanah ka ngaran Hadji Hanafiah anak teges kaoelatjitjingna di Kampoeng Tjibarengkok, Desa Soekadjadi kenah;Tina wate poe ijeu tanggal anoe geus kaseboet di loehoer, eta tanah petjat tina hakmilik kaoela, Kalewan tetep
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 21-05-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 12/Pid.Sus-TPK/2019/PN Smr
Tanggal 3 September 2019 — Penuntut Umum:
1.ANDI YAPRIZAL, SH
2.BAYU NURHADI, SH.
Terdakwa:
NASERUDDIN Bin Alm. JAMALUDDIN
75 — 17
  • Kaltim dalam pelaksanaannya tetep memungut biaya bulanan sebesarRp 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) sampai dengan Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah).Bahwa untuk menutupi pengeluaran yang tidak sesuai dengan RABproposal tersebut saksi DEWANTA ARISANDY Bin (Alm) H SYAMSURIMANAB membuat Laporan pertanggung jawaban (LPJ) Vol 1, 2 dan 4 fiktifyaitu :LPJ1 NO TANGGAL PENGGUNAAN JUMLAH 20 Des 2013 Pembelian furnitur di PT.
    Kaltim dalam pelaksanaannya tetep memungut biaya bulanansebesar Rp 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) sampai dengan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah).Bahwa untuk menutupi pengeluaran yang tidak sesuai dengan RABproposal tersebut saksi DEWANTA ARISANDY Bin (Alm) H SYAMSURIMANAB membuat Laporan pertanggung jawaban (LPJ) Vol 1, 2 dan 4 fiktifyaitu :LPJ1 NO TANGGAL PENGGUNAAN JUMLAH Halaman 34 dari 220 Putusan Nomor 12/Pid.SusTPK/2019/PN Smr14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.25.26.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 21-05-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 12/Pid.Sus-TPK/2019/PN Smr
Tanggal 3 September 2019 — Penuntut Umum:
1.ANDI YAPRIZAL, SH
2.BAYU NURHADI, SH.
Terdakwa:
NASERUDDIN Bin Alm. JAMALUDDIN
72 — 12
  • Kaltim dalam pelaksanaannya tetep memungut biaya bulanan sebesarRp 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) sampai dengan Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah).Bahwa untuk menutupi pengeluaran yang tidak sesuai dengan RABproposal tersebut saksi DEWANTA ARISANDY Bin (Alm) H SYAMSURIMANAB membuat Laporan pertanggung jawaban (LPJ) Vol 1, 2 dan 4 fiktifyaitu :LPJ1 NO TANGGAL PENGGUNAAN JUMLAH 20 Des 2013 Pembelian furnitur di PT.
    Kaltim dalam pelaksanaannya tetep memungut biaya bulanansebesar Rp 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) sampai dengan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah).Bahwa untuk menutupi pengeluaran yang tidak sesuai dengan RABproposal tersebut saksi DEWANTA ARISANDY Bin (Alm) H SYAMSURIMANAB membuat Laporan pertanggung jawaban (LPJ) Vol 1, 2 dan 4 fiktifyaitu :LPJ1 NO TANGGAL PENGGUNAAN JUMLAH Halaman 34 dari 220 Putusan Nomor 12/Pid.SusTPK/2019/PN Smr14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.25.26.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus
Putus : 20-02-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 167 PK/Pid.Sus/2009
Tanggal 20 Februari 2012 — SYAHRIL SABIRIN
199 — 98 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tidak dibenarkan secara terusmenerus melakukanpenuntutan, apalagi terhadap putusan bebas yang telah berkekuatanhukum tetap (inkracht van gewijsde).Bahwa ketentuan Pasal 69 UU Mahkamah Agung menyatakan :"Tenggang waktu pengajuan permohonan peninjauan kembali yangdidasarkan atas alasan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 67 adalah180 (seratus delapan puluh hari) hari untuk :a. yang disebut pada huruf a sejak diketahui kebohongan atau tipumuslihat atau sejak putusan Hakim pidana memperoleh kekuatanhukum tetep
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 05-06-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 11-03-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 81/Pid.Sus-TPK/2017/PN Jkt.Pst
Tanggal 4 September 2017 — PATRIALIS AKBAR
1902 — 1416
  • 00:09:487373 Dia tetep minta rekom pagi ini. 00:09:499990 Pagi ini? 00:09:517373 lya rapat di Deptan sekarang, minta rekom. 00:09:539990 (Oh, Deptan itu. 00:09:557373 Kan dari Perdagangan ngga mau ada rekom. 00:09:579990 /Ya. 00:09:597373 Dari sana mau tetep ada rekom. 00:10:009990 Baguslah. 00:10:037373 Di heldnya harus ada tulisan rekom sekarang. 00:10:039990 He?
    00:01:137373 Gua ngomong punya Elo ntar satusatu semua Kita urusin 00:01:149990 Jadi.. tetep harus maen itu ya? 00:01:197373 Kelihatannya begitu kalo gak dapetnya cuman.. ratusan ton 00:01:219990 Secuil 00:01:257373) Hm? 00:01:259990 Yaudah jadi udah jadi ya, jadi pinjam dulu ya? 00:01:277373 Boleh, begitu besok udah keluar boleh pinjem dulu, ya 00:01:30 165 9990 (Oke thank you 00:01:347373 Oke yok bye 00:01:349990 Yok god bless 00:01:35PERCAKAPAN SELESAI4.
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 03-06-2021 — Putus : 11-11-2021 — Upload : 02-12-2021
Putusan PTUN MEDAN Nomor 44/G/2021/PTUN.MDN
Tanggal 11 Nopember 2021 — Penggugat:
Soufyan
Tergugat:
Kepala Kantor Badan Pertanahan Kota Medan
Intervensi:
1.MANARIS BUNGARAN MANURUNG
4.EDDI DOHAR HUTABARAT DRS
251 — 151
  • Putusan Nomor 44/G/2021/PTUNMDNsudah selayaknya dalil gugatan Penggugat tersebut dinyatakan tidak dapatditerima.Tentang tenggang waktu Gugatan Penggugat telah daluwarsa.Bahwa Penggugat dalam gugatannya halaman 2 tentang tenggang waktumenyatakan terhadap perkara kepemilikan dengan Putusan Mahkamah AgungNomor 1793K/Pdt/2019 telah berkekuatan hukum tetep ( Inkracht Van Gewisjde)berdasarkan Surat Keterangan Inkracht dari Pengadilan Negeri Medan Kelas IAMedan Nomor W2.U.1/5786/HK.02/III/2021 Tanggal 10
Pengadilan DILMIL III 18 AMBON Pidana Umum Penganiayaan
Register : 28-03-2018 — Putus : 06-06-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan DILMIL III 18 AMBON Nomor 40-K/PM III-18/AD/III/2018
Tanggal 6 Juni 2018 — Terdakwa-1 : Gamal Albram, Sertu NRP 21110191351090. Terdakwa-2 : Daud Samarkilang, Serda NRP 21160244940496. Terdakwa-3 : Munawir Ismail, Praka NRP 31090307790589. Terdakwa-4 : La Ndeke, Pratu NRP 31110245050689.
199 — 73
  • La Godemasih tetep terikat dengan rantai senjata dibelakangbadannya.Selanjutnya Saksi memerintahkan Terdakwa1 denganSaksi16 untuk membuka baju Sdr. La Gode denganmenggunakan gunting yang ada di atas meja dansetelah Sdr. La Gode tidak mengenakan baju.Kemudian Saksi bertanya lagi kepada Sdr. La Godetentang pencurian di Dusun Halibah dan KampungDelapan yang di duga dilakukan Sdr. La Gode dansaat itu Sdr.
    LaGode sebanyak 5 (lima) kali dengan posisi tangan Sdr.La Gode masih tetep terikat dengan rantai senjata dibelakang badannya.Selanjutnya Saksi13 memerintahkan Terdakwa1dengan Saksi16 untuk membuka baju Sdr. La Godedengan menggunakan gunting yang ada di atas mejadan setelah Sdr. La Gode tidak mengenakan baju,Saksi16 mengambil kabel antena yang Terdakwa1pegang kemudian dipukulkan sebanyak 5 (lima) kali kebagian dada Sdr. La Gode.121Kemudian Saksi13 bertanya lagi kepada Sdr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 11-12-2017 — Upload : 22-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1964 K/PID.SUS/2017
Tanggal 11 Desember 2017 — Drs. ASWAD SULAIMAN P.M.Si;
240 — 107 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • . :689/DTF/III/2015 tanggal 23Juni 2015 yang ditandatangani oleh ATIK HARINI, ST, M.Adm, SDA pangkatAjun Komisaris Polisi, NENGAH TETEP, ST, MH pangkat Ajun KomisarisPolisi dan ANGELIA SHERLY, Amd pangkat Penata Muda Tingkat menyimpulkan tanda tangan AHMAD YANI SUMARATHA adalah IDENTIKatau merupakan tanda tangan yang sama dengan tanda tangan AHMADYANI SUMARATHA pada dokumen pembanding.