1922/Pdt.G/2019/PA.Dpk

PUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2019/PA.DpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:NAMA, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Penggugat;melawanNAMA, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan buruh,tempat kediaman di

Putusan No.1922/Pdt.G/2019/PA.Dpktelah sesuai dengan aslinya, maka Majelis Hakim dapat menerimanya sebagaialat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, olen karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.1922/Pdt.G/2019/PA.Dpk3. BahwaPenggugatdan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Maret 2017dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya suami istri;4.

Putusan No.1922/Padt.G/2019/PA.DpkDrs. Katong Pujadi SholehDra. Tuti GantiniPerincian Biaya Perkara :oe Oha@ =Biaya Pendaftaran : Rp.Biaya Proses : Rp.Biaya Panggilan Penggugat : Rp.Biaya Panggilan Tergugat : Rp.Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp.Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat : Rp.Biaya Redaksi : Rp.Biaya Materai : Rp.Jumlah : Rp.Dra.

Putusan No.1922/Padt.G/2019/PA.Dpk

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1922/Pdt.G/2019/PA.Lpk dari Penggugat.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp0,00 ( rupiah).

1922/Pdt.G/2019/PA.Lpk

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1922/Pdt.G/2018/PA.Mlg dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 351.000,- ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah );

1922/Pdt.G/2018/PA.MLG

SA LINANPENETAPANNomor 1922/Pdt.G/2018/PA.Mlgo w om si aia yl pea pil aii! piasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan Strata1,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal diPerum .........5+ Kota Malang, sekarang beralamat dijalan ............

MlgDan setelan mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal 28September 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malangdengan Nomor Register 1922/Pdt.G/2018/PA.Mlg. tanggal 28 September 2018telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1..

Bahwa lebih kurang sejak awal tahun 2007 kehidupan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah , karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya antara lain :Hal.2 dari 6 halm.Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2018/PA.MIg1. Karena tidak ada persamaan dan kecocokan pendapat dalammengatur rumah tangga, sehingga sering terjadi kesalafahaman danpertengkaran mulut.2.

Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat.Hal.3 dari 6 halm.Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2018/PA.MIg2. Mejatuhkan talak satu bain sugroh Tergugat (TERGUGAT )kepada Penggugat (PENGGUGAT),.;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menuruthukum.4.

Meterai Rp. 6.000Jumlah Rp. 351.000( Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal.6 dari 6 halm.Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2018/PA.MIg

1922/Pdt.G/2020/PA.Lmg

PUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2020/PA.LmgBismillahirrohmanirrohimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN LAMONGAN,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx,tempat kediaman

di KABUPATEN LAMONGAN, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa semua alat buktidi Persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 01 September 2020 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Lamongan, Nomor 1922/Pdt.G/2020/PA.Lmg tanggal 01 September2020 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaPenggugat di KABUPATEN LAMONGAN kurang lebih 16 tahun (Ba'dadDukhul), dan telah dikaruniai 2 orang anak tersebut;Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 1922/Pdt.G/2020/PA.Lmg3.

Kayanto, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota Ketua Majelis,Halaman 9 dari 8 putusan Nomor 1922/Pdt.G/2020/PA.LmgDrs. Faisal, M.H. Drs. H. Sudono M.H.Drs. H. Nuril IhsanPanitera Pengganti,Drs. H.

Kayanto, S.H.I.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Biaya Panggilan Rp 300.000,PNBP Rp 20.000,Biaya Redaksi Rp 10.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 8 putusan Nomor 1922/Pdt.G/2020/PA.Lmg

1922/Pdt.G/2013/PA.Ngw

SALINAN PUTUSANNOMOR : 1922/Pdt.G/2013/PA.NgwZN ATs 2SeaGLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara:PENGGUGAT ASLI, umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaantani, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi sekarangberdomisili di Kabupaten Ngawi, Selanjutnya disebutsebagai: Penggugat ;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan

Bahwa pada tanggal 13 Mei 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Hal 1 dari 8 halaman Putusan No.1922/Pdt.G/2013/PA.NgwKantor Urusan Agama Kecamatan Pitu Kabupaten Ngawi, Nomor:95/08/V/2010 tanggal 14 Mei 2010;2.

Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1orang anak; Hal 3 dari 8 halaman Putusan No.1922/Pdt.G/2013/PA.Ngw4. Bahwa setahu saksi antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan secara lisan yang disebabkan karena Tergugatmengalami gangguan jiwa, Penggugat dengan keluarga Tergugatsudah berusaha mengobatkan Tergugat akan tetapi tidak bisadisembuhkan;5.

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran dikarenakan Tergugat mengalamigangguan jiwa; Hal 5 dari 8 halaman Putusan No.1922/Pdt.G/2013/PA.Ngw4. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 1tahun dan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah salingmenjenguk;5.

Hal 8 dari 8 halaman Putusan No.1922/Pdt.G/2013/PA.Ngw

1922 K/PID.SUS/2015

No. 1922 K/Pid.Sus/2015rupiah) dan Terdakwa Ir.

No. 1922 K/Pid.Sus/201529)30)An.

No. 1922 K/Pid.Sus/201545)46)47)disahkan oleh An.

No. 1922 K/Pid.Sus/2015Hal. 150 dari 149 hal. Put. No. 1922 K/Pid.Sus/2015

1922/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1922/Pdt.G/2014/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cCerai talak antara :PEMOHON umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebutsebagai "Pemohon";MELAWANTERMOHON umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnya

disebutsebagai "Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal02 April 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 1922/Pdt.G/2014/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

No.1922/Pdt.G/2014/PA.Bwimarahmarah apabila dinasehati oleh Pemohon, selain itu apabila idajakSholat oleh Pemohon, Termohon tidak pernah menghiraukan ajakanPemohon ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Termohon pulang kerumah orangtuanya yang hingga sekarang telah berpisah selama 1 bulan dan selama itusudah tidak ada hubungan lagi ;5.

kedua tertanggal 29 April 2014, Nomor :1922/Pdt.G/2014/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No.1922/Pdt.G/2014/PA.Bwi Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan RP 270.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Materali Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 361.000,00( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )

MENETAPKAN:

• Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
• Menyatakan perkara Nomor 1922/Pdt.G/2020/PA.Mks. yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar tanggal 28 Agustus 2020, dicabut;
• Memerintahkan kepada para Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp1.196.000,00 (satu juta seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

1922/Pdt.G/2020/PA.Mks

PENETAPANNomor 1922/Pdt.G/2020/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili dalamtingkat pertama, telah menjatuhkan putusan Pembatalan Ahli Waris sebagaiberikut dalam perkara antara:ISA binti RADDO, Umur 55 Tahun, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga AlamatJl. Pappareang, Rt 002, RW 001 Belapunranga, Kec. Parangloe, KabupatenGowa. berdasarkan Surat Kuasa Khusus Terlampir. Dalam perkara inimemberikan kuasa kepada ARDY S YUSRAN, SH.

TURUT TERGUGAT IV, Salah satu dari anak Alm.HASAN DG NAGTI,Alamat Desa Moncongloe Bulu, Kabupaten Maros Selanjutnya disebutsebagai Turut Tergugat IV.Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2020/PA.Mks Halaman 1 dari 87. TURUT TERGUGAT V Makassar.

BEDDU HAMID ataspenggantian SHM No.1, Kel.Sudiang atas nama RADDO.Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2020/PA.Mks Halaman 5 dari 84. Menyatakan Sah dan Berharga Sita Jaminan yang diletakkan terhadapkedua tanah objek sengketa oleh Ketua / Majelis Hakim dalam perkara ini.5. Menghukum Kepada Tergugat Untuk menyerahkan / mengembalikanSertifikat Hak Milik No.24444, Kel.Sudiang Raya tersebut kepada Penggugat.6.

H.Haeruddin sebagai Panitera Pengganti, serta dengan dihadiri oleh KuasaPenggugat dan Turut Tergugat Il, tanpa hadirnya para Tergugat dan turutTergugat lainnya.Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2020/PA.Mks Halaman 7 dari 8Hakim Ketua,Drs. Muh. Arief Musi, SH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Mardianah R, S.H. Drs. H. Umar DohaPanitera Pengganti,Drs. H. HaeruddinPerincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran / PNBP Rp 30.000,002. Biaya pemberkasan / ATK Rp 50.000,003.

Biaya panggilan turut Tergugat IV Rp 310.000,009 Biaya panggilan turut Tergugat V Rp 100.00010 Biaya penyerahan akta panggilan Tergugat Rp 70.00011 Biaya redaksi Rp 10.000,0012 Biaya meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp1.196.000,00Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2020/PA.Mks Halaman 8 dari 8

1922/Pid.B/2019/PN Sby

PUTUSANNomor 1922/Pid.B/2019/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :: SUJONO BIN SUJAN: Surabaya: 34 Tahun / 1 September 1982: Lakilaki: Indonesia: Randu Tejo No. 10 RT 15 RW 13 Kelurahan SidoteoWetan Kecamatan Kenjeran Kota Surabaya atauKos di JI.

Wakil Ketua Pengadilan pada Pengadilan Negeri Surabaya, Sejak tanggal 2Agustus 2019 sampai dengan tanggal30 September 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telanh mendengar pembacaan Surat Dakwaan;Telah mendengar saksisaksi,terdakwa, dan memperhatikan pula barangbukti dalam perkara ini;Halaman 1 , Putusan Nomor 1922/Pid.B/2019/PN SbyTelah mendengar Tuntutan Penuntut umum yang pada pokoknya PenuntutUmum berpendapat bahwa perbuatan terdakwa telah terbukti memenuhiunsurunsur dakwaan

Jemursari No.17 Surabaya; Bahwa benar yang menjadi korban pencurian adalah saksi AcengWahyudin;Halaman 5 , Putusan Nomor 1922/Pid.B/2019/PN Sby Bahwa benar barang yang di curi adalah 1 (Satu) unit HP Merek HaierWarna Putih; Bahwa benar pada saat tersebut saksi bersama rekan saksi HernurisSancoko sedang melakukan patroli di JI.

Menetapkan agarterdakwa tetap ditahan ;Halaman 9 , Putusan Nomor 1922/Pid.B/2019/PN Sby5. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit HP merk Haier warna Putih ;Dikembalikan kepada saksi Aceng Wahyudin6.

Hamdan, SH.Halaman 10 , Putusan Nomor 1922/Pid.B/2019/PN Sby

1922/Pdt.G/2020/PA.Ba

PUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2020/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Banjarnegara, sebagaiPenggugatMelawanNama Tergugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikanSekolah

No 1922/Pdt.G/2020/PA.Ba2.Banwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Tergugat di Desa Lebakwangi, Kecamatan Pagedongan, selama2 tahun 5 bulan, telah berhubungan sebagaimana layaknya suami ister(badaddukhul) dan telah mempunyai 1 orang anak yang bernama AlzamRizqi Pratama, umur 2 tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunrukun sajanamun sejak pernikahan berjalan 1 tahun rumah tangga mulai goyah, selaluterjadi perselisinan dan pertengkaran yang sulit

No 1922/Pdt.G/2020/PA.Ba3.

No 1922/Pdt.G/2020/PA.Bakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugatterus menerus terjadi perselisihandanpertengkaran disebabkan ekonomi ;2. Penggugat dan Tergugatpisah rumah kurang lebih 3bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugatterus menerus terjadi perselisihandanpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugatpisah rumah kurang lebih 3bulan;3.

No 1922/Pdt.G/2020/PA.BaJumlah Rp 416.000,00Hal 10dari 10 hal Put. No 1922/Pdt.G/2020/PA.Ba

1922/Pid.Sus/2016/PN Lbp

PUTUSANNomor 1922/Pid.Sus/2016/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Sukamto Alias Anto Gelek.2. Tempat lahir : Beringin.3. Umur/Tanggal lahir : 51/17 Agustus 1965.4. Jenis kelamin : Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6.

dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1922/Pid.Sus/2016/PN LbpSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Berdasarkan hasil pemeriksaan PusatLaboratorium Forensik Polri Laboratorium Forensik Cabang Medan Nomor Lab :8745/NNF/2016 tanggal 05 Agustus 2016 terhadap barang bukti milik terdakwaHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 1922/Pid.Sus/2016/PN LbpSUKAMTO alias ANTO DELEK, yang ditanda tangani oleh An. KalabforBareskrim Polri Cabang Medan AKBP Dra.Melta Tarigan, M.Si serta pemeriksaAKBP Zulni Erma dan Supiyani.,S.Si.

Menyatakan terdakwa SUKAMTO ALIAS ANTO GELEK, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah GunaNarkotika Golongan bagi Diri Sendiri Sebagaimana dalam dakwaan Kedua;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 1922/Pid.Sus/2016/PN Lbp2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUKAMTO ALIAS ANTO GELEK olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulanpenjara;3.

,S.H..M.H.Panitera Pengganti,dtoAgusman,SHHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1922/Pid.Sus/2016/PN Lbp

1922/Pdt.G/2020/PA.Krw

PUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2020/PA.Krw.

KABUPATEN KARAWANG, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan karyawan BUMN, tempatkediaman di KOTA BAUBAU, Provinsi Sulawesi Tenggara,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat di persidangan;Telah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan yang dibuat olehnya sendiritertanggal 01 Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKarawang dengan nomor 1922

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk bersabar demimempertahankan rumah tangga, namun dari pada berlarutlarutnyapermasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang tidakkunjung selesai, maka jalan yang sangat maslahat adalah denganperceraian, di mana atas hal tersebut telah dibicarakan dengan keluarga;putusan nomor 1922/pdt.g/2020/pa.krw. halaman 2 dari 7Bahwa berdasarkan halhal dan alasan tersebut di atas, maka gugatancerai Penggugat ini telan sesuai dan memenuhi ketentuan hukum danmempunyai

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (XXXXXXXxX) terhadapPenggugat (XXXXXXXxX);putusan nomor 1922/pdt.g/2020/pa.krw. halaman 6 dari 74. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Karawang pada hari ini, Rabu, tanggal 09 September 2020Masehi, bertepatan dengan tanggal 21 Muharram 1441 Hijriyah, oleh Drs. H.Mohd. Abdu A.

Biaya meteral : Rp 6.000,Jumlah :Rp 371.000,Terbilang: tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah.putusan nomor 1922/pdt.g/2020/pa.krw. halaman 7 dari 7

Menetapkan Barang Bukti berupa :---------------------------------------------------------- 1 (satu) Unit Mobil Pick Up Daihatsu Grand Max, G 1922 LC ;----------- 1 (satu) Lembar STNK Mobil Pick Up Daihatsu Grand Max, G 1922 LC a.n KHAEROJI ;------------------------------------------------------------------Dikembalikan kepada terdakwa SIFYONA FATBANU ;-----------------------------6.

Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) Unit Mobil Pick Up Daihatsu Grand Max, G 1922 LC; 1(satu) Lembar STNK Mobil Pick Up Daihatsu Grand Max, G 1922 LC a.nKHAE ROI 5 22 22 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nen nen cnn on nnn nee ce cen nee ee cenceAgar dikembalikan kepada Terdakwa SIFYONA FATBANU ;4.

Polisi G 1922 LC yang karena kelalaiannyamenyebabkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggalHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor: 87/Pid.Sus/2017/PN.SOEdunia yaitu korban YANES ARBI FATBANU.

Perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu tersebut diatas, berawal ketika Terdakwa Sifyona Fatbanusedang mengemudikan sebuah mobil Pick Up Daihatsu Grand Max dengan No.Polisi G 1922 LC melaju dari arah Koloano kearah Bena hendak menuju Kupang,dengan memuat saudara Nikson Nenabu dan korban Yanes Arbi Fatbanu, dimanaNikson Nenabu dan korban Yanes Arbi Fatbanu saat itu duduk di bangku sampingsopir/ pengemudi yakni terdakwa Sifyona Fatbanu. an Bahwa saat itu

Polisi G 1922 LC tersebut, dengan kecepatan tinggi yaitu 100km/jam karenaterdakwa dalam keadaan tergesagesa hendak mengambil pesanan peti mati dariKupang untuk diantarkan kembali ke Kolobano, yang mana saat itu keduapenumpang yakni Nikson Nenabu dan korban Yanes Arbi Fatoanu langsungmenegur dan mengingatkan terdakwa agar mengurangi kecepatan kendaraan.Namun terdakwa tidak mempedulikan teguran dari keduanya dan tidakmenurunkan kecepatan mobil yang dikemudikan terdakwa tersebut.

1922/Pdt.G/2019/PA.Jr

Nomor 1922/Pdt.G/2019/PA.Jr. Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak Mei 2017 yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon diketahui seringkali cemburu buta kepadaPemohon dimana Termohon seringkali menuduh Pemohon mempunyaihubungan dengan wanita lain tanpa bukti dan alasan yang jelas.

Nomor 1922/Pdt.G/2019/PA.JrAtau mohon putusan yang seadiladilnya :Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Pemohontelah hadir sendiri, sedangkan Termohon telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar mau rukunkembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.

Nomor 1922/Pdt.G/2019/PA.Jrsebagai suaminya dimana Termohon sering membantah nasihatnasihatPemohon.; Sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah selama 4 bulanlamanya dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagilayaknya suami istri; Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Termohon;2.

Nomor 1922/Pdt.G/2019/PA.JrMENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj!terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaJember;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 566000.

Nomor 1922/Pdt.G/2019/PA.JrAs'ari, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 450.000,004. Biaya PNBP :Rp. 20.000 ,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.Hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan. Nomor 1922/Pdt.G/2019/PA.Jr

Menyatakan perkara Nomor 1922/Pdt.G/2018/PA.Sda dicabut;

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo mencatat pencabutan perkara tersebut pada buku induk register perkara;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 376.000,- ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah );

1922/Pdt.G/2018/PA.Sda

PENETAPA NNomor 1922/Pdt.G/2018/PA.Sdaae SAAT i zKAMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten

Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiTermohon; Pengadilan Agama Sidoarjo; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal18 Mei 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo,Nomor 1922/Pdt.G/2018/PA.Sda, telah mengajukan permohonan ceraiterhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.

Penetapan No. 1922/Pdt.G/2018/PA.Sda.2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo;3.

Penetapan No. 1922/Pdt.G/2018/PA.Sda.dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 1922/Pdt.G/2018/PA.Sda dicabut;3.

Penetapan No. 1922/Pdt.G/2018/PA.Sda.Biaya Proses Rp 50.000, Panggilan Rp 285.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal 5 dari 5 hal. Penetapan No. 1922/Pdt.G/2018/PA.Sda.

1922/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2019/PA.MdnCAAT >NRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:XXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Strata I, tempat kediaman di Jalan KotaMedan, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaGURUH FADIL ADRIAN, S.H.,, Advokat yang berkantordi Jalan S.M Raja

Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2019/PA.Mdn159/12/VIII/2014 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanMedan Tuntungan, Kota Medan, yang diterbitkan tanggal 18 Agustus 2014M;2.

Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2019/PA.Mdnamarnya sebagai berikut :a. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;b. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXX)terhadap Penggugat (XXXXxX);C.

Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2019/PA.Mdndikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Tuntungan, KotaMedan, yang diterbitkan tanggal 18 Agustus 2014 M, yang bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.);Bahwa Majelis Hakim telah pula mendengar keterangan 2 (dua) orangsaksi dari pihak keluarga dan orang terdekat Penggugat:1.

Putusan Nomor 1922/Padt.G/2019/PA.MdnPerincian Biaya:1.2.3.PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah(satu juta serratus tujuh puluh enHalaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 1922/Padt.G/2019/PA.MdnPanitera Pengganti,Rita Suryani, S.Ag Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 1.060.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 1.176.000,00am ribu rupiah)

1922/Pdt.G/2016/PA.Sbg

PUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2016/PA.SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak, antara:ADE ARIF SULAEMAN bin ARIF SAHIM, umur 26 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMK, pekerjaan Buruh Pabrik,bertempat tinggal di Kampung Cipeundeuy RT.007 RW.003 Desa Cipeundeuy Kecamatan CipeundeuyKabupaten Subang, sebagai : PEMOHON

bertempat tinggal di Kampung Ciomas RT.007 RW. 004Desa Karangmukti Kecamatan Cipeundeuy KabupatenSubang, sebagai : TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan pihak Pemohon di dalam persidangan;Setelah memeriksa alat alat bukti di dalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal18 Juli 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh Pemohon sendiri danHalaman 17 dari 11 halamanPutusan Nomor 1922

.1.250.000, per bulan, Pemohon telah berusaha menasihati Termohonakan tetapi Termohon tidak merubah sikapnya;Bahwa akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut, sehingga sejak bulanApril tahun 2016 antara Pemohon dan Termohon terjadi pisah tempattinggal, Pemohon saat ini tinggal dirumah kediaman orangtua Pemohondan Termohon tinggal dirumah orangtua Termohon;Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Pemohon dan Termohontelah berusaha damai, tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor 1922

Memberi izin kepada Pemohon ( ADE ARIF SULAEMAN bin ARIF SAHIM )untuk menjatuhkan talak satu rajl terhadap Termohon ( KURNIAFIANTIMALA binti SAMAN ) di depan sidang Pengadilan Agama Subang ;Halaman 9 dari 11 halamanPutusan Nomor 1922/Pat.G/2016/PA.Sbg4.

Euis Siti PalahiahHalaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 1922/Pat.G/2016/PA.SbgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya Panggilan PemohonBiaya Panggilan TermohonBiaya RedaksiAA FSBiaya MateraiJumlah30.000.50.000.85.000,. 170.000,5.000,6.000,. 346.000,Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1922/Pat.G/2016/PA.Sbg

1922/Pdt.G/2017/PA.Clp

Salinan PUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2017/PA.Clp~DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan lourumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnyadisebut Penggugat;MELAWANTergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Karyawanswasta,

bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan pihak berperkara dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17April 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap Nomor :1922/Pdt.G/2017/PA.Clp tanggal 17 April 2017, telah mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat sebelum melangsungkan pernikahan denganTergugat, status Penggugat adalah janda mati dan sudah dikaruniani 4 (empat ) anak dari hasil perkawinan terdahulu, sedangkan statusTergugat adalah duda ceraidan sudah dikaruniani 2 ( dua ) anak hasilperkawinan terdahulu.Putusan Nomor: 1922/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 1 dari 9 halamanBahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 08 Juli 2014 di hadapan pejabat PPN KUA KecamatanCilacap Utara dengan Kutipan Akta Nikah

Mu'tamar, masingmasing sebagai HakimHakim Anggota, putusan tersebut telah diucapkan oleh majelis tersebut padaPutusan Nomor: 1922/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 8 dari 9 halamanhari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, dengan dibantu oleh Moh.Farhudin, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olen Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Perincian Biaya :123.45Anggota TtdDrs. KharisPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahCatatan:KetuaTtdDrs. H. Fahrudin, MH.Anggota IlTidDrs. H.

,MSI.Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1922/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 9 dari 9 halaman

1922/Pdt.G/2014/PA.Lmg.

SALINAN PUTUSANNomor 1922/Pdt.G/2014/PA.Lmg.Ww Wwpari!

Putusan No. 1922/Pdt.G/2014/PA.Lmg1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

Putusan No. 1922/Pdt.G/2014/PA.LmgBahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orangdekat yaitu :1.

Putusan No. 1922/Pdt.G/2014/PA.Lmgkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKalitengah Kabupaten Lamongan dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sukodadi Kabupaten Lamongan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Putusan No. 1922/Pdt.G/2014/PA.Lmg Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000.Biaya Panggilan Rp. 225.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000.Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 316.000,( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama LamonganDrs. H. MACHSUN, S.H., M.H.Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No. 1922/Pdt.G/2014/PA.Lmg

1922/Pdt.G/2020/PA.MLG

Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2020/PA.Mlguntuk rukun, Penggugat benarbenar menyatakan tidak rela/tidak ridlo danPenggugat bermaksud menggugat cerai kepada Tergugat, karena kebahagiaandan ketentraman rumah tangga tidak dapat terwujud sebagaimana yangdikehendaki oleh UndangUndang Perkawinan;7.

Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2020/PA.Mlg1. SURAT Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dibuat Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Sukun Nomor : ..........::::ceee TanggalXX Agustus 2003, bermaterai cukup dan fotokopi tersebut telahdicocokkan telan sesuai dengan aslinya, kKemudian surat bukti tersebutoleh Ketua Majelis diberi tanda (P);2.

Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2020/PA.Mlg Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Kakak Kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, dansudah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadan rukun terakhir di rumah orang tua Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanbaik, rukun dan harmonis.

Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2020/PA.Mlgkuasanya, dan tidak ternyata bahwa tidak hadirnya tersebut disebabkan suatuhalangan yang sah.

Putusan Nomor 1922/Pdt.G/2020/PA.Mlg