Ditemukan 2710 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hino hana hima hena hila
Penelusuran terkait : - 190/pid.sus/2015/pn.olm - jhony stevenson hina alias jhony
Pengadilan PN JEMBER Perdata
Register : 03-11-2014 — Putus : 09-07-2014 — Upload : 14-07-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 135/Pdt.G/2014/PN.Jmr
Tanggal 9 Juli 2014 — YUNIARTI Lawan 1. PT. KERETA API INDONESIA (PERSERO) DAERAH OPERASI IX JEMBER 2.PT. KERETA API INDONESIA (PERSERO) 3.ROETJI RAHATDJIANTO
65 — 19
  • Menanggung rasa malu yangteramat sangat dihadapan masyarakat atas perlakuan hina dari ParaTergugat, lebih khusus lagi rasa malu dan berdosa kepada orang tuakarena tidak dapat menjalankan amanah yang sempat di wasiatkankepada Penggugat; serta tidak dapat menyelamatkan / mempertahankanbarangbarang pusaka / koleksi keluarga yang di rampas / di rampok olehpara Tergugat saat pengosongan / eksekusi melawan hukum tersebut:Halaman 9 dari63 Putusan Perdata Gugatan Nomor :135/Pdt.G/2014/PN. Jmr19.
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama Waris Islam
Register : 08-07-2015 — Putus : 03-11-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan PA BOGOR Nomor 735/Pdt.G/2015/PA.Bgr
Tanggal 3 Nopember 2015 — - ZABARDJAD RACHMAN BIN ABDUL RACHMAN - DEWI RAIHATTY BINTI ABDUL RACHMAN
127 — 28
  • anak murtad atau agamaya bukan Islamsedangkan Ayahnya seorang muslim, maka hak warisan pungugur;Bahwa faktanya Penggugat adalah seorang Kristen/ PengikutYesus Kristus yang telah berpuluhpuluh tahun, tetapi sengajaberpurapura/mengakuaku beragama Islam di dalam gugatanini, dengan maksud untuk mengelabuhi Majelis Hakim yangmemeriksa, mengadili dan memutuskan perkara ini;Bahwa oleh karena itu, tindakan dari Penggugat ini sungguhsangat tidak terpuji, karena demi harta warisan maka Penggugatrela berbuat hina
Pengadilan PN PADANG Perdata Tanah
Register : 09-04-2012 — Putus : 08-04-2013 — Upload : 05-03-2015
Putusan PN PADANG Nomor 48/Pdt.G/2012/PN.Pdg
Tanggal 8 April 2013 — KHAIDIR MALIN SAMPONO, Dkk melawan SYAFRIL Pgl SYAF, Dkk
71 — 8
  • tersebut PenggugatRekonpensiTergugat Konpensi telah menderita kerugian Inmateril berupa rusaknyacitta dan nama baik Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi, jika dinilai denganuang sebesar Rp 1.000.000.000.( satu milyar rupiah ) dan harus dikuti denganpermintaan maaf secara tertulis dimedia cetak local selama 3 (tiga) hari berturutturut, terhadap gugatan rekonvensi ini Majelis mempertimbangkan sebagai berikut.66Menimbang, bahwa untuk membuktikan bahwa PenggugatRekonpensy/Tergugat Konpensi telah di hina
Pengadilan PA PALU Perdata Perceraian
Register : 06-02-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 28-09-2018
Putusan PA PALU Nomor 125/Pdt.G/2018/PA.Pal
Tanggal 13 Agustus 2018 — Penggugat vs Tergugat
70 — 34
  • memanggilistrinya tapi Penggugattidak mau buka pintu tersebut, nanti ibu Tergugatyang mengetuk sambil memanggil nama istri Tergugat,ILAAA...ILAAAAAA....ILAAA tolong pintunya dibuka barulah pintu kamartersebut dibuka, setelah Tergugat masuk dalam kamarPenggugat langsungmengunci kamar dan memarahi Tergugat seperti anak kecil, Tergugat sudahmau tidur,tetapi malah Penggugat bangun mendekati Tergugat dan dudukdisamping sebelah kirinya, sejak pukul 02.00 itulah Penggugat diceramahiseperti anak kecil bahkan di hina
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 26-10-2010 — Upload : 18-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1799 K/Pid.Sus/2010
Tanggal 26 Oktober 2010 — MOH. ZULPAN, ST., MT.
36 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sus/2010 No Uraian Pekerjaan Satuan hina Ce Rp) Nilai (Rp)10 Timbunan Tanah Biasa Me 131,30 69.020,72 9.062.420,5411 Penambalan Lubang/Patching Ms 140,00 69.253,65 9.695.511,00221 .370.157,18B. RUAS JALAN GEOMETRIKCAKRANEGARAMANTANG1. Pasangan Batu Ms s.41 506.908,74 1.221.650,06C.
Pengadilan PA WATES Perdata Agama Perceraian
Register : 13-11-2013 — Putus : 24-07-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan PA WATES Nomor 559/Pdt.G/2013/PA.Wt
Tanggal 24 Juli 2014 — PEMOHON - TERMOHON
58 — 9
  • MANAMUNGKIN SAYA/TERMOHON SANGGUP MELANGGAR JANJI TERSEBUTDAN MELAKUKAN HAL YANG HINA. Suami yang berpikir dan memfitnah kalauisterinya selingkuh tidak menutup kemungkinan bahwa suami pernahmelakukan/berselingkuh sehingga takut/khawatir isterinya akan melakukan halyang sama.6.
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus
Putus : 22-09-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PN GORONTALO Nomor 199/Pid.B/2013/PN.Gtlo
Tanggal 22 September 2014 — - RISMAN TAHA Alias RISMAN
243 — 97
  • menjelaskan bahwa bahasa yang disampaikanmengandung makna kepastian yang artinya adalah suatu kalimatatau kelompok kata yang didukung oleh kata TELAH atau sudahdan makna yang tidak mengandung kepastian yang artinya tidakdidukung oleh kata TELAH atau SUDAH.Saksi ahli menjelaskan bahwa pengertian pencemaran nama baikadalah berasal kata dari Cemar yang artinya Kotor, sedangkanpencemaran adalah proses atau cara mencemarkan/mengotoribaik secara lisan ataupun tertulis dan penghinaan berasal darikata Hina
Pengadilan PN BALIGE Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 28-01-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PN BALIGE Nomor 61/Pdt.G/2019/PN Blg
Tanggal 28 Januari 2020 — RUSBIN SITUMORANG LAWAN Pernando Situmorang (Siringo), dkk
168 — 114
  • Akan tetapi Tergugat Ill telah berkali kali melanggar Perjanjian tanggal16 Nopember 2010 dengan Penggugat yaitu: Telah pindah dari Kampung Buttu Raja Sihudon; Tidak berlaku sopan dengan menghina hina keluarga Penggugatgugat (kejadian tanggal 5 Pebruari 2019 di areal tanah Buttu RajaSihudon) Merambah tanah sesuka hati dari hanya diberi ijin berladangseluas 2 atau 800 M2 rante menjadi hampir 1 ha.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama Perceraian
Register : 01-02-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0584/Pdt.G/2019/PA.Dpk
Tanggal 20 Juni 2019 —
55 — 27
  • Dan dulu awalawal anak pertama mau kulia saya benarbenardi hina tergugat ingin supaya anak bekerja sedangkan saya bersikaras anakkuliah. Tergugat bilang ke saya, sombong kamu, kaya banyak uang. Maukuliahin anak di UI. Saya jawab semua rezeki sudah ada yang atur.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 05-02-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2342 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 5 Februari 2014 — POLAN ARIO TEJO, SP. MKM
49 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Industri Farmasi (produsen obat cacing dan vitamin)untuk:a Menjelaskan rencana pengadaan obat cacing dan vitamin;b Meminta CPOB (cara pembuatan obat yang baik) untuk mengetahuiapakah proses pembuatan obat dilakukan dengan proses yang baik dandapat dipertanggungjawabkan;c Meminta COA (Certificate of Analysis) untuk mengetahui apakahkandungan unsurunsur dalam obat sesuai dengan spesifikasi dan bahanyang dapat dipertanggungjawabkan;d Melakukan penawaran obat dan harga beli berdasarkan harga netto apotik(HINA
Pengadilan PN SINGKEL Pidana Khusus Penistaan
Register : 09-02-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 24-05-2017
Putusan PN SINGKEL Nomor 13/Pid.Sus/2017/PN SKL
Tanggal 26 April 2017 — - LUHUT NADEAK Alias LUHUT,;
289 — 128
  • Bahwa benar, akibat perbuatan terdakwa tersebut mendapatkanreaksi dari masyarakat Muslim Kota Subulussalam denganmelakukan Aksi Damai yang dilakukan oleh Santri KotaSubulussalam menuntut agar pihak kKeamanan mengadili terdakwasesual dengan hukum yang berlaku.Bahwa benar, Masyarakat Muslim Kota Subulussalam merasaresah dan marah Agamanya di hina atau dilecehkan.Bahwa benar, selama terdakwa tinggal di Kota Subulussalam tidakada umat Islam di Kota Subulussaalam yang menyakiti hati atauberbuat tidak
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 05-11-2014 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1625 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 5 Nopember 2014 — Ir. HENRY JOHN CH. PEURU
112 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dan kejahatankemanusiaan yang tidak beradab, keji dan kejam;Sehingga jelaslan bahwa kisah nyata ini, tidak memenuhi unsurdimaksud;Unsur : Maksudnya terang supaya hal itu diketahui umum.Bahwa unsur ini dimaksudkan adalah suatu tindakan / perbuatan yangbentuknya melakukan sesuatu tekanan terhadap kehormatan seseorangatau nama baik seseorang, sehingga seseorang tersebut olehmasyarakat umum dengan maksud yang nyata (Kenlijk doel) atau terangbahwa orang tersebut telah melakukan sesuatu perbuatan yang hina
Pengadilan PA PANYABUNGAN Perdata Agama
Register : 13-06-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 187/Pdt.G/2019/PA.Pyb
Tanggal 11 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 14
  • rumah, misalnya, hanya satu orang saudara Termohon yang dapatPemohon hubungi lewat telepon untuk mencari tahu keberadaanTermohon, selebihnya tidak mau mengangkat telepon karena di matakeluarga Termohon, Pemohon sangat hina akibat cerita yang dikarangoleh Termohon untuk mencari pembenaran. Dimata Termohon, tidakada sisi baik dan postif Pemohon;Bahwa, padahal secara ekonomi keluarga Pemohon dan Termohonalhamdullah tidak jelekjelek amat.Tidak ada kelakuan Pemohon yangtidak baik.
Pengadilan PN BLORA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-03-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 25-06-2018
Putusan PN BLORA Nomor 61/Pid.Sus/2018/PN Bla
Tanggal 5 Juni 2018 — Penuntut Umum:
LILIK SUGIYANTO, SH.
Terdakwa:
1.ANIS INDANA SILVA Binti YANI
2.AHMAD TAUFIK Bin ATMUJI
3.SUKIMAN Als.KISEK Bin TARMIN
52 — 9
  • tidak terpenuhi oleh kondisi Terdakwa IIdan Terdakwa Ill yang telah dinyatakan terlibat dalam peredaran narkotika olehpertimbangan Majelis Hakim;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas makapembelaan/pledoi Terdakwa II dan Terdakwa Ill serta Penasihat Hukumnyasepanjang mengenai hal tersebut sudah sepatutnya untuk ditolak;Menimbang, bahwa menanggapi hal yang disampaikan oleh PenasihatHukum Para Terdakwa dalam pembelaannya yang pada pokoknya menyatakanbahwa Terdakwa bukanlah budak yang hina
Pengadilan DILMIL I 03 PADANG Pidana Militer
Register : 25-07-2013 — Putus : 31-12-2013 — Upload : 09-05-2014
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor Nomor : 81- K/PM-I-03/AU/VII/2013
Tanggal 31 Desember 2013 — Sertu Rio Windratmo
40 — 15
  • (QS AlMaidah : 91)Dari ayat tersebut dapat disimpulkan bahwa khamar (termasuk narkotika) bisamemerosokkan ke derajat yang rendah dan hina karena dapat memabukkan danmelemahkan. Untuk itu, knamar (dalam bentuk yang luas adalah narkotika)dilarang dan diharamkan.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 28-05-2021 — Putus : 24-08-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 181/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 24 Agustus 2021 — Pembanding/Penggugat : JOEL KENNEDY ARITONANG Diwakili Oleh : SANGGAM M TAMBUNAN SH
Terbanding/Tergugat I : NURHAYANI BR TARIHORAN
Terbanding/Tergugat II : KEPALA DESA MELA I, KECAMATAN TAPIAN NAULI
115 — 62
  • Keluarga Pembanding selalumemandang enteng dan hina Terbanding yang sudah berstatus jandadan tidak memiliki Kemampuan Finansial yang banyak dan kuat sepertiPembanding. Tak jarang ketika melintas dari depan Terbanding, PihakPembanding memalingkan muka sembari meludah secara kuatseakan akan meras jijik terhadap Terbanding.Bahwa peristiwa sebagaimana poin 21.2 diatas selalu Terbandingterima hingga saat hari putusan akan dibacakan.
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 09-08-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PA PINRANG Nomor 598/Pdt.G/2021/PA.Prg
Tanggal 9 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 69
  • DanPermohonan Cerai Talak yang diajukan oleh Pemohon merupakan salahsatu solusi yang tepat dalam mengatasi permasalahan tersebut, meskipunsebenarnya cerai talak Tersebut adalah bukan tradisi serta hina dandimurkah oleh Allah;2. Bahwa keinginan Pemohon untuk menceraikan Termohon bukanlahkarena hawa nafsu, akan tetapi jika tetap dipertahankan maka yang adabukan kemaslahatan tapi kemudharatan yang akan terjadi;3.
Pengadilan PN PURWODADI
Register : 25-02-2013 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 03-06-2014
Putusan PN PURWODADI Nomor 11/Pdt.G/2013/PN.Pwi
Tanggal 30 Juli 2013 —
92 — 21
  • tindakannya seolaholah semua proses kontrak telahsesuai dengan peraturan yang berlaku, sebagai laporan ke tergugat ke2 dantergugat ke1 sebagai atasannya, adalah laporan asal bunyi (asbun) dan laporanasal bapak senang (ABS), karena ia tergugat ke3, tahu dan sadar dengan sengajatidak mau menandatangani kontrak pada 3 Agustus 2012, dan sampai pada 28Agustus 2012 ia tergugat ke3 belum menandatangani kedua kontrak kerjakonstruksi, tapi menerbitkan surat peringatan kepada penggugat, benarbenarperbuatan yang hina
Pengadilan PTUN PALEMBANG TUN Pertanahan
Register : 09-07-2012 — Putus : 03-01-2013 — Upload : 21-02-2013
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 20/G/2012/PTUN-PLG
Tanggal 3 Januari 2013 — HJ. CHOLILAH BINTI H. ZAINUDIN. DKK VS CAMAT KECAMATAN TANJUNG LUBUK KABUPATEN OGAN KOMERING ILIR (OKI), KEPALA DESA SRIGUNA; AGUS CHENOTH
64 — 32
  • keterangan saya tersebut diatas mengadaada seperti halnya suratkuasa untuk mengurusi sebidang tanah yang mereka buat dari ibunya kepadaanaknya yang tidak jelas ukuran letak dan lokasinya maka saya siap menerimasegala resiko kutukan apapun dari Tuhan Yang Maha Esa. 002000Kiranya bapak Ketua dan Majelis Hakim Tata Usaha Negara Palembang dapatmemberikan putusan yang seadiladilnya dan saya yakin kebenaran selakuberpihak kepada yang benar dan kebenaran pada kebatilan hanya semu sematatidak abadi dan hina
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama
Register : 08-06-2020 — Putus : 28-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 538/Pdt.G/2020/PA.Tnk
Tanggal 28 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 8
  • Hal ini merupakan tuduhan palsu, untuk memutarbalikanfakta dan menutupi prilaku hina Penggugat Rekonvensi. Bahwa PenggugatRekonpensi menyatakan dirinya Muslimah yang amanah, hal ini justruHalaman 28 dari 90 putusan Nomor 538/Pdt.D/2020/PA. Tnk.bertentangan dengan fakta. Mengapa Penggugat Rekonpensi seringbermalam satu kamar dengan pria selingkuhannya dengan mengklaimbahwa pria tersebut sebagai saudaranya. Perilaku buruk PenggugatRekonpensi tersebut, telah diketahui oleh banyak orang.