Ditemukan 2817 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : denganya dunianda doniansa duniansah duniansyah durianza dendanya dinianta djuniana
Pengadilan PN PARIAMAN Perdata Tanah
Putus : 16-02-2017 — Upload : 09-05-2017
Putusan PN PARIAMAN Nomor 18/Pdt.G/2016/PN Pmn
Tanggal 16 Februari 2017 — SYAFARUDDIN - lawan - RAMALAH
105 — 31
  • perlindungan hukum yang layak dan memadai;Menimbang, bahwa dalam Kesimpulan yang diajukannya secara tertulis, ParaPenggugat mencantumkan pula materi kesimpulan mengenai dalil Eksepsi yangdiajukan oleh pihak Tergugat A.1, Tergugat A.2, Tergugat B.6, Tergugat B.8,Tergugat B.9, Tergugat B.10, Tergugat B.11, Tergugat B.12, Tergugat B.13, TergugatC.1, Tergugat C.2 dan Tergugat C.3 sebagai dalil yang sama sekali tidakberlandaskan hukum dengan alasan yang pada pokoknya yaitu karena dengan telahmeninggal dunianya
Pengadilan PA NUNUKAN Perdata Agama Waris Islam
Register : 18-03-2015 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 10-05-2017
Putusan PA NUNUKAN Nomor 65/Pdt.G/2015/PA.Nnk
Tanggal 3 Maret 2016 — Penggugat, Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III, Tergugat IV dan Tergugat V
76 — 16
  • beristri lebih dariseorang, maka bagi masingmasing istri berhak mendapat bagian atas hartabersama dari rumah tangga dengan suaminya, sedangkan keseluruhan bagianPewaris (si mati) adalah menjadi hak para ahli warisnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas Majelis Hakim secara ex officio menetapkan bagian almarhumah Isiri 1Pewaris , Pewaris dan Penggugat masingmasing mendapatkan1/3 (Sepertiga)bagian dari harta bersama mereka tersebut;Menimbang bahwa waktu meninggal dunianya
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama Waris Islam
Register : 16-09-2013 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 25-05-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 893/Pdt.G/2013/PA.Ptk
Tanggal 20 Januari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
53 — 21
  • tidak ada kaitan serta kepentingan terhadap objek a quo,dimana tidak ada satupun objek tersebut atas nama dan dikuasai olehTergugat II;DALAM POKOK PERKARA1.26Bahwa Tergugat Il menolak seluruh dalil gugatan Penggugat, kecualiyang secara tegas di akui kebenarannya;Bahwa apa yang telah Tergugat Il kemukakan dalam Eksepsi di anggappula dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dalam pokok perkaraint;Bahwa apa yang diuraikan Penggugat pada posita nomor 1 dan dalamposita 2 mengenai telah meninggal dunianya
Pengadilan PA BARRU Perdata Agama
Register : 19-08-2020 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA BARRU Nomor 307/Pdt.G/2020/PA.Br
Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
131 — 74
  • Olehkarena itu, petitum angka 2 (dua) gugatan para Penggugat yangmenghendaki adanya amar declaratoir mengenai keadaan hukum Salessebin Mattoanging yang telah meninggal dunia tidak perlu dijawab denganamar atau dictum tersendiri pada putusan ini;Menimbang, bahwa sehubungan perkara ini adalah gugatanpembatalan hibah, maka secara yuridis tidak terdapat urgensi untukmenetapkan siapa saja ahili waris dan ahli waris pengganti dari segenapperistiwa kewarisan yang berpangkal pada meninggal dunianya almarhumSalesse
Pengadilan PA TANJUNG PATI Perdata Agama
Register : 03-12-2018 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 452/Pdt.G/2018/PA.LK
Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
95 — 25
  • dapat hidup, tumbuh, berkembang,dan berpartisipasi, secara optimal Sesuai dengan harkat dan martabatkemanusiaan, serta mendapat perlindungan dari kekerasan dandiskriminasi, sehingga hak dan kewajiban anak, dalam Undang Undangint untuk melindungi anak sangat lebih diutamakan, dimana hal ini tetapharus dilakukan meskipun diantara ibu atau ayahnya terjadi perceraian.Namun dalam memutuskan terhadap pilihan anak harus melihat untukkemaslahatan anak tersebut yang dalam hal ini bukan hanyakemaslahatan dunianya
Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 14-10-2016 — Upload : 12-06-2017
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 119/Pid.B/2016/PN.Slw
Tanggal 14 Oktober 2016 — ZAHRUDIN Bin SLAMET MACHRUS.
72 — 45
  • dengan terdakwa; Bahwa saksi mengetahui untuk apa dihadirkan dipersidangan ini yakni untukdapat menerangkan tentang tindak pidana yang dilakukan oleh terdakwa; Bahwa saksi membenarkan seluruh keterangan yang ada di Berita AcaraPemeriksaan (BAP) yang disampaikan didepan Penyidik; Bahwa saksi merupakan anak dari orang tua saksi yang bernama Dartumdan Tarli, yang saat ini ayah saksi yang bernama Dartum sudah meninggaldunia di tahun 1979 sedangkan ibu saksi yang bernama Tarli saksi lupakapan meninggal dunianya
Pengadilan PA ENDE Perdata Agama
Register : 27-03-2015 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA ENDE Nomor 15/Pdt.G/2015/PA.Ed
Tanggal 16 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
92 — 54
  • Fatimah Pua Musu dankepada Muhamad Gasim Arifin;e Bahwa saksi tahu Mohamad Gasim Arifin meninggal dunia diEnde dan dimakamkan di Ende, namun tidak tahu berapa usiameninggal dunianya;e Bahwa saksi tahu lokasi yang ada makam Muhamad GasimArifin adalah salah satu dari 3 obyek sengketa di KelurahanTanjung, Kecamatan Ende, Kabupaten Ende;e Bahwa saksi tidak tahu secara pasti obyek sengketa yang lainkarena saksi hanya sekali diberitahukan oleh Kuasa paraPenggugat bahwa, lokasi tanah tersebut ada di KelurahanTanjung
Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama
Register : 08-04-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Pyk
Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
107 — 61
  • maka bagian 1/6 atau 54 M2 untuk ANAK IIAYAH DAN IBU diserahkan kepada ahli warisnya;Menimbang, bahwa ANAK V AYAH DAN IBU telah meninggal dunia padatanggal 26 Agustus 2007, maka bagian 1/6 atau 54 M2 untuk ANAK V AYAHDAN IBU diserahkan kepada ahli warisnya;Menimbang, bahwa yang diharapkan dari suatu putusan adalahkejelasan dan kepastian hak dari masingmasing ahli waris sesuai dengankaidah hukum:SMe 2945 pSleJl pS>Artinya Keputusan hakim akan menghilangkan perbedaanMenimbang, bahwa dengan meninggal dunianya
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 12-10-2020 — Putus : 29-03-2021 — Upload : 29-03-2021
Putusan PA SELONG Nomor 1074/Pdt.G/2020/PA.Sel
Tanggal 29 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
125 — 50
  • keturunannya, denganbagian sebagaimana pada Pasal 179 Kompilasi Hukum Islam, yangmenyebutkan : Duda mendapat separoh bagian, bila pewaris tidak meninggalkananak, dan bila pewaris meninggalkan anak, maka duda mendapat seperempatbagaian;Menimbang, bahwa dengan demikian apabila pasangan dari sebagian ahliwaris yang meninggal dunia tersebut masih hidup, maka pasangan (Suami atauistrinya) tersebut harus dijadikan sebagai pihak dalam perkara aquo, dan apabilasudah meninggal, harus dijelaskan kapan meninggal dunianya
Pengadilan PA MUARA BULIAN Perdata Agama
Register : 19-10-2020 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 18-01-2021
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 340/Pdt.G/2020/PA.Mbl
Tanggal 18 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 17
  • dapat hidup,tumbuh, berkembang, dan berpartisipasi, secara optimal sesuai dengan harkatdan martabat kemanusiaan, serta mendapat perlindungan dari kekerasan dandiskriminasi, sehingga hak dan kewajiban anak, dalam Undang Undang iniuntuk melindungi anak sangat lebih diutamakan, dimana hal ini tetap harusdilakukan meskipun diantara ibu atau ayahnya terjadi perceraian, namundalam memutuskan terhadap pilihan anak harus melihat untuk kemaslahatananak tersebut yang dalam hal ini bukan hanya kemaslahatan dunianya
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 12-08-2019 — Putus : 15-11-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 354/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 15 Nopember 2019 — Pembanding/Penggugat I : SITI AISYAH
Terbanding/Tergugat I : PT. SUPRA UNILAND UTAMA
Terbanding/Tergugat II : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN
Turut Terbanding/Penggugat II : NURDIANA
Turut Terbanding/Penggugat III : NURAINI
Turut Terbanding/Penggugat IV : IDAHYATI SUPRIATIN
Turut Terbanding/Penggugat V : ABDUL RAHMAN
Turut Terbanding/Penggugat VI : HARUNSYAH
Turut Terbanding/Penggugat VII : MAIMUNAH
Turut Terbanding/Penggugat VIII : SITI JAMILAH
Turut Terbanding/Penggugat IX : NURJAMIAH
Turut Terbanding/Penggugat X : MUHAMMAD ALI HANAFIAH
Turut Terbanding/Penggugat XI : MAYA SA ADAH
Turut Terbanding/Penggugat XII : MUHAMMAD ISMAIL
88 — 66
  • YUSUF dan Almarhumah HALIMAH setelahmeninggal dunianya orangtua Penggugat hingga sampai terakhir ini di bulanAgustus 2017, yaitu sebelum ke2 (dua) objek bidang tanah Penggugat berupakolam tambak ikan, kepiting dan udang yang merupakan tempat matapencaharian dalam menopang kehidupan dan perekonomian Penggugat selakumasyarakat kecil dan termarginalkan, dirampas dan diserobot oleh Tergugat pada tanggal 10 September 2017 dengan cara menyuruh orang suruhannyadengan caracara Premanisme yang secara Anarkis
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 15-01-2016 — Upload : 17-03-2016
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 269-K/PM.II-09/AD/XII/2015
Tanggal 15 Januari 2016 — KAPTEN CHK UNTUNG WAHYUDI
81 — 21
  • Mamat Suryana pada hari ketigameninggal dunianya H. Mamat Suryana pada bulan Desember 2014 , kemudianTerdakwa datang lagi pada saat kendaraan Toyota Alphard diambil oleh pihak leasingkarena Terdakwa ditelepon oleh Sdr. Yana Mulyana dan Terdakwapernahmenyampaikannya masalah kendaraan tanggung jawab PT. Mitrakita Gemilang Sejahteradan bisa kita tanyakan ke pihak PT. Mitrakita Gemilang Sejahtera setelah masa kontrakberakhir pada tanggal 19 Desember 2014, stelah itu.
Pengadilan PN TONDANO Perdata Waris
Register : 04-06-2015 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 06-11-2015
Putusan PN TONDANO Nomor 114/Pdt.G/2014/PN Tnn
Tanggal 12 Mei 2015 — JOHANA MOGI,dk LAWAN JUTJE WONGKAR
111 — 15
  • SUPIT ; Bahwa Penggugat I dan Penggugat II adalah 3 (tiga) bersaudara yaitu JOHANAMOGI (Penggugat I), FEBRONA MOGI (isteri Tergugat I) dan MARIA MOGI(Penggugat II) ; Bahwa FEBRONA MOGI sudah meninggal dunia namun saksi tidak ingat lagikapan meninggal dunianya ; Bahwa kedua orang tua Penggugat I dan Penggugat II sudah meninggal dunianamun saksi lupa juga kapan mereka meninggal dunia ; Bahwa almarhum KAREL MOGI dan almarhumah STIEN D.
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 30-12-2019 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 902/Pdt.G/2019/PN Mdn
Tanggal 5 Mei 2021 — Penggugat:
HELMI SYAHNAN
Tergugat:
1.PT. PLN Persero
2.LELI HERAWATI
3.NAZLIANA HABIBIE S
4.TENGKU RAJA MORA HARTAWAN
5.TENGKU RATU CITRA HARTATI
6.ANANDA KUMAR
7.KANTOR SBU DISTRIBUSI WILAYAH III SUMATERA BAGIAN UTARA
8.MENTERI PERTAMBANGAN DAN ENERGI REPUBLIK INDONSIA
9.Direksi PT. Perusahaan Gas Negara (Persero) Tbk, Cq. Kantor SBU Distribusi Wilayah III Sumatera Bagian Utara
10.Menteri Pertambangan dan Energi Republik Indonesia
Turut Tergugat:
1.KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN
2.LOLITA PULUNGAN, SH
3.HAYATI HARAHAP
122 — 21
  • Djoyah tersebut adalahsebagai ahli waris yang sah atas tanah objek perkara sesuaiPenetapan Pengadilan Agama Medan No.288/PEN/1991/PA.Mdntanggal 4 Juni 1991 dan Surat Keterangan Pemangku Sultan Deli XIVNo. 19.9/IMSD/2014 tanggal 3 Juli 2014.Lebih lanjut, dengan meninggal dunianya alm.Tengku Mahmudtersebut, maka secara hukum kedudukannya digantikan oleh abhliwaris alm. Tengku Mahmud yakni Turut Tergugat III.Bahwa dengan adanya peralihan hak yang terjadi antara alm.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 02-05-2013 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 30-06-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 279/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 7 April 2014 — GUNAWAN SUTANTO, beralamat di jalan Ceylon No. 11, Rt.002/Rw.004, Kelurahan Kebon Kelapa, Kecamatan Gambir, Jakarta Pusat, dalam hal ini memberikan kuasa kepada dan memilih domisili hukum dikantor kuasanya : Hj. HERLINA, SH., adalah Advokat dari Kantor Hukum H & R, beralamat di JI. Bungur XII No.6 F, Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 11/SK/H & R/IV/13, tanggal 19 April 2013, selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT DALAM KONPENSI / TERGUGAT I DALAM INTERVENSI ; M e l a w a n : 1. BADAN PERTANAHAN NASIONAL R.I, beralamat di Jl. Sisingamangaraja No.2, Jakarta Selatan. yang diwakili oleh kuasanya : ANDJAR SETIANA, SH., DIDIK BANGUN RESTUAJI, SH., SITTI HAFSIAH, SH., dan SUWARDI, SH., kesemuanya karyawan pada kantor Badan Pertanahan Nasional R.I., beralamat di JI. Sisingamangaraja No.2, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 27/Sk/VII/2013, tertanggal 17 Juli 2013, selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT KONPENSI I / TERGUGAT INTERVENSI II ; 2. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL DKI JAKARTA qq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN, berkedudukan di Jl. Alwi No.99 Tanjung Barat, Jagakarsa, Jakarta Selatan., yang diwakili oleh kuasanya : YULISTRIANI, SH., SUPRAPTO, SH., HL. LALU MAKBUL, SH., dan HANJAR PRIHADI, SH., kesemuanya Pegawai pada Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Selatan, beralamat di Jl. H. Alwi No.99, Tanjung Barat, Jagakarsa, Jakarta SeIatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 1073/14-31.74-600N1/2013, tertanggal 5 Juni 2013, selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT KONPENSI II / TERGUGAT INTERVANSI III ; 3. ABDUL KADIR UMAR, beralamat di Gg. Buntu Rt.006, Rw. 006, Kelurahan Kelapa Dua Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat, selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT KONPENSI III / TERGUGAT INTERVENSI IV ; 4. PT. TCP INTERNUSA, beramat di Graha Surya Internusa Lantai 9, Jl. H.R. Rasuna Said Kav. X, Jakarta Selatan. yang diwakili oleh kuasanya : Dr. RUDI AGUSTIAN HASSIM, SH.,MH., Dr. KRA HASAN KARMAN, SH.,M.M., ARIF ABDI HARAHAP, SH.,M.H., BINSAR P.P. SIHALOHO, SH., ZAINUDDIN SOTI, SH., dan ENDANG SUPRIYONO, SH., Para Advokat dan Konsultan Hukum yang berkantor pada RAH & PARTNERS LAW FIRM, beralamat di Wisma Mitra Sunter Blok C-2, 16th Floor, Jalan Yos Sudarso Kav. 89, Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17 Juni 2013, selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT KONPENSI IV / TERGUGAT INTERVENSI V ; dan AZIZ MOCHDAR, Wiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Pertani I/71, Rt.008/Rw.003, Kelurahan Duren Tiga, Kecamatan Pancoran, Jakarta Selatan, dalam hal ini memilih domisili hukum dikantor kuasanya : AGUNG WIRANTA, SH. Advokat dan Penasehat Hukum pada Law Office Agung Wiranta & Partners Advocates & Legal Consultans, berkantor di Gedung Selmis Jalan Asem Baris Raya 52 Lt.3 No.12 B, Tebet, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11 Juli 2013, selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT INTERVENSI ;
195 — 103
  • No. 459 K/Sip/1973, tanggal 29 Desember 1975, yang pada pokoknya keduaYurisprudensi tersebut menegaskan bahwa seseorang yang telah meninggal duniasebelum perkara di putus oleh Pengadilan Negeri, adalah tidak tepat jika namanyamasih saja dicantumkan dalam putusan Pengadilan Negeri dan jika seandainyaPenggugat menginginkan orang tersebut diikut sertakan sebagai pihak dalam perkaraini, yang harus digugat adalah ahli warisnya ;Bahwa dengan telah meninggal dunianya Tergugat HI Konvensi, maka gugatanPenggugat
Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama
Register : 28-01-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 91/Pdt.G/2019/PA.Pyk
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
85 — 46
  • Bukti P.9 tidakperlu. dipertimbangkan lagi karena sudah ada bukti yang lebih kuat (aktaHal. 62 dari 100 Putusan Nomor 91/Pdt.G/2019/PA.Pykautentik) dalam menerangkan meninggal dunianya PEWARIS sebagaimanaterbukti dalam bukti P.2;Menimbang, bahwa Penggugat juga menghadirkan 6 (enam) orang saksidi persidangan.
Pengadilan PA PASIR PANGARAYAN Perdata Agama
Register : 02-04-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 268/Pdt.G/2019/PA.Ppg
Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 9
  • Penetuan hak asuh anakpascaperceraian tersebut harus berorientasi pada kemaslahatan anak, baikkemaslahatan dunianya, maupun kemaslahatan akhiratnya;Menimbang, bahwa demi terwujudnya perlindungan anak, makaberdasarkan pendapat alfaagih dalam Kifayatul Akhyar (Il: 94), yang diambilalih menjadi pendapat Majelis Hakim, perlu ditetapkan syaratsyarat tertentubagi calon pemegang hak asuh, sebagai berikut:ah Gh Auli s ALY ly dally Guills Ayyalls cde!)
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 03-05-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PT DENPASAR Nomor 41 /Pdt/2019/PT DPS
Tanggal 3 Mei 2019 — Dokter Ida Ayu Ratih Wulansari Manuaba, dkk melawan Doktor, Dokter Ida Bagus Fajar Manuaba , dkk
182 — 105
  • Bahwa dengan meninggal dunianya Dokter Gigi Desak Made PutriManuaba (alm.) selaku Ketua Pengurus Yayasan Keluarga Manuabadan diampunya Pembina Yayasan Keluarga Manuaba ProfessorDokter Ida Bagus Gede Manuaba akibat sakit maka untukmenyelematkan keberlangsungan Yayasan Keluarga Manuaba padatanggal 5 Maret 2015 bertempat di kantor Tergugat IV diadakan RapatGabungan Yayasan Keluarga Manuaba, yang dihadiri oleh yaitu: Penggugat yaitu: Doktor Dokter Ida Bagus Gede FajarManuaba~ Spesialis Obstetri dan Ginekologi
Pengadilan PN TANAH GROGOT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-03-2018 — Upload : 16-04-2018
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 16/Pdt.G/2017/PN Tgt
Tanggal 19 Maret 2018 — - ANGGUN ASRI HIRMAWAN - USMAN MASSE - GUSTI A. MALIK AMRULLAH
112 — 24
  • Bahwa Tergugat datang menguasai kembali kerumah tersebut sejakdua bulan yang lalu;Bahwa Saksi tidak pernah melihat bukti kepemilikan Pak Heru Totokatas tanah objek sengketa, namun setahu Saksi bukti sudah dipegangoleh Pak Heru Totok;Bahwa selama menyewa rumah diatas tanah objek sengketa, Saksitidak pernah membuat surat perjanjian;Bahwa Saksi mengetahui jika Tergugat mempunyai anak dan Istri;Bahwa Istri Tergugat ada dua, namun yang pertam sudah meninggaldunia tapi Saksi tidak tahu waktu meninggal dunianya
Pengadilan PA TANJUNG REDEP Perdata Agama Perceraian
Register : 10-02-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 03-10-2017
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 72/Pdt.G/2017/PA.TR
Tanggal 19 Juli 2017 — PENGGUGAT TERGUGAT
37 — 18
  • Tabri dikaruniai anakmasingmasing bernama Nurbayah, Nursiah, Sarinah, Hasanah, Sabariahdan Ramli, adapun Nursiah dan Ramli sudah meninggal dunia, Ramlimeninggal dunia saat masih anakanak, akan tetapi tidak disebutkanwaktu meninggal dunianya;Menimbang, bahwa kepastian waktu meninggalnya Ramli menjadisesuatu yang sangat penting karena dalam persidangan ditemukan faktabahwa anak Hj. Aji Pangian Bijak yang bernama Ujung meninggal dunialebih dahulu dibandingkan suaminya M.