SU.00200/05/2013tanggal 23 Agustus 2013 atas nama RAKANA adalah cacat hukum.Menyatakan perouatan Tergugat VI yang memproses penerbitan sertfikat hakmilk No.1919.SU.00200/05/2013 tanggal 23 Agustus 2013 atas namaRAKANA sebagai perouatan yang melawan hukum.Menyatakan lumpuh kekuatan berlakunya sertifikat hak milik No.1919.

Bahwa obyek perkara kabur (obscuullibel) sebab batasbatas sepadan obyekperkara tidak jelas antara tanah SHM No.1919 / 2013 Seluas 9007 m2 atasnama Rakana dengan tanah obyek perkara seluas 6007 M2 karena tanahobyek perkara seluas 6007 M2 termasuk dalam SHM No.1919 /2013 atasnama RAKANA.

Terhadap posita angka 11, angka 12 harus ditolak, sebab tidak pemah adapengabungan SHM No.1919.SU.00200/05/2013 tgl 1382013, dimana SHMNo.1919/ 2013 adalah semula SHM No. 1496/1982 atas Taslan yang dibelioleh Rakana tahun 1999, dan berdasarkan Perda buku lama diganti denganBuku Tanah yang baru dan diadakan ukur ulang oleh BPN Kota Solok, makadengan demikian dalil posita angka 11 dan 12 tidak benar dan harus ditolak;13.

Bahwa posita angka 14, 15 dan 16 harus ditolak, sebab Sertifikat Hak MilikNo.1919/2013 atas nama Rakana adalah sah menurut hukum dan olehkarenanya tidak cacat hukum dan tidak dapt dibatalkan, sehingga SHMNo.1919/2013 sah menurut hukum, sebab obyek SHM No.1919/2013 semulaSHM No.1496/1982 atas nama Taslan teretak di Kelurahan Kampung JawaKecamatan Tanjung Harapan Kota Solok dikeluarkan sesuai dengan prosedurmenurut UndangUndang, maka dengan demikian gugatan penggugat harusditolak;15.

Bahwa kemudian terhadap Sertipikat Hak Mllik Nomor 1326Kel.Kampung Jawa dimatikan karena dikeluarkan sertipikat penggant karenablanko lama menjadi sertipikat hak Milik No.1919/Kel. Kampung Jawa atasnama Rakana Surat Ukur tanggal 23 Agustus 2013 No.200/05/2013 danberdasarkan Surat Pemyataan menerima data hasil ukuran dari pemohon(Rakana) luasnya menjadi 9.007 m2.. Selanjutnya terhadap sertipikat hak Milik No.1919/Kel.

1919/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1919/Pdt.G/2014/PA.BwiDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh , bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi ,sekarang tidak

No. 1919/Pdt.G/201 4/PA.Bwisering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Termohonmempunyai hubungan dengan Pria Idaman Lain (PIL) ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Termohon pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarang telahberpisah selama 8 tahun dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi ;5.

kedua tertanggal 26 Mei 2014,Nomor : 1919/Pdt.G/2014/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 1919/Pdt.G/201 4/PA.Bwi1.Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKabupaten Banyuwangi sesuai kutipan akta nikah nomor XXX ,Nomor : Kk.XXX , tanggal 28 Maret 2014 (tanda bukti P.1) ;B.

No. 1919/Pdt.G/201 4/PA.BwiHakim Anggota, Ketua Majelis,MUCHAMAD DASUKI, S.H Drs. H. ASMU', M.HHj. DWI WAHYU SUSILAWATI, SHPanitera Pengganti,DJUNAIDI ICHWANTORO, S.HPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 280.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai > Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 371.000,00( tiga ratus tujunh puluh satu ribu Rupiah )Hal. 7 dari 7 hal. Put. No. 1919/Pdt.G/201 4/PA.Bwi

1919/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 1919/Pdt.G/2019/PA.SIwPengadilan Agama Slawi C.q Majlis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon (TERMOHON);3.

Putusan No. 1919/Pdt.G/2019/PA.SIw1. Fotokopi Surat Keterangan atas nama PEMOHON Nomor: XXXXtanggal 18 Juni 2019 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal, bukti surattersebut bermeterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkansesuai dengan aslinya (bukti P.1);2.

Putusan No. 1919/Pdt.G/2019/PA.Slw bahwa sekarang Termohon tidak diketahui alamat tempattinggal yang jelas dan pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia; bahwa Pemohon sudah berusaha mencari Termohon danalamat tempat tinggal Termohon melalui keluarga Termohon, namunkeluarga Termohon juga tidak mengetahui keberadaan Termohon ;2.

Putusan No. 1919/Padt.G/2019/PA.SIwDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 28 Oktober 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 28 Safar 1441 Hijriyah, olen kami Drs. H. Fatkhul Yakin, SH.,MH. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Taufik, MH. serta Dra.

Putusan No. 1919/Pdt.G/2019/PA.SIwPanggilanBiaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai: Rp 6.000,00JBSumtah Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 1919/Padt.G/2019/PA.SIw

1919/Pdt.G/2018/PA.TA

di Kabupaten Tulungagung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13 Agustus 2018telah mengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftar di PengadilanAgama Tulungagung Nomor 1919/Pdt.G/2018/PA.TA dengan dalildalil sebagaiberikut :1.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan Cerai Talak, nomor 1919/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 2 dari 142. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Tulungagung;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, atas nama Pemohon dan Termohon yangdibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama bermateraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, diberitanda (P2);Putusan Cerai Talak, nomor 1919/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 3 dari 14B.

Ngizzuddin WangidiPanitera PenggantiPutusan Cerai Talak, nomor 1919/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 13 dari 14Ttd.Suhartiningsih, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. POMattaran oo. eccececccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeaeeaeeeeeneeeatens Rp. 30.000,002. BiAYA PLOSES oo. eeeececeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeseaeeeeeaeeaeeaeeaeeeeeneeeaes Rp. 50.000,003. Biaya PangQilan 0.0... eee eeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 460.000,004.

REGAKSI oe cece eeceeeeeeeeeceeeeeeeeeeaeeeeeaecaeeseseeeeeseaeeeeeaeenaeeeteaes Rp. 5.000,00SUPA ssencsscscsneonmss eax 2 Rp. 551.000,00(Lima ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 1919/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 14 dari 14

1919/Pdt.G/2020/PA.MLG

PUTUSANNomor 1919/Pdt.G/2020/PA.Mlgata ll es pl ail ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta (Apotek), bertempat tinggal di Kota Malang,selanjutnya sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, Pendidikan

Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2020/PA.Mlgberumah tangga bersama Tergugat walaupun Penggugat sudah berusaha untukrukun, Penggugat benarbenar menyatakan tidak rela/tidak ridlo dan Penggugatbermaksud menggugat cerai kepada Tergugat, karena kebahagiaan danketentraman rumah tangga tidak dapat terwujud sebagaimana yangdikehendaki oleh UndangUndang Perkawinan;8.

Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2020/PA.Mlg1. SURAT Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dibuat Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkadang Kota MalangNOMOF .......:::eeseeeeeeeeeees Tanggal 23 Desember 2019, bermaterai cukupdan fotokopi tersebut telan dicocokkan telah sesuai dengan aslinya,kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P);2.

Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2020/PA.MlgBahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut akan tetapi tidakhadir dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil /kuasanya, dan tidak ternyata bahwa tidak hadirnya tersebut disebabkan suatuhalangan yang sah.

Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2020/PA.Mlg

1919/Pdt.G/2019/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1919/Pdt.G/2019/PA.CbdBs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Lita Maryanti Alias Lita Marliyanti Binti Endang Sulaeman, tempat/tangallahir Sukabumi/13 Maret 1988, umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Kampung Jajaway Rt 014 Rw

pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Perum RancamulyaIndah Rt 001 Rw 009 Desa Rancamulya Kecamatan SumedangUtara Kabupaten Sumedang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan memeriksa alatalatbukti Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19November 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama CibadakHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1919

kehidupan dan ketentraman rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, hal itu disebabkan antara lain :Bahwa Tergugat sering menuduh Penggugat memiliki hubungan denganpria lain hingga Tergugat melakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat;Bahwa Tergugat setiap kali bertengkar sering meminum minuman kerashingga melakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat namun pada saat ituPenggugat masih bertahan;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 1919

Achmad Budiman Bin Taufik Abdurrahman, umur 43 tahun, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Cipanengah Rt003 Rw 003 Desa Sindangsari Kecamatan Lembursitu Kota Sukabumi dipersidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 11, Putusan Nomor 1919/Padt.G/2019/PA.Cbd2.

Usman Ali, S.HPanitera Pengganti,Kunthi Septyanti, S.HPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan > Rp 900.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 1.016.000,(satu juta enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1919/Pat.G/2019/PA.CbdHalaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1919/Pat.G/2019/PA.Cbd

1919/Pdt.G/2019/PA.Smd

Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar dengan memberinasehat kepada Tergugat agar menghilangkan sifattempramentalnya tersebut, namun Tergugat tidak mengindahkannasehat Penggugat sehingga perselisihan dan pertengkarandengan faktor penyebab yang sama semakin sulit untuk dihindari;Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 1919/Pdt.G/2019/PA.Smd7.

Namun, upaya Majelis Hakim tersebut tidak berhasil;Bahwa berdasarkan ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RIPutusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 1919/Pdt.G/2019/PA.SmdNomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, setiapperkara perdata yang diajukan ke pengadilan harus diupayakanterlebih dahulu penyelesaiannya melalui mediasi.

Lebih lanjut, gugatanPenggugat secara lengkap telah dimuat dalam duduk perkara Putusan a quo.Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 1919/Pdt.G/2019/PA.SmdKarena itu, Penggugat memohon kepada Majelis Hakim dapat menjatuhkanPutusan, sehingga Penggugat dapat bercerai dengan Tergugat.

Kedua orang saksiPutusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 1919/Pdt.G/2019/PA.Smdtersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah. Selain itu,2 (dua) orang saksi tersebut tidak ada halangan bertindak sebagaiSsaksi. Dengan demikian, telah sesuai dengan ketentuan Pasal 171,172 dan 175 R.Bg.

Mutiah, S.H.Perincian biaya perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00 Pemanggilan Rp150.000,00 PNBP Rp 20.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp266.000,00Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 1919/Pdt.G/2019/PA.Smdeee ceeeaeeeeeeeseeceeeseecsseeseeseseesnseseeessesetseeseeens 15(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 1919/Pdt.G/2019/PA.Smd16

1919/Pdt.G/2016/PA.Gs

Putusan No. 1919/Pdt.G/2016/PA.Gs.agar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut:Primatr:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) di hadapan sidangPengadilan Agama Gresik;3.

Putusan No. 1919/Pdt.G/2016/PA.Gs.hukum dan beralasan, sehingga kepada Pemohon dibebankan wajibpembuktian;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon di persidangantelah mengajukan bukti Surat berupa:1.

Putusan No. 1919/Pdt.G/2016/PA.Gs.

Putusan No. 1919/Pdt.G/2016/PA.Gs.Panitera Pengganti,Ttd.SITI HAUROH ZUBAIDAH, S.HI.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk salinan yang sama bunyinyaProses Rp 50.000,00 OlehPanggilan Rp 225.000,00 Panitera Pengadilan Agama GresikRedaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah) Hj. Mudjiati, S.H.Him. 12 dari 12 him. Putusan No. 1919/Pdt.G/2016/PA.Gs.

1919/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2019/PA. Kis2.

1919/Pdt.G/2018/PA.Bgl

Menikahpada tanggal 10 Oktober 2014 sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 752/106/X/2014 tanggal 10 Oktober 2014 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Prigen Kabupaten Pasuruan.Halaman 1 dari 9; Putusan nomor 1919/Pat.G/2018/PA. Bgl.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 9; Putusan nomor 1919/Pat.G/2018/PA. Bgl2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Setelah bertengkar yang terakhir, Tergugat lalumeninggalkan Penggugat sehingga terjadi pisah;Halaman 4 dari 9; Putusan nomor 1919/Pat.G/2018/PA.

;Halaman 8 dari 9; Putusan nomor 1919/Pat.G/2018/PA. BglDemikian putusan ini dijatuhnkan pada hari Kamis tanggal 20 Desember 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Rabiul Akhir 1440 Hijriyah oleh kami Dra.ZAENAH, S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis, H.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9; Putusan nomor 1919/Pat.G/2018/PA. Bgl

1919 K/Pdt/2016

Nomor 1919 K/Pdt/2016ke1 sampai sidang ke4 (Senin, 22 Desember 2014, Senin, 5 Januari 2015,Senin 12 Januari 2015, Jumat 16 Januari 2015) berikut sidang ke10 dan ke11 (Senin Februari 2015 dan Senin 23 Februari 2015).

Nomor 1919 K/Pdt/20166. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp4.451.000,00 (empat juta empat ratuslima puluh satu ribu rupiah);7.

Nomor 1919 K/Pdt/2016PUTUSANNomor 1919 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:Drs. H. A. ABD. KADIR P. DG. LELANG, bertempat tinggal diJalan Sungai Saddang Nomor 13 RT 02/RW 02, KelurahanMaradekaya Selatan, Kecamatan Makassar, Kota Makassar,dalam hal ini memberi kuasa kepada H. M. Said Muchtar, S.H.

Nomor 1919 K/Pdt/2016Panitera Pengganti,Ttd./Arief Sapto Nugroho, S.H., M.HBiayabiaya:Te Le DS OB dese s comtccemmn co Rp 6.000,002R ed ak S Lu. .eeccccceceee Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah ...... cece Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.1a.n PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRI PAMBUDI TEGUH, SH., MHNIP. 19610313 198803 1 003Halaman 11 dari 11 hal.Put. Nomor 1919 K/Pdt/2016

1919/Pdt.G/2016/PA.Cjr

PUTUSANNomor 1919/Pdt.G/2016/PA.CjrBeBe ail 29DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, tempattinggal di xxxxx Kabupaten Cianjur, sebagaiPenggugat,melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16September 2016 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah di daftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur dengan nomor1919/Pdt.G/2016/PA.Cjr, tanggal 16 September 2016, dengan dailildalilsebagai berikut:Halaman 1 dari 15 Halaman Putusan Nomor : 1919

Karena rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah tidak mungkin lagi diwujudkan dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat;Halaman 2 dari 15 Halaman Putusan Nomor : 1919/Pdt.G/2016/PA.CjrBahwa berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Yang Mulia Ketua Pengadilan Agama Cianjur, cq. MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusansebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

Bahwa meskipun anak sebagaimana pasal 1 berada dalampemeliharaan (hadhanah) Tergugat, tetapi tidak tertutup bagiPenggugat untuk bertemu baik secara langsung maupun tidaklangsung, dan mencurahkan kasih sayangnya kepada anak tersebut.Pasal 3Halaman 4 dari 15 Halaman Putusan Nomor : 1919/Pdt.G/2016/PA.CjrBahwa Penggugat dan Tergugat sepakat dengan adanya kesepakatan ini,menjamin baik sekarang maupun dikemudian hari tidak akan ada gugatan dantuntutan lainnya terhadap satu sama lainnya, serta menjamin

M.H.Halaman 14 dari 15 Halaman Putusan Nomor : 1919/Pdt.G/2016/PA.CjrPERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 275.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 366.000.(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 15 dari 15 HalamanPutusan Nomor : 1919/Pdt.G/2016/PA.Cjr

1919/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 1919/Pdt.G/2019/PA.Sby> s Many DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swastabertempat tinggal di Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak diketahui,bertempat

mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor1919/Pdt.G/2019/PA.Sby, tanggal 10 April 2019 telah mengajukan halhalsebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 13 Oktober2001 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 770/37/X/2001 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Gubeng, Kota Surabaya ; Hal 1 dari 9 Put Nomor 1919

SAKSI Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah Adik penggugat; Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugatterakhir membina rumah tangga di Kota Surabaya; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2orang anak, dan kini ikut Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran sejaksejak Maret 2017;Hal 3 dari 9 Put Nomor 1919/Pdt.G/2019/PA.Sby Bahwa penyebab perselisihan antara Penggugat danTergugat

HELMY MASDA, S.H., M.H.. masingmasing sebagai HakimAnggota, dengan dibantu oleh FIFIT FITRI LUTFIANINGSIH, S.H., M.H., M.M.sebagai Panitera Pengganti, putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Hal 8 dari 9 Put Nomor 1919/Pdt.G/2019/PA.SbyDrs. H. M. NASIR, M.S.IHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. MOCHAMAD CHAMIM, M.H. H.M.

., M.M.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses > Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 794.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 890.000, Hal 9 dari 9 Put Nomor 1919/Pdt.G/2019/PA.Sby

1919/Pdt.G/2018/PA.Mt

Putusan No. 1919/Pdt.G/2018/PA.Mt2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Penggugat dan Tergugat Nomor585/97/X1/1992 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama tanggal 12 Nopember 1992. Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Hakim Ketua diberi tanda P.2;Saksi:.

Putusan No. 1919/Pdt.G/2018/PA.MtBahwa, pernah dilakukan upaya damai dari pihak keluarga Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat danTergugat;.

Putusan No. 1919/Pdt.G/2018/PA.Mt2009 jo.

Putusan No. 1919/Pdt.G/2018/PA.Mthidup berumah tangga (vide: Pasal 33 Undang Undang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 77 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam);2.

Putusan No. 1919/Pdt.G/2018/PA.MtHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 1919/Pdt.G/2018/PA.Mt

1919/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1919/Pdt.G/2016/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutinidalam perkara antara:PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Dusun Guyangan RT.05 RW. 02 DesaKarangsono Kecamatan Dander Kabupaten Bojonegoro,Dalam Hal Ini menunjuk alamat: Desa Dander , RT. 16 RW.02, Kecamatan Dander, Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut

di Dusun Guyangan RT.05 RW. 02 DesaKarangsono Kecamatan Dander Kabupaten Bojonegoroselanjutnya disebut sebagai" Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal29 Agustus 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 29 Agustus 2016 dengan register perkara Nomor :1919

/Pdt.G/2016/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 07 Maret 2008, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Dander, Kabupaten Bojonegoro,Halaman I dari 10: Putusannomor: 1919/Pdt.G/2016/PA.Bjnsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 089/14/III/2008 tanggal10 Maret 2008 ;.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;Halaman 2 dari 10: Putusan nomor: 1919/Pdt.G/2016/PA.BjnSUBSIDERBilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada waktu yang telah ditentukan, Pemohon hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun berdasarkan relaas panggilan dari Jurusita PengadilanAgama Bojonegoro tertanggal

Miftahul Fahri Muhamad Sunan, S.H.Halaman 9 dari 10: Putusan nomor: 1919/Pdt.G/2016/PA.BjnPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Biaya Proses/ATK3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 275.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinya Oleh :Pit. PaniteraPengadilan Agama BojonegoroDrs. M. NURWACHIDHalaman 10 dari 10: Putusan nomor: 1919/Pdt.G/2016/PA.Bjn

1919 K/PID.SUS/2009

PUTUSANNo. 1919 K/Pid.Sus/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : KATIJO Bin WONGSOREQJO ;Tempat lahir : Lampung ;Umur/tanggallahir +: 67 tahun / 12 Juli 1942 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Air Hitam RT 01 RW 01, KecamatanPondok Suguh, Kabupaten Mukomuko ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Tani;Termohon Kasasi/Terdakwa berada di

No. 1919 K/Pid.Sus/2009Wisata Air Hitam Reg. 102.

No. 1919 K/Pid.Sus/2009keberadaan kawasan Taman Wisata Alam Air Hitam di Kec. Pondok SuguhKab.

No. 1919 K/Pid.Sus/2009diperbaharui dengan keputusan Menteri Kehutanan dan perkebunan Nomor:420/Kptsll/1999 tentang penunjukan kawasan hutan di wilayah PropinsiBengkulu dimana Kawasan Taman Wisata Alam Air Hitam hanya dapatdipergunakan untuk kepentingan pariwisata alam dan rekreasi penelitian danpengembangan ilmu pengetahuan saja."

No. 1919 K/Pid.Sus/2009

M E N G A D I L I Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Terdakwa ; ----------- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor : 1919/Pid.Sus/2014/PN.JKT.BAR. tanggal 15 Januari 2014 yang dimohonkan banding tersebut ; ---------------------------------------------------------------------------- Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;-------------------- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat

No.59/PID/2014/PT.DKI5 Penuntut Umum (Kejaksaan Negeri Jakarta Barat), tanggal 26September2013Nomor : PRINT6363/0.1.26/EP.2/09/2013, sejak tanggal 26September2013s/d tanggal 15Oktober2013 ; 6 Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat, tanggal 10Oktober2013 Nomor :1919/Pen.Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Bar., sejak tanggal 10Oktober2013 s/d tanggal08Nopember2013 ; 7 Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat, tanggal 30Oktober2013 Nomor : 1919/Pen.Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Bar., sejak tanggal 09Nopember2013

tanggal 15 Janauri 2014 s/d tanggal 13Pebruari 2014 ; 10 Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jakarta tanggal 05 Pebruari 2014No.271/Pen.Pid/2014/PT.DKI. sejak tanggal 14 Pebruari 2014 s/d tanggal 14April 2014 ; Terdakwa menyatakan menolak didampingi Penasihat Hukum sebagaimana tersebutpada Surat Pernyataan tertanggal 31 Oktober 2013 ; Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampir didalamnya, sertaturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat No.1919

sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratusjuta rupiah), Subsidair selama 3 (tiga) bulan penjara dengan perintah supaya tetapditahan ; Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) paket kecil Narkotika jenis shabu dengan berat brutto 0,32 gram, beratnetto 0,2340 gram, bersisa 0,2018 gram, dipergunakan dalam perkara lain atasnama saksi ALFIANICO Bin HARMIDI ; Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah) ; Salinan Resmi putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor.1919

Penuntut Umumdan Terdakwa untuk mempelajari berkas perkara selama 7 (tujuh) hari terhitung sejaktanggal 3 Pebruari 2014 ;Menimbang, bahwa permintaan dan pemeriksaan dalam tingkat banding olehPenuntut Umum dan Terdakwa telah diajukan dalam tenggang waktu dan tata cara sertasyaratsyarat yang ditentukan dalam undangundang, maka permintaan banding tersebutsecara formil dapat diterima ;Menimbang, bahwa setelah membaca dan mempelajari berkas perkara sertaputusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor. 1919

No.59/PID/2014/PT.DKIdan oleh karenanya diambil alih serta dijadikan sebagai pertimbangan HakimPengadilan Tinggi sendiri didalam memutus perkara ini ditingkat banding ; Menimbang, bahwa berdasarkan atas pertimbanganpertimbangan tersebutberalasan hukum untuk mempertahankan dan menguatkan Putusan Pengadilan NegeriJakarta Barat No. 1919/Pid.Sus/2013/PN.JKT.Bar. tanggal 15 Januari 2014 yangdimohonkan banding tersebut ; Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa berada dalam tahanan, menurutketentuan pasal

1919/Pdt.G/2015/PA.Smg

No.1919/Pdt.G/2015/PA SmgBahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat berumah tangga dirumah orang tua Penggugat yang berada di Kota Semarang, selama 4 tahun2 bulan, dan terakhir tinggal di alamat tersebut dan pernah hidup rukunlayaknya suami isteri (bada dhukhul) dan telah dikarunia 2 orang anak, yangbernama :1. Xxxxx Lahir, 21 April 20102.

No.1919/Pdt.G/2015/PA Smg6. Bahwa atas sikap dan perlakuan Tergugat tersebut, Penggugat sangatmenderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela sehinggaPenggugat tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumah tangga bersama;7.

No.1919/Pdt.G/2015/PA Smg Bahwa dulu Tergugat karyawan kontraktor, tetapi sekarang tidak tahu;2.

No.1919/Pdt.G/2015/PA Smgmemenuhi syarat formil dan syarat materiil sebagai surat bukti, maka bukti Pdapat diterima dalam perkara ini.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P) berupa fotokopi KutipanAkta Nikah yang merupakan akta otentik telah mempunyai kekuatanpembuktian sempurna (volledig) dan mengikat (bindende), maka telahberdasarkan Pasal 7 Kompilasi Hukum Islam, terbukti antara Penggugatdengan Tergugat adalah suami isteri sah, oleh karena itu.

No.1919/Pdt.G/2015/PA Smg

1919/B/PK/PJK/2017

Putusan Nomor 1919/B/PK/PJK/2017sebagaimana telah ditentukan oleh peraturan perundangundanganyang berlaku.

Putusan Nomor 1919/B/PK/PJK/20175.4.5.5.Maka dapat dibuktikan bahwa nilai sebesar Rp.454.144.670,00adalah merupakan discount Penjualan dan bukan merupakanPeredaran Usaha yang belum dilaporkan;Bahwa menurut Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding), dua bukti di atas dapat membuktikan adanyadiskon penjualan yang disengketakan ini.

Putusan Nomor 1919/B/PK/PJK/2017Apabila terdapat suatu putusan yang nyatanyata tidak sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku;V.

Putusan Nomor 1919/B/PK/PJK/201 7juta lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Senin, tanggal 6 November 2017 oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. dan Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.

Putusan Nomor 1919/B/PK/PJK/201 7

1919/Pdt.G/2014/PA.Smg.

No.1919/Pdt.G/2014/PA Sig.tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan kepada PegawaiPencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkan guna dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

No.1919/Pdt.G/2014/PA Sig.haknya, akan tetapi oleh karena perkara a quo adalah perkara perceraian,maka sesuai dengan ketentuan pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

No.1919/Pdt.G/2014/PA Sig.

No.1919/Pdt.G/2014/PA Sig.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugatseluruhnya secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

No.1919/Pdt.G/2014/PA Smg.Perincian Biaya. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlah: Rp 30.000,: Rp. 50.000,: Rp 350.000,: Rp. 5.000,: Rp 6.000, Rp 441.000,Untuk salinanYang sama bunyinya olehPANITERAPENGADILAN AGAMA SEMARANGH. Abdul Wahid, SH., M.HumHal. 11 dr. 11 hal.Sal. Put. No.1919/Pdt.G/2014/PA Smg.