Yamin Lorong Waspada Il Kel. Tembilahan HilirKec. Tembilahan Kab. InhilRiau. Sekira pukul 15.00 WIB saksi HERI DONABIN KHAIDIR sampai di depan rumah Sdr.

Yamin Lorong Waspada Ill Kel.Tembilahan Hilir Kec. Tembilahan Kab. InhilRiau. Sekira pukul 15.00 WIBsaksi HERI DONA BIN KHAIDIR sampai di depan rumah Sdr.

YAamin, SH lorong waspada Il Kel.Tembilahan Hilir Kec. Tembilahan Kab.

Yamin Lorong Waspada Il,selanjutnya saksi AGUSTITO TAMPUBOLON BIN L. TAMPUBOLON,saksi ANDIKA PUTRA BIN DANNY dengan anggota Sat res narkobaPolres Inhil lainnya melakukan penangkapan terhadap saksi HERI DONABIN KHAIDIR dan dilakukan penggeledahan. Dari hasil penggeledahan,Putusan Nomor 147/Pid.Sus/2015/PN Tbh, halaman 20 dari 26 halamansaksi AGUSTITTO TAMPUBOLON BIN L.

Yamin Lorong Waspada Il, selanjutnya saksiAGUSTITO TAMPUBOLON BIN L. TAMPUBOLON, saksi ANDIKA PUTRABIN DANNY dengan anggota Sat res narkoba Polres Inhil lainnya melakukanpenangkapan terhadap saksi HERI DONA BIN KHAIDIR dan dilakukanpenggeledahan. Dari hasil penggeledahan, saksi AGUSTITOTAMPUBOLON BIN L.

Harian Waspada, yang telah dibubuhimeterai Rp. 6000, (enam ribu rupiah) di Kantor Pos akan tetapi tidakdapat disesuaikan dengan akta aslinya di persidangan dan selanjutnyadiberi tanda P.4; Fotokopi Kwitansi Pembelian dan Penjualan Rumah bertanggal 23Maret 2018 dan 12 April 2018 atas nama Meydalena Azwar dan DedeHal. 16 dari 40 hal. Put.

Pribudi Said selaku PimpinanRedaksi Harian Waspada dan Hj. Rayati Syafrin selaku PimpinanUmum Harian Waspada Tentang Honor, yang telah dinazhegelend(P.4).

Bukti ini menunjukkan bahwa Pemohon sebagai ReporterDaerah Harian WASPADA telah dihapus Gaji dan Honor Tetapmaupun Insentif yang bersifat lainnya dan hanya menerima HonorBerita/Artikel Foto yang nilainya disesuaikan dengan ketentuan yangberlaku terhitung sejak dikeluarkan Surat Edaran aquo;5) Fotokopi Akta Perkawinan dengan Nomor 133/29/III/2004,tertanggal 19 Maret 2009 antara Pemohon dan Termohon yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Langsa Timur ,Kota Langsa, yang telah dinazhegelend

Bahwa Pemohon telah mengajukan saksisaksi pada tanggal 18 Juli2018, yaitu : Rapian bin Kaharuddin yang merupakan rekan kerja Pemohondi Harian WASPADA beralamat di BTN Sei Pauh, Kota Langsa;Dalam persidangan di bawah sumpah menerangkan bahwa: Saksi mengenal istri Pemohon bernama Mena dan mengetahuibahwa Pemohon dan Termohon memilik 13 (tiga ) orang anak; Saksi mengetahui masalah antara dan Pemohon danTermohon salah satunya diduga masalah perselingkuh yang telahdilakukan oleh Termohon dengan laki laki

dan menuju ke Jalan Irian atauSyiah Kuala dekat Kampung Meutia; Saksi melihat Pemohon menghentikan mobil yang dikendaraiTermohon dengan lakilaki itu di Jalan Syiah Kuala dan melihatpertengkaran antara Pemohon, Termohon dan lakilaki tersebut; Saksi mengikuti Pemohon dan Termohon sampai di rumahPemohon dan Termohon dan melihat Pemohon keluar rumah dalamkeadaan pergelangan tangan retak karena kesal dengan Termohondan kemudian Pemohon memukul tembok rumah; Saksi adalah rekan kerja Pemohon pada Harian Waspada

motor honda Revo BA 7363 KY yang dikendarai oleh korban Syaful Anam dari arahberlawan atau dari Kiliran Jao, oleh karena kecepatan sepeda motor terdakwa tinggi yaitusekitar 5060 KM/jam dengan mempergunakan versneling (gigi) 4 terdakwa jadi grogi danhilang keseimbangan kemudian menabrak sepeda motor honda Revo BA 7363 KY yang yangdikendarai oleh korban Syaiful Anam sehingga korban Syaiful Anam terjatuh terpelanting kejalan aspal yang padat dan keras, seharusnya terdakwa harus mengambil tindakan waspada

berlawan arah dengan sepeda motor terdakwa ;Bahwa benar terdakwa tidak ada berusaha untuk menginjak rem danmembunyikan klakson ;Bahwa benar terdakwa tidak memperhatikan keadaan lalu lintas sewaktuterdakwa akan mendahului dump truk apakah didepannya ada kendaraanlain ;Bahwa benar akibat tabrakan antara sepeda motor terdakwa dengan sepedamotor korban Syaful Anam kedua sepeda motor mengalami rusak berat dankorban Syaful Anam meninggal dunia ;Bahwa benar seharusnya terdakwa waktu itu berhatihati dan waspada

dalammengendara sepeda motor karena tidak seharusnya terdakwa mendahuluidump tuk karena didepanya ada kendaraan lain ;Bahwa benar terdakwa sewaktu mengendarai kendaraan sepeda motor kuranghatihati dan tidak waspada sehingga terjadi tabrakan ;Bahwa terdakwa dalam mengendarai sepeda motor tersebut belum memilikSIM ;Bahwa terdakwa membenarkan tempat sket kejadian perkara ;e Bahwa terdakwa mengakui terus terang perbuatannya dan mengakui bersalahkarena kelalaiannya mengakibatkan korban Syaful Anam meninggal

tabrakan antara Honda Revo BA 2511 KE yangdikemudikan oleh Terdakwa dengan membonceng temannya yaitu saksi DoniSaputra datang dari arah Teluk Kuantan menuju arah Kiliran Jao dengansepeda motor Honda Revo BA 7363 KY yang dikendarai oleh Syaiful Anamdari arah yang berlawanan ;Bahwa akibat tabrakan antara sepeda motor terdakwa dengan sepeda motorkorban Syaful Anam kedua sepeda motor mengalami rusak berat dan korbanSyaful Anam meninggal dunia ;Bahwa seharusnya terdakwa pada saat itu berhatihati dan waspada

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama di rumah kediaman bersama, dlKampung Waspada, RT 004, RW 009, Desa Ciapus, KecamatanBanjaran, Kabupaten Bandung.3.

Di bawahSsumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama XXXXXXXXX binXXXXXXX sebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Waspada, RT 004, RW 009, Desa Ciapus,Kecamatan Banjaran, Kabupaten Bandung; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 3 (tiga) orang anak Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan Januari2016 mulai terjadi perselisihan

Di bawahsumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama XXXXXXXXX binXXXXXXX sebagai suami Penggugat; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Waspada, RT 004, RW 009, Desa Ciapus,Kecamatan Banjaran, Kabupaten Bandung; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 3 (tiga) orang anak Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugatdengan Tergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan Januari2016 mulai terjadi perselisihan dan

Bahwa yang dimaksud dengankarena kealpaannyaberarti akibat yangterjadi / timbul itumerupakan hasil atauperwujutan dariperbuatan / tindakan yangdilakukan oleh si pelaku /Terdakwa, yang disebabkankarena si pelaku /Terdakwa kurang hati hati,sembrono, kurang waspada,teledor, ceroboh dalammenjalankan pekerjaannyaatau sekiranya si pelaku /Terdakwa itu sudahhatihati, waspada makakejadian / peristiwa itudapat dicegahnya.b.

Dilihat dari segi etika / disiplin berlalulintas di jalan umum, apakah sudah mentaatisegala ketentuan ramburambu lalu lintas,kencang / ngebut, pelan / lambat.Dengan memperhatikan hal hal tersebut diatas baru dapat disimpulkan bahwa sipelaku /Terdakwa dapat dikatakan kurang hati hati,kurang waspada, ceroboh, sembrono dalammenggunakan/ mengemudikan/ mengendarai senjata,kendaraan dll.Berdasarkan keterangan para Saksi di bawahsumpah, keterangan Terdakwa dan alat alat buktilain yang diajukan dipersidangan

Bahwa unsur matinyaOrang lain merupakanwujud / bentuk, hasildari akibat perbuatan/ tindakan Si17pelaku / Terdakwayang kurang hati hati, kurang waspada,ceroboh, sembrono,(kealpaan) dalammengendarai,menggunakan alat,senjata.b. Bahwa yang diartikanmati atau meninggaldunia adalah sudahhilang / melayangnyawa, dantidakhidup lagi. Hal iniditandai dengan tidakberfungsinya organtubuh seperti tidakada denyut' jantung,tidak bernafas.c.

Bahwa latar belakang Terdakwamelakukan tindak pidana ini dikarenakan Terdakwa pada saatmengendarakan kendaraan DinasNo Reg 7712VIl kurang hatihati, kurang waspada danceroboh karena Terdakwa padasaat melihat ada kendaraankijang parkir Terdakwaberusaha untuk melewatikendaraan tersebut, Terdakwatidak melihat ada sepeda motoryang datang dari arahberlawanan sehingga terjaditabrakan.2.

Mengenai Unsur ke2: Karena kealpaannya17Bahwa yang dimaksud Karena kealpaannyaadalah suatu' peristiwa yang terjadi / sesuatuakibat yang timbul tanpa dikehendaki oleh siPelaku, karena si Pelaku bertindak sembrono ataukurang waspada atau kurang hati hati, denganperkataan lain apabila si Pelaku bertindakcermat, waspada atau hati hati maka peristiwaatau akibat yang tidak dikehendaki itu tidak akanterjadi atau dapat dihindari.Bahwa dari keterangan Terdakwa dan para Saksidibawah sumpah dipersidangan serta

Yohana Kristi sehingga Sdri.Yohana Kristi terpental lebih kurang 3 (tiga)meter dari tempat kejadian dan jatuhtelentang dengan posisi kepala arah Timur dankaki di arah Barat, sedangkan Terdakwa dansepeda Motornya terpental lebih kurang 5(lima) meter dari tempat kejadian kemudianjatuh terduduk dengan posisi menghadap' keUtara. .a Bahwa benar apabila Terdakwa lebihhati hati dan waspada terhadap kemungkinanOrang yang akan menyeberang jalan dalammengemudikan sepeda motor maka tidak akanterjadi kecelakaan

majelis berpendapat terdapatcukup bukti yang sah dan meyakinkan bahwaTerdakwa telah melakukan tidank pidana Barang siapa karena kealpaannya menyebabkanorang lain lukaluka sedemikian rupa sehinggatimbul penyakit Bahwa sebelum sampai pada pertimbanganterakhir dalam mengadili perkara ini majelisingin menilai sifat hakikat dan akibat dari sifatdan perbuatan Terdakwa serta hal hal lain yangmempengaruhi sebagai berikut Yang menyebabkan~ tindak pidana initerjadi karena Terdakwa kurang hati hatiatau kurang waspada

dimana Terdakwaseharusnya berhati hati dalam mengendaraiKendaraan Bermotor, dan seharusnya Terdakwamenyadari dan lebih waspada karena yang akanmenyeberang jalan anak kecil dengan caramengurangi kecepatan laju kendaraan yangmemungkinkan untuk berhenti mendadaksehingga kejadian tersebut tidak akanterjadi..Bahwa tujuan majelis tidaklah semata matahanya memidana orang orang yang bersalahmelakukan tindak pidana, tetapi juga mempunyaitujuan untuk mendidik agar yang bersangkutandapat kembali ke jalan yang

Waspada alias H. Pada sebagai koordinator keamanan PT.CUS mendapat laporan tersebut kKemudian bersama dengan anggota Polisidari Brimob yang sedang berjaga di perusahaan saksi bergerak menuju campatau barak PT. CUS tempat tinggal terdakwa, dan kemudian mengamankanterdakwa yang saat itu sudah berganti pakaian bersin dan sepertinyaterdakwa hendak pergi keluar dari camp barak PT. CUS, dan terdakwa tidakmelakukan perlawanan;Bahwa saksi H.

Waspada mengamankan parang yang digunakan olehterdakwa untuk melakukan penganiayaan terhadap saksi Reza, dan setelahditanyakan oleh saksi H. Waspada, terdakwa mengakui perbuatannyamembacok saksi Reza karena sakit hati dimarahi oleh saksi Reza, danselanjutnya terdakwa dibawa dengan mobil ke Polres Ketapang oleh saksi H.Waspada dan anggota Polisi yang berjaga di perusahaan;Bahwa menurut saksi Reza oleh karena luka saksi Reza parah, maka saksiReza selanjutnya dibawa ke Rumah Sakit St.

Waspada alias H. Pada sebagai koordinatorkeamanan PT. CUS mendapat laporan tersebut kemudian bersama dengananggota Polisi dari Brimob yang sedang berjaga di perusahaan saksi bergerakmenuju camp atau barak PT. CUS tempat tinggal terdakwa, dan kemudianmengamankan terdakwa yang saat itu sudah berganti pakaian bersih dansepertinya terdakwa hendak pergi keluar dari camp barak PT. CUS, dan terdakwatidak melakukan perlawanan. Saksi H.

Waspada juga mengamankan parang yangdigunakan oleh terdakwa untuk melakukan penganiayaan terhadap saksi Reza,2mdan setelah ditanyakan oleh saksi H. Waspada, terdakwa mengakui perbuatannyamembacok saksi Reza karena sakit hati dimarahi oleh saksi Reza, dan selanjuinyaterdakwa dibawa dengan mobil ke Polres Ketapang oleh saksi H.

Waspada dananggota Polisi yang berjaga di perusahaan;Menimbang, bahwa menurut saksi Reza oleh karena luka saksi Reza parah,maka saksi Reza selanjunya dibawa ke Rumah Sakit St.

Waspada RayaNo.14 RT.010 RW.13, Kel. Tanah Sereal, Kec. Tambora, Jakarta Barat, danselanjutnya jual reli rumah dengan penyerahan hak atas tanah pengoperan danpenyerahan hak telah diterima dengan harga Rp.150.000, (seratus lima puluhribu rupiah) jumlah uang mana telah diterima penuh oleh pihak pertama sebagaipenjual (Liauw Miau Tjong) kepada pihak kedua sebagai pembeli (Tn.Purwanto)Hal. 2 dari 32 hal. Put.

Waspada Raya No.14 Rt.010 Rw.013 Kel.Tanah Sereal, Kec. Tambora, Jakarta Barat, berdiri di atas Kavling No.PO 1ST ssicscssies , Bahwa Pihak Pertama (Penjual) yaitu Purwanto danGosal telah menjual, mengoperkan dan menyerahkan kepada PihakKedua (Pembeli) dalam hal ini PENGGUGAT (Ny.

Waspada Raya No.14 Rt.010 Rw.013 Kel.Tanah Sereal, Kec.Tambora, Jakarta Barat, berdiri di atas KavlingNo.20,19,18 ....., Bahwa Pihak Pertama (Penjual) yaitu Purwanto danGosal telah menjual, mengoperkan dan menyerahkan kepada PihakKedua (Pembeli) dalam hal ini PENGGUGAT (Ny. Aries Krisnandari)berupa; sebuah bangunan rumah tinggal..... dengan ukuran 4X16 m?..."

Waspada Raya/ Jl. Tanah Sereal Vil No.14 RT.005 RW.013Kel. Tanah Sereal, Kec. Tambora, Jakarta Barat, dalam keadaan kosongkepada Penggugat;Menghukum Tergugat dan Tergugat Il untuk membayar kerugian materiilsecara tanggung renteng sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah)kepada Penggugat;Hal. 21 dari 32 hal. Put. No. 1025 K/Pdt/20117.

Waspada Raya) RT.010 RW.013 yaitu di BLOK CC KAVLINGNo. 21 dengan luas tanah : lebar 4 meter X panjang 13 meter vide Bukti T1,Bukti T4 dan Bukti T9;4. Bahwa berdasarkan alasan hukum apakah Termohon Kasasi mendalilkanturut memiliki pula atas tanah sengketa luas 4x4 m? yang nyatanyata adalahmilik pihak lain, dalam hal ini TJIA FUI FUN ?

Gang Waspada No.12 Kel. Pasar II Kec. Muara Enim Kabupaten Muara Enim;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Pendidikan : SMA;

Gang Waspada No.12 Kel. PasarIl Kec. Muara Enim Kabupaten Muara Enim;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Pendidikan : SMA;Terdakwa ditangkap tanggal 17 Mei 2017 berdasarkan surat perintahpenangkapan nomor Sp.Kap/60/V/2017/Reskrim tanggal 17 Mei 2017;Terdakwa ditahan dalam Tahanan Rumah Negara berdasarkan suratPerintah penahanan/ Penetapan Penahanan oleh:1.Penyidik tanggal 18 Mei 2017 nomor SP.Han/54/V/2017/Reskrim sejak tanggal18 Mei 2017 sampai dengan tanggal 6 Juni 2017;.

Yamin Lorong Waspada II RT.0O1 RW.008 Kelurahan Tembilahan Hilir, KecamatanTembilahnan Kabupaten Indragiri Hilir, sebagaiPenggugat.melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSLTP, tempat tinggal di Jalan Prof. M.

SAKSI 1, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Jalan Waspada II RT.O6, Kelurahan Tembilahan Hilir,Kecamatan Tembilahan, Kabupaten Indragiri Hilir, saksi di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 14 halamanPutusan Nomor 0205/Pdt.G/2016/PA.TbhBahwa saksi adalah saudara sepupu Penggugat dan mengenalTergugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2007 di KUAKecamatan Tembilahan, Kabupaten Indragiri Hilir.Bahwa selama menikah

bahkan Tergugat juga memukul dan menampar Penggugat saatbertengkar.Bahwa sekarang ini Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal selama kurang lebih 1 tahun, karena Tergugat meninggalkanPenggugat.Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah memberi nafkahPenggugat dan anaknya.Bahwa Penggugat sudah pernah dinasihati untuk menahan diri untukbercerai dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil.SAKSI Il, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Waspada

Iklan dikoran/Harian waspada tanggal 21 Pebruari 2018 yang berjudul Pengumuman Kedua Lelang Eksekusi Hak TanggunganSehingga, perbuatan Tergugat tersebut telah melakukanWANPRESTASI/INGKAR JANJI terhadap surat perjanjian Nomor: 09/KCUKP.024/OPSKRK/2012 tanggal 09 Agustus 2012 tersebut, sebagaimanadimaksud dalam Pasal 1338 KUH Perdata yang menyatakan: Suatuperjanjian yang dibuat secara sah adalah berlaku sebagai UndangUndangbagi yang membuatnyaHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 355/Pdt/2019/PT

Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat yang mengajukan permintaanlelang kepada Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL)sesuai iklan di Harian Waspada tanggal 21 Pebruari 2018 tentangPengumuman Lelang Eksekusi Hak Tanggungan adalah perbuatanIngkar Janji/Wanprestasi terhadap surat perjanjian PersetujuanMembuka Kredit Nomor: 09/KCUKCP.024/OPSKRK/2012 tanggal 09Agustus 2012.Membatalkan pengumuman lelang Eksekusi Hak Tanggungan tanggal 09Maret 2018 di Harian WASPADA Medan tersebut.Menghukum Tergugat

yang mengemudikanKendaraan Bermotor di Jalan yang telah memiliki SuratIzin Mengemudi (SIM).Sedangkan yang dimaksud Kendaraan Bermotoradalah setiap Kendaraan yang digerakkan olehperalatan mekanik berupa mesin selain Kendaraanyang berjalan di atas rel.Bahwa yang dimaksud dengan karenakelalaiannya berarti akibat yang terjadi/timbul itumerupakan hasil atau perwujudan dari tindakan/perbuatan yang dilakukan oleh sipelaku/Terdakwa yangdisebabkan karena sipelaku/Terdakwa kurang hatihati,sembrono, kurang waspada

, teledor, ceroboh dalammenjalankan pekerjaannya atau = sekiranya Sipelaku/Terdakwa itu sudah hatihati, waspada makakejadian/peristiwa itu dapat dicegahnya.Bahwa menurut Memori van Teolivthing (Mvt) ataudalam diri sipelaku terdapat penjelasan tentangkealpaan/kealpaan dalam diri sipelaku : Kurang pemikiran.

Bahwa sifat dari perbuatan Terdakwa pada saatmengemudikan kendaraan sepeda motor kurangtidak waspada dan kurang menguasai dalamberkendara sepeda motor sehingga terjadikecelakaan lalu lintas.2.

Bahwa pada hakekatnya kejadian kecelakaan lalulintas tersebut seharusnya tidak perlu terjadi jikaTerdakwa lebin waspada dan mempunyaiketerampilan yang baik dalam mengendaraisepeda motor, terlebih lagi Terdakwa sebagaiseorang prajurit TNI seharusnya mempunyai SIMC dalam mengemudikan sepeda motor sekaligussebagai bukti bahwa Terdakwa sudah layakmempunyai keterampilan dalam mengemudikansepeda motor di jalan raya.3.

Terdakwa kurang waspada dan berkendara sepedamotor.2. Terdak belum mempunyai Surat Ijin Mengemudidalam berlalu lintas di jalan raya.Hal 22 dari 26 hal, Putusan Nomor 133K/PM.III19/AD/VII/2021MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangMenimbangBahwa dalam kejadian kecelakaan tersebut bukan lahsematamata kesalahan dari Terdakwa, akan tetapisetelah kejadian kecelakaan diketahui bahwa korban(Sdr.

tidakdidapati adanya tandatanda gangguan kejiwaan sehingga mampu untukdipertanggungjawabkan atas tindakannya.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur kesatuBarang siapa telah terpenuhi.Unsur kedua : Karena kealpaannya.Bahwa yang dimaksud dengan Karena kealpaannya artinya akibatyang terjadi atau timbul itu) merupakan hasil atau perwujudan dariperbuatan atau tindakan yang dilakukan oleh si pelaku atauTerdakwa, yang di sebabkan karena si pelaku atau Terdakwa kuranghati hati, semberono, kurang waspada

, teledor, ceroboh dalammenjalankan pekerjaannya atau sekiranya si pelaku atau Terdakwa itusudah hati hati, waspada maka kejadian atau peristiwa itu dapat dicegahnya.

Bahwa agarsi pelaku atau Terdakwa dapat di tuntut pertanggung jawaban pidana,maka kealpaan yang dilakukan oleh si pelaku atau Terdakwa haruskealpaan yang berat (Culpa Latta), dan kealpaan yanng di sadari.Dengan memperhatikan hal hal tersebut diatas baru dapat. disimpulkan bahwa si pelaku atau Terdakwa dapat di katakan kuranghati hati, kurang waspada, ceroboh, semberono dalam menggunakanatau mengemudikan atau mengendarai kendaraan dll.1213Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi dibawah sumpah,keterangan

Bahwa unsur matinya orang lain merupakan wujud atau bentuk,hasil dari akibat perobuatan atau tindakan si pelaku atauTerdakwa yang kurang hati hati, kurang waspada, ceroboh,semberono (kealpaan) dalam mengendarai kendaraan dll.14 Bahwa yang diartikan mati atau meninggal dunia adalah sudah hilang/melayang nyawa, dan tidak hiduplagi, hal ini ditandai dengan tidak berfungsinya organtubuh seperti tidak ada denyut jantung, tidak bernafas.

Bahwa unsur ini merupakan wujud/bentuk, hasil dariakibat perbuatan/tindakan Si pelaku/terdakwa yangkurang hati hati, kurang waspada, ceroboh, sembronodalam mengendarai/ mengemudikan atau menggunakan alatyang di gunakan, yang mengakibatkan orang lain matiatau meninggal dunia.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Saksi dibawahsumpah, keterangan Terdakwa serta alat alat bukti lainnya berupasurat surat dan petunjuk petunjuk dipersidangan terungkap faktafakta sebagai berikut1.

Bahwa kecelakaantersebut tidak akanterjadi apabilaTerdakwa waspada danhati hati apalagilampu sepeda motortidak terang karenasudah dimodifikasilampunya dilapisimika warna hitam..

Barang siapa telah terpenuhi.UnsurKe2 : Karena kealpaannyamenyebabkan matinya orang lainBahwa yang dimaksud dengan karenakealpaanya berarti akibat yang terjadi/timbul itumerupakan hasi atau perwujudan dariperbuatan/tindakan yang dilakukan Terdakwa = yangdisebabkan karena Terdakwa kurang hati hati,sembrono, kurang waspada, teledor, ceroboh, kurangmenggunakan ingatannya atau. kekhilafan atausekiranya dia hati hati, waspada, tertib atau ingat,peristiwa itu tidak akan itterjadi atau dapatdicegahnya.18Sedangkan

yang dimaksud denganmenyebabkan matinya orang lain Bahwa unsur ini merupakanwujud / bentuk hasil dari akibat perbuatan / tindakanTerdakwa yang kurang hati hati, kurang waspada,ceroboh, sembrono dalam mengemudikan kendaraan,sehingga menyebabkan orang lain mati, sedangkanmatinya korban bukan merupakan kehendak dariTerdakwa, akan tetapi kematian korban akibat tindakanTerdakwa yang kurang hati hati dalam mengemudikankendaraan dan matinya korban juga tidak diinginkanoleh Terdakwa.

Anis maka letak kelalaianTerdakwa ada pada ketidak waspadaan,kurangnyaperhitungan dan kehati hatian saat menyalip, apalagikan jalanan gelap seharusnya kecepatan motornya dapatdikendarai dengan ekstra hati2 dan waspada, jika maumenyalip, dan akibatnya korban yang ditabrakmengalami luka parah, dan pada tanggal 11 Septembermeninggal dunia.

Namun olehTerdakwa hal tersebut tidak dilakukan, kemudian dengan posisi korban yangberada di belakang terdakwa yang sedang memegang alat setrum dengankurang hatihati dan kurang waspada tidak melihat di sekitarnya kalau korbanberada berdekatan dengan Terdakwa sehingga alat setrum tersebut mengenaikaki korban, sehingga tersengat aliran listrik yang mengakibatkan korbanmenjadi kejangkejang dan meninggal dunia, selanjutnya karena Terdakwamerasa ketakutan akhirnya korban dipikul dan dibawa ke arah perkebunan

Namun oleh Terdakwa hal tersebut tidak dilakukan,kemudian dengan posisi ANDI yang berada di belakang Terdakwa yang sedangmemegang alat setrum dengan kurang hatihati dan kurang waspada tidakmelihat di sekitarnya kalau ANDI berada berdekatan dengan Terdakwasehingga alat setrum tersebut mengenai kaki ANDI sehingga tersengat aliranlistrik yang mengakibatkan ANDI menjadi kejangkejang dan meninggal dunia;Bahwa yang menyebabkan ANDI meninggal dunia tersebut karenatersengat arus aliran listrik (tersetrum

Pada saat pergantian tugas antara Terdakwa denganANDI tersebut seharusnya Terdakwa mematikan aliran listrik terlebin dahulu.Namun oleh Terdakwa hal tersebut tidak dilakukan, kKemudian dengan posisiANDI yang berada di belakang Terdakwa yang sedang memegang alat setrumdengan kurang hatihati dan kurang waspada tidak melihat di sekitarnya kalauANDI berada berdekatan dengan Terdakwa sehingga alat setrum tersebutmengenai kaki ANDI sehingga tersengat aliran listrik yang mengakibatkan ANDImenjadi kejangkejang

Pada saat pergantian tugas antara Terdakwa denganANDI tersebut seharusnya Terdakwa mematikan aliran listrik terlebin dahulu.Namun oleh Terdakwa hal tersebut tidak dilakukan, kemudian dengan posisi ANDIyang berada di belakang Terdakwa yang sedang memegang alat setrum dengankurang hatihati dan kurang waspada tidak melihat di sekitarnya kalau ANDIberada berdekatan dengan Terdakwa sehingga alat setrum tersebut mengenalkaki ANDI sehingga tersengat aliran listrik yang mengakibatkan ANDI menjadikejangkejang

Saat kematian lebih dari dua puluh empat jam sebelum pemeriksaan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dan pertimbangantersebut, Majelis Hakim berkeyakinan perbuatan Terdakwa mencari ikan denganmenggunakan alat sentrum di Sungai Desa Gunung Riut karena Terdakwa tidaksengaja, kurang hatihati, dan kurang waspada tidak melihat di sekitarnya kalauANDI berada berdekatan dengan Terdakwa (posisi ANDI yang berada di belakangTerdakwa) sehingga Terdakwa yang sedang memegang alat setrum tersebutHalaman

Bahwa pada saat Terdakwa mengenderai sepeda motordengan kecepatan + 60 Km/Jam di Jalan depan Pantai GedoNabire, jalan dari arah Pelabuhan ke Kota Nabire, tepatnya didepan Masjid Sanoba jalan Poros Samabusa Nabire, tibatibamelihat dari arah depan ada sepeda motor yang dikenderaikorban melambung dari belakang angkot, karena Terdakwakurang waspada dan kurang hatihati serta tidak menghindar kekiri, akhirnya sepeda motor Terdakwa bertabrakan dengansepeda motor korban yang mengakibatkan korban meninggaldunia

Kahar) melambung dari belakangangkot, karena Terdakwa kurang waspada dan kurang hatihatiserta tidak menghindar ke kiri atau kekanan jalan, akhirnyasepeda motor Terdakwa bertabrakan dengan sepeda motorkorban yang mengakibatkan korban (Sdr.

orang yang mengemudikan KendaraanBermotor di Jalan yang telah memiliki Surat Izin Mengemudi.Sedangkan yang dimaksud Kendaraan Bermotor adalahsetiap Kendaraan yang digerakkan oleh peralatan mekanikberupa mesin selain Kendaraan yang berjalan di atas rel.Bahwa yang dimaksud dengan karena kelalaiannyaberarti akibat yang terjadi/timbul itu. merupakan hasil atauperwujudan dari tindakan/perbuatan yang dilakukan olehsipelaku/Terdakwa yang disebabkan karena sipelaku/Terdakwakurang hatihati, sembrono, kurang waspada

, teledor, cerobohdalam menjalankan pekerjaannya atau sekiranya sipelaku/Terdakwa itu. sudahhatihati, waspada makakejadian/peristiwa itu dapat dicegahnya.Bahwa menurut Memori van Teolivthing (Mvt) atau dalamdiri sipelaku terdapat penjelasan tentang kealpaan/kealpaandalam diri sipelaku : Kurang pemikiran.

, ceroboh,sembrono dalam mengendarai kendaraan bermotor .Bahwa yang di artikan mati/meninggal dunia adalahsudah hilangnya/melayang nyawa dan tidak hidup lagi, hal iniditandai dengan tidak berfungsinya organ tubuh seperti tidak adadenyut jantung, tidak bernafas.Bahwa unsur ini merupakan wujud/bentuk, hasil daritindakan Terdakwa yang kurang hatihati, kurang waspada,ceroboh, sembrono dalam mengendarai kendaraan bermotoryang mengakibatkan orang lain meninggal dunia.Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membuat pernyataan maaf kepada Pengugat Rekonpensi di Surat Kabar harian Kompas, Waspada, SIB dan Analisa dengan ukuran 30 cm x 40 cm selama 7 hari penerbitan berturut turut, yang isinya sebagai berikut :Saya Samsudin Sijabat sebagai Penggugat dalam konpensi / Tergugat dalam rekonpensi memohon maaf sebesar besarnya kepada seluruh klan marga Lingga dan Tergugat II dalam konpensi / Penggugat dalam rekonpensi atas gugatan dalam perkara

menimbulkan suatu keadaan baru bagi Penggugatdalam rekonpensi yaitu tercorengnya nama baik klan marga Lingga danPenggugat dalam rekonpensi mengingat pentingnya nama baik klan margaLingga dan Penggugat dalam rekonpensi dalam pergaulan sehari haridan peradatan di masyarakat Pegagan Hilir maka adalah pantas dan adilapabila Tergugat dalam rekonpensi dihukum pula untuk memuatpermohonan maaf secara tertulis kepada Penggugat dalam rekonpensi danklan marga Lingga pada umumnya di Surat Kabar harian Kompas,Waspada

dapat diterima (nietontvankelijke verklaard).Dalam Pokok Perkara.Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Dalam rekonpensi.Menerima dan mengabulkan gugatan rekonpensi dari Penggugat dalamrekonpensi untuk seluruhnya.Menghukum Tergugat dalam rekonpensi untuk membayar kerugian maiteriildan moriil sebesar Rp.2.000.000.000, (dua milyar rupiah) seketika dansekaligus.Menghukum Tergugat dalam rekonpensi untuk membuat pernyataan maafkepada Pengugat dalam rekonpensi di Surat Kabar harian harian Kompas,Waspada

sebesar Rp.2.000.000.000, (dua milyar rupiah)seketika dan sekaligus, oleh karena sejumlah nilai kerugian ini tidak dapatdibuktikan oleh Penggugat Rekonpensi di muka persidangan maka tuntutan iniharuslah ditolak dan tidak dapat dikabulkan.Putusan No.26/Pdt.G/2012/PN.Sdk. hal 70 dari 75Menimbang selanjutnya, tuntutan Penggugat Rekonpensi yang memohonsupaya Majelis Hakim menghukum Tergugat dalam rekonpensi untuk membuatpernyataan maaf kepada Pengugat dalam rekonpensi di Surat Kabar harian harianKompas, Waspada

Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membuat pernyataan maafkepada Pengugat Rekonpensi di Surat Kabar harian Kompas, Waspada,SIB dan Analisa dengan ukuran 30 cm x 40 cm selama 7 hari penerbitanberturut turut, yang isinya sebagai berikut :Saya Samsudin Sijabat sebagai Penggugat dalam konpensi /Tergugat dalam rekonpensi memohon maaf sebesar besarnyakepada seluruh klan marga Lingga dan Tergugat I!

TerdakwaPengadilan Militer dengan memakaipakaian dinas TNI AD lengkapseluruh atribut lainnya dan masihmemilik i kartu. identitas sebagaiprajurit TNI.Berdasarkan uraian fakta tersebut diatasMajelis Hakim berpendapat bahwa unsur ke kesatuBarang Siapa telah terpenuhi.14Unsur Ke 2 Karena kealpaanyaBahwa yang dimaksud dengan karena kealpaannyaberarti akibat yang terjadi/timbul itu merupakanhasil atau perwujudan dari perbuatan/tindakan yangdilakukan oleh si pelaku/Terdakwa kurang hati hati,sembrono, kurang waspada

, teledor dalam menjalankanpekerjaannya atau sekiranya si pelaku/Terdakwa itusudah berhati hati, waspada, makakejadian/peristiwa itu) dapat dicegahnya.Bahwa berdasarkan keterangan para saksi dibawahsumpah, keterangan Terdakwa diperkuat dengan alatalat bukti lain yang diajukan oleh Oditur dalampersidangan yang satu dengan lainnya salingbersesuaian terungkap fakta hukum sebagai berikut1.

Bahwabenar, tanggapan Terdakwamengenai kecelakaan ini semuanyaoleh karena kesalahan Terdakwayang mengendarai sepeda motordalam keadaan mabuk selesai minumminuman keras jenis Mensen Hause 5(lima) botol.Berdasarkan uraian fakta tersebut diatasMajelis Hakim berpendapat bahwa unsur kedua KarenaKealpaannya telah terpenuhi.Unsur Ke 3 Menyebabkan matinya orang lainBahwa = unsur matinya orang lain merupakanwujud/bentuk, hasi dari akibat perbuatan /tindakan si pelaku / Terdakwa yang kurang hatihati, kurang waspada

Hal ini ditandai dengan tidakberfungsinya organ tubuh seperti tidak ada denyutjantung, tidak bernafas.Bahwa unsur ini merupakan wujud/bentuk, hasildari akibat perbuatan/tindakan Si pelaku /Terdakwa yang kurang hati hati, kurang waspada,ceroboh, sembrono (kealpaan) dalam mengendarai /mengemudikan atau menggunakan alat yang digunakan,yang mengakibatkan orang lain mati atau meninggaldunia.Bahwa berdasarkan keterangan para saksi dibawahsumpah, keterangan Terdakwa diperkuat dengan alatalat bukti lain

Mengemudikan kendaraanbermotor yang karenakelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalulintas yang mengakibatkan orang lainmeninggal duniaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan kendaraan bermotor adalah setiapKendaraan yang digerakkan oleh peralatan mekanik berupa mesin selain Kendaraanyang berjalan di atas rel ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan kelalaian pada dasarnya adalahkekurang hatihatian atau lalai atau kurang waspada, kurang tertib, dan dapat dicegahdampak yang akan menimbulkan hal yang merugikan

Daerah Genteng dengan diagnosa (sedapatdapatnya tanpa istilah keahlian)Korban diterima UGD Genteng dalam keadaan sudah meninggal diduga kematiandisebabkan oleh adanya cidera kepala berat kerusakan tersebut diatas disebabkanoleh persentuhan dengan benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum tersebut di atas MajelisHakim berpendapat bahwa Terdakwa dalam mengemudikan sepeda motor HondaKharisma dengan Nomor Polisi P3213VA bersama saksi Sudirman kurang hatihatiatau lalai atau kurang waspada

, dimana saat itu kondisi hujan dan terdakwa tidakmemakai helm saat mengendarai sepeda motor hingga tangan kiri terdakwa diangkatuntuk melindungi pandangannya dari air hujan hingga terdakwa mengendarai sepedamotor tersebut menggunkan tangan satu, sampai terjadi kecelakaan;Menimbang, bahwa berdasarkan atas uraian fakta hukum serta pertimbangantersebut Majelis Hakim berpendapat Terdakwa terbukti kurang hatihati atau lalai ataukurang waspada dalam mengemudikan kendaraan bermotor hingga mengakibatkankorban

berboncengan denganSerda Adhari.Dari uraian dan fakta tersebut di atas, maka unsurkedua Mengemudikan kendaraan bermotor telahterpenuhi.Unsur ketiga : Yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintassehingga orang lain mengalami lukaringan.Bahwa yang dimaksud dengan karena kelalaiannya adalahMenimbang12akibat yang terjadi' timbul itu) merupakan hasil atauperwujudan dari perbuatan/tindakan yang dilakukan olehTerdakwa yang disebabkan karena kelalaian/Terdakwakurang hati hati, sembrono, kurang waspada

, teledor,ceroboh dalam menjalankan pekerjaannya atau sekiranyaSipelaku/Terdakwa itu sudah hati hati, waspada makakejadian tersebut dapat dicegah.Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi dibawahsumpah, keterangan Terdakwa serta alat bukti lain yangdiajukan ke persidangan dapat diperoleh fakta faktasebagai berikut Bahwa benar pada hari Jumattanggal 01 Oktober 2010sekira pukul 06.00 Wit.pada saat sebelum terjadikecelakaan jalan di depanpasar Passo kondisi cuacacerah, masyarakat ramaiserta jalan tidak

Bahwa benar seharusnyaTerdakwa mengurangikecepatan ketika melintasipasar Passo karena situasipasar tersebut dalamkeadaan ramai dan banyakorang hilir mudik tetapiTerdakwa tidak mengurangikecepatan, sekiranyaTerdakwa berhati hati,waspada dan tidak sembronomaka kecelakaan dapatdicegah. Bahwa benar akibat dari kecelakaan tersebutSdri.Yulian Tuasella (korban) cedera di bagiana Memar di kepala bagian kanan,b. Heamatom kepala bagian kanan,c.

Jalan.Bahwa oleh karena Terdakwa mampubertanggung jawab atas perbuatannya dan dalampersidangan tidak ditemukan adanya alasan pembenaratau pemaaf maka Terdakwa harus dihukum.Bahwa sebelum sampai pada pertimbanganterakhir dalam mengadili perkara ini, Majelis Hakimingin menilai sifat, hakekat dan akibat dari sifat danperbuatan Terdakwa serta hal hal lain yangmempengaruhi sebagai berikutBahwa Terdakwa mengemudikan kendarannya melaluijalan ramai/pasar tidak mengurangi kecepatannya,kurang hati hati dan kurang waspada