Majid (wafat tahun 2008) melahirkan 2 (dua) orang anak yaitu;14.1 Muchtar (wafat tahun 1984 masih perjaka) meninggal karena sakit14.2 Nurhayati memiliki hak waris dari Xxxxx xxx15.Bahwa Alm. Xxxxxxx xxxx , sebagai pewaris harta berupa sebidangtanah seluas + 180 M2 (Lebar 9 M x Panjang 20 Meter) yang diperolehdengan membeli dari Alm.

Xxxxx xxx dalam perkawinan yang ke II dengan Abd.Majid (wafat tahun 2008) melahirkan 2 (dua) orang anak yaitu;14.1 Muchtar ( wafat tahun 1984 masih perjaka) meninggal karena sakit14.2 Nurhayati memiliki hak waris dari Xxxxx xxx dalam perkawinannyadengan Abd.

Majid (wafat tahun 2008) melahirkan 2 (dua) orang anak yaitu;14.1 Muchtar ( wafat tahun 1984 masih perjaka) meninggal karena sakitHalaman 28 dari 42 putusan Nomor 52/Pdt.G/2020/PA.MkI14.2 Nurhayati sebagai pewaris dari hak Xxxxx xxx15.Bahwa Alm. Raden Xxxxxx , sebagai pewaris harta berupa sebidangtanah seluas + 180 M2 ( Lebar 9 M x Panjang 20 Meter) yang diperolehdengan membeli dari Alm.

Majid (wafat 2008) melahirkan 2 (dua) orang anak yaitu:14.1 Muchtar (wafat tahun 1984 masih perjaka) meninggal karena sakit14.2 Nurhayati memiliki hak waris dari Xxxxx Xxx dalamperkawinannya dengan Abd.

Timur berbatas dengan tanah perumahan Sadar Amin(Tergugat satu);e Sebelah Barat berbatas dengan jalan raya;6. 1 (satu) unit mesin TS merk Yanmar;7. 1 (satu) unit perahu dengan mesin robin 5,5 pk;8. 1 (Satu) unit kenderaan roda dua merk Supra X 125 BL 3884 SM;9. 1 (satu) unit pompa air merk LG;10.1 (satu) unit TV lengkap;11.1 (Satu) buah lemari kayu 2 pintu;12.2 (dua) buah lemari pelastik;13.1 (satu) ekor kerbau betina warna hitam dengan ciri ciri kuping kanandipotong ujungnya dan disayat bawah;14.1

Putusan No. 279/Pdt/2017/PT.DKI(14.1) dikatakan sebagai berikut:(14.1) Penjual tanpoa dapat ditarik kKembali dan tanpa syarat, dengan inimengikatkan diri terhadap Pembeli untuk secara penuh menggantikerugian, kerusakan, tanggung jawab, tuntutan, ongkosongkos,pengeluaranpengeluaran serta biaya hukum dalam bentukapapun yang diderita atau dialami Pembeli sebagai akibat dari atautimbul karena;a.

No. 2479 K/Pid.Sus/201311.1 (satu) lembar Formulir Aplikasi Umum Bank Mandiri tertanggal 05September 2012;12.1 (satu) buah fotocopy buku catatan sediaan hasil tembakau (csck1)PR.Ega.Egi;13.1 (satu) buah fotocopy buku catatan sediaan hasil tembakau (csck3)PR.Ega.Egi;14.1 (satu) lembar fotocopy permohonan persediaan Pita Cukai (P3C)Nomor : 128/WBC.08/KPP.MP.0402/2012 tanggal 4 September 2012Periode Persediaan bulan Oktober 2012;15.1 (satu) lembar fotocopy Permohonan Persediaan Pita Cukai (P3C)Nomor

Ega Egi HJERp3.550,00/ 25 gr, Rp. 5/gr, Jenis TIS Tahun Anggaran 2012;10.2 (dua) Rim Pita Cukai Seri Ill Personalisasi Ega Egi HJE Rp3.550,00/ 25gr, Rp5,00/gr, Jenis TIS Tahun Anggaran 2012;Point Nomor: 2 sampai dengan Nomor: 10 dikembalikan kepadaTerdakwa11.1 (satu) lembar Formulir Aplikasi Umum Bank Mandiri tertanggal 05September 2012;12.1 (satu) buah fotocopy buku catatan sediaan hasil tembakau (csck1)PR.Ega.Egi;13.1 (satu) buah fotocopy buku catatan sediaan hasil tembakau (csck3)PR.Ega.Egji;14.1

motor yangdikendarai korban JAMALUDDIN menabrak bak sebelah kanan TruckFuso di bagian besi pengaman Truck Fuso yang dikendarai olehterdakwa yang mengakibatkan korban JAMALUDDINterpelantingsejauh sekitar 4 (empat) m di jalur sebelah kanan dari arahAlas,akibat kelalaian terdakwa tersebut korban JAMALUDDINmengalami luka robek pada kepala belakang, patah tulang tangankanan, tulang rusuk sebelah kanan hingga korban tidak sadarkan diridan meninggal dunia sesuai dengan Surat Keterangan Kematian No.Pem.14.1

motoryang dikendarai korban JAMALUDDIN menabrak bak sebelah kananTruck Fuso di bagian besi pengaman Truck Fuso yang dikendarai olehterdakwa yang mengakibatkan korban JAMALUDDINterpelantingsejauh sekitar 4 (empat) m di jalur sebelah kanan dari arahAlas,akibat kelalaian terdakwa tersebut korban JAMALUDDINmengalami luka robek pada kepala belakang, patah tulang tangankanan, tulang rusuk sebelah kanan hingga korban tidak sadarkan diridan meninggal dunia sesuai dengan Surat Keterangan Kematian No.Pem.14.1

Rani pada tahun 2004 denganmeninggalkan ahli waris para Tergugat ;Menetapkan hartaharta bersama tersebut pada posita angka 14.1 sampai 14.5adalah hartaharta bersama almarhum M. Husin Gadoh bin Abdullah dengan Sapiahbinti Tgk. Abd. Rani ;Membagi hartaharta bersama tersebut diatas : 2 (seperdua) kepada almarhum M.Husin Gadoh bin Abdulah dan 2 (seperdua)nya lagi kepada almarhumah Sapiahbinti Tgk. Abd.

Sebidang tanah sawah Bak Asan sebagaimana diuraikan pada angka 14.1 positagugatan para Penggugat. Terhadap objek peninggalan harta bersama ini paraPenggugat telah salah mencantumkan ukuran luasnya yaitu + 2012 meterepersegi, akan tetapi yang benar luas tanah tersebut adalah + 1.915 meterepersegi.b.

Menetapkan hartaharta yang tersebut pada angka 14.1 dan 14.3 posita gugatan paraPenggugat dan tanah sebagaimana para Penggugat kemukakan pada angka 16.1,16.2, 16.3 dan 16.4 gugatan para Penggugat atau tanah yang para TergugatHal. 16 dari 21 halaman. Putusan Nomor : 89/Pdt.G/2012/MSJth.kemukakan pada angka 19, 20, 21 dan 22 jawaban dalam konpensi adalah hartabersama peninggalan alm. M. Husen Gadoh Bin Abdullah dengan isterinya almh.Sapiah Binti Tgk. Abd. Rani;5.

oleh karena gugatan Para Penggugat disangkal kebenarannya olehPara Tergugat, maka sesuai dengan hukum pembuktian Para Penggugat terlebih dahuluberkewajiban untuk membuktikan dalildalil gugatannya tersebut kemudian dilanjutkandengan pembuktian dari Para Tergugat.Menimbang, bahwa untuk membuktikan gugatannya, Para Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa selembar surat bertanda P.1 dan mengajukan 2 (dua) orangsaksi sedangkan Para Tergugat telah mengajukan alat bukti berupa suratsurat bertandaT.14.1

karena dia mengerjakan tanah saya, kemudian saksipernah bertemu lagi dan melihat Ningdrawan membawa beras yang katanya didapat dariIranawang karena dia yang mengerjakan sawah Ningdrawan ;Menimbang, bahwa setahu saksi BAGIARIF, bahwa Ningdrawan mempunyai anakyang bernama Salamah dan setahu saksi Salamah pernah datang meminta hasil panen kepadaIranawang tapi tidak dikasih dan Salamah merasa tanah tersebut tanah milik orang tuannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya, berdasarkan alat bukti surat bertanda T.14.1

JATRIANA dan BAGIARIF, hanya mendengarcerita dari Ningdrawan (kakek Para Penggugat) dan Salamah (ibu Para Penggugat) bahwaobyek sengketa adalah tanah milik Ningdrawan yang diperoleh dari orang tuanya yangbernama Lok Kewah (kakek buyut Para Penggugat) dan digarap (dikerjakan) oleh Iranawang.Menimbang, bahwa sebaliknnya berdasarkan surat bukti bertanda T.14.1 dan T.14.2maka terhadap kedua obyek sengketa telah terbit Sertifikat Hak milik pada tanggal 06 Mei1997 atas nama Lok Iranawang selanjutnya dibalik

dengan menunggak pembayaran angsuran kepadaPenggugat Rekonvensi;Bahwa terhadap kelalaian Turut Tergugat Rekonvensi tersebut di atas telahberulang kali dilakukan penagihan dan peringatan oleh Penggugat Rekonvensi,namun Turut Tergugat Rekonvensi tetap tidak melaksanakan kewajibannyakepada Penggugat Rekonvensi sesuai bukti sebagai berikut:Surat Peringatan Nomor 201204425SP201888 tanggal 3 April 2012 (bukti T3);Surat Penegasan Nomor 201204425SP301062 tanggal 10 April 2012 (bukti T4);5Bahwa merujuk Pasal 14.1

Surat Penegasan Nomor 201204425SP301062 tanggal 10 April 2012;23Bahwa mengingat Turut Termohon Kasasi tidakjuga melakukan kewajibannya kepada PemohonKasasi, meskipun telah diberikan teguran dankesempatan oleh Pemohon Kasasi untuk itu,sehingga mengacu ketentuan Pasal 14.1 Perjanjiantersebut di bawah ini, maka tindakan TurutTermohon Kasasi tersebut menjadi bukti yang sahdan cukup bagi Pemohon Kasasi untuk menyatakanbahwa Turut Termohon Kasasi telah melakukanperistiwa cidera janji (wanprestasi) terhadapperjanjian

Gugatan Penggugat poin 14.1, 14.2, 14.5, yang menjelaskantanah objek sengketa yang dikuasai oleh para tergugat (Tergugat dan Tergugat II);Jawaban para tergugat atas dalil penggugat tersebut adalah tidakbenar kalau tergugat dan tergugat II menguasai tanah objeksengketa sebanyak 10 petak sebagaimana yang didalilkan penggugatpada poin 14.1, 14.2,14.5, karena faktanya tergugat dan tergugat IIhanya menguasai 8 petak sesuai dengan surat perjanjiankesepakatan No. 11 swp tahun 2006;4.

tidakmenyebutkan secara lengkap, jelas dan tegas tentang tanah danbangunan yang disengketakan ;Bahwa sesuai Surat Gugatan Perlawanan Pelawan tertanggai 21Mei 2008 yang telah didaftarkan ke Pengadilan Negeri Tanjung Karangdalam Register Perkara No. 38/Plw/2008/PN.Tk disebutkan bahwakepemilikan SHM No. 341/LD adalah atas nama Ahmad Renno ;Bahwa berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 341/LD tanggal 08April 1999, surat ukut No. 153/LD/1999 tanggal 16 Maret 1999 denganluas 1.655 m2 (Bukti T 4), Pasal 14 ayat (14.1

;Bahwa berdasarkan Pasal 14 ayat (14.1) Akta Perjanjian KreditModal Kerja No. 111 tanggal 25 September 2000 yang dibuat oleh SitiRayhana, SH., Notaris Pengganti dari B.R.Ay. Mahyastoeti, SH.,Notaris di Jakarta (Vide Bukti T 5), pada dasarnya menyebutkanbahwa jaminan atas fasilitas kredit yang diterima oleh Terlawan Iltersebut antara lain sebagai berikut :Pemberian Hak Tanggungan atas :a. SHM No. 324/LD tanggal 08 April 1999 dengan luas 1.970 m?

FUJIAH Binti SAID ALIAS SAID yang disebutkan padaposita poin 14.1. s/d 14.11. adalah disebut sebagai Harta Peninggalan /Harta Waris PUJIAH alias PUJIAH alias KOSIH binti SAID;16. Bahwa pada Hari Minnggu tanggal 24 maret 2019Almarhumah PUJI'AH ALIAS PUJIAH KOSIH ALIAS H. FUJIAH BINTI SAIDmeninggal dunia dalam keadaan memeluk agama Islam (Vide: SuratKeterangan Kematian dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Majalengka Nomor: 3210/KM/03012020/0702 tertanggal 03Januari 2020).

Bahwa sampai diajukan gugatan ini, Harta PeninggalanPewaris yang telah disebutkan diatas (posita poin 14.1 s/d 14.11) ditambah1% (setengah) dari harta bersama (gono gini) yang seharusnya diabagikankepada para ahli waris, namun sampai saat ini masih dikuasai oleh Tergugat dan tidak dibagikan kepada para ahli waris sesuai kadarnya masingmasing;24.

FUJIAH Binti SAID ALIAS SAID (PEWARIS), membagi terlebihdahulu harta bersama (gonogini), menetapkan harta peninggalan positapoint 14.1 s/d 14.11 ditambah % dari harta gono gini sebagai hartaHalaman 9 dari 28 halamanPutusan Nomor. 3047/Pdt.G/2020/PA. Milpeninggalan / Tirkah/ harta waris almarhum PUJIAH alias PUJIAH aliasKOSIH alias H.

Tahir)berupa:14.1 Sebidang tanah dan bangunan yang terletak Jalan DarulMaarif No. 18, Kel. Rappokalling, Kec. Tallo, Kota Makassarberdasarkan SHM No. 89, SU No. 1027/1981 dengan luas 364 M2atas nama H. Muhammad Daud dikuasai dahulu dikuasaiPenggugat sekarang dikuasai Tergugat II, dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah Utara : tanah Abbas Sebelah Timur : tanah H. IsmailHafid Sebelah Selatan : tanah H. Aras Sebelah Barat : Jalan14.1. Sebidang tanah yang terletak di Jalan Barawaja No. 4, Kel.

Muh Daud bin Lahajji telah meninggal dunia pada tanggal 10 Desember2016 karena sakit;Menimbang, bahwa obyek sengketa (angka 14.1) berupa Sebidang tanahdan bangunan yang terletak Jalan Darul Maarif No. 18, Kel. Rappokalling, Kec.Tallo, Kota Makassar dengan luas 364 M2 dan obyek sengketa (angka 14.2)berupa sebidang tanah yang terletak di Jalan Barawaja No. 4, Kel. Pampang,Kec.

Daudatas tanah terletak di jalan Barawaja No. 4 Kelurahan Pampang, KecamatanPanakkukang, Kota Makassar kedua bukti surat tersebut lebin mempertegasmengenai status dua bidang tanaagh tersebut (obyek sengketa angka 14.1 danangka 14. 2) sebagai harta bersama antara almarhum H. Muh.

Daud bin Lahajjidan Penggugat yang untuk obyek sengketa 14.1 diperoleh pada tahun 1981sedangkan obyek sengketa angka 14.2 diperoleh pada tahun 1999Menimbang, bahwa P 6 berupa Surat Pemberitahuan Pajak TerhutangPBB No. 73.71.090.012.001.0251.0 tahun 2017 untuk Tanah dan bangunanyang terletak di Jalan Darul Maarif No. 18, Kel. Rappokalling, Kec. Tallo, KotaMakassar (obyek sengketa angka 14.1) atas nama H. M.

Daud merupakan bukti pendukung tentang keberadaan dan statusdua bidang tanah dan bangunan tersebut;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut dimuka, makaharus dinyatakan bahwa posita gugatan para Penggugat angka 14.1 danangka 14.2 dalam perkara a quo terbukti sebagai harta bersama antaraPenggugat dan almarhum H. Muh. Daud bin Lahajji;Menimbang, bahwa mengenai obyek sengketa angka 14.3 yangdibantah oleh para Tergugat sebagai harta bersama H.

", sa,"71,:WL .1Iwa 4,..1.11,441.1. 1.11%.1.L1 kJ 1.1 111K11 114.14.311 14.1, 1.1104.4. 1.411.411 41.4.11 kJ 0,414.1 11...,1111./.../1 V11.41111. 44/.01 .4.M14.4.., Bb Sessoms reneerant tangi,anya, akan to iberhasil CCSLanya, Terougat ia a9 ND dan patutl ;1.4.1./ 4113 6.1111be, 11.3 9: a= tetap1A1, 1.141C1A. sh4.0.4.111. 111,ngllal1/4LUP: dit.nCrSid4.4"ngan dan :swas PU'la ATICrAYrAl 11 4.4116 lainsebagai w'ilnya sah, sedIgkan ketidk hadirannya ' karena ala:san yangs'A menut+ut rmka berdasarkA pas

Nama: Anak 3, perempuan, lahir di Palembang pada tanggal 10 Juli 2008.Oleh karena anakanak tersebut masih dibawah umur, dan masihmembutuhkan kasih sayang seorang ibu, maka beralasan dan berdasarkanhukum kepada PENGGUGAT ditetapkan sebagai wali ibu, yang berhakuntuk mengasuh dan mendidik anakanak tersebut, sampai anakanaktersebut dewasa dan mandiri.14.Bahwa oleh karena TERGUGAT adalah Bapak bagi anakanak, yaitu :14.1.

dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon dimuka persidangan telah mengajukan bukti surat berupa :1.DrsFoto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon I yang dikeluarkan olehKepala dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sumbawa tanggal 28September 2012, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya ( P.1) ;Foto Copy Surat Keterangan Domisili atas nama Pemohon II yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Mapin Rea Kecamatan Alas Barat Kabupaten Sumbawa Nomor> 14.1

puluh lima) set JOINT A/S Uper Ball (Ball Joint bawah) 4333009110 Merk TOYOTA;30 (tiga puluh) set JOINT A/S Lwr Ball (Ball Joint) 4333009295 MerkTOYOTA;9 (sembilan) set BEARING RODA MAZDA UM 5133047;10.4 (empat) pcs BOSCH KING PAND 0443125020 kendaraan DYNA merkTOYOTA;Putusan Nomor : 19/Pid.B/2016/PN.Tjk, tanggal 3 maret 2016 Page 2 of 3611.38 (tiga puluh delapan) pcs MAUNTHING (dudukan mesin /ENGINE)merk TOYOTA;12.18 (delapan belas) ps MAUNTHING TRANSMISI merk TOYOTA;13.5 (lima) pcs SPOT SHOCK;14.1

/S Uper Ball (Ball Joint bawah) 4333009295 Merk TOYOTA;7. 35 (tiga puluh lima) set JOINT A/S Uper Ball (Ball Joint bawah) 4333009110Merk TOYOTA;8. 30 (tiga puluh) set JOINT A/S Lwr Ball (Ball Joint) 4833009295 MerkTOYOTA;9. 9(sembilan) set BEARING RODA MAZDA UM 5133047;10.4 (empat) pcs BOSCH KING PAND 0443125020 kendaraan DYNA merkTOYOTA;11.38 (tiga puluh delapan) pcs MAUNTHING (dudukan mesin /ENGINE) merkTOYOTA;12.18 (delapan belas) ps MAUNTHING TRANSMISI merk TOYOTA;13.5 (lima) pcs SPOT SHOCK;14.1

lima) set JOINT A/S Uper Ball (Ball Joint bawah) 4333009110Merk TOYOTA;8. 30 (tiga puluh) set JOINT A/S Lwr Ball (Ball Joint) 4333009295 MerkTOYOTA;9. 9 (sembilan) set BEARING RODA MAZDA UM 5133047;Putusan Nomor : 19/Pid.B/2016/PN.Tjk, tanggal 3 maret 2016 Page 30 of 3610.4 (empat) pcs BOSCH KING PAND 0443125020 kendaraan DYNA merkTOYOTA;11.38 (tiga puluh delapan) pcs MAUNTHING (dudukan mesin /ENGINE) merkTOYOTA;12.18 (delapan belas) ps MAUNTHING TRANSMISI merk TOYOTA;13.5 (lima) pcs SPOT SHOCK;14.1

JOINT A/S Uper Ball (Ball Joint bawah) 4333009110 Merk TOYOTA;8. 30 (tiga puluh) set JOINT A/S Lwr Ball (Ball Joint) 4833009295 MerkTOYOTA;9. 9 (sembilan) set BEARING RODA MAZDA UM 5133047;ao fF ONPutusan Nomor : 19/Pid.B/2016/PN.Tjk, tanggal 3 maret 2016 Page 33 of 3610.4 (empat) pcs BOSCH KING PAND 0443125020 kendaraan DYNA merkTOYOTA;11.38 (tiga puluh delapan) pcs MAUNTHING (dudukan mesin /ENGINE)merk TOYOTA;12.18 (delapan belas) ps MAUNTHING TRANSMISI merk TOYOTA;13.5 (lima) pcs SPOT SHOCK;14.1

TermohonKasasi telah tidak jelas dalam mendalilkan sejumlah uang yangada dalam surat gugatannya dikarenakan Termohon Kasasisemula Penggugat mencampuradukkan antara biaya untukkepentingan promosi dan Pemohon Kasasi dan mengklaimsekaligus seluruhnya sebagai utang Pemohon Kasasi;Bahwa selain hal di atas kaburnya (obscuur libel) gugatan a quojuga sangat jelas terlinat dan sekaligus terbukti dari dalil TermohonKasasi sebagaimana tertera dalam komentarnya terhadap buktidari Termohon Kasasi bertanda P.14.1

(Perjanjian Kerja sama/bukti T.01) dan P.14.2 (Surat Keputusan tanggal 7 Februari 2007/bukti T.02) dalam surat daftar bukti halaman 3 yang diajukan padapersidangan tanggal 8 September 2008 yang menyatakan bahwaantara bukti P.14.1 (Perjanjian Kerja sama/bukti T.01) dan buktiP.14.2 (Surat Keputusan tanggal 7 Februari 2007/bukti T.02) tidakada keterkaitannya dengan Perjanjian Pinjaman tertanggal 15September 2007 (T.05);Selain itu surat gugatan Termohon Kasasi juga jelasjelas sangatmembingungkan mengingat

Dengan demikian jikalaukemudian Termohon Kasasi menyatakan bahwa antara SuratPerjanjian Pinjaman (bukti T.05) tidak ada kaitannya dengan buktiP.14.1 (Perjanjian Kerja sama/bukti T.01) dan bukti P.14.2 (SuratKeputusan tanggal 7 Februari 2007/bukti T.02) maka jika bukanuntuk kepentingan pemasaran tersebut/ promosi barangdagangannya sendiri untuk apa Termohon Kasasi mengeluarkandana atau biayabiaya kepada Pemohon Kasasi?;D.

warna putihdengan berat netto 0,8120 gram setelah diperiksa sisanya 0,7892 gram.1 (satu) bungkus plastik bening berkode 11 berisikan Kristal warna putihdengan berat netto 0,8920 gram setelah diperiksa sisanya 0,8736 gram.1 (satu) bungkus plastik bening berkode 12 berisikan Kristal warna putihdengan berat netto 0,8540 gram setelah diperiksa sisanya 0,8212 gram.1 (satu) bungkus plastkc bening berkode 13 berisikan Kristal warna putihdengan berat netto 0,8661 gram setelah diperiksa sisanya 0,8439 gram.14.1

putihdengan berat netto 0,8120 gram setelah diperiksa sisanya 0,7892 gram.11. 1 (Satu) bungkus plastik bening berkode 11 berisikan Kristal warna putihdengan berat netto 0,8920 gram setelah diperiksa sisanya 0,8736 gram.12. 1 (Satu) bungkus plastik bening berkode 12 berisikan Kristal warna putihdengan berat netto 0,8540 gram setelah diperiksa sisanya 0,8212 gram.13. 1 (satu) bungkus plastkc bening berkode 13 berisikan Kristal warna putihdengan berat netto 0,8661 gram setelah diperiksa sisanya 0,8439 gram.14.1

dengan berat netto 0,8120 gram setelah diperiksa sisanya0,7892 gram.11. 1 (Satu) bungkus plastik bening berkode 11 berisikan Kristal warnaputin dengan berat netto 0,8920 gram setelah diperiksa sisanya0,8736 gram.12. 1 (satu) bungkus plastik bening berkode 12 berisikan Kristal warnaputin dengan berat netto 0,8540 gram setelah diperiksa sisanya0,8212 gram.13.1 (satu) bungkus plastkc bening berkode 13 berisikan Kristalwarna putin dengan berat netto 0,8661 gram setelah diperiksasisanya 0,8439 gram.14.1

200.000.000, (dua ratus jutarupiah).Catatan tanggal 05 Oktober 2013 sebesar Rp. 75.000.000, (tujuh puluh limajuta rupiah).Catatan tanggal 09 Oktober 2013 sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh jutarupiah).Catatan tanggal 12 Oktober 2013 sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh jutarupiah).Dikembalikan kepada Sugito.1 (satu) bendel foto copy yang sudah disahkan sesuai dengan aslinya/dilegalisir Putusan PKPU Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri SemarangNomor : 01/Pdt.SusPKPU/2014/PN.Smg tertanggal 23 Juni20 14.1

NiagaSmg, tertanggal 06 Agustus20 14.1 (satu) lembar foto kopi yang sudah disahkan sesuai dengan aslinya/dilegalisirBerita Acara Verifikasi Kreditor Konkruen UMAR (dalam pailit) perkara pailitNomor : 01/Pdt.SusPKPU/2014/PN.Smg jo Nomor 09/Pdt.sus/Pailit/2014/PNNiaga Smg tertanggal 05 September 20 14.1 (satu) bendel foto kopi yang sudah disahkan sesuai dengan aslinya/dilegalisirperjanjian pengurusan dan pembayaran utang antara Umar Edrus Al Habsydengan PT.

Harta gono gini yang tertuang dalamhalaman 3 putusan tersebut' di ataspada angka 14.1 dan 14.2 telahmenjadi sengketa hak/sengketa milikyang telah diputus oleh PengadilanNegeri Bau Bau dan saat ini sementaradiperiksa pada Pengadilan TinggiSulawesi Tenggara di mana hartatersebut tidak dapat dipersoalkankarena bukan kewenangan PengadilanAgama Bau Bau untuk memutuskannya.Menimbang, bahwa sebagaimana keberatankeberatan termohon/pembanding dalam memoribandingnya tanggal 2 Maret 2009 tersebut danmelampirkan