1919/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1919/Pdt.G/2016/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutinidalam perkara antara:PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Dusun Guyangan RT.05 RW. 02 DesaKarangsono Kecamatan Dander Kabupaten Bojonegoro,Dalam Hal Ini menunjuk alamat: Desa Dander , RT. 16 RW.02, Kecamatan Dander, Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut

di Dusun Guyangan RT.05 RW. 02 DesaKarangsono Kecamatan Dander Kabupaten Bojonegoroselanjutnya disebut sebagai" Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal29 Agustus 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 29 Agustus 2016 dengan register perkara Nomor :1919

/Pdt.G/2016/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 07 Maret 2008, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Dander, Kabupaten Bojonegoro,Halaman I dari 10: Putusannomor: 1919/Pdt.G/2016/PA.Bjnsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 089/14/III/2008 tanggal10 Maret 2008 ;.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;Halaman 2 dari 10: Putusan nomor: 1919/Pdt.G/2016/PA.BjnSUBSIDERBilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada waktu yang telah ditentukan, Pemohon hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun berdasarkan relaas panggilan dari Jurusita PengadilanAgama Bojonegoro tertanggal

Miftahul Fahri Muhamad Sunan, S.H.Halaman 9 dari 10: Putusan nomor: 1919/Pdt.G/2016/PA.BjnPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Biaya Proses/ATK3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 275.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinya Oleh :Pit. PaniteraPengadilan Agama BojonegoroDrs. M. NURWACHIDHalaman 10 dari 10: Putusan nomor: 1919/Pdt.G/2016/PA.Bjn

1919/Pdt.G/2017/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1919/Pdt.G/2017/PA.Kbmwe NN PNA eenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:SATINI Binti SAMIJAN, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, pendidikan SLTA, bertempat tinggal di DukuhKademangan Rt.001/Rw.007 Desa Demangsari Kecamatan AyahKabupaten Kebumen

RACHMANTO, umur 31 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SLTA, bertempat tinggal di DukuhKademangan Rt.001/Rw.007 Desa Demangsari Kecamatan AyahKabupaten Kebumen, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor 1919

Bahwa pada tanggal 12 Juli 2005 M/ 7 Jumadil Akhir 1426 H Penggugat danTergugat melangsungkan pernikahan yang di catat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ayah, Kabupaten Kebumensebagaimana bukti berupa Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorPutusan Nomor 1919/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halaman9.086/10/08/2017, tertanggal 28 Agustus 2017 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) tersebut diatas;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri

Aminuddin, SH, M.Si Eldi Harponi, S.AgPANITERA PENGGANTITtdYuniar, S.AgPerincian Biaya Perkara :Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 8 dari 9 halaman1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 300.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera PENGADILAN AGAMA KEBUMENH.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 1919/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman

1919 K/Pdt/2016

Nomor 1919 K/Pdt/2016ke1 sampai sidang ke4 (Senin, 22 Desember 2014, Senin, 5 Januari 2015,Senin 12 Januari 2015, Jumat 16 Januari 2015) berikut sidang ke10 dan ke11 (Senin Februari 2015 dan Senin 23 Februari 2015).

Nomor 1919 K/Pdt/20166. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp4.451.000,00 (empat juta empat ratuslima puluh satu ribu rupiah);7.

Nomor 1919 K/Pdt/2016PUTUSANNomor 1919 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:Drs. H. A. ABD. KADIR P. DG. LELANG, bertempat tinggal diJalan Sungai Saddang Nomor 13 RT 02/RW 02, KelurahanMaradekaya Selatan, Kecamatan Makassar, Kota Makassar,dalam hal ini memberi kuasa kepada H. M. Said Muchtar, S.H.

Nomor 1919 K/Pdt/2016Panitera Pengganti,Ttd./Arief Sapto Nugroho, S.H., M.HBiayabiaya:Te Le DS OB dese s comtccemmn co Rp 6.000,002R ed ak S Lu. .eeccccceceee Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah ...... cece Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.1a.n PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRI PAMBUDI TEGUH, SH., MHNIP. 19610313 198803 1 003Halaman 11 dari 11 hal.Put. Nomor 1919 K/Pdt/2016

1919/Pdt.G/2017/PA.Grt

PUTUSANNomor 1919/Pdt.G/2017/PA.Grtgro DNyraDablyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dengan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kp.

Jalan Kebon Kopi, RT. 02 RW. 08,Kelurahan Cibeureum, Kecamatan Cimahi Selatan, KotaCimahi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Juli 2017, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut Nomor1919/Pdt.G/2017/PA.Grt, tanggal 19 Juli 2017, telah mengemukakan halhalsebagai berikut :Putusan No. 1919

Bahwa karena musyawarah tidak berhasil Penggugat dengan berat hatimengambil sikap tidak akan dan tidak sanggup melanjutkan hubunganperkawinan dengan Tergugat karena apabila dilanjutkan maka apa yangmenjadi tujuan dari suatu perkawinan sebagaimana yang diamanatkandalam peraturan perundangundangan tidak dapat diwujudkan dengandemikian antara Penggugat dengan Tergugat tidak dapat hidup rukun;Putusan No. 1919/Pdt.G/2017/PA.Grt Halaman 2 dari 11 halaman7.

Inne Noor Faidah, MH., masingmasingsebagai Hakim Anggota, serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota,serta Siti Badariyah, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPenggugat dan Kuasanya, tanpa hadirnya Tergugat.Putusan No. 1919/Pdt.G/2017/PA.Grt Halaman 10 dari 11 halamanKetua Majelis,Drs. Aftabudin ShofariHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Isyam Sambas Rosyi, SH. Dra. Hj.

(empat ratus satu ribu rupiah),Putusan No. 1919/Pdt.G/2017/PA.Grt Halaman 11 dari 11 halaman

1919/Pdt.G/2015/PA.Jr

SALINANPENETAPANNomor 1919/Pdt.G/2015/PA.JrAza NaS zSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaracerai talak antara :monnnnnnnnn Pemohon;MELAWANwonnenn == Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal

20 April 2015yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 1919/Pdt.G/2015/PA.Jr telah mengajukan permohonan cerai talak terhadapTermohon dengan alasan alasan sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 28 Juni 2013,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gumukmas,Kabupaten Jember dengan Akta Nikah Nomor 0417/091/V1/2013 tanggal 28Juni 2013 dengan status Pemohon Duda Cerai sedang Termohon Perawan;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon

Nomor 1919/Pdt.G/2015/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalandengan baik, akan tetapi sejak Januari 2015 yang lalu, rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon tidak patuh terhadapPemohon dan pada saat Termohon pulang kerumah orangtuanya pada bulanJanuari 2015, Pemohon sudah berupaya menjemput untuk kembali kerumahPemohon sampai 3 kali Pemohon menjemput akan tetapi Termohon tidakmau pulang kerumah

Nomor 1919/Pdt.G/2015/PA.JrPerubahan kedua dengan Undangundang No. 50 Tahun 2009, tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;MENETAPKAN1. Menyatakan bahwa permohonan Pemohon (Pemohon) melawan Termohon(Termohon) tersebut telah dicabut:2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.541000.

Nomor 1919/Pdt.G/2015/PA.Jr

1919/Pdt.G/2018/PA.Mt

Putusan No. 1919/Pdt.G/2018/PA.Mt2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Penggugat dan Tergugat Nomor585/97/X1/1992 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama tanggal 12 Nopember 1992. Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Hakim Ketua diberi tanda P.2;Saksi:.

Putusan No. 1919/Pdt.G/2018/PA.MtBahwa, pernah dilakukan upaya damai dari pihak keluarga Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat danTergugat;.

Putusan No. 1919/Pdt.G/2018/PA.Mt2009 jo.

Putusan No. 1919/Pdt.G/2018/PA.Mthidup berumah tangga (vide: Pasal 33 Undang Undang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 77 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam);2.

Putusan No. 1919/Pdt.G/2018/PA.MtHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 1919/Pdt.G/2018/PA.Mt

1919/Pdt.G/2015/PA.Mkd

PUTUSANNomor : 1919/Pdt.G/2015/PA.Mkd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang mengadili perkara tertentu pada Peradilantingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan ceraigugat antara :XXXXX Binti XXXXX, Umur 22 tahun, Agama Islam,Pendidikan : SMP, Pekerjaan Buruh, Tempat tinggalDusun XXXXX Rt 02 Rw 04 Desa XXXXX KecamatanXXXXX Kabupaten Magelang, sebagai PENGGUGATMELAWANXXXXX Bin XXXXX, Umur 23 tahun, Agama

Put No. 1919/Pdt.G/2015 PA MkdTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 13Oktober 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama MungkidNomor : 1919/Pdt.G/2015/PA.Mkd. mengajukan hal hal sebagai berikut :1Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 06 Februari 2014, dan dicatat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan XXXXX KabupatenMagelang sesuai dengan Kutipan Akta

Put No. 1919/Pdt.G/2015 PA Mkd1011XXXXX Kecamatan XXXXX Kabupaten Magelang g, antara penggugat dantergugat sudah tidak ada komunikasi lagi sampai sekarang.Bahwa penggugat sudah berusaha sabar dan meminta bantuan pihak ketigakeluarga untuk menyelesaikan masalah rumah tangga penggugat dan tergugatnamun tidak berhasil.Bahwa dengan kondisi rumah tangga tersebut diatas, Penggugat tidak sanggupmeneruskan kehidupan rumah tangganya dengan Tergugat, Penggugat sudahtidak mungkin lagi bersatu untuk mewujudkan

Put No. 1919/Pdt.G/2015 PA MkdAtau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.

Put No. 1919/Pdt.G/2015 PA Mkd4 Biaya Redaksi : Rp. 5.000.005 Biaya Materai: Rp. 6.000.00.Jumlah Rp. 371.000.00DISALIN SESUAI ASLINYAPENGADILAN AGAMA MUNGKIDPANITERAICHTIYARDI, SH

1919 K/Pdt/2017

Nomor 1919 K/Pdt/2017rupiah) setiap hari kelalaiannya dalam melaksanakan isi putusan ini;6. Menyatakan bahwa putusan mi dapat dilaksanakan secara serta merta(uitvoerbaar bij voorraad) walaupun ada verzet, banding maupun kasasi;7.

Nomor 1919 K/Pdt/2017Mandar Maju, Bandung, 2005, halaman 47, yang menyatakan: apabilaperubahan atau penambahan gugat sama sekali tidak diperkenankan,maka pihak Penggugat akan dipaksa untuk membuat gugat baru;B. Gugatan Penggugat tidak jelas/kabur (obscuur libel):1.

Nomor 1919 K/Pdt/2017sebagai Pembeli yang beritikad baik, yang harus dilindungi undangundang.

Nomor 1919 K/Pdt/20172. Bahwa Pengadilan Tinggi Banten, telah mengambil alin penerapan hukumdan pertimbangan yang keliru, sehingga memberikan putusan yang keliru pula;3. Bahwa kekeliruan Pengadilan Negeri Tangerang dalam menerapkan danmemberikan pertimbangan, sehingga memberikan putusan yang keliru pula.kekeliruan tersebut antara lain:a.

Nomor 1919 K/Pdt/2017Ttd./Maria Anna Samiyati, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd./Elly Tri Pangestuti, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1Metereant................ Rp 6.000,002,.Redak S$ i.................Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, SH.,MH.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 217 dari 21 hal. Put. Nomor 1919 K/Pdt/2017

PANGABEAN Telah meninggal dunia di Jakarta pada tanggal 15 Maret 1987;

DL Hutabalian yang telah meninggal dunia di Jakarta pada tanggal 27 Desember 1997 dan mencatatatkan kematian nenek kandung Pemohon yang Meninggal dunia tanggal 15 Maret 1987 yang terlambat pencatatannya dalam kematian warga Negara Indonesia menurut STBLD 1971 No. 130 jo. 1919 No. 81;

1919/Pdt.G/2014/PA.Smg.

No.1919/Pdt.G/2014/PA Sig.tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan kepada PegawaiPencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkan guna dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

No.1919/Pdt.G/2014/PA Sig.haknya, akan tetapi oleh karena perkara a quo adalah perkara perceraian,maka sesuai dengan ketentuan pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

No.1919/Pdt.G/2014/PA Sig.

No.1919/Pdt.G/2014/PA Sig.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugatseluruhnya secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

No.1919/Pdt.G/2014/PA Smg.Perincian Biaya. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlah: Rp 30.000,: Rp. 50.000,: Rp 350.000,: Rp. 5.000,: Rp 6.000, Rp 441.000,Untuk salinanYang sama bunyinya olehPANITERAPENGADILAN AGAMA SEMARANGH. Abdul Wahid, SH., M.HumHal. 11 dr. 11 hal.Sal. Put. No.1919/Pdt.G/2014/PA Smg.

1919/Pdt.G/2017/PA.Mks

Nomor 1919/Pdt.G/2017/ PA MksBahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 Oktober 2017 telah mengajukangugatan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar dengan Nomor 1919/Pdt.G/2017/PA Mks,tanggal 11 Oktober 2017, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Nomor 1919/Pdt.G/2017/PA Mks Bahwa penyebanya adalah karena Tergugat tidak mau hidup mandiri,Tergugat hanya mau tinggal dengan orang tuanya; Bahwa sejak bulan Februari 2016 Tergugat meninggalkan Penggugatsampai sekarang.

Pasal 119 Ayat (2) huruf (c)Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan denganmenjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datang menghadapdan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya untuk datangmenghadap di persidangan meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut berdasarkan relaas panggilan Nomor 1919/Pdt.G/2017/PA Mks.

Nomor 1919/Pdt.G/2017/PA MksMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Terguggat) terhadapPenggugat ( Mastuti binti Sabang);4.

Nomor 1919/Pdt.G/2017/PA MksHartanto, SH.Hal. 11 Dari 12 hat. Put. Nomor 1919/Pdt.G/2017/PA Mks

1919/Pdt.G/2017/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1919/Pdt.G/2017/PA.Bjn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara permohonan cerai talakantara:Pemohon, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Dusun Geneng, RT.005 RW. 002, Desa CarubanKecamatan Kanor Kabupaten Bojonegoro, sebagaiPEMOHON;MELAWANTermohon, umur 27 tahun, agama

Bahwa pada tanggal 16 Juli 2015, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kragan, Kabupaten Rembang,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0310/003/VII/2015 tanggal16 Juli 2015;Hlm.1 dari 14 hlm.Putusan No. 1919/Pdt.G/2017/PA.Bjn.2. Bahwa sewakitu menikah Pemohon berstatus Duda dan Termohonberstatus Janda;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor 0310/003/VII/2015, bertanggal 16Juli 2015, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanHlm.3 dari 14 hlm.Putusan No. 1919/Pdt.G/2017/PA.Bjn.Kragan, Kabupaten Rembang, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;ll.

Putusan No. 1919/Pdt.G/2017/PA.Bjn.Pemohon sendiri yang hingga sekarang telah 1 bulan lamanya dan tidakberhasil dirukunkan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana terurai di atas,Majelis Hakim menilai bahwa rumah tangga antara Pemohon denganTermohon telah pecah, sehingga tujuan disyariatkannya perkawinansebagaimana dirumuskan dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo.

Putusan No. 1919/Pdt.G/2017/PA.Bjn.

HUSNI AR (Penggugat II Rekonvensi/Tergugat III Konvensi), pada tahun 2009 adalah merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari bidang tanah persil No. 10, semula Sertifikat Hak Milik Nomor : 1919 Desa Sei Kakap, Surat Ukur Sementara No. 5/1982, tanggal 19-1-1982, seluas kurang lebih 10.800 M2 (sepuluh ribu delapan ratus meter per segi) ;- Menolak gugatan para Penggugat Rekonvensi/para Tergugat Konvensi untuk selain dan selebihnya ;Dalam Konpensi dan Rekonpensi- Menghukum Para Tergugat Konpensi

yang tidak terpisahkan dari sertifikat Hak Milik No. 1919 DesaSei Kakap, Surat Ukur Sementara No. 5/1982 persil No. 10 Tanggal 1911982, seluas kurang lebih 10.800 M2 (sepuluh ribu delapan ratus meter perSegi) ..

SP (Tergugat I) semula sertifikat Hak Milik No.1919 Desa Sei Kakap, Surat Ukur Sementara No. 5/1982 persil No.10 tanggal 1911982, adalah seluas kurang lebih 10.800 M2(sepuluh ribu delapan ratus meter per segi), dan kemudian SertifikatHak Milik Nomor : 1919 Desa Sei Kakap berubah menjadi Hak MilikNomor : 3000, Desa Sungai Kakap, seluas kurang lebih 6.800 M2,bukan berarti penguasaan oleh Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Illdan Tergugat IV, atas persil No. 10 tersebut masuk ke persil No. 1(tanah milik

HakMilik Nomor : 1919, Desa Sei Kakap, Surat Ukur Sementara No.5/1982, persil No. 10, tanggal 1911982, adalah seluas + 10.800 M2(sepuluh ribu delapan ratus meter per segi).

Bahwa dengan demikian terang dan nyata bahwa luas bidang tanah persilNo. 10 semula Sertifikat Hak Milik No. 1919 Desa Sei Kakap, Surat UkurSementara No. 5/1982, tanggal 1911982, adalah seluas kurang lebih10.800 M2 (sepuluh ribu delapan ratus meter per segi) dan kemudianSertifikat Hak Milik Nomor : 1919 Desa Sei Kakap, berubah menjadi HakMilik Nomor : 3000, Desa Sungai Kakap, seluas kurang lebih 6.800 M2,bukan berarti persil No. 10 tersebut termasuk ke Persil No. 1 (tanah milikPenggugat).

HUSNI AR, adalah berada padabidang tanah persil No. 10 semula Sertifikat Hak Milik No. 1919 DesaSei Kakap, Surat Ukur Sementara No. 5/1982, tanggal 1911982,seluas kurang lebih 10.800 m2 (sepuluh ribu delapan ratus meter perseg).Halaman 39 dari 51 Putusan Nomor 22/PDT/2017/PT KAL BAR5.

1919 K/PID.SUS/2009

PUTUSANNo. 1919 K/Pid.Sus/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : KATIJO Bin WONGSOREQJO ;Tempat lahir : Lampung ;Umur/tanggallahir +: 67 tahun / 12 Juli 1942 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Air Hitam RT 01 RW 01, KecamatanPondok Suguh, Kabupaten Mukomuko ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Tani;Termohon Kasasi/Terdakwa berada di

No. 1919 K/Pid.Sus/2009Wisata Air Hitam Reg. 102.

No. 1919 K/Pid.Sus/2009keberadaan kawasan Taman Wisata Alam Air Hitam di Kec. Pondok SuguhKab.

No. 1919 K/Pid.Sus/2009diperbaharui dengan keputusan Menteri Kehutanan dan perkebunan Nomor:420/Kptsll/1999 tentang penunjukan kawasan hutan di wilayah PropinsiBengkulu dimana Kawasan Taman Wisata Alam Air Hitam hanya dapatdipergunakan untuk kepentingan pariwisata alam dan rekreasi penelitian danpengembangan ilmu pengetahuan saja."

No. 1919 K/Pid.Sus/2009

1919/Pdt.G/2020/PA.Jbg

Putusan No.1919/Pdt.G/2020/PA. Jbg2.

Putusan No.1919/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.1919/Padt.G/2020/PA. Jbg Redaksi Rp 10.000,PNBP Panggilan Pertama P danT Rp 20.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 416.000,Him. 12 dari 12 him. Putusan No.1919/Padt.G/2020/PA. Jbg

1919/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

Putusan No: 1919/Pdt.G/2014/PA.Kab.

1919/Pdt.G/2015/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor: 1919/Pdt.G/ 2015/PA.KbmSN pS SAI ensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Xxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara yang diajukan oleh :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.02RW.01 Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Xxxxx,sekarang berdomisili di Dukuh XxxxxRT.03 RW.05 Desa Xxxxx,Kecamatan

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 08Oktober 2010 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :1196/69/X/2010, tanggal 08 Oktober 010, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Xxxxx;Putusan No.1919/Pdt.G/2015/PA.KomHalaman 1 dari 8 halaman2.

Membebankan biaya perkara sesuai Hukum;Putusan No.1919/Pdt.G/2015/PA.KomHalaman 2 dari 8 halamanAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugathadir sendiri di persidangan, sedang Tergugat tidak pernah hadir meskipuntelah dipanggil secara sah dan patut dan tidak ternyata bahwa ketidakhadiranTergugat disebabkan suatu halangan yang sah ;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan dimulai denganmembacakan gugatan

Sri Roanah bin Mustakim, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, tempat kediaman di Dukuh Karang tembok, Rt.03, Rw.05, DesaMurtirejo, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Xxxxx, setelah bersumpah saksitelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut := Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga dekat Penggugat;= Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri ;Putusan No.1919/Pdt.G/2015/PA.KomHalaman 3 dari 8 halaman= Bahwa setelah menikah Penggugat dan

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan No.1919/Pdt.G/2015/PA.KomHalaman 8 dari 8 halaman

1919/Pdt.G/2020/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1919/Pdt.G/2020/PA.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT , umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPegawai Cafe, bertempat tinggal Kabupaten Pasuruan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT , umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMontir, bertempat tinggal di Kecamatan

Lawang KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Oktober 2020yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil pada tanggal02 Oktober 2020 dengan register perkara Nomor 1919/Pdt.G/2020/PA.Bgl.

Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman di rumahTergugat selama kurang lebih 4 Tahun 11 Bulan, dan sudah berhubunganhalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2020/PA.BgIsebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan telah dikarunia satu (1)orang anak yang bernama;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat cukup harmonis danbahagia tetapi sejak Tahun 2018 sebelum pisah kediaman sudah tidakharmonis lagi karena

Maka dari itu kinirumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak memungkinkanlagi untuk dipertahankan;Bahwa akibat dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut kiniantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah kediaman sejakhalaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2020/PA.BgISeptemebr 2019 selama kurang lebih 1 Tahun 11 Bulan, dimanaPenggugat berkediaman di Rumah orang tua Penggugat dan Tergugatberkediaman di rumah Tergugat.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 367.000,(Tiga ratus enam puluh tujuh ribu rupiah)halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2020/PA.Bgl

1919/Pdt.G/2020/PA.Ba

No. 1919/Pdt.G/2020/PA.BaBahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat menikah pada tanggal 10November 2012 sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bawang, KabupatenBanjarnegara dibawah Nomor : 0563/039/X1/2012 tertanggal 12 November2012;Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah janda dan Tergugat jejaka.

No. 1919/Pdt.G/2020/PA.BaBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3304056111700003 tanggal 30September 2015, Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;2.

No. 1919/Pdt.G/2020/PA.Barumahtangga, tempat tinggal di RT .03, RW .09, Desa Pucang,Kecamatan Bawang, Kabupaten Banjarnegara.

No. 1919/Pdt.G/2020/PA.Bahuruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No. 1919/Pdt.G/2020/PA.BaDrs. H. Nurrudin, S.H., MSI. Dra. Hj. Siti SyamsiyahHakim Anggota,Drs. H. Nangim, M.H.Panitera Pengganti,Ayani, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 150.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 266.000,00Hal. 10dari 10Hal. Put. No. 1919/Pdt.G/2020/PA.Ba

1919/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1919/Pdt.G/2021/PA.Ckreps DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Gorontalo 27 April 1990, umur 31 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;lawanTergugat,

lahir Bekasi 15 Juli 1986, umur 35 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Supir, tempat tinggal di KotaBekasi, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Penggugat serta saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15Juni 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 1919

Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2021/PA.Ckr8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Bahwa berdasarkan halhal dan alasan tersebut di atas, maka gugatancerai Penggugat ini telan sesuai dan memenuhi ketentuan hukum danmempunyai alasanalasan yang cukup.

Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2021/PA.Ckrantara Penggugat dan Tergugat.

Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2021/PA.CkrPanitera Pengganti,Samsudin, S.Ag.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 310.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 430.000,00(empat ratus tiga puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2021/PA.Ckr