Ditemukan 6587 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pengguguran penggunaan penggugat penguatan pengguaan penggugatdan penggugatat penggugata penggugatn penggugatvs
Pengadilan PA TULANG BAWANG Perdata Agama
Register : 13-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 0508/Pdt.G/2020/PA.Tlb
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 5

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan Penggugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Eko Wahono Susilo bin Sumijan) terhadap Penggugat (Qomariyah binti Munzir);
    4. Membebankan kepada Penggugat
    Mengabulkan Penggugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Eko Wahono Susilo binSumijan) terhadap Penggugat (Qomariyah binti Munzir);4.
Pengadilan PA TULANG BAWANG Perdata Agama
Register : 08-09-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 0401/Pdt.G/2020/PA.Tlb
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 13

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan Penggugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Ijal bin Usman) terhadap Penggugat (Erna binti Maryuli);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar
    Mengabulkan Penggugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Ijal bin Usman) terhadapPenggugat (Erna binti Maryuli);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 691.00,00 (Enam ratus Sembilan satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tulang Bawang pada hari Rabu tanggal 21 Oktober 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 05 Rabiul Awal 1442 Hijriah oleh Kami H.
Pengadilan PA TULANG BAWANG Perdata Agama
Register : 01-03-2021 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 15-04-2021
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 131/Pdt.G/2021/PA.Tlb
Tanggal 15 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan Penggugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Arif Prasetyo bin Taslim) terhadap Penggugat (Mega Vatmawati binti Joko Nur Kholis);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.085.000,00
    Mengabulkan Penggugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Arif Prasetyo bin Taslim)terhadap Penggugat (Mega Vatmawati binti Joko Nur Kholis);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp1.085.000,00 (satu juta delapan puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaXXXXXX XXXXxXx pada hari Rabu tanggal 15 April 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 03 Ramadhan 1442 Hijriyah oleh Kami H.
Pengadilan PA SENTANI Perdata Agama
Register : 03-12-2015 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 10-05-2020
Putusan PA SENTANI Nomor 0110/Pdt.G/2015/PA.Stn
Tanggal 14 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 12
  • dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil Penggugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat dan dua orang saksi yagn kesemuanya termuat dalamberita acara sidang perkara ini;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana tertuang dalam berita acara sidang;Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Penggugatan
    ;Halaman 3 dari 6 putusan NomorMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas dan Penggugat belum pernah menjatuhkan talak/baru menjatuhkantalak raji satu kali, maka petitum Penggugatan Penggugat mengenai izin talakraj'i tersebut memenuhi Pasal 118 Kompilasi Hukum
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama
Register : 27-08-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 2106/Pdt.G/2015/PA.Smg
Tanggal 21 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
  • surat PenggugatanPenggugat yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil Penggugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti berupa Surat dan SaksiBahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana tertuang dalam berita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Penggugatan
    ;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Alquran dan Al Hadis;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas dan Penggugat belum pernah menjatuhkan talak/baru menjatuhkantalak raji satu kali, maka petitum Penggugatan
Pengadilan PA BANTAENG Perdata Agama Perceraian
Register : 13-07-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PA BANTAENG Nomor 236/Pdt.G/2020/PA.Batg
Tanggal 29 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 6
  • sebagai wakil/kuasanya yangsah, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebutdisebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil Penggugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnyadimulai pemeriksaan dengan membacakan surat Penggugatan
    tetapi tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagimerukunkannya.Bahwa Penggugat menyatakan telah cukup dengan buktibukti yang telahdiajukannya dan tidak akan mengajukan alat bukti lainnya ;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinya sebagaimanatertuang dalam berita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Penggugatan
    Mengabulkan Penggugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 756.000,00 (tujuh ratus lima puluh enam riburupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada Rabu tanggal 29 Juli 2020 Masehi, bertepatan dengantanggal 08 Dzulhijjah 1441 Hijriah, oleh kami M.
Pengadilan PA SENTANI Perdata Agama
Register : 26-08-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 08-05-2020
Putusan PA SENTANI Nomor 0075/Pdt.G/2015/PA.Stn
Tanggal 14 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 9
  • oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil Penggugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti baik bukti tertulis maupun saksi yang secara detail termuatdalam berita acara sidang perkara iniBahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana tertuang dalam berita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Penggugatan
    ;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas dan Penggugat belum pernah menjatuhkan talak/baru menjatuhkantalak raji satu kali, maka petitum Penggugatan Penggugat mengenai izin talakraj'i tersebut memenuhi Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itudapat dikabulkan
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama
Register : 04-01-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 0014/Pdt.G/2016/PA.Smg
Tanggal 23 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • surat PenggugatanPenggugat yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil Penggugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti berupa Surat dan Saksi:Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana tertuang dalam berita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Penggugatan
    berikut:Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Alquran dan Al Hadis ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas dan Penggugat belum pernah menjatuhkan talak/oaru menjatuhkantalak raji satu kali, maka petitum Penggugatan
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama
Register : 25-08-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 2053/Pdt.G/2015/PA.Smg
Tanggal 14 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • surat PenggugatanPenggugat yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil Penggugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti berupa Surat dan SaksiBahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana tertuang dalam berita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Penggugatan
    ;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Alquran dan Al Hadis;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas dan Penggugat belum pernah menjatuhkan talak/baru menjatuhkantalak raji satu kali, maka petitum Penggugatan
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama
Register : 05-01-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 0039/Pdt.G/2016/PA.Smg
Tanggal 17 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • surat PenggugatanPenggugat yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil Penggugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti berupa Surat dan SaksiBahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana tertuang dalam berita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Penggugatan
    ;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Alquran dan Al Hadis;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas dan Penggugat belum pernah menjatuhkan talak/baru menjatuhkantalak raji satu kali, maka petitum Penggugatan
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama
Register : 05-01-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 0044/Pdt.G/2016/PA.Smg
Tanggal 19 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • surat PenggugatanPenggugat yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil Penggugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti berupa Surat dan SaksiBahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana tertuang dalam berita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Penggugatan
    ;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Alquran dan Al Hadis;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas dan Penggugat belum pernah menjatuhkan talak/oaru menjatuhkantalak raji satu kali, maka petitum Penggugatan
Pengadilan PA TULANG BAWANG Perdata Agama
Register : 08-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 0400/Pdt.G/2020/PA.Tlb
Tanggal 23 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan Penggugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Sugeng Riadi bin Muhamad Sidi) terhadap Penggugat (Soliati binti Mat Juardi);
    4. Membebankan
    Mengabulkan Penggugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Sugeng Riadi binMuhamad Sidi) terhadap Penggugat (Soliati binti Mat Juardi);4.
Pengadilan PA TULANG BAWANG Perdata Agama
Register : 21-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 0429/Pdt.G/2020/PA.Tlb
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 12

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan Penggugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Sutrimo bin Margono) terhadap Penggugat (Nanik Endang Sri Wahyuni binti Yoso Utomo);
    4. Membebankan
Pengadilan PA SENTANI Perdata Agama
Register : 04-11-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 09-05-2020
Putusan PA SENTANI Nomor 0103/Pdt.G/2015/PA.Stn
Tanggal 20 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 11
  • dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil Penggugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti tertulis dan saksi yang secara detail termuat dalam beritaacara sidang perkara ini;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana tertuang dalam berita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Penggugatan
    Penggugatdab Tergugat telah retak karena diawali dengan perselisihan dan pertengkaranyang sudah tidak dapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas dan Penggugat belum pernah menjatuhkan talak/baru menjatuhkantalak raji satu kali, maka petitum Penggugatan
Pengadilan PA TULANG BAWANG Perdata Agama
Register : 15-03-2021 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 162/Pdt.G/2021/PA.Tlb
Tanggal 14 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan Penggugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Firmansyah bin Mursalin) terhadap Penggugat (Sri Yana binti Ali Asan);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp770.000,00
    Mengabulkan Penggugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp770.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaTulang Bawang pada hari Rabu tanggal 14 April 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 02 Ramadhan 1442 Hijriyah oleh Kami H.
Pengadilan PA MASOHI Perdata Agama
Register : 16-08-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 10-03-2019
Putusan PA MASOHI Nomor 99/Pdt.G/2018/PA Msh
Tanggal 9 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
  • telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil Penggugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnyadimulai pemeriksaan dengan membacakan surat Penggugatan
    nafkahkepada Penggugat dan anakanaknya atau tidak Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada komonikasi lagi; Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah dinasihati tetapi tidak berhasil ;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinya sebagaimanatertuang dalam berita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Penggugatan
    Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas)99/Pdt.G/2018/PA Msh yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnyaTergugat tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patut akantetapi tidak menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan Penggugatan
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama
Register : 04-01-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 0017/Pdt.G/2016/PA.Smg
Tanggal 26 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
  • surat PenggugatanPenggugat yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil Penggugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti berupa Surat dan Saksi:Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana tertuang dalam berita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Penggugatan
    berikut:Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf f KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Alquran dan Al Hadis ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas dan Penggugat belum pernah menjatuhkan talak/baru menjatuhkantalak raji satu kali, maka petitum Penggugatan
Pengadilan PA MAMUJU Perdata Agama
Register : 23-10-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 04-05-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 354/Pdt.G/2018/PA. Mmj
Tanggal 15 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
  • MmjPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Penggugatan Penggugatadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) yangdibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya Tergugat tersebut disebabkanoleh suatu alasan yang sah;Menimbang
    ;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas dan Penggugat belum pernah menjatuhkan talak/baru menjatuhkantalak raji satu kali, maka petitum Penggugatan Penggugat mengenai izin talakraj tersebut memenuhi Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itudapat dikabulkan
Pengadilan PA TULANG BAWANG Perdata Agama
Register : 10-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 0406/Pdt.G/2020/PA.Tlb
Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan Penggugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Agus Triono bin Jito (Alm) terhadap Penggugat (Erni Tri Utami binti H Sukur);
    4. Membebankan kepada
    Mengabulkan Penggugatan Penggugat dengan verstek;Hal. 11 dari 13 Hal. Putusan No.0406/Pdt.G/2020/PA. Tlb3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Agus Triono bin Jito(Alm) terhadap Penggugat (Erni Tri Utami binti H Sukur);4.
Pengadilan PA TULANG BAWANG Perdata Agama
Register : 03-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 0388/Pdt.G/2020/PA.Tlb
Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan Penggugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Solihiun bin Raslam) terhadap Penggugat (Sarinah binti Samsi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk
    Mengabulkan Penggugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Solihiun bin Raslam)terhadap Penggugat (Sarinah binti Samsi);Hal. 12 dari 14 Hal. Putusan No.0388/Padt.G/2020/PA. Tlb4.