Ditemukan 7069 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 11-04-2017 — Upload : 23-05-2017
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 28/Pid.Sus/2017/PN Kag
Tanggal 11 April 2017 — Bakariah Bin Muhammad
577
  • Trijoso Permono, SpBs, pada Rumah SakitRK.CHARITAS dengan hasil pemeriksaan :Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 28/Pid.Sus/2017/PN KagHASIL PEMERIKSAAN :Luka pada dahi dasar tulang, luka pada kepala bagian kiri dasar tulang,Skala kesadaran G TCT Scan: Patah tulang kepala disertai pendarahan otak sebelah kiriKESIMPULAN :* Cedera kepala berat disertai praktur tulaang kepala disertai pendarahan otaksebelah kiri.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310ayat (8) UndangUndang
    Triioso Permono, SpBs, pada Rumah Sakit RK.CHARITASdengan hasil pemeriksaan :HASIL PEMERIKSAAN:Luka pada dahi dasar tulang, luka pada kepala bagian kiri dasar tulang,Skala kesadaran GTCT Scan: Patah tulang kepala disertai pendarahan ofak sebelah kiriKESIMPULAN:* Cedera kepala berat disertai praktur tulaang kepala disertai pendarahan otaksebelah kiri.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 22 Tahun 2009 Tentang LaluLintas
    TrijosoPermono, SpBs, pada Rumah Sakit RK.CHARITAS dengan hasil pemeriksaan:HASIL PEMERIKSAAN :Luka pada dahi dasar tulang, luka pada kepala bagian kiri dasar tulang,Skala kesadaran G TCT Scan: Patah tulang kepala disertai pendarahan otak sebelah kiriKESIMPULAN :* Cedera kepala berat disertai praktur tulaang kepala disertai pendarahan otaksebelah kiri.
    Trijoso Permono,SpBs, pada Rumah Sakit RK.CHARITAS dengan hasil pemeriksaan :HASIL PEMERIKSAAN :Luka pada dahi dasar tulang, luka pada kepala bagian kiri dasar tulang,Skala kesadaran G TCT Scan: Patah tulang kepala disertai pendarahan otak sebelah kiriKESIMPULAN :* Cedera kepala berat disertai praktur tulaang kepala disertai pendarahan otaksebelah kiri.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatasHakim berpendapat Unsur yang mengemudikan kendaraan bermotor yangkarena kelalaiannya
Register : 03-10-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 14-01-2020
Putusan PN AMBON Nomor 411/Pid.B/2019/PN Amb
Tanggal 16 Desember 2019 — Penuntut Umum:
AWALUDIN, SH
Terdakwa:
GODLEF BERNANDUS METEKOHY ALIAS BERTI
12224
  • Gula, telur, Sarimi, rokok dan mau menjadi memberrokok pada Toko milik saksi korban, lalu saksi korban mengatakan kepadaterdakwa, saksi korban tidak melayani pembelian dalam skala kecil, apa lagijaraknya jauh di Liliboy, saksi korban rugi ongkos mobil, kecuali terdakwamengambil banyak, kemudian dijawab oleh terdakwa kalau begitu bawa sajadulu nanti harganya terdakwa Transfer di Rekening BCA dan Rekening BRImilik saksi korban, dijawab oleh saksi korban, oke yang penting terdakwabaikbaik, dan sebelum
    Gula, telur, Sarimi, rokok dan mau menjadi memberrokok pada Toko milik saksi korban, lalu saksi korban mengatakan kepadaterdakwa, saksi korban tidak melayani pembelian dalam skala kecil, apa lagijaraknya jauh di liliboy, saksi korban rugi ongkos mobil, kecuali terdakwamengambil banyak, kemudian dijawab oleh terdakwa kalau begitu bawa sajadulu nanti harganya terdakwa Transfer di Rekening BCA dan Rekening BRImilik saksi korban, dijawab oleh saksi korban, oke yang penting terdakwabaikbaik, dan sebelum
    Gula, telur, Sarimi, rokok dan mau menjadi memberrokok pada Toko milik saksi korban, lalu saksi korban mengatakan kepadaterdakwa, saksi korban tidak melayani pembelian dalam skala kecil, apa lagijaraknya jauh di liliboy, saksi korban rugi ongkos mobil, kecuali terdakwamengambil banyak, kKemudian dijawab oleh terdakwa kalau begitu bawa sajadulu nanti harganya terdakwa Transfer di Rekening BCA dan Rekening BRImilik saksi korban, dijawab oleh saksi korban, oke yang penting terdakwabaikbaik, dan sebelum
    kecil, saksikorban menjual barang dalam skala besar, apalagi jarak jauh di Liliboy, saksikorban rugi ongkos mobil, kecuali Terdakwa mengambil banyak, kemudianTerdakwa meminta nomor Handphone saksi korban, lalu saksi korbanmemberikan nomor Hp kepada Terdakwa dan keesokan harinya Terdakwamenelpon saksi korban dan Terdakwa minta untuk diantarkan barangbarangHalaman 25 dari 43 Putusan Nomor 411/Pid.B/2019/PN.Ambberupa sembako, lalu Terdakwa mengatakan oke kalau begitu. yang pentingTerdakwa baikbaik
    kecil, saksi korban menjual barangdalam skala besar, apalagi jarak jauh di Liliboy, saksi korban rugi ongkos mobil,kecuali Terdakwa mengambil banyak, kemudian Terdakwa meminta nomorHandphone saksi korban, lalu saksi korban memberikan nomor Hp kepadaTerdakwa dan keesokan harinya Terdakwa menelpon saksi korban danTerdakwa minta untuk diantarkan barangbarang berupa sembako, laluTerdakwa mengatakan oke kalau begitu yang penting Terdakwa baikbaik dansebelum saksi korban membawa barang pesanan Terdakwa
Register : 24-05-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 26-10-2018
Putusan PN MEULABOH Nomor 110/Pid.B/LH/2018/PN Mbo
Tanggal 15 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
HALAND PERDANA PUTRA
Terdakwa:
SYARIFUDDIN Bin Alm ARMIGA
34210
  • ARMIGA, pada hari Jumattanggal 16 Maret 2018 sekitar Pukul 01.30 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam Bulan Maret Tahun 2018 bertempat di Kawasan HutanKrueng Kila Kecamatan Seunagan Timur Kabupaten Nagan Raya yangmerupakan kawasan hutan produksi tetap berdasarkan Peta Surat KeputusanMenteri Lingkungan Hidup Republik Indonesia Nomor : SK.103/MenLHK11/2015 tanggal 02 April 2015 Skala 1 : 250.000 atau setidaktidaknya di suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan
    ARMIGA, pada hari Jumattanggal 16 Maret 2018 sekitar Pukul 01.30 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam Bulan Maret Tahun 2018 bertempat di Kawasan HutanKrueng Kila Kecamatan Seunagan Timur Kabupaten Nagan Raya yangHalaman 5 dari 37 Putusan Nomor 110/Pid.B/LH/2018/PN Mbomerupakan kawasan hutan produksi tetap berdasarkan Peta Surat KeputusanMenteri Lingkungan Hidup Republik Indonesia Nomor : SK.103/MenLHK11/2015 tanggal 02 April 2015 Skala 1 : 250.000 atau setidaktidaknya di suatutempat
    Kemudian data dari lapangan tersebut di bawa kekantor dan ahli olah menggunakan aplikasi dan hasil pengolahan datatersebut ahli cocokan dengan Peta Skala 1 : 250.000 yang merupakanLampiran Surat Keputusan Menteri Lingkungan Hidup dan KehutananNomor : SK.103/MenLHKII/2015 tanggal O02 April 2015 dan hasilnyaHalaman 21 dari 37 Putusan Nomor 110/Pid.B/LH/2018/PN Mbodiketahul bahwa tunggul kayu tersebut berada dalam Kawasan HutanProduksi Tetap (HP);> Bahwa titik koordinat hanya menentukan di mana posisi
Register : 02-12-2022 — Putus : 17-04-2023 — Upload : 02-05-2023
Putusan PN PALU Nomor 54/Pid.Sus-TPK/2022/PN Pal
Tanggal 17 April 2023 — Penuntut Umum:
RUSLY THOMENG, SH
Terdakwa:
Muh. Sahlan Silaleng, S.T.
10137
  • Menetapkan barang bukti berupa :
  • 1. 1 (satu) bundel fotocopy Dokumen Usulan Rencana Kegiatan DAK Awal Tahun Anggaran 2018;

    2. 1 (satu) bundel fotocopy Dokumen Usulan Rencana Kegiatan DAK Akhir Tahun Anggaran 2018;

    3. 1 (satu) bundel fotocopy Gambar Rencana Pekerjaan Pembangunan Tangki Septik Skala Komunal;

    ;

    10. 1 (satu) rangkap fotocopy Berita Acara Hasil Pelelangan (BAHP) Nomor: 084/12.06/POKJA III/2018;

    11. 1 (satu) rangkap fotocopy Dokumen Kualifikasi Pekerjaan Pembangunan Tangki Septik Skala Komunal (5-10 K) Kabupaten Buol Tahun 2018;

    12. 1 (satu) rangkap fotocopy Surat Undangan Pembahasan Dokumen Pengadaan Nomor: 084/12.01/POKJA III/2018 tanggal 9 Maret 2018;

    13. 1 (satu) rangkap fotocopy Rekapitulasi Total Pekerjaan Pembangunan Tangki

    Septik Skala Komunal (5-10 K) Kabupaten Buol Tahun 2018;

    14. 1 (satu) rangkap fotocopy Surat Tugas Nomor: 084/03.24-ST/ULP/2018 tanggal 6 Maret 2018;

    15. 1 (satu) rangkap fotocopy Kerangka Acuan Kerja (KAK) Kegiatan Rehabilitasi/Pemeliharaan Jaringan Air Bersih/Air Minum Pekerjaan Pembangunan Tangki Septik Skala Komunal (5-10 K) Kabupaten Buol Tahun 2018;

    16. 1 (satu) lembar fotocopy Tanda Terima Dokumen Konstruksi tanggal 6 Maret 2018;

    17.

    1 (satu) rangkap fotocopy Surat Perintah Lelang Online Nomor: 600/94-11/PU-TR/2018 tanggal 5 Maret 2018;

    18. 1 (satu) rangkap fotocopy Keputusan Ketua Unit Layanan Pengadaan Barang/Jasa Kabupaten Buol Nomor: 027/18.80/BAG.PBJ/2017;

    19. 1 (satu) bundel laporan perencanaan;

    20. 1 (satu) bundel asli kontrak perjanjian pemborongan pekerjaan pembangunan tangki Septik Skala Komunal Nomor: 640/03.01/SN.PUTR/2018 tanggal 02 April 2018;

    21.

    Buol Tahun Anggaran 2018;

    62. 1 (satu) bundel fotocopy Dokumen Pengadaan secara e-Lektronik Nomor 084/12.02/Pokja III/2018 Tanggal 09 Maret 2018;

    63. 1 (satu) bundel fotocopy Dokumen Penawaran Pekerjaan Pembangunan Tangki Septik Skala Komunal (5-10K);

    64. 1 (satu) bundel fotocopy Dokumen Kualifikasi Pekerjaan Pembangunan Tangki Septik Skala Komunal (5-10K);

    65. 1 (satu) bundel fotocopy Syarat-syarat Teknis (Spesifikasi) Pekerjaan Pembangunan

    Register : 18-03-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 26-07-2019
    Putusan PA STABAT Nomor 538/Pdt.G/2019/PA.Stb
    Tanggal 25 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
    136
    • PUTUSANNomor 538/Pdt.G/2019/PA.Stb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Klas B yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Demiyati binti Sugiyat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Jalan Bersama, Lingkungan ,Kelurahan Sei Skala, Kecamatan Selesai
      , Kabupaten Langkat,sebagai Penggugat;melawanIrwan bin Ismail Gimun, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, pekerjaan dahulu Wiraswasta,tempat tinggal dahulu di Jalan Bersama, Lingkungan ,Kelurahan Sei Skala, Kecamatan Selesai, Kabupaten Langkat,sekarang tidak diketahui lagi keberadaannya di seluruhwilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua Surat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang
    Register : 03-06-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 10-06-2021
    Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 56/PDT/2021/PT TJK
    Tanggal 10 Juni 2021 — Pembanding/Penggugat I : KASTARI
    Pembanding/Penggugat II : MUHAMMAD NASIR
    Terbanding/Tergugat I : Kantor Pusat PT. Bank Rakyat Indonesia tbk (Persero)Cq. Kantor Wilayah Bank Rakyat Indonesia tbk (Persero) Cq. Kantor Cabang Kotabumi Bank Rakyat Indonesia (Persero)
    Terbanding/Tergugat II : - Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara (KPKNL) Metro
    Terbanding/Tergugat III : - Sdr. Suharto
    5830
    • Nomor 56/PDT/2021/PT TJKpenyediaan dana lain hanya berdasarkan satu pilar Sampai denganRp 10 miliar.Kemudian relaksasi kewajiban pelaporan bagi emiten skala kecildan skala menengah, himbauan tidak menggunakan debt collector,pengembangan ekosistem digital UMKM. Adapun kebijakan ini agarnasabah tidak dikejar perbankan."
    Register : 30-03-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 04-09-2019
    Putusan PT PEKANBARU Nomor 13/PID.TPK/2017/PT PBR
    Tanggal 24 Mei 2017 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : DR. AFRILLIANNA PURBA, SH. MH
    Terbanding/Pembanding/Terdakwa : NIMRON VARASIAN
    119112
    • Beserta LampiranKeputusanFotocopy' Risalah Pertimbangan Teknis Pertanahan DalamPenerbitan Penetapan Lokasi Nomor: 221/KEP.14.71/X/2012 tanggal24 Oktober 2012 beserta Peta Petunjuk Lokasi Skala 1:15000, PetaPenggunaan Tanah Skala 1:3000, Peta Gambaran UmumHalaman 42 dari 82 Putusan Nomor 13/Pid.SusTPK/2017/PT.PBR23.24.25:26.2128.29.30.31.32.33.Penguasaan Tanah Skala 1:3000, Peta Kemampuan Tanah Skala1:3000, Peta Kesesuaian Penggunaan Tanah Skala 1:3000, PetaKetersediaan Tanah Skala 1:3000, Peta Pertimbangan
      TeknisPertanahan Dalam Penerbitan Lokasi Skala 1:3000 (PembangunanEmbarkasi Haj!)
      Kepala Biro PemerintahanFotocopy Surat Keputusan Kepala Kantor Pertanahan KotaPekanbaru Nomor 04/HP/BPN.05.01/2013 tanggal 24 Mei 2013tentang Pemberian Hak Pakai Atas Nama Pemerintah Propinsi RiauAtas Tanah di Kota Pekanbaru beserta Peta Skala 1:2500Fotocopy Foto Copy Kartu Keluarga Nomor 3175091701090440kepala keluarga H.
      Beserta Lampiran Keputusan;22.Fotocopy Risalah Pertimbangan Teknis Pertanahan Dalam PenerbitanPenetapan Lokasi Nomor: 221/KEP.14.71/X/2012 tanggal 24 Oktober2012 beserta Peta Petunjuk Lokasi Skala 1:15000, Peta PenggunaanTanah Skala 1:3000, Peta Gambaran Umum Penguasaan Tanah Skala1:3000, Peta Kemampuan Tanah Skala 1:3000, Peta KesesuaianPenggunaan Tanah Skala 1:3000, Peta Ketersediaan Tanah Skala1:3000, Peta Pertimbangan Teknis Pertanahan Dalam PenerbitanLokasi Skala 1:3000 (Pembangunan Embarkasi
      Kepala Biro Pemerintahan;64.Fotocopy Surat Keputusan Kepala Kantor Pertanahan Kota PekanbaruNomor 04/HP/BPN.05.01/2013 tanggal 24 Mei 2013 tentangPemberian Hak Pakai Atas Nama Pemerintah Propinsi Riau AtasTanah di Kota Pekanbaru beserta Peta Skala 1:2500;65.Fotocopy Foto Copy Kartu Keluarga Nomor 3175091701090440 kepalakeluarga H.
    Register : 07-01-2019 — Putus : 11-02-2019 — Upload : 29-08-2019
    Putusan PA BANDUNG Nomor 94/Pdt.G/2019/PA.Badg
    Tanggal 11 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
    152
    • Sehingga Penggugatberwirausaha skala kecil untuk memenuhi kebutuhan ekonomikeluarga;5, Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadipada September tahun 2018, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat daritempat kediaman bersama. dimana sejak saat itu Penggugat dan Tergugatsudah pisah rumah, dan atau kurang lebih 3 (tiga) bulan, antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak lagi melakukan hubungan layaknya suamiisteri;Hal. 2 dari 9 hal. Putusan Nomor 94/Pdt.G/2019/PA.Badg6.
      Sehingga Penggugat berwirausaha skala kecil untukmemenuhi kebutuhan ekonomi keluarga, oleh karenanya Penggugat mohonagar Pengadilan menjatuhkan thalak Tergugat kepada Penggugat;Hal. 6 dari 9 hal.
    Register : 12-02-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 04-06-2020
    Putusan PN BATULICIN Nomor 42/Pid.B/LH/2020/PN Bln
    Tanggal 19 Mei 2020 — Penuntut Umum:
    HANINDYO BUDIDANARTO, SH., MH
    Terdakwa:
    SAID ZAINAL ABIDIN als AYIP bin ANDI HUSIN ALYDRUS
    35154
    • emisi, dan gangguan, namun demikian Majelis Hakimberpendapat bahwa untuk dihubungkan dengan baku mutu limbah, emisi,dan gangguan, maka lebih tepat apabila yang didudukkan sebagaipelakunya adalah korporasi atau badan usaha, yang dilakukan secaraterorganisasi, dengan kualitas, kuantitas perbuatan dan luasan tempatkejadian perkara (lahan yang dibakar) jauh melebihi apa yang dilakukanoleh Terdakwa sehingga mendatangkan kerusakan yang sedemikian rupaterhadap lingkungan hidup;Menimbang, bahwa adapun skala
      keadilan, asas kepastian hukum dan asas kemanfaatan, sehingga tidakdapat dibatasi oleh suatu kebenaran semata, melainkan juga harus menggallrasa keadilan dengan tetap berpegang pada makna substantif ketentuanperundangundangan yang didakwakan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa minimal ancaman pidana dalam ketentuan Pasal108 UndangUndang Nomor 32 Tahun 2009 tentang Perlindungan danPengelolaan Lingkungan Hidup lebih tepat apabila diterapkan dalampembukaan lahan yang dilakukan secara terorganisasi dan dalam skala
    Putus : 15-04-2019 — Upload : 15-10-2020
    Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2719 K/Pid.Sus-LH/2018
    Tanggal 15 April 2019 — HENGKI SIRAIT;
    35850 Berkekuatan Hukum Tetap
    • Sari Persada Raya; Fotokopi Surat Keterangan Tanah Nomor 381/73/Ket/BPM/1980tanggal 17 Maret 1980; Fotokopi sejarah ringkas Taringot Tanah Warisani Ompu RondangUluan Sirait: Fotokopi peta dalam skala 1:100.000 yang dibuat tahun 1924: Fotokopi peta kampung Talun Sinuhil dalam skala 1:50.000;Hal. 2 dari 9 hal. Put.
    Register : 07-11-2017 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 03-04-2018
    Putusan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Nomor 73/Pid.Sus/LH/2017/PN Tjt
    Tanggal 13 Maret 2018 — Penuntut Umum:
    NURUL AFIFAH ANA, SH
    Terdakwa:
    BAHARUDIN Als BAREK Bin TAGIK Alm
    42590
    • Perkebunan;: Halaman 21 dari 29Putusan Nomor 73/Pid.Sus/LH/2017/PN.TjtMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1 pada Bab Ketentuan UmumUURI Nomor 39 Tahun 2014 tentang Perkebunan, yang dimaksud denganPelaku Usaha Perkebunan adalah pekebun dan/atau perusahaanPerkebunan yang mengelola Usaha Perkebunan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Perusahaan Perkebunanadalah badan usaha yang berbadan hukum, didirikan menurut hukum Indonesiadan berkedudukan di wilayah Indonesia, yang mengelola Usaha Perkebunandengan skala
      tertentu;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Pekebun adalah orangperseorangan warga negara Indonesia yang melakukan Usaha Perkebunandengan skala usaha tidak mencapai skala tertentu;Menimbang, bahwa dilihat dari redaksi definisidefinisi dalam UURINomor 39 Tahun 2014 tentang Perkebunan di atas terdapat perbedaanperbedaan dimana tergambar bahwa kata kunci untuk dapat disebut sebagaiPelaku Usaha Perkebunan adalah kegiatan Pengelolaan Usaha Perkebunandimana dengan demikian setiap Perusahaan Perkebunan
      Yunta Gombang Armando, M.S., dimana Membuka Lahanadalah serangkaian kegiatan Pratanam (mengimas, menumbang pohon,merencek, dan memerun), sedangkan Mengolah Lahan adalah kegiatanmenggemburkan tanah secara mekanis maupun manual yang bertujuan untukmemperbaiki struktur tanah;Menimbang, bahwa seorang pekebun tidaklah serta merta menjadiPelaku Usaha Perkebunan sedangkan perusahaan perkebunan pasti menjadiPelaku Usaha Perkebunan dikaitkan dengan frasa tidak mencapai skala tertentupada definisi pekebun
      Adapun benih pinang yang telahdisiapkan berada dalam penguasaan Saksi Ambok Acok dan tidak pada lokasiyang sama dengan lahan yang dibuka Terdakwa menurut pandangan MajelisHakim masih terlampau banyak variabel yang tidak pasti secara hukum apakahbibitbibit pinang tersebut akan ditanam di lahan tersebut atau apakah hanyajagung atau dibiarkan tidak ditanam apapun yang merupakan hal yang lumrah dimasyarakat, berbeda apabila usaha perkebunan yang mencapai skala tertentuyang memerlukan instrumen izin usaha
    Register : 08-07-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 12-08-2021
    Putusan PN BINJAI Nomor 212/Pid.Sus/2021/PN Bnj
    Tanggal 5 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
    LINDA MARIETHA SEMBIRING, SH.MKn
    Terdakwa:
    RONI ANDRIANI SINAGA
    2822
    • Pasien datangdalam keadaan sadar skala kesadaran : Lima belas atau compos mentis,tanda tanda vitaltekanan darah Sistolik seratus permilimeter air raksa dantekanan Diastolik enam puluh permilimeter air raksa, Frekuensi nadi delapanpuluh kali permenit, Frekuensi pernafasan dua puluh kali permenit ,Temperatur tubuh tiga puluh enam derajat Celcius dan saturasi oksigensembilan puluh delapan persen Pemeriksaan fisik secara umum didapatkanHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 212/Pid.Sus/2021/PN Bnjluka lecet
      Pasiendatang dalam keadaan sadar skala kesadaran : Lima belas atau composmentis, tanda tanda vitaltekanan darah Sistolik seratus permilimeter airraksa dan tekanan Diastolik enam puluh permilimeter air raksa, Frekuensinadi delapan puluh kali permenit, Frekuensi pernafasan dua puluh kalipermenit , Temperatur tubuh tiga puluh enam derajat Celcius dan saturasioksigen sembilan puluh delapan persen Pemeriksaan fisik Secara umumdidapatkan luka lecet dikedua kaki dan tangan , lutut kanan tampakmembengkak
      Kota Binjai Hasil Pemeriksaan Pasien seoranglakilaki masuk ke RSU Bidadari melalui Unit Gawat Darurat dengan nomorRekam Medis 130488 pada tanggal 13 Februari 2021 sekitar pukul 20.28Wib , dan menurut keterangan Pasien, Pasien mengalami kecelakaan lalulintas dimana pasien dibonceng oleh temannya naik motor dan terjatuh darimotor akibat menghindari Mobil Timtak yang berhenti tibatiba Pasien tiba diUGD diterima oleh Dokter Dhesy Keswary Bangun selaku Dokter Jaga .Pasien datang dalam keadaan sadar skala
      Pasien datang dalam keadaansadar skala kesadaran : Lima belas atau compos mentis, tanda tandavitaltekanan darah Sistolik seratus permilimeter air raksa dan tekananDiastolik enam puluh permilimeter air raksa, Frekuensi nadi delapan puluhkali permenit, Frekuensi pernafasan dua puluh kali permenit , Temperaturtubuh tiga puluh enam derajat Celcius dan saturasi oksigen sembilan puluhdelapan persen Pemeriksaan fisik secara umum didapatkan luka lecetdikedua kaki dan tangan , lutut kanan tampak membengkak
    Putus : 03-06-2021 — Upload : 29-07-2021
    Putusan PN SAMARINDA Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2021/PN Smr
    Tanggal 3 Juni 2021 — ABDUL MUKTI SYARIFF ST., M.Si Bin (Alm) SALIM MUBARAK
    20079
    • Tanah / 2013 tanggal 22 Mei 2013 tentang PelaksanaanPengadaan Tanah Untuk Kepentingan Umum Yang Luasnya TidakLebih Dari 1 (Satu) Hektar (Skala Kecil), sebagaimana di dalam suratedaran tersebut menegaskan bahwa kegiatan pengadaan tanah yangluasnya tidak mencapai dari 1 (satu) hektar maka kegiatanpelaksanaannya dilaksanakan oleh Organisasi Perangkat Daerah(OPD) yang mengusulkan kegiatan pengadaan tanah tersebut.
      Tanah / 2013 tanggal 22 Mei 2013 tentangPelaksanaan Pengadaan Tanah Untuk Kepentingan Umum YangLuasnya Tidak Lebih Dari 1 (Satu) Hektar (Skala Kecil);Bahwa saksi menerangkan dengan demikian sejak pada tahunanggaran 2013, pelaksanaan pengadaan tanah dalam skala kecilyang ada di Bagian Pertanahan tidak pernah dilaksanakan, karenaberdasarkan ketentuan perundangundangan dan ditambahdikeluarkannya surat edaran tersebut sudah menjadi domain dariOPD yang bersangkutan ;Bahwa saksi menerangkan oleh karena
      Tanah / 2013 tanggal 22Mei 2013 tentang Pelaksanaan Pengadaan Tanah UntukKepentingan Umum Yang Luasnya Tidak Lebih Dari 1 (Satu) Hektar(Skala Kecil).
      Berau;Bahwa saksi menerangkan bahwa awalnya pagu anggaranpengadaan lahan peningkatan sarana dan prasarana lapangansepak bola Kelurahan Rinding Kecamatan Teluk Bayur Kabupatentertampung di dalam DPA Bagian Pertanahan Kabupaten Berau.Namun karena pengadaan tanah terebut adalah skala kecil makasesuai dengan Per Pres Nomor 71 Tahun 2012 tentangPenyelenggaraan Pengadaan Tanah Bagi Pembangunan UntukKepentingan Umum maka pengadaan tanah skala kecil yangmelaksanakannya adalah OPD yang membutuhkan.
      Namun karenapengadaan tanah terebut adalah skala kecil maka sesuai dengan PerPres Nomor 71 Tahun 2012 tentang Penyelenggaraan PengadaanTanah Bagi Pembangunan Untuk Kepentingan Umum makapengadaan tanah skala kecil yang melaksanakannya adalah OPDyang membutuhkan. Sehingga pengadaan tanah tersebutdikembalikan kepada Dispora Kab.
    Putus : 06-06-2012 — Upload : 13-11-2012
    Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 732 K/Pdt.Sus/2011
    Tanggal 6 Juni 2012 — ADE SUPARLAN. dkk ; PT. GRAHA KERINDO UTAMA
    4939 Berkekuatan Hukum Tetap
    • upah tertanggal 1 Desember 2010, 13 Desember 2010 dan 21Desember 2010 (P4, P5 & P 6);e Surat Permohonan Berunding mengenai pemberlakuan struktur dan skala upahdan penyesuaian upah tahun 2011 tertanggal 17 Januari 2011 dan 20 Januari2011 dengan (P7 & P8);8 Bahwa atas dasar niat baik, Penggugat telah memanggil karyawan atas nama Sdr.Irwan Setiana, Sdr.
      No. 732 K/PDT.SUS/2011dilaksanakan pada tanggal 2 Februari 2011,dengan 3 tuntutan bersifat normatif,yaitu:e Pemberlakuan Struktur & Skala Upah;e Penyesuaian Upah tahun 2011;e Pengakuan Serikat Pekerja (Union Busting);14 Bahwa pada tanggal 31 Januari 2011, perusahaan diundang Dinas Tenaga KerjaPemerintah Kabupaten Bekasi untuk menanggapi rencana pemogokan di PTGraha Kerindo Utama (P14).
      Dalam pertemuan tersebut pihak yangmengatasnamakan Pimpinan Basis Serikat Pekerja Otomotif Indonesia PT GrahaKerindo Utama dan DPP SPOI menyampaikan bahwa :ePT Graha Kerindo Utama telah melakukan pelanggaran normatif dalampembayaran upah karyawan yaitu membayar upah karyawan di bawah UMKBekasi tahun 2011;*PT Graha Kerindo Utama dianggap tidak menjalankan peraturan mengenaiStruktur dan Skala Upah;e PT Graha Kerindo Utama dianggap melakukan tindakan union busting;15 Bahwa atas tuduhan tersebut Penggugat
      Data perusahaan menegaskankembali pernyataan wakil perusahaan dalam pertemuan di Kantor Dinas TenagaKerja Pemerintah Kabupaten Bekasi 31 Januari 2011 bahwa PT Graha KerindoUtama telah membayar upah karyawan sesuai ketentuan yang berlaku dan telahmemiliki struktur dan skala upah.
      Graha Kerindo Utama dalam menyusun Struktur dan Skala Upahberpedoman kepada Kepmenkertrans R.I. Nomor : Kep48/Men/IV/2004;Agar PT. Graha Kerindo Utama memberlakukan penyesuaian Upah MinimumKabupaten Bekasi terhitung mulai tanggal 1 Januari 2011 sesuai KeputusanHal. 25 dari 39 hal. Put. No. 732 K/PDT.SUS/2011Gubernur 561/Kep.1564Bangsos/2010 tanggal 19 November 2010 tentang UpahMinimum Kabupaten/Kota di Jawa Barat tahun 2011;Agar PT.
    Putus : 25-06-2015 — Upload : 25-08-2015
    Putusan PN SAMARINDA Nomor 7/Pid.Tipikor/2015/PN Smr
    Tanggal 25 Juni 2015 — JUMALI, S.H. Bin SUTAR
    317123
    • Digitasi untuk Peta Garis skala 1 : 5000,o. Layout peta foto dan Peta garis masingmasing skala 1 : 5000,p. Pencetakan aloum peta foto dan peta garis, Pada tahapan tersebut beberapa ahli yang namanya terdapat dalam dokumenpendukung tenaga ahli PT. Tritunggal Selaras Consultant Utama, yaitu :a. Ketua Tim Ahli (Team Leader) : Prof. Dr. Sri Hardiyanti P, A.P.U.mulai melaksanakan pekerjaan tanggal 04 Nopember 2012 sampai dengan11 Nopember 2012 di Jakarta, yang meliputi kegiatan :1.
      Mozaiking / penggabungan foto yang dikoreksi untuk seluruh PulauNunukan ;53O.p.Penajaman,Pembuatan Peta Foto skala 1 : 5000,Digitasi untuk Peta Garis skala 1 : 5000,Layout peta foto dan Peta garis masingmasing skala 1 : 5000,Pencetakan aloum peta foto dan peta garis,Pada tahapan tersebut beberapa ahli yang namanya terdapat dalam dokumenpendukung tenaga ahli PT. Tritunggal Selaras Consultant Utama, yaitu :a.029 5Ketua Tim Ahli (Team Leader) : Prof. Dr.
      Album hasil pemotretan foto udara skala 1 : 5.000 ;c.
      Membuat desain model pemotretan udara Pulau Nunukan skala 1 : 5000 ;2. Penentuan jumlah titik Ground Control Point yang diperlukan ;3. Menentukan bagaimana proses pengolahan foto udara menjadi peta fotoSkala 1 : 5000 dan peta garis Skala 1 : 5000 ;4. Melakukan koreksi hasil pekerjaan setelah menjadi peta ;Bahwa secara pasti saksi tidak tahu kapan PT. Tritunggal melaksanakanpekerjaan dilapangan.
      Ahli foto udara pada proyek "Pemutakhiran Peta Garis Skala 1:1.000 danPenyusunan Sistem Informasi Monitoring Tata Ruang (SIMTARU) KotaMalang, 2003 ;b.
    Putus : 03-06-2021 — Upload : 27-07-2021
    Putusan PN SAMARINDA Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2021/PN Smr
    Tanggal 3 Juni 2021 — Suprianto, SH. Bin (Alm) Muhammad Kurdi AM
    24588
    • Tanah / 2013 tanggal 22 Mei 2013 tentangPelaksanaan Pengadaan Tanah Untuk Kepentingan Umum YangLuasnya Tidak Lebih Dari 1 (Satu) Hektar (Skala Kecil);Bahwa saksi menerangkan dengan demikian sejak pada tahunanggaran 2013, pelaksanaan pengadaan tanah dalam skala kecilyang ada di Bagian Pertanahan tidak pernah dilaksanakan, karenaberdasarkan ketentuan perundangundangan dan ditambahdikeluarkannya surat edaran tersebut sudah menjadi domain dariOPD yang bersangkutan ;Bahwa saksi menerangkan oleh karena
      Tanah / 2013 tanggal 22Mei 2013 tentang Pelaksanaan Pengadaan Tanah UntukKepentingan Umum Yang Luasnya Tidak Lebih Dari 1 (Satu) Hektar(Skala Kecil).
      Berau ;Bahwa saksi menerangkan bahwa awalnya pagu anggaranpengadaan lahan peningkatan sarana dan prasarana lapangansepak bola Kelurahan Rinding Kecamatan Teluk Bayur Kabupatentertampung di dalam DPA Bagian Pertanahan Kabupaten Berau.Namun karena pengadaan tanah terebut adalah skala kecil makasesuai dengan Per Pres Nomor 71 Tahun 2012 tentangPenyelenggaraan Pengadaan Tanah Bagi Pembangunan UntukKepentingan Umum maka pengadaan tanah skala kecil yangmelaksanakannya adalah OPD yang membutuhkan.
      Namun karenapengadaan tanah terebut adalah skala kecil maka sesuai dengan PerPres Nomor 71 Tahun 2012 tentang Penyelenggaraan PengadaanTanah Bagi Pembangunan Untuk Kepentingan Umum makapengadaan tanah skala kecil yang melaksanakannya adalah OPDyang membutuhkan. Sehingga pengadaan tanah tersebutdikembalikan kepada Dispora Kab.
      T01 Surat Edaran Bupati No:590/139/B.tanah/V/2013 tentangPelaksanaan Pengadaan tanah untuk Kepentingan Umum Yang LuasnyaTidak Lebih Dari 1 (satu) Hektar (Skala Kecil);2. T02 SK Bupati Berau Nomor 752 tahun 2013 tentang Penetapan KuasaPengguna Anggaran/Kuasa Pengguna Barang Di Lingkungan PemerintahKabupaten Berau TA. 2014;3.
    Register : 27-11-2020 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 07-04-2021
    Putusan PN MATARAM Nomor 31/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mtr
    Tanggal 6 April 2021 — Penuntut Umum:
    1.HADEMAN, SH
    2.SYAFRUDDIN, SH
    Terdakwa:
    Ir. HAMDAN
    21094
    • AMIRUDIN, SH,M Hum, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:1,Bahwa keahlian ahli adalah dibidang Pengadaan Barang dan Jasayang terkait dengan Tipikor;Bahwa pengadaan tanah bagi negara untuk kepentingan umumtermasuk dalam ranah pengadaan barang dan jasa karena tanahtermasuk barang;Bahwa pengadaan tanah skala besar atau kecil harus dikembalikanpada peraturan perundangundangan sedangkan untuk tanah yangluasnya kurang dari 5 (lima) hektar merupakan kebutuhan yang terkaitdengan skala
      6 tahun 2015pengadaan tanah dibawah 5 (lima) hektar dapat dilakukan secaralangsung dengan demikian untuk pengadaan tanah skala kecil dapatdilakukan secara langsung; Bahwa kalau skala kecil dihitung dalam 1 (satu) hektar dihitung 1 (Satu)hamparan dalam 1 (satu) tahun anggaran; Bahwa secara umum perjanjian jual beli lahir karena ada kesepakatanharga sesuai dengan pasal 1320 BW tetapi untuk pengadaan barangberupa tanah diatur secara khusus yaitu. prosedurnya jelas,kewenangan dan substansi dan juga
      besarataupun skala kecil harus ada peraturannya;Bahwa jika terjadi perubahan peraturan perundang undangan yangdipakai adalah peraturan yang menguntungkan;Halaman 92 dari189 Putusan Nomor 31 /Pid.SusTPK/2020/PN Mtr3.AhlBahwa 1 (satu) hektar adalah 1 (satu) hamparan dalam satu tahunyang diatur dalam Peraturan Menteri Agraria Nomor 6 tahun 2015dihapus karena untuk efektif dan efisiensi;Bahwa luas tanah 12 (dua belas) hektar atau 15 (lima belas) hektartermasuk dalam skala besar;Bahwa tentang pengadaan
      besar diserahkan kepada BPNdan menggunakan appraisal yaitu yang luasnya 5 (lima) hektar ataulebih dan dibawah 5 (lima) hektar disebut skala kecil;Bahwa musyawarah ganti rugi pengadaan tanah dikenal perbuatanmelawan hukum tetapi antara hukum pertanahan berbeda denganhukum perdata karena syaratnya harus ada kerugian;Bahwa pengadaan tanah dalam skala besar pemilik tanah wajibmenyerahkan tanahnya dan ada ganti rugi bukan jual beli;Bahwa tidak ada jual beli atas tanah yang ada tranSaksi atas tanahsebagaimana
      apabila sudahdiperjanjikan maka meminta kembalinya harus di Pengadilan Negeri; Bahwa tanah kurang dari 5 (lima) hektar dan terletak bukan satuhamparan termasuk Skala kecil; Bahwa tanah dibayar melebihi dari harga appraisal negara rugi tetapikalau dibayar dibawah harga appraisal negara tudak rugi; Bahwa perbedaan antara skala kecil dengan skala besarkomponennya berbeda; Bahwa pengadaan tanah dalam skala besar ada perencanaan,persiapan dan dilaksanakan oleh BPN karena luasnya lebih dari 5(lima) hektar
    Register : 18-04-2016 — Putus : 26-10-2016 — Upload : 08-11-2016
    Putusan PTUN JAKARTA Nomor 78/G/2016/PTUN-JKT
    Tanggal 26 Oktober 2016 — PT. MAMBERAMO ALASMANDIRI ; KEPALA BADAN KOORDINASI PENANAMAN MODAL (BKPM) REPUBLIK INDONESIA
    161118
    • Peta lokasi areal yang dimohon dengan skala 1:50,000 atau1:100.000; danf. Peta Mosaic potret udara skala 1:20,000 atau citra satelit resolusiminimal 30 (tiga puluh) meter dengan liputan hasil 2 (dua) tahunterakhir;Bahwa Penggugat sudah memenuhi Persyaratan tersebut diatas sesuaidengan surat permohonan perpanjangan PT. Mamberamo Alasmandiriyang ditujukan kepada Yth. antara lain sebagai berikut:Halaman 15 dari 121 halaman Putusan Nomor 78/G/2016/PTUNJKT1.
      1 : 50.000 atau 1:100.000; danf) Peta mosaic potret udara skala 1 : 20.000 atau citra satelit resolusiminimal 30 (tiga puluh) meter dengan liputan hasil 2 (dua) tahunterakhir;c.
      1 : 50.000 atau 1 :100.000; danf) Peta mosaic potret udara skala 1 : 20.000 atau citra satelit resolusiminimal 30 (tiga puluh) meter dengan liputan hasil 2 (dua) tahunterakhir;Berdasarkan Peraturan Menteri Kehutanan No.
      Peta Kerja skala 1:100.000, b.Fotokopi Legalitas berupa Akte Pendirian Perusahaan, c.
      1:50,000 atau 1:100.000; danf) Peta mozaic potret udara skala 1:20,000 atau citra satelit resolusi minimal 30(tiga puluh) meter dengan liputan hasil 2 (dua) tahun terakhir;Menimbang, bahwa Penggugat sudah memenuhi persyaratan tersebut diatas sesuai dengan surat permohonan perpanjangan PT.
    Putus : 04-09-2015 — Upload : 10-03-2016
    Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1974 K/Pid.Sus/2014
    Tanggal 4 September 2015 — NGADINI ACHMAD anak dari NGALIMI
    3297 Berkekuatan Hukum Tetap
    • No. 1974 K/Pid.Sus/2014Badan Usaha pemegang Izin Usaha Niaga Umum (Wholesale) dalammenyalurkan Bahan Bakar Minyak, Bahan Bakar Gas dan LPG untukpengguna skala kecil, pelanggan kecil transportasi dan rumah tanggawajib menyalurkan melalui penyalur yang ditunjuk Badan Usaha melaluiseleksi.
      IstilahPenyalur hanya dikenal di dalam Peraturan Pemerintah RI Nomor: 36Tahun 2004 tentang Kegiatan Usaha Hilir Minyak dan Gas Bumi,pada: Pasal48 ayat (1), yang berbunyi:Badan Usaha pemegang Izin Usaha Niaga Umum (Wholesale)dalam menyalurkan Bahan Bakar Minyak, Bahan Bakar Gas danLPG untuk pengguna skala kecil, pelanggan kecil, transportasi danrumah tangga wajib menyalurkan melalui penyalur yang ditunjukBadan Usaha melalui seleksi.
      No. 1974 K/Pid.Sus/201436 Tahun 2004 tentang Kegiatan Usaha Hilir Minyak dan Gas Bumi,pada:e Pasal 48 ayat (1), yang berbunyi:Badan Usaha pemegang Izin Usaha Niaga Umum (Wholesale)dalam menyalurkan Bahan Bakar Minyak, Bahan Bakar Gas danLPG untuk pengguna skala kecil, pelanggan kecil, transportasidan rumah tangga wajib menyalurkan melalui penyalur yangditunjuk Badan Usaha melalui seleksi.Pasal 48 ayat (4), yang berbunyi:Penyalur sebagaimana dimaksud ayat (1) wajid memilikiperizinan sesuai dengan
      peraturan perundangundangan yangberlaku.Perijinan yang harus dimiliki oleh Penyalur hanya terdapat dandiatur di Peraturan Menteri Energi dan Sumber Daya MineralNomor: 16 Tahun 2011 tentang Kegiatan Penyaluran BahanBakar Minyak, sebagai berikut:Pasal 1 ayat (1):Kegiatan Usaha Niaga Umum (Wholesale) adalah kegiatanusaha penjualan, pembelian, ekspor dan impor Bahan BakarMinyak, Bahan Bakar Gas, Bahan Bakar Lain dan/atau HasilOlahan dalam skala besar yang menguasai atau mempunyaifasilitas dan sarana
      No. 1974 K/Pid.Sus/2014BUPIUNU dapat melakukan pendistribusian melalui Penyalur.e Pasal 2 ayat (2):BUPIUNU dalam menyalurkan Bahan Bakar Minyak untukpengguna skala kecil, pelanggan kecil transportasi dan rumahtangga wajib menyalurkannya melalui Penyalur yang ditunjuk BUPIUNU melalui seleksi.3.
    Register : 18-01-2011 — Putus : 01-06-2012 — Upload : 10-09-2012
    Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 6/PDT/2011/PT.PR
    Tanggal 1 Juni 2012 — Hj. LIDA HERAWATI Binti MURIS Als. LEWIS Bin LAMIN (Penggugat/Pembanding) Melawan : PT. MENTENG KENCANA MAS, dk. (Tergugat/Terbanding)
    359
    • persidangantersebut adalah Penggugat, Tergugat I beserta Kuasanya, TergugatII dan 1 ( satu ) orang petugas pengukur dari Badan PertanahanNasional Kabupaten Pulang Pisau, dengan hasil pemeriksaansebagai berikut Dari Atuk Rendam ke Muara Sei Juhur 150 metere Dari Muara Sei Juhur ke Sei Bajai Kurik 370 metere Jadi jumlah panjang keseluruhannya 520 meter;Menimbang bahwa, mencermati hasil pengukuran~ yangdilakukan oleh Petugas pertanahan Nasional sebagaimana BeritaAcara Sidang dan Gambar Sketsa dengan Skala
      1 : 20.000,mengandung arti setiap 1 (satu) Cm di Peta = 20.000 Cm dilapangan atau dengan kata lain 1 (satu) Cm di Peta = 200 m dilapangan;Menimbang bahwa, berdasarkan pengukuran, yang tertera dalamgambar dengan skala 1: 20.000, maka ditemukan panjangdibahagian Barat dari titik Atuk Rendam ke Titik Sei BajaiKurik adalah 520 m;e Ukuran panjang dibahagian Utara dari Titik Atuk Rendamke Titik Hutan Kosong /Belukar adalah 480 m.e Ukuran Panjang dibahagian Timur dari titik Atuk Rendamke Titik Sei Bajai