Ditemukan 4199 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-02-2013 — Putus : 03-07-2013 — Upload : 12-03-2014
Putusan PA SALATIGA Nomor 0193/Pdt.G/2013/PA.Sal Tanggal 3 Juli 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
21 — 0
21 — 0
Salatiga 3 Agustus 2006;Bahwa Tergugat berkewajiban menanggung biayapemeliharaan, kesehatan dan pendidikan anakanakyang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT danANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, yang besarnya biayadisesuaikan dengan kebutuhan yang layak, sampaianakanak mandiri atau sekurangkurangnya sampaijenjang pendidikan sarjana (S1) sebesar Rp. 3.000.000,setiap bulan dengan cara mentransfer langsung kerekening yang dibuat khusus untuk keperluan tersebut.Hal ini adalah sematamata untuk kepentingan danmasa
Register : 21-03-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 170/Pid.Sus/2019/PN Rhl Tanggal 20 Mei 2019 — Penuntut Umum:
SULESTARI, SH.
Terdakwa:
JUNAIDI Alias AYEK Bin SUWARDI
26 — 17
SULESTARI, SH.
Terdakwa:
JUNAIDI Alias AYEK Bin SUWARDI
26 — 17
Menetapkan masa penangkapan danmasa penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;4. MenetapkanTerdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) paket plastic ukuran kecil yang didalamnya diduga berisi sabusabu 2 (dua) unit handhone merk nokia warna hitam.Dirampas untuk dimusnahkan6.
Putus : 01-01-1970 — Upload : 14-04-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 1678/Pdt.P/2013.PN/PN.KDL Tanggal 1 Januari 1970 —
32 — 6
32 — 6
KecamatanKangkung pada tanggal 30 Nopember 1995;Bahwa sejak perkawinannya sampai sekarang, ParaPemohon belum dikaruniai seorang anakpun;e Bahwa karena didorong oleh keinginannya untukmempunyai anak ;e Bahwa SITI AGUSTIA RAHMA, lahir pada tanggal 14Agustus 2005 hasil pernikahan antara MUSTAKIMdengan SITI KOTIMAH;e Bahwa Orang tua kandung anak tersebut rela danikhlas anaknya diambil sebagai anak angkat olehPara Pemohon;e Bahwa maksud dan tujuan Para Pemohon mengangkatanak, sematamata adalah demi kepentingan danmasa
dilahirkanpada tanggal 14 Agustus 2005 dari perkawinansah antara MUSTAKIM dengan SITI KOTIMAH;e Bahwa benar, Orang tua kandung SITI AGUSTIARAHMA telah rela dan ikhlas anaknya diambilsebagai anak angkat oleh Para Pemohon;e Bahwa benar, SITI AGUSTIA RAHMA,sudah diasuholeh Para Pemohon sejak anak tersebut lahir dandiasuh serta dipelihara dengan penuh kasihsayang dan perhatian sebagaimana anak kandungPara Pemohon sendiri;149e Bahwa benar, tujuan Para Pemohon mengangkatanak adalah sematamata demi kepentingan danmasa
Putus : 18-04-2013 — Upload : 14-04-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 1364/Pdt.P/2013/PN.KDL Tanggal 18 April 2013 —
25 — 4
25 — 4
KecamatanKangkung pada tanggal 30 Nopember 1995;Bahwa sejak perkawinannya sampai sekarang, ParaPemohon belum dikaruniai seorang anakpun;Bahwa karena didorong oleh keinginannya untukmempunyai anak ;Bahwa SITI AGUSTIA RAHMA, lahir pada tanggal 14Agustus 2005 hasil pernikahan antara MUSTAKIMdengan SITI KOTIMAH;Bahwa Orang tua kandung anak tersebut rela danikhlas anaknya diambil sebagai anak angkat olehPara Pemohon;Bahwa maksud dan tujuan Para Pemohon mengangkatanak, sematamata adalah demi kepentingan danmasa
dilahirkanpada tanggal 14 Agustus 2005 dari perkawinansah antara MUSTAKIM dengan SITI KOTIMAH;e Bahwa benar, Orang tua kandung SITI AGUSTIARAHMA telah rela dan ikhlas anaknya diambilsebagai anak angkat oleh Para Pemohon;e Bahwa benar, SITI AGUSTIA RAHMA,sudah diasuholeh Para Pemohon sejak anak tersebut lahir dandiasuh serta dipelihara dengan penuh kasihsayang dan perhatian sebagaimana anak kandungPara Pemohon sendiri;e Bahwa benar, tujuan Para Pemohon mengangkatanak adalah sematamata demi kepentingan danmasa
Register : 13-03-2020 — Putus : 06-04-2020 — Upload : 14-04-2020
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 22-K/PM.I-04/AD/III/2020 Tanggal 6 April 2020 — PRAKA IRWANTO
104 — 29
104 — 29
menilaisifat hakikat dan akibat dari perbuatan Terdakwa dan selanjutnyamemperhatikan tujuan pemidanaan serta halhal yang meringankanmaupun halhal yang memberatkan pidananya sebagaimana tersebutdi atas, Majelis Hakim berpendapat pidana sebagaimana dimohonkanoleh Oditur Militer tersebut terlalu berat bagi Terdakwa denganpertimbangan agar Terdakwa segera dapat beradaptasi/bersosialisasidengan masyarakat sekitarnya dan dapat memberikan contoh kepadalingkungan sekitarnya akan bahaya narkotika bagi kesehatan danmasa
Register : 03-07-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 186/PID/2020/PT SMR Tanggal 2 September 2020 — Pembanding/Terdakwa : JUNI SITORUS Anak Dari BARIUN SITORUS
Terbanding/Penuntut Umum : DAMAR AJI NURSETO, SH.
76 — 20
Terbanding/Penuntut Umum : DAMAR AJI NURSETO, SH.
76 — 20
Bahwa berkenaan dengan pengakuan atau kesaksian sepihakyang dilakukan oleh saksi SUDI ASHARI yang mempengaruhidakwaan/tuntutan Jaksa Penuntut Umum dan mempengaruhi putusanMajelis Hakim dengan dakwaan/tuntutan Pasal 114 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 sehingga memberatkan putusan danmasa hukuman yang diterima Terdakwa dalam perkara Nomor;85/Pid.Sus/2020/PN.Tgt dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahunpenjara dan pidana denda Rp 1.000.000.000 (satu miliyar rupiah)dengan ketentuan apabila
Register : 21-09-2016 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 21-03-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5166/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG Tanggal 2 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 17
15 — 17
Penggugat meminta agarhak asuh anak para pihak (Penggugat dan Tergugat) yang bernama ANAK,tempat tanggal lahir : Malang 04 Juli 2015, diberikan kepada Penggugat,mengingat Tergugat beberapa kali hendak mengambil anak tersebut dariasuhan Penggugat, dikarenakan ada perasaan ketakukan akan nasib anakpara pihak (Penggugat dan Tergugat) jika diasuh oleh Tergugat denganpertimbangan perilaku Tergugat sebagaimana tersebut dalam posita poin4.1, 4.2, 4.3, 4.4 sebaiknya untuk kebaikan perkembangan psikologis danmasa
Register : 30-09-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PN BONTANG Nomor 140/Pid.Sus/2021/PN Bon Tanggal 10 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
1.Sonny Arvian Hadi Purnomo, SH
2.MARY YULIARTY, SH. MH
Terdakwa:
RIZAL SALU TANDIRAU Als RIZAL Anak dari MARTINUS ZALU
77 — 15
1.Sonny Arvian Hadi Purnomo, SH
2.MARY YULIARTY, SH. MH
Terdakwa:
RIZAL SALU TANDIRAU Als RIZAL Anak dari MARTINUS ZALU
77 — 15
berdasarkan Pasal 114 ayat (2) jo Pasal 132 ayat (1)Undangundang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika bahwa hukumanpidana yang dikenakan kepada pelaku adalah pidana penjara dan pidanadenda, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa selaindijatuhi pidana penjara juga dikenakan denda dengan ketentuan jika dendatidak dibayar, maka harus diganti dengan pidana penjara;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahditangkap dan dikenakan penahanan yang sah, maka masa penangkapan danmasa
Register : 23-01-2018 — Putus : 10-07-2018 — Upload : 02-08-2018
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 48/Pdt.G/2018/PN .Jkt Utr Tanggal 10 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 30
35 — 30
Bahwa agar Penggugat dapat mencurahkan kasih sayangnyakepada anakanaknya dan demi menjaga kepentingan pertumbuhan yangterbaik untuk anakanaknya Penggugat sebagai seorang ayah yang sangatmenyayangi dan mencintai anakanaknya ingin sekali bisa memelihara,mendidik dan merawat anak tersebut hingga dewasa dan dapat berdirisendiri dan Penggugat lebih dapat menjamin kebutuhan yang terbaik danmasa depan yang lebih baik bagi anakanaknya,14.
Register : 20-02-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PTUN KUPANG Nomor 16/G/2020/PTUN.KPG Tanggal 14 Juli 2020 — Penggugat:
PT. PUDAN KREASI
Tergugat:
BALAI PENGELOLA TRANPORTASI DARAT WILAYAH XIII PROVINSI NTT
Intervensi:
PT. TRI SAMA SAKTI CONTRACTOR
256 — 246
PT. PUDAN KREASI
Tergugat:
BALAI PENGELOLA TRANPORTASI DARAT WILAYAH XIII PROVINSI NTT
Intervensi:
PT. TRI SAMA SAKTI CONTRACTOR
256 — 246
Pembukaan dokumen penawaran administrasi, teknis, hargadan dokumen kualifikasi; Evaluasi administrasi, teknis, harga dan kualifikasi; Pembuktian kualifikasi; Penetapan dan pengumuman pemenan4q; oe DANMasa sanggah; 22 nnn nn nnn nn nnn neni10. Masa sanggah banding untuk Pekerjaan Konstruksi; dan 171. Laporan Pokja Pemilihan kepada PPK; .
Putus : 11-04-0203 — Upload : 14-04-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 1145/Pdt.P/2013/PN.KDL Tanggal 11 April 0203 —
33 — 6
33 — 6
KecamatanKangkung pada tanggal 30 Nopember 1995;Bahwa sejak perkawinannya sampai sekarang, ParaPemohon belum dikaruniai seorang anakpun;Bahwa karena didorong oleh keinginannya untukmempunyai anak ;Bahwa SITI AGUSTIA RAHMA, lahir pada tanggal 14Agustus 2005 hasil pernikahan antara MUSTAKIMdengan SITI KOTIMAH;Bahwa Orang tua kandung anak tersebut rela danikhlas anaknya diambil sebagai anak angkat olehPara Pemohon;Bahwa maksud dan tujuan Para Pemohon mengangkatanak, sematamata adalah demi kepentingan danmasa
dilahirkanpada tanggal 14 Agustus 2005 dari perkawinansah antara MUSTAKIM dengan SITI KOTIMAH;e Bahwa benar, Orang tua kandung SITI AGUSTIARAHMA telah rela dan ikhlas anaknya diambilsebagai anak angkat oleh Para Pemohon;e Bahwa benar, SITI AGUSTIA RAHMA,sudah diasuholeh Para Pemohon sejak anak tersebut lahir dandiasuh serta dipelihara dengan penuh kasihsayang dan perhatian sebagaimana anak kandungPara Pemohon sendiri;e Bahwa benar, tujuan Para Pemohon mengangkatanak adalah sematamata demi kepentingan danmasa
Register : 14-12-2017 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 20-02-2018
Putusan PN BANJARBARU Nomor 378/Pid.Sus/2017/PN Bjb Tanggal 7 Februari 2018 — MUHAMMAD NOOR Bin DARMANSYAH (Alm);
28 — 29
28 — 29
Terdakwa bersikap sopan dan berterus terang sehingga memperlancarpersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan yang memberatkan dan meringankantersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat adalah adil menurut hukumapabila Terdakwa dijatuhi pidana sebagaimana ditetapkan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa karena selama pemeriksaan perkara ini Terdakwaditahan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 22 Ayat (4) Kitab UndangUndangHukum Acara Pidana, Majelis Hakim menetapkan lamanya masa penangkapan danmasa
Register : 07-09-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA PALOPO Nomor 434/Pdt.G/2015/PA Plp Tanggal 17 Desember 2015 — - Pemohon
- Termohon
58 — 17
58 — 17
tersebutTergugat didalam jawabannya menyatakan yang pada pokoknya tidakbersedia memberikan Nafkah lddah tersebut dengan alasan bahwaTergugat bekerja sebagai seorang sopir dengan gaji Rp 1.200.000, (satujuta dua ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 152 Kompilasi Hukum Islammenyatakan bahwa : bekas istri berhak mendapat nafkah iddah dari bekassuaminya, kecuali bila ia nusyuz ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan masa iddah adalahmasa tunggu bagi seorang wanita yang telah dicerai oleh suaminya, danmasa
Register : 05-11-2020 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 639/PDT/2020/PT DKI Tanggal 13 Januari 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
131 — 100
131 — 100
Akan tetapi Penggugat tidak maumempermasalahkannya apalagi kondisi Pengugat yang sedang hamil danmasa perkawinan masih relatif muda baru satu tahun. Pada saat ituPenggugat berupaya untuk menjaga keharmonisan Rumah TanggaPenggugat dengan Tergugat;6. Bahwa dikarenakan tidak tahan atas sikap Tergugat, ketika anak pertamasudah berusia hampir 2 (dua) tahun Penggugat pada pertengahan Tahun2010 kembali bekerja Penggugat untuk memenuhi kebutuhan Penggugatdan anak pertama Penggugat.
Register : 25-05-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0609/Pdt.G/2016/PA.Pdg Tanggal 28 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Rumah tangga yang sudah dibangunbelasan tahun hancur berantakan seperti kapal pecah yang terombang ambingditengah lautan.Saya selaku Tergugat sangat menyadari, kalau memang takdir yang sudahdigariskan Allah dalam menjalankan bahtera hidup berumah tangga berakhirsampai disini, Saya tidak akan kuasa menolaknya, hanya kepastian hukum danmasa depan anaklah yang harus dipertahankan dan perjuangkan sampaikapanpun..Saya berharap Majelis Hakim yang terhormat dapat mempertimbangkan danmemberikan keputusan
Register : 05-01-2021 — Putus : 23-03-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PA MATARAM Nomor 11/Pdt.G/2021/PA.Mtr Tanggal 23 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
17 — 9
MtrBahwa agar hak asuh anak diberikan kepada Pemohon oleh karenaPemohon khawatir apabila anakanak diasuh oleh Termohon sekolah danmasa depanya akan terlantar dan tidak terjamin mengingat Termohon samasekali tidak bisa mengelola keuangan, Semua uang yang diberikan Pemohonhabis tidak jelas untuk apa bahkan uang pendaftran sekolah anak No.3 diamdiam dipakai oleh Termohon, atas dasar itulah Pemohon meminta hak asuhanak agar pendidikan terjamin terlebin lagi anak No. 3 (AM) sangat dekatdengan Pemohon.4
Register : 03-11-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 22-02-2016
Putusan PN KEPAHIANG Nomor 91/Pid.Sus/2015/PN.Kph Tanggal 17 Desember 2015 — HENDRA AGUSTI SAPUTRA alias HENDRA Bin HAMDAN SANUSI
99 — 43
99 — 43
kertas papir menurutMajelis Hakim oleh karena masih ada perkara lain yangberhubungan dengan tindak pidana narkotika yang dilakukanoleh Terdakwa maka terhadap barang bukti tersebut' tadidikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barangbukti dalam perkara Terdakwa DONI Bin ARIFIN;Menimbang, bahwa selanjutnya oleh karena sebelumnyaterhadap Terdakwa telah dilakukan penangkapan dan ataupenahanan, maka sesuai dengan ketentuan pasal 22 ayat (4)KUHAP, lamanya Terdakwa berada dalam maSa penangkapan danmasa
Register : 18-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 1760/Pid/2020/PT MDN Tanggal 17 Desember 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : SURUNG ARITONANG SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ADY MAIZAL SIAHAAN Alias ADY
104 — 36
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ADY MAIZAL SIAHAAN Alias ADY
104 — 36
Jo pasa 242 KUHAP, tidak ada alasan Terdakwa dikeluarkan dari tahanan,karenanya Terdakwa harus tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam perkara ini dilakukan penahanan diRutan, maka sesuai dengan pasal 22 ayat (4) KUHAP, masa penangkapan danmasa penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidanapenjara yang dijatunkan kepada Terdakwa;Halaman 27 dari 29 Putusan Nomor 1760/Pid/2020/PT.MDNMenimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka
Register : 27-10-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PN TUBAN Nomor 250/Pid.B/LH/2020/PN Tbn Tanggal 26 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
IRAWAN SOEHENDRA, SH
Terdakwa:
SLAMET Bin DARSO Alm.
287 — 40
IRAWAN SOEHENDRA, SH
Terdakwa:
SLAMET Bin DARSO Alm.
287 — 40
pencegahan lebih lanjut, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa tentang lamanya pidana penjara dan denda yangakan dijatuhkan atas diri terdakwa sebagaimana dimuat dalam amarPutusan Nomor 250/Pid.B/LH/2020/PN Tbn Hal. 36 dari 40 Hal.putusan dibawah ini menurut hemat Majelis Hakim cukup memadaidan adil serta setimpal dengan kesalahannya;Menimbang, bahwa oleh karena selama dalam pemeriksaanperkara ini Terdakwa ditangkap dan ditahan maka sebagaimanaketentuan Pasal 22 ayat (4) KUHAP maka masa penangkapan danmasa
Register : 04-01-2018 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 30-04-2018
Putusan PN BANJARBARU Nomor 3/Pid.B/2018/PN Bjb Tanggal 21 Maret 2018 — KHAIRIL Alias IRIL Bin MUSâ≢AN
36 — 18
36 — 18
Terdakwa juga dikenakan pidana denda yang besarannya akan ditentukan didalamamar putusan ini;Menimbang, bahwa apabila Terdakwa tidak membayar pidana denda yangbesarannya sebagaimana termuat didalam amar putusan maka diganti denganpidana penjara yang lamanya akan ditentukan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa karena selama pemeriksaan perkara ini Terdakwaditahan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 22 Ayat (4) Kitab UndangUndangHukum Acara Pidana, Majelis Hakim menetapkan lamanya masa penangkapan danmasa