Ditemukan 4199 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-04-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 10-07-2015
Putusan PN WATES Nomor 62/PID.SUS/2015/PN WAT Tanggal 25 Juni 2015 — VITNU HIDAYAT Alias JITANG Bin ISRUSKANDAR
187 — 49
187 — 49
Terdakwa merasastress maka timbul inisiatif untukmenggunakan i psikotropika, selain ituTerdakwa juga merupakan korban dariperedaran gelap Napza/Narkoba sehinggamenjadi penyalahguna Napza/Narkoba.Bahwa selama perkara ini berlangsungbanyak pemberitaan di media cetakmaupun media elektronik yangmemberitakan berita yang tidak sesuaidengan faktafakta dipersidangan, hal inisecara tidak langsung juga turutmenghakimi dan menghukum Terdakwadari pandangan negatif masyarakat luasmenyangkut nama baik Terdakwa danmasa
Register : 20-06-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 325/Pdt.G/2019/PA.TR Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 16
33 — 16
Bahwa benar TERGUGAT akui TERGUGAT mempunya usahajual beli sembako di Kampung Pulau Derawan untuk kehidupan danmasa depan TERGUGAT bersama anakanak tetapi tidak menghambatTERGUGAT dalam pemeliharaan anak.4.
Putus : 22-06-2015 — Upload : 11-04-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 336 K/Pdt.Sus-PHI/2015 Tanggal 22 Juni 2015 — PT. JABA GARMINDO VS MUHAMAD NAHROWI, DKK
64 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
64 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa sebaliknya justru Pemohon Kasasi/semula Tergugat yangdapat membuktikan secara sempurna tentang hubungan kerja danmasa kerja Para Termohon Kasasi/semula Para Penggugat ditempat perusahaan Pemohon Kasasi/ semula Tergugat,sebagaimana bukti T1 A, T2 A.
Putus : 17-09-2012 — Upload : 14-04-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 2030/Pdt.P/2012/PN.KDL Tanggal 17 September 2012 —
27 — 3
27 — 3
KecamatanKangkung pada tanggal 30 Nopember 1995;Bahwa sejak perkawinannya sampai sekarang, ParaPemohon belum dikaruniai seorang anakpun;Bahwa karena didorong oleh keinginannya untukmempunyai anak ;Bahwa SITI AGUSTIA RAHMA, lahir pada tanggal 14Agustus 2005 hasil pernikahan antara MUSTAKIMdengan SITI KOTIMAH;Bahwa Orang tua kandung anak tersebut rela danikhlas anaknya diambil sebagai anak ngkat olehPara Pemohon;Bahwa maksud dan tujuan Para Pemohon mengangkatanak, sematamata adalah demi kepentingan danmasa
padatanggal 14 Agsustus 2005 dari perkawinan sahantara MUSTAKIM dengan SITI KOTIMAH;95e Bahwa benar, orang tua kadnung SITI AGUSTIARAHMA telah rela dan ikhlas anaknya diambilsebagai anak angkat oleh Para Pemohon;e Bahwa benar, SITI AGUSTIA RAHMA, sudah diasuholeh Para Pemohon sejak anak tersebut lahir dandiasuh serta diperlakukan dengan penuh kasihsayang dan perhatian sebagaimana anak kandungPara Pemohon sendiri;e Bahwa benar, tujuan Para Pemohon mengangkatanak adalah sematamata demi kepentingan danmasa
Register : 01-07-2019 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 187/Pid.B/2019/PN Pkl Tanggal 9 September 2019 — Penuntut Umum:
Nuri Sri Amaranti, SH.,MH
Terdakwa:
1.MUHAMAD WAWAN BIN SATIMIN BUDI
2.DIDIK PRIYONO BIN SATIMIN BUDI
44 — 22
Nuri Sri Amaranti, SH.,MH
Terdakwa:
1.MUHAMAD WAWAN BIN SATIMIN BUDI
2.DIDIK PRIYONO BIN SATIMIN BUDI
44 — 22
pemindanaan yang dijatuhnkan adalah agar Para Terdakwamenyadari dan dapat mengoreksi dirinya serta dapat memperbaikiperbuatannya di masa datang;Menimbang, bahwa berdasarkan segala sesuatu yang telahdipertimbangkan diatas, menurut pendapat Majelis Hakim, Pidana yangdijatunkan terhadap Para Terdakwa sebagaimana tersebut dalam amar putusanini telah setimpal dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Para Terdakwa telahditangkap dan dikenakan penahanan yang sah, maka masa penangkapan danmasa
Register : 01-11-2017 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 21-03-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5743/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 14 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Bahwa benar setelah perselisihan dan pertengkaran terakhirsekitar bulan Maret 2017 Termohon pulang dan tinggal dirumah orangtuanya, pulangnya Termohon kerumah orang tuanya karena tidakterbendungnya suasana bathin / psikologis Termohon, dimana Pemohonselalu. menciptakan suasana kehidupan yang tidak kondusif bagikehidupan rumah tangga yang bahagia sesuai dengan tuntunan syariatagama, dan kehidupan seperti ini tentunya tidak baik bagi dirinya danmasa depan anak yang saat itu berada dalam kandungannya
Register : 17-03-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 16-05-2016
Putusan PN MAGETAN Nomor 66/Pid.Sus/2016/PN Mgt (Narkotika) Tanggal 18 April 2016 — Terdakwa RADEN DODY PONANG PRIHANTONO Als PONANG
72 — 5
72 — 5
pengembangan ilmu tehnologi saja oleh lembaga ilmu pengetahuantertentu yang memiliki ijin dari pejabat yang berwenang, apabila kepemilikan,penyimpanan, penguasaan dan penyediaan Narkotika dilakukan oleh sembarangorang maka dikwatirkan akan disalahkan gunakan atau dikonsumsi sendiri ataudiedarkan kepada orang lain dan dapat mengakibatkan efek negatif yaituketergantungan atau kencanduan, akibat merusak kesehatan dan apabila overdosis dapat mengakibatkan kematian, disamping itu dapat merusak generasi danmasa
Putus : 16-07-2010 — Upload : 03-07-2012
Putusan PN FAK FAK Nomor 36/PID.Sus/2010/PN.F Tanggal 16 Juli 2010 — FAN GUO QIAO
104 — 220
104 — 220
Keimigrasian berdasarkan UU No. 9 Tahun 1992 TentangKeimigrasian sebagaimana Pasal 24 ayat 2 terdiri atas : Izin Singgah, Izin Kunjungan,Izin Tinggal Terbatas dan Izin Tinggal Tetap ;= Bahwa Izin Singgah lama waktunya 14 (empat betas) hari terhitung sejak tanggaldiberikannya Izin dan masa berlaku izin, Izin Kunjungan : lama waktunya maksimal2260 (enam puluh) hari, terdiri dari KITAS pendek (2 bulan atau 3 bulan), KITASpanjang (1 tahun dan 2 tahun) berlaku terhitung sejak tanggal diberikannya Izin danmasa
Putus : 18-04-2013 — Upload : 14-04-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 1367/Pdt.P/2013/PN.KDL Tanggal 18 April 2013 —
37 — 6
37 — 6
KecamatanKangkung pada tanggal 30 Nopember 1995;Bahwa sejak perkawinannya sampai sekarang, ParaPemohon belum dikaruniai seorang anakpun;e Bahwa karena didorong oleh keinginannya untukmempunyai anak ;e Bahwa SITI AGUSTIA RAHMA, lahir pada tanggal 14Agustus 2005 hasil pernikahan antara MUSTAKIMdengan SITI KOTIMAH;e Bahwa Orang tua kandung anak tersebut rela danikhlas anaknya diambil sebagai anak angkat olehPara Pemohon;e Bahwa maksud dan tujuan Para Pemohon mengangkatanak, sematamata adalah demi kepentingan danmasa
dilahirkanpada tanggal 14 Agustus 2005 dari perkawinansah antara MUSTAKIM dengan SITI KOTIMAH;e Bahwa benar, Orang tua kandung SITI AGUSTIARAHMA telah rela dan ikhlas anaknya diambilsebagai anak angkat oleh Para Pemohon;e Bahwa benar, SITI AGUSTIA RAHMA,sudah diasuholeh Para Pemohon sejak anak tersebut lahir dandiasuh serta dipelihara dengan penuh kasihsayang dan perhatian sebagaimana anak kandungPara Pemohon sendiri;149e Bahwa benar, tujuan Para Pemohon mengangkatanak adalah sematamata demi kepentingan danmasa
Register : 18-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 1760/Pid/2020/PT MDN Tanggal 17 Desember 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : SURUNG ARITONANG SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ADY MAIZAL SIAHAAN Alias ADY
104 — 36
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ADY MAIZAL SIAHAAN Alias ADY
104 — 36
Jo pasa 242 KUHAP, tidak ada alasan Terdakwa dikeluarkan dari tahanan,karenanya Terdakwa harus tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam perkara ini dilakukan penahanan diRutan, maka sesuai dengan pasal 22 ayat (4) KUHAP, masa penangkapan danmasa penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidanapenjara yang dijatunkan kepada Terdakwa;Halaman 27 dari 29 Putusan Nomor 1760/Pid/2020/PT.MDNMenimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka
Register : 04-01-2018 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 30-04-2018
Putusan PN BANJARBARU Nomor 3/Pid.B/2018/PN Bjb Tanggal 21 Maret 2018 — KHAIRIL Alias IRIL Bin MUSâ≢AN
36 — 18
36 — 18
Terdakwa juga dikenakan pidana denda yang besarannya akan ditentukan didalamamar putusan ini;Menimbang, bahwa apabila Terdakwa tidak membayar pidana denda yangbesarannya sebagaimana termuat didalam amar putusan maka diganti denganpidana penjara yang lamanya akan ditentukan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa karena selama pemeriksaan perkara ini Terdakwaditahan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 22 Ayat (4) Kitab UndangUndangHukum Acara Pidana, Majelis Hakim menetapkan lamanya masa penangkapan danmasa
Register : 27-10-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PN TUBAN Nomor 250/Pid.B/LH/2020/PN Tbn Tanggal 26 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
IRAWAN SOEHENDRA, SH
Terdakwa:
SLAMET Bin DARSO Alm.
290 — 40
IRAWAN SOEHENDRA, SH
Terdakwa:
SLAMET Bin DARSO Alm.
290 — 40
pencegahan lebih lanjut, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa tentang lamanya pidana penjara dan denda yangakan dijatuhkan atas diri terdakwa sebagaimana dimuat dalam amarPutusan Nomor 250/Pid.B/LH/2020/PN Tbn Hal. 36 dari 40 Hal.putusan dibawah ini menurut hemat Majelis Hakim cukup memadaidan adil serta setimpal dengan kesalahannya;Menimbang, bahwa oleh karena selama dalam pemeriksaanperkara ini Terdakwa ditangkap dan ditahan maka sebagaimanaketentuan Pasal 22 ayat (4) KUHAP maka masa penangkapan danmasa
Putus : 24-06-2014 — Upload : 07-07-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 273/Pid.B/2014/PN.Plg Tanggal 24 Juni 2014 — DEDI ISKANDAR Bin RUSMAN
50 — 13
50 — 13
halhaltersebut diatas, maka menurut Majelis Hakim, pidana yangdijatunkan terhadap terdakwa sebagaimana dalam amar putusantelah dipandang setimpal dengan kesalahannya serta dirasa adil ;Menimbang, bahwa karena terdakwa sehubungan denganperkara ini telah menjalani masa penangkapan dan penahanan,sehingga berdasarkan ketentuan pasal 22 ayat 4 KUHAP, masapenangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa meskipun masa penangkapan danmasa
Register : 24-09-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 131/Pid.B/2018/PN Psb Tanggal 14 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
M.B. AKBAR
Terdakwa:
Rokim Alias Rohim Bin Dasa
68 — 22
M.B. AKBAR
Terdakwa:
Rokim Alias Rohim Bin Dasa
68 — 22
BagirManan,SH,MCL, Restorative Justice (suatu perkenalan), Varia Peradilan Nomor247 Tahun XXI Juni 2007);Menimbang, bahwa oleh karena pada diri Terdakwa dilakukanpenangkapan dan penahanan yang dilandasi alasan yang cukup dan sahmenurut hukum, maka berdasarkan Pasal 22 Ayat (4) KUHAP (UndangundangNo 8 tahun 1981) serta Pasal 33 Ayat (1) KUHP, maka masa penangkapan danmasa penahan yang telah dijalani oleh Terdakwa akan dikurangi seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa hukuman yang akan
Register : 26-10-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 26-10-2015
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 110/Pid.Sus/2015/PN.Krg Tanggal 21 Oktober 2015 — N a m a : EKO SUNARNO Bin SUWARDI ;
Tempat tanggal lahir : Karanganyar ;
Umur/Tgl lahir : 22 tahun / 19 April 1993 ;
Jenis Kelamin : Laki-laki ;
Kebangsaan : Indonesia ;
Alamat : Dk Sukorejo Rt.001 Rw.10 Kelurahan Kedungjeruk Kecamatan Kojogedang Kabupaten Karanganyar
Agama : Islam
Pekerjaan : Swasta ;
67 — 6
67 — 6
Undangundang Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika, oleh karena itu pula maka Majelis Hakimmemperoleh keyakinan bahwa terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakankepadanya dalam dakwaan Kesatu ;Menimbang, bahwa selama penyidikan hingga pemeriksaan dipersidangan terdakwa berada dalam tahanan berdasarkan penetapanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka berdasarkan hukum lamanyapidana penjara yang dijatuhnkan dikurangkan dengan masa penangkapan danmasa
Register : 24-09-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 04-01-2019
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 129/Pid.B/2018/PN Psb Tanggal 14 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
M.B. AKBAR
Terdakwa:
SUSILO YUDI PURWANTO Alias YUDI Bin ROSMADI
76 — 28
M.B. AKBAR
Terdakwa:
SUSILO YUDI PURWANTO Alias YUDI Bin ROSMADI
76 — 28
BagirManan,SH,MCL, Restorative Justice (suatu perkenalan), Varia Peradilan Nomor247 Tahun XX Juni 2007);Menimbang, bahwa oleh karena pada diri Terdakwadilakukanpenangkapan dan penahanan yang dilandasi alasan yang cukup dansah menurut hukum, maka berdasarkan Pasal 22 Ayat (4) KUHAP (Undangundang No 8 tahun 1981) serta Pasal 33 Ayat (1) KUHP, maka masapenangkapan danmasa penahan yang telah dijalani oleh Terdakwa akandikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa hukuman yang akan
Register : 17-12-2020 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 12-03-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 2124/Pdt.G/2020/PA.Smd Tanggal 10 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
95 — 41
95 — 41
olehPemohon,selain dengan Xxxxx,pemohon juga pernah dan sedangmenjalin hubungan dengan wanita lain yang bernama Xxxxx,yangdiketahui bekerja di Suatu tempat hiburan malam di Samarinda.15.Bahwa karena pihak Pemohon telah berselongkuh dengan wanita lainmaka Termohon tidak ingin rumah tangganya yang telah dibina sejaktahun 2006 retak dan hancur sehingga masa pertumbuhan anakanakakan sangat terganggu juka perceraian terjadi.Oleh karena itu Termohontidak ingin bercerai dengan Pemohon demi keutuhan rumah tangga danmasa
Register : 26-07-2021 — Putus : 04-10-2021 — Upload : 21-02-2022
Putusan PN KENDARI Nomor 447/Pid.Sus/2021/PN Kdi Tanggal 4 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
HERLINA RAUF, SH.,MH.
Terdakwa:
LA ODE MUH. SALEH WAHIYUDIN Alias SALEH Bin ALIMUDDIN
126 — 41
HERLINA RAUF, SH.,MH.
Terdakwa:
LA ODE MUH. SALEH WAHIYUDIN Alias SALEH Bin ALIMUDDIN
126 — 41
yang terbuktipidana yang dijatuhnkan merupakan kumulasi antara pidana penjara danpidana denda, maka dalam perkara ini Majelis Hakim memandang pidanayang lebih tepat dijatunkan kepada terdakwa yakni pidana penjara danpidana denda dan apabila terdakwa tidak bisa membayar denda tersebutmaka akan diganti dengan pidana penjara, yang lamanya sebagaimanatermuat dalam amar putusan dibawah iniMenimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan yang berlakuberdasarkan Pasal 22 ayat (4) KUHAP lamanya masa penangkapan danmasa
Register : 17-02-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 290/Pid.Sus/2021/PT MDN Tanggal 22 Maret 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : Wita Nata Sirait
Terbanding/Terdakwa : JOSUA SIAHAAN
34 — 18
Terbanding/Terdakwa : JOSUA SIAHAAN
34 — 18
Jo pasa 242 KUHAP, tidak ada alasan Terdakwa dikeluarkan daritahanan, karenanya Terdakwa harus tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam perkara ini dilakukan penahanan diRutan, maka sesuai dengan pasal 22 ayat (4) KUHAP, masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalaninya tersebut harus dikurangkan seluruhnyadari lamanya pidana penjara yang dijatuhnkan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka sesuai ketentuan pasal 222 ayat
Putus : 16-07-2010 — Upload : 03-07-2012
Putusan PN FAK FAK Nomor 38/PID.Sus/2010/PN.F. Tanggal 16 Juli 2010 — GAO DA HUAN
134 — 48
134 — 48
Kunjungan, Izin Tinggal Terbatas dan Izin Tinggal Tetap ;Bahwa, izin Singgah lama waktunya 14 (empat betas) hari terhitung sejaktanggal diberikannya Izin dan masa berlaku izin, Izin Kunjungan : lama waktunyamaksimal 60 (enam puluh) hari, terdiri dari KITAS pendek (2 bulan atau 3 bulan),KITAS panjang (1 tahun dan 2 tahun) berlaku terhitung sejak tanggaldiberikannya Izin dan masa berlaku izin dan untuk Izin Tinggal Tetap lamawaktunya adalah 5 (lima) tahun terhitung sejak tanggal diberikannya ijin danmasa