1335 K/Pdt/2018

PUTUSANNomor 1335 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telan memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:H.

Nomor 1335 K/Pdt/2018Sarilamak, berdasarkan Surat Pernyataan Kesepakatan Kaumtertanggal 20 Desember 2011, telah diregister oleh Kerapatan AdatNagari Sarilamak tanggal 4 Januari 2012 Nomor 20/KTLANSIm/I2012, diregister oleh Wali Nagari Sarilamak tanggal 4 Januari 2012,Nomor O2/KT/MWNSIm/I2012 atas nama Syahrial Datuak Parisaidengan batasbatas:Utara berbatas dengan tanah A.

Nomor 1335 K/Pdt/2018Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugatmengajukan eksepsi yang pada pokoknya:1. Exceptio non odimpleti contractus, karena antara Tergugat denganPenggugat telah membuat perjanjian timbal balik, masingmasing pihakdibebani kewajiban, mengakibatkan seseorang tidak berhak menggugat,apabila tidak memenuhi apa yang menjadi kewajibannya dalam perjanjian;2.

Nomor 1335 K/Pdt/2018Utara berbatas dengan A.

Nomor 1335 K/Pdt/2018

1335/Pdt.G/2020/PA.Pmk

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2020/PA.Pmk.pall a pl llDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak yang diajukan oleh :Pemohon, NIK : 3528062011930003, tempat dan tanggal lahir Pamekasan,20Nopember 1993, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Kabupaten Pamekasan,selanjutnya disebut Pemohon ;MELAWANTermohon

08 Maret 1994 umur 26tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Pamekasan, selanjutnya disebutTermohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan Permohonan cerai dengan suratnyatertanggal 03 Nopember 2020 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PerkaraPengadilan Agama Pamekasan pada Register Nomor 1335

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri di rumah Termohon selama 8 tahun 7 bulan dan selamatersebut telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri (ba'daHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.Pmkdukhul) dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama : Anak Pemohon denganTermohon, Umur 6 tahun saat ini dalam asuhan dan pemeliharaan Termohon;3.

perkara kepada Pemohon;Subsidair : Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Pemohonhadir menghadap sendiri, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak pula mengutuskuasanya yang sah, meskipun Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halanganyang sah, maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkan tanoa hadirnya Termohon ;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1335

Panitera PenggantitidHery Kushendar, S.H.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.PmkPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 300.000,004. PNBP Panggilan Pemohon Rp 10.000,005. PNBP Panggilan Termohon Rp 10.000,006. Redaksi Rp 10.000,007. Materai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.Pmk

1335/Pid.B/2018/PN Jkt.Pst

PETIKAN PUTUSAN PIDANANomor 1335/Pid.B/2018/PN.JKT.PST.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat di Jalan Bungur Besar Raya No.24, 26, 28,Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkara pidana telah menjatunkan Putusandalam perkara atas nama Terdakwa :Nama Lengkap : ARIS MUNANDARTempat Lahir : MagelangUmur/Tgl.

tanggal 28 Desember2018 sampai dengan tanggal 25 Februari 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum, meskipun kepadanya telahdiberitahukan akan hakhaknya untuk didampingi Penasihat Hukum dan Terdakwamenyatakan menolak dan akan menghadapi sendiri di persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta) Pusat Nomor1335/Pen.Pid.Sus/2018/PN.Jkt.Pst, tanggal 28 November 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor Nomor : 1335

,tanggal 29 November 2018 tentang penetapan hari sidang; Setelah memeriksa berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Mengingat Pasal 378 KUHPidana, tentang penipuan dan Undangundang No. 8tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, UndangUndang No.49 Tahun 2009 tentangHalaman 1 dari 2 Halaman Petikan Putusan Pidana Nomor 1335/Pid.B/2018/PN.JKT.PSTKekuasaan Kehakiman atas UndangUndang No. 2 Tahun 1986 Tentang Peradilan Umumserta ketentuan lain yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Sunarso, S.H., M.H.Panitera Pengganiti,Agus Wawan, S.H.Halaman 2 dari 2 Halaman Petikan Putusan Pidana Nomor 1335/Pid.B/2018/PN.JKT.PST

1335/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2017/PAMdnDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXX, UuMur XX tahun, agama slam, warganegara Indonesia,pendidikan xxx, pekerjaan xxxx, tempat tinggal xxxx, KotaMedan , selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanXXXXXXXXXX, uMur xXx tahun, agama slam, warganegara Indonesia,pendidikan

xxxx, pekerjaan xxxx, tempat tinggal xxxx, KotaMedan , selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca gugatan Penggugat.Setelah meneliti bukti tertulis yang diajukan Penggugat.Setelah mendengar keterangan saksi Penggugat.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis kePengadilan Agama Medan dengan surat gugatannya bertanggal 14 Juli 2017dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan pada tanggal 14Juli 2017 dengan Register Nomor 1335

Bahkan ketika Penggugat Menghubungi Tergugat danbertanya kenapa Tergugat tidakPulang, Tergugat hanya menjawabHalaman 2 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2017/PA.Mdntidak ada uang. Maka sejak itu Penggugat dengan Tergugat tidakpernah hidup bersama lagi sampai dengan sekarang;5. Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar demi menjagakeutuhan rumah tangga, akan tetapi Tergugat tidak berubah;6.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Pancur BatuKabupaten Deli Serdang Kab/Kota dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Medan Timur Kota Medan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;Halaman 11 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2017/PA.Mdne.

TajussalimPerincian biaya perkara :Halaman 12 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2017/PA.MdnarkwonN>Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 400.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2017/PA.Mdn

1335/Pdt.G/2018/PA.Mkd

SALINANPUTUSANNomor : 1335/Pdt.G/2018/PA.MkdSee weee=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat sebagai tersebut di bawah ini dalamperkaranya :XXXXXX, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman DusunXXXXXX RT. 04 RW. 03 Desa Banyudono KecamatanDukun Kabupaten Magelang, dalam

Bahwa sejak awal pernikahan Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun pada bulan Mei 2015 Tergugat pergi meninggalkan rumahHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2018/PA.Mkdkediaman bersama, dikarenakan Tergugat memiliki wanita idaman lain; yangmengakibatkan Penggugat pisah dengan Tergugat terhitung 3 tahun 2bulan hingga saat ini.5.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanJampang Tengah Kabupaten Kabupaten Sukabumi Nomor 644/19/III/1991 tanggal 11 Maret 1991, telah dicocokkan dengan aslinya dansesual serta telah bermaterai cukup, sebagai bukti P.2;Bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga telah menghadirkan saksisaksi di persidangan yang di bawah sumpah telah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut :Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2018/PA.Mkd1.

ANWAR HAMIDIHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2018/PA.MkdDra. NUR IMMAWATI Drs.H.MUHAMMAD ISKANDAR EKOPUTRO,M.H.Panitera PenggantittdH. MUHROJI, S.H.Perincian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya APP : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 305.000, 4. Biaya Hak Redaksi : Rp 5.000,5.

Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 396.000,Mungkid, 27 Agustus 2018DISALIN SESUAI DENGAN ASLINYAPANITERA PENGADILAN AGAMA MUNGKIDMOCHAMMAD FAUZI, S.Ag.Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2018/PA.Mkd

1335/Pdt.G/2016/PA.Lmg.

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 24Agustus 1993, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Sekaran Kabupaten Lamongan, sesuaiHalaman 1 dari 10 halaman Putusan nomor 1335/Pdt.G/2016/PA.Lmg.Kutipan Akta Nikah Nomor : 4/59/VIII/1993 tertanggal 24 Agustus1993;.

Untukmengakhiri perkawinan tersebut Penggugat bermaksud menggugatHalaman 2 dari 10 halaman Putusan nomor 1335/Pdt.G/2016/PA.Lmg.cerai terhadap Tergugat di depan sidang Pengadilan AgamaLamongan;9.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSekaran Kabupaten Lamongan Nomor: 4/59/VIII/1993, tertanggal 24Halaman 3 dari 10 halaman Putusan nomor 1335/Pdt.G/2016/PA.Lmg.Agustus 1993, dan alat bukti pertama tersebut dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh KetuaMajelis diberi paraf dan tanggal serta diberi tanda P.1;b.

Tergugathingga kini tidak diketahui alamatnya secara jelas ;Halaman 4 dari 10 halaman Putusan nomor 1335/Pdt.G/2016/PA.Lmg.

MACHSUN, S.H., M.H.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan nomor 1335/Pdt.G/2016/PA.Lmg.Halaman 11 dari 10 halaman Putusan nomor 1335/Pdt.G/2016/PA.Lmg.

1335/Pdt.G/2017/PA.Grt

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2017/PA.GrtgpelocHdl,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kp.

No 1335/Pdt.G/2017/PA.Grt2017 Nomor 1335/Pdt.G/2017/PA.Grt telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Bahwa Penggugat dan tergugat adalah pasangan suami isteri yang telah menikahsecara sah pada hari Senin, tanggal 05 Agustus 2013 M atau bertepatan dengantanggal 27 Ramadhan 1434 H, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Bayongbong Kabupaten Garut dan telah dicatatdalam kutipan akta nikah nomor : 735/01/VIII/2013, tertanggal 05 Agustus 2013.Bahwa setelah melangsungkan

No 1335/Pdt.G/2017/PA.Grtsehingga surat bukti tersebut secara formil dapat diterima sebagai bukti surat dipersidangan perkara ini;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1. SAKSI 1 umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kp.

No 1335/Pdt.G/2017/PA.GrtDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Garut, pada hari Selasa tanggal 06 Juni 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 11 Ramadan 1438 Hijriyah oleh Drs. H. Fachruddin,SH.,MH sebagai Ketua Majelis serta Drs. Abdul Fatah dan Dra. EuisNurkhaeroni sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelispada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehHakim Anggota dan dibantu oleh H.

No 1335/Pdt.G/2017/PA.Grt(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Put. No 1335/Pdt.G/2017/PA.Grt

1335/Pdt.G/2019/PA.Srg

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2019/PA.SrgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat , tempat dan tanggal lahir Tangerang, 01 September 1997, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Komplek Cikande Permai Blok D4Rt.002 Rw. 002 No. 14 Desa Cikande Permai

keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 20 Juni 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Serang, dengan Nomor1335/Pdt.G/2019/PA.Srg, tanggal 20 Juni 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telah melaksanakanpernikahan pada tanggal 25 Mei 2015, dihadapan Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 1335

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor: 344/95/V/2015 tanggal 25 Mei 2015 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Cikande, Kabupaten Serang, buktiHalaman 3 dari 11 putusan Nomor 1335/Pdt.G/2019/PA.Srgsurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P2;B. Bukti Saksi.1. Saksi 1, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kp.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 1335/Pdt.G/2019/PA.SrgDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaSerang pada hari Selasa tanggal 20 Agustus 2019 Miladiyah bertepatandengan tanggal 19 Dzulhijjahn 1440 Hijriyah oleh Dra. Hj. Hulailah, MHsebagai Ketua Majelis, Drs. M.NUrsulaeman, M.HI. dan Dr. Upi Komariah,SH.

..............:..::08dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1335/Pdt.G/2019/PA.SrgHalaman 12 dari 11 putusan Nomor 1335/Pdt.G/2019/PA.Srg

1335/Pdt.G/2018/PA.Mt

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2018/PA.Mtaia ll Call ail aun)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Novita Devi binti Jaenal Abidin, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal diLampung Timur, dengan ini memberikan kuasa kepada Fredy GandhiMidia, SH.

Putusan No. 1335/Pdt.G/2018/PA.Mtyang lain (Pasal 33 UU No. 1 tahun 1974) tidak mungkin terwujudsehingga Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Klas AMetro Cq.

Putusan No. 1335/Pdt.G/2018/PA.Mtdipanggil secara resmi dan patut, sedang tidak ternyata bahwa tidak hadirnyaitu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengan caramenasihati Penggugat namun tidak berhasil, lalu pemeriksaan dilanjutkandengan membacakan surat gugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti bukti tertulis berupa :1.

Putusan No. 1335/Pdt.G/2018/PA.MtNomor 7 Tahun 1989, Tentang Peradailan Agama, sebagaimana telah ditambahdan diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 semua biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan segala peraturan perundang undangan yang berlakudan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No. 1335/Pdt.G/2018/PA.Mt3 Biaya Panggilan : Rp.580.000,4 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5 Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.671.000,( Enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No. 1335/Pdt.G/2018/PA.Mt

1. Mengabulkan Gugatan Penggugatuntuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1335/Pdt.G/2021/PA.Amb dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp401000,00 ( empat ratus satu ribu rupiah);

1335/Pdt.G/2021/PA.Amb

1335/Pdt.G/2016/PA.Smdg

SALINAN PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2016/PA.Smdg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai guga antara :Penggugat Asli, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer di DinasCiptarum, Pendidikan Strata 1, alamat xxxKabupaten Sumedang sebagai Penggugat.

/G/2016/PA.Smdg.1335/Pdt.G/2016/PA.Smdg, tanggal 29 April 2016 dengan dalildalil yang intinyasebagai berikut :1.

Penggugat mohonBapak Ketua Pengadilan Agama Sumedang berkenan menjatuhkan putusansebagai berikut :Hal 2 dari 9 Ptsn No.1335/G/2016/PA.Smdg.1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu dari Tergugat (Tergugat Asli) terhadap Penggugat(Penggugat Asli) ;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, maka dalamputusan ini mohonputusan yang seadiladilnya.(ex aequo et bono);Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat didamping!

Saksi I, di bawah sumpahnya saksi tersebut memberikan keterangansebagai berikut :Hal 3 dari 9 Ptsn No.1335/G/2016/PA.Smdg.

ASop Ridwan, MH.Hal 9 dari 9 Ptsn No.1335/G/2016/PA.Smdg.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1335/Pdt.G/2018/PA.Wsb dari Penggugat;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.466.000,- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1335/Pdt.G/2018/PA.Wsb

PENETAPANNomor 1335/Pdt.G/2018/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara gugatan Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunKarang Jambe, Desa Tirip, Kecamatan Wadaslintang,Kabupaten Wonosobo, Prop.

Nusa Tenggara Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 30 Juli 2018 telahmengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Wonosobo dengan Nomor 1335/Pdt.G/2018/PA.Wsb,tanggal 31 Juli 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 1335/Pdt.G/2018/PA.Wsb2.5.Timur Nomor : , tanggal 23 Juli 2010;Bahwa setelah melangsungkan pernikahan antara Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah PT Perkebunan Sawit di JI. Danau Cilincak Rt.007/Il Desa Makmur Jaya, Kecamatan Kongbeng, Kabupaten Kutai Timur,Prop.

No. 1335/Pdt.G/2018/PA.Wsbpertengkaran tersebut Tergugat pulang kerumah kediaman milik orang tuaTergugat hingga sekarang;7. Bahwa akibat dari peristiwa itu, antara Penggugat dan Tergugat sudahberpisah tempat tinggal selama 3(tiga) tahun lamanya;8.

No. 1335/Pdt.G/2018/PA.WsbDrs. BAMBANG SUGENG, MSI.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiPanitera Pengganti,H. AFIF EKO SULISTIONO, S.H.JumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 375.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 466.000,Hal. 6 dari 6 Hal. Put. No. 1335/Pdt.G/2018/PA.Wsb

1335/Pdt.G/2012/PA.Smn

PUTUSANNomor : 1335/Pdt.G/2012/PA.SmnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :XXXXXXX, UMur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di XxXxxxxx, selanjutnya disebut sebagai Pemohon,MELAWANXXXXXXX, UMur 17 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanKaryawati, tempat kediaman

Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon sudahmelakukan hubungan suami isteri dan belum mempunyai anak : Hall dari8 halaman Putusan Nomor 1335/Pdt/G/2012/PASmn4. Bahwa sejak bulan Januari tahun 2012 ketentraman rumah tangga PemohonD:Pemohon dengan Termohon tetap tidak harmonis;dengan Termohon mulai goyah dan tidak harmonis, yang penyebabnya adalaha.

(Bukti P.1); Hal3 dari8 halaman Putusan Nomor 1335/Pdt/G/2012/PASmn2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Seyegan,Kabupaten Sleman Nomor: xxxxxxx Tanggal 12 Januari 2012, yang telahdicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dan bermaterai cukup.( Bukti P.2); Menimbang bahwa dalam persidangan Pemohon telah menghadirkan saksisaksinya, yaitu: 1.

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000 ,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ); Hal8 dari8 halaman Putusan Nomor 1335/Pdt/G/2012/PASmnDemikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 08 Januari 2013 Masehibertepatan dengan tanggal 25 Safar 1434 Hijriyah, oleh Majelis Hakim PengadilanAgama Sleman yang terdiri dari Drs. H. Busro Alkarim sebagai Ketua Majelis danDrs. H. Jalal Suyuti serta Drs.

Materai Rp. 6.000,Jumlah ss t Rp 391.000.Hal9 dari8 halaman Putusan Nomor 1335/Pdt/G/2012/PASmn

1335/Pdt.G/2019/PA.Krs

No: 1335/Pdt.G/2019/PA.Krs00Bahwa Pemohondan Termohon telah berhubungan layaknya suami istri dantelah dikaruniai 2 orang anak yang bernamaa. ANAK, Perempuan, Probolinggo, 23 Juni 2007b. ANAK, lakilaki, Probolinggo, 11 Oktober 2009.

No: 1335/Pdt.G/2019/PA.Krs1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Menjatuhkan mengucapkan ikrar talak Pemohon (PEMOHON) terhadapTermohon (TERMOHON) ;3.

No: 1335/Pdt.G/2019/PA.KrsProbolinggo. Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, oleh Ketua Majelis diberitanda P.2;BUKTI SAKSI:1.SAKSI I, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :2.

No: 1335/Pdt.G/2019/PA.KrsMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa dalildalil Permohonan Pemohonuntuk melakukan perceraian dinyatakan berlasan dan tidak melawan hukum,maka hal tersebut telah sesuai dengan ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No: 1335/Pdt.G/2019/PA.KrsHal. 10 dari 10 hal. Put. No: 1335/Pdt.G/2019/PA.Krs

1335/Pdt.G/2020/PA.Srg

Putusan No.1335/Pdt.G/2020/PA.SrgMengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT) ;c.

Putusan No.1335/Pdt.G/2020/PA.Srg2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama xxxxxxxxxXxxxxx, Nomor 1021/151/VII/2018 Tanggal 30 Juli 2018, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P2;B.

Putusan No.1335/Pdt.G/2020/PA.SrgArtinya : Maka jika telah terjadi perselisihan dengan tidak diperoleh diantarakeduanya kasih sayang, maka pantaslah perceraian (Ash Shawi jilid IVHalaman 204);Sl weal) 8 SL! Cl shall cued of oped!

Putusan No.1335/Pdt.G/2020/PA.SrgDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Serang pada hari Selasa tanggal 20 Oktober 2020 Miladiyah bertepatandengan tanggal 3 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah oleh Drs. H. Saifudin Z., S.H.,M.Hsebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

Putusan No.1335/Pdt.G/2020/PA.Srg

1335/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2020/PA.Pdlg(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, pendidikanSLTP, tempat kediaman di KABUPATEN PANDEGLANG,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx Tani, pendidikanSD, tempat kediaman di KABUPATEN SERANG

, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 18 November 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pandeglang dengan Nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.Pdlg,tanggal 18 November 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 16 Nopember 2000, yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Petir, XxxXXxxXxXxXxXXxX XXXXXXsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 543/69/X1/2000tanggal 16 Nopember 2000;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.PdlgBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kota Jakarta selama10 tahun, kemudian pindah

bersama adalah Penggugat;Bahwa pihak keluarga Penggugat dengan Tergugat sudah berusahamendamaikan Penggugat dengan Tergugat namun tidak berhasil;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak dapatdibina lagi dengan baik sehingga tujuan perkawinan untuk membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah dan warahmah sudah sulit dipertahankan lagi, karenanya agar masingmasing pihak tidak lebih jauhmelanggar normanorma hukum dan norma agama maka perceraianHalaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1335

Ahmad Jajuli, S.H.I.Hakim AnggotattdSiti Khadijah, S.H.I.Panitera PenggantiHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.PdlgPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraioOo oOo BF W NY FRJumlah. PNBP Panggilan :ttdMuh. Syaifur Rohim, S.E.I.Rp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 310.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

1335/Pdt.G/2017/PA.Mr

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 08 Desember 2009, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sooko KabupatenMojokerto, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah tanggal 08 Desember 2009 ;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2017/PA.Mr.2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan, sedangkan Tergugat adalah Jejaka ;3.

Bahwa, gugatan perceraian ini telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah RepublikHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2017/PA.Mr.Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam di Indonesia Tahun 1991 ;9.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, danalQuran surat arRum (30) ayat 21 :Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Ssupaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 1335/Pdt.G/201 7/PA.Mr.dan sayang.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SookoKabupaten Mojokerto dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 13 dari 15 Putusan Nomor 1335/Pdt.G/201 7/PA.Mr.Kecamatan Kecamatan Sumobito Kabupaten Jombang untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu ;5.

Biaya meterai : Rp 6.000,00 +Jumlah : Rp 395.000,00(tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 1335/Pdt.G/201 7/PA.Mr.Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama MojokertoASAD, S.Ag.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1335/Pdt.G/201 7/PA.Mr.

1335/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNo. 1335 / Pdt.P / 2019 / PN MigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata (Permohonan) pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut sehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh :YONATHAN BUDI SANTOSO, Jenis Kelamin Lakilaki, Tempat/Tgl lahir :Surabaya, 22 Desember 1950, Pekerjaan Wiraswasta,Agama Islam, WNI, bertempat tinggal di JI.

Nongkojajar 1no 5 RT 006 RW 002 Kelurahan Lowokwaru KecamatanLowokwaru Kota Malang, selanjutnya disebut sebagaiweseaeseeees PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor1335/Pdt.P/2019/ PN.MIig tertanggal 4 Oktober 2019 tentangpenunjukkan Hakim yang memeriksa dan mengadili perkarapermohanan ini ;e Penetapan Hakim PN Malang Nomor : 1335/Pdt.P/2019/PN.Mlgtertanggal 4 Oktober 2019 tentang penetapan hari sidang ;e Surat Penunjukkan Tugas Panitera

Pengganti tertanggal 4 Oktober2019 ; Berkas permohonan atas nama Pemohon ini ; Telah mendengar Pemohon dan saksisaksi yang diajukandipersidangan ; Telah melihat dan meneliti buktibukti surat yang diajukan oleh Pemohondipersidangan ;we ence nner en nnn n nnn neeen nnn ne TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya secaratertulis yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malangdibawah register nomor : 1335/Pdt.P/2019/ PN.Mlg tertanggal 4 Oktober 2019tentang

halhal sebagai berikut :e Bahwa Pemohon memiliki kutipan akte kelahiran nomor2888/1950 tanggal 11 September 2019 atas nama Lo, Yonathan BudiSantoso anak dari suami istri LO, Ming Hie dan Liang, Tjhiet Foe yangHalaman 1 dari 9 Penetapan No. 1335/Pdt.P/2019/PN Mlgdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil kota Malang Bahwa pemohon berkeinginan untuk merubah / mengganti namaPemohon yang tertulis pada kutipan akta Kelahiran Pemohon yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan

Panggilan : Rp. 100.000.Jumlah Rp. 206.000, ( Dua ratus enam ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 Penetapan No. 1335/Pdt.P/2019/PN Mlg

1335/Pdt.G/2013/PA.Ngj

Lahir 02 Juni 1972, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,Alamat dusun Pengkol RT.002 RW.005, desa Sumberurip,kecamatan Berbek, kabupaten Nganjuk ;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ; 202 nono nnn nn nnn nnnSetelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat ;Halaman dari 30 Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2013/PA NgjBahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 Juli2013, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuktanggal

23 Juli 2013 Nomor : 1335/Pdt.G/2013/PA.Ngj. telah mengajukangugatan cerai melawan Tergugat dengan dalil dan alasan yang padapokonya sebagai berikut : ne nnn nnn nnn nnncnnnnnnne1.

XXXXX, Perempuan, Umur: 7 tahun ;Halaman 2 dari 30 Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2013/PA Ngjb). XXXXX, Lakilaki, Umur: 4,5 tahun ;ke duanya Ikut Penggugat ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan baik, akan tetapi sejak awal tahun 2008 sampai dengangugatan ini diajukan, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaitidak tenteram/tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran serta tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamberumah tangga disebabkan karena :a.

Bahwa Tergugat tetap mempertahankan jawabannya danmenyangkal dalildalil yang dikemukakan oleh Penggugat kecuali apaVang GiakUInya SEGGAla DBI alseesneeene nen eneemeennncmereameeennemmeannsHalaman 7 dari 30 Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2013/PA Ngj2.

DerhdSil; necne crac cnscnecnncnnnnannancnsnnannenssBahwa saksi sudah tidak sanggup mendamaikan Penggugat danTETQUGETL; on enna anne nnn nnn annnnnnnannnannnnnnennnnnnnenenennnnnanenHalaman 10 dari 30 Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2013/PA Ngj2.

1335/Pdt.G/2019/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2019/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Lampung Tengah,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga,

tempat kediaman di Kabupaten Lampung Tengah,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 01 Agustus 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 1335/Pdt.G/2019/PA.Gsg, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 25 Desember 2006 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Sumber Jaya Kabupaten Lampung BaratProvinsi Lampung sebagaimana diterangkan di dalam Kutipan Akta NikahNomor tanggal 20 Desember 2006;Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2019/PA.Gsg2.

Bahwa oleh karena antara Pemohon dengan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus dan tidak ada harapanuntuk dapat hidup rukun lagi sebagai suami istri, maka Pemohon berketetapanHalaman 2 dari 13, Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2019/PA.Gsghati untuk menceraikan Termohon melalui sidang Pengadilan Agama GunungSugih;9. Bahwa dengan demikian alasan/dalil perceraian yang diajukan olehPemohon telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 jo.

Uswatun Hasanah, S.H.I., M.H.Panitera PenggantiHalaman 12 dari 13, Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2019/PA.GsgPerincian biaya : Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya Redaksi PNBPBiaya MeteralJumlahEty Hasniyati, S.H.I.:Rp:Rp:Rp:Rp:Rp30.000,0050.000,00525.000,0010.000,0020.000,00: Rp 6.000,00:Rp641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2019/PA.Gsg