Ditemukan 5651 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 15-02-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 16-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0812/Pdt.G/2016/PA.Clp
Tanggal 31 Maret 2016 — penggugat tergugat
80
  • 0812/Pdt.G/2016/PA.Clp
    SALINANPUTUSANNomor 0812/Pdt.G/2016/PA.Clp2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di RT.002/RW.007, DesaGlempangpasir, Kecamatan Adipala, Kabupaten Cilacapberdasarkan surat Kuasa khusus tanggal 16 Februari 2016menguasakan
    43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di JL.Teratai No.23 RT.002/RW.007, DesaGlempangpasir, Kecamatan Adipala, Kabupaten Cilacap,sebagai 'Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 16Februari 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,Putusan Nomor: 0812
    /Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman dari 10 halamandibawah Register Perkara Nomor: 0812/Pdt.G/2016/PA.Clp. tertanggal 16 Februari2016 telah mengajukan halhal sebagai berikut ;1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sebagai suami istri dihadapanPegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Adipala,Kabupaten Cilacap, pada tanggal 15 Agustus 2006, dengan Kutipan Akta NikahNo. 528 / 28 / VIII / 2006;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama dirumahorang tua Penggugat kurang
    persidangan, makaperkara ini tidak layak untuk dimediasi, namun demikian Majelis Hakim telahberusaha menasehati Penggugat agar tidak bercerai dan mempertahankan keutuhanrumah tangganya, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan surat Gugatan dalam sidang tertutup untuk umum, yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Gugatannya, Penggugattelah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut:Putusan Nomor: 0812
    KHARISttdSITI FARKHATUN, SH.ooo, UNTUK SALINANPerincian Biaya : PENGADILAN AGAMA CILACAP1 Pendaftaran : Rp. 30.000,00 PANITERA2 Proses : Rp. 50.000,003 Panggilan : Rp. 220.000,00 H.FAKHRUR, SHI.4 Redaksi :Rp. 5.000,00Putusan Nomor: 0812/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halaman5 Meterai : Rp. 6.000.00Jumlah : Rp. 311.000,00Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal
Register : 08-03-2016 — Putus : 13-05-2016 — Upload : 13-12-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 717/Pid.B/2016/PN Mdn
Tanggal 13 Mei 2016 — - FAJAR EFENDI
305
  • yang dikendaraiolehterdakwasedangkan AMANdiboncengolehterdakwa, danselanjutnyaterdakwadan AMAN pergijalanjalandanpadasaatterdakwabersamatemannya yang bernama AMANmelintasdijalanPalangMerah Medan tepatnyadidepancoffe boxterdakwamelihatsaksikorbanGusnaidy, SE sedangmengendaraisepeda motorkemudianterdakwalangsungmendekati/memepetsaksiGusnaidy, SE darisebelahkiri,sedangkan AMAN yangadadiboncenganterdakwalangsungmengambiltasranselwarnacoklatmilikGusnaidy,SEyang berisi 1(satu)HP merek Samsung dengan No. 0812
    RICKY SWANDA ;Bahwa Saksi sudah pernah diperiksa di Penyidik sebelumnya atas perkara ini, yaitutentang kasus pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa.Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 27 September 2015 sekirapukul 09.00 wib di Jalan Palang Merah Medan tepatnya di depan Caf Box Medan.Bahwa saksi telah mengalami kehilangan barang milik saksi berupa 1 (satu) unit HPMerk Samsung dengan No.0812 6095 205, 1 (satu) unit HP Merk Blackberry denganNo.0878 6940 3346, baju kaos oblong warna
    .10.000.000, (sepuluh juta rupiah).Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa ia tidakmerasa keberatan atas keterangan saksi tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa sudah pernah diperiksa sebelumnya atas kasus ini di Penyidikkarena kasus Pencurian yang Terdakwa lakukan ;Bahwa terdakwa telah melakukan pencurian terhadap barang milik saksi korbanberupa 1 (satu) unit HP Merk Samsung dengan No.0812
    peran terdakwa hanya menaiki sepeda motor dan peran teman terdakwayang mengambil tas korban ;Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki izin untuk mengambil barangbarang milik saksikorban tersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:Nihil ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa telah melakukan pencurian terhadap barang milik saksi korbanberupa 1 (satu) unit HP Merk Samsung dengan No.0812
    oleh dua orang bersamasama atau lebih yang dilakukan oleh tersalahdengan masuk ketempat kejatahan itu atau dapat mencapai barang untuk diambilnyadengan jalan membongkar, memecah atau memanjat atau dengan jalan memakai kuncipalsu perintah palsu atau pakaian jabatan palsu ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa dipersidangan didapat fakta hukum bahwa terdakwa telah melakukanpencurian terhadap barang milik saksi korban berupa 1 (satu) unit HP Merk Samsungdengan No.0812
Upload : 11-02-2015
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 0812/Pdt.G/2014/PA.ME
Perdata
50
  • 0812/Pdt.G/2014/PA.ME
    PUTUSANNomor 0812/Pdt.G/2014/PA.ME.
    tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Iburumah tangga, Tempat kediaman, Kabupaten MuaraEnim, selanjutnya disebut sebagai Termohon;;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi serta telahmemeriksa alat bukti lainnya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan suratpermohonannya tertanggal 03 Nonember 2014 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Muara Enim dengan Nomor: 0812
    Putusan No. 0812/Pdt.G/2014/PAMEdan sayang.
    Putusan No. 0812/Pdt.G/2014/PAME3. Memberi izin kepada Pemohon untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohondi depan sidang Pengadilan Agama Muara Enim;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaMuara Enim untuk mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama KecamatanRambang Dangku untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu5.
    Putusan No. 0812/Pdt.G/2014/PAME
Register : 08-06-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 1360/Pid.Sus/2020/PN Mdn
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
SABRINA,SH
Terdakwa:
IRWAN DEDI PURBA Alias IWAN
2211
  • empat) bulan;
    Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;
    Menetapkan barang bukti berupa :

    -1 (satu) bungkus Narkotika jenis shabu yang dibungkus dengan plastik dan dilakban warna coklat dengan berat keseluruhan 1 (satu) KiloGram / 1000 (seribu) Gram netto; 1 (satu) unit Handphone merek Realme warna kartu Telkomsel dengan Nomor Sim Card : 0812

    Menetapkan barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus Narkotika jenisshabu yang dibungkus dengan plastik dan dilakban warna coklat denganberat keseluruhan 1 (satu) KiloGram / 1000 (Seribu) Gram netto; 1 (Satu) bungkus Narkotika jenis shabu yang dibungkus denganplastik dan dilakban warna coklat dengan berat keseluruhan 1 (Satu)KiloGram / 1000 (seribu) Gram netto; 1 (Satu) unit Handphone merek Realme warna kartu Telkomseldengan Nomor Sim Card : 0812 6416 2107 milik Zulkarnain; 1 (Satu) unit Handphone merek
    polisi dariberpakaian preman dari Ditresnarkoba Polda Sumut yang menyamarHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 1360/Pid.Sus/2020/PN Mdnsebagai pembeli tersebut, kKemudian terdakwa bersama Irwan Dedi PurbaAlias Iwan langsung ditangkap disita barang bukti berupa 1 (Satu) bungkusNarkotika jenis shabu yang dibungkus dengan plastik dan dilakban warnacoklat dengan berat keseluruhan 1 (satu) KiloGram / 1000 (seribu) Gramnetto; 1 (satu) unit Handphone merek Realme warna kartu Telkomseldengan Nomor Sim Card : 0812
    Bahwa Saksi dan rekan Saksi melakukan penangkapan terhadapterdakwa pada saat terdakwa sedang melakukan transaksi jual bellNarkotika, dengan cara saksi menyamar sebagai pembeli Narkotika jenissabu kepada terdakwa; Bahwa barang bukti yang saksi sita ialah 1 (Satu) bungkus Narkotikajenis shabu yang dibungkus dengan plastik dan dilakban warna coklatdengan berat keseluruhan 1 (Satu) KiloGram / 1000 (Seribu) Gram netto; 1(satu) unit Handphone merek Realme warna; kartu Telkomsel denganNomor Sim Card : 0812
    Dan cara Terdakwa mengenal danbertemu dengan terdakwa Zulkarnain adalah lakilaki yang bernama Dani(belum tertangkap) dan Dani yang memberikan nomor HandphoneZulkarnain dengan nomor 0812 6416 2107.
    Dan Terdakwa tidak memilikihubungan keluarga dengan terdakwa Zulkarnain; Bahwa Barang Bukti yang disita dari Terdakwa ialah;1 (Satu) bungkus Narkotika jenis sabu yang dibungkus dengan plastik dandilakban warna coklat dengan berat keseluruhan 1 (satu) Kilo Gram/1000(seriobu) Gram Netto, 1(satu) unit Handphone merek Realme warna kartuTelkomsel dengan Nomor Sim Card : 0812 6416 2107 milik terdakwaZulkarnain, 1(Satu) unit Handphone merek Nokia warna hitam biru dengankartu Nomor : 0857 6351 8055 milik
Register : 24-03-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 203/Pdt.P/2021/PA.Bpp
Tanggal 27 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
4321
  • . : 0812 5826 482Agama : IslamPekerjaan : Belum/Tidak BekerjaPendidikan : Belum Tamat SD/SederajatBertempat Tinggal : Di Jalan R.E. Martadinata RT.009 No.82,Kelurahan Mekar Sari Kecamatan BalikpapanTengah, Kota Balikpapan. Disebut sebagaiPemohon I;2.Nama : SITTRAHMAH binti BABANIK : 647104 430658 0004Tempat & Tanggal Lahir: Balikpapan, 03 Juni 1958Umur : 63 TahunNo.
    Telp.AgamaPekerjaanPendidikanBertempat Tinggal.NamaNIK: 59 Tahun: 0812 5826 482: Islam: Mengurus Rumah Tangga: SLTP/Sederajat: Di Jalan R.E. Martadinata RT.009 No.82,Kelurahan Mekar Sari Kecamatan BalikpapanTengah, Kota Balikpapan. Disebut sebagaiPemohon III;: NOOR SADE bin BABA: 647104 020963 0001Tempat & Tanggal Lahir: Balikpapan, 02 September 1963UmurNo. Telp.AgamaPekerjaanPendidikanBertempat Tinggal: 58 Tahun: 0812 5826 482: Islam: Buruh Harian Lepas: SLTP/Sederajat: Di Jalan Jend.A.
    Telp.AgamaPekerjaanPendidikanBertempat Tinggal6.NamaNIK: 57 Tahun: 0812 5826 482: Islam: Sopir: Tamat SD/Sederajat: Di Jalan Wiluyo Puspoyudo RT.013 No.05,Kelurahan Klandasan Ulu KecamatanBalikpapan Kota, Kota Balikpapan. Disebutsebagai Pemohon V;: ASBULLAH bin M. SUKRI: 647104 050272 0005Tempat & Tanggal Lahir: Balikpapan, 05 Pebruari 1972UmurNo. Telp.AgamaPekerjaanPendidikanBertempat Tinggal7.NamaNIK: 49 Tahun: 0812 5826 482: Islam: Tidak Bekerja: Tamat SLTA/Sederajat: Di Jalan Jend. A.
    Telp.AgamaPekerjaanPendidikanBertempat Tinggal.NamaNIK: 0812 5826 482: Islam: Karyawan Swasta: Tamat SLTA/Sederajat: Di Jalan Jend. A. Yani No.82 RT.009,Kelurahan Mekar Sari Kecamatan BalikpapanTengah, Kota Balikpapan. Disebut sebagaiPemohon VII;: INDRA SYUKRI bin M. SUKRI: 647104 040777 0004Tempat & Tanggal Lahir: Balikpapan, 14 Juli 1977UmurNo. Telp.AgamaPekerjaanPendidikanBertempat Tinggal.NamaNIK: 44 Tahun: 0812 5826 482: Islam: Karyawan Swasta: Tamat SLTA/Sederajat: Di Jalan R.E.
    . : 0812 5826 482Agama : IslamPekerjaan : Pelajar/MahasiswaPendidikan : Tamat SLTP/SederajatBertempat Tinggal : Di Jalan Propinsi RT.02 Kelurahan SesuluKecamatan Waru, Kabupaten Penajam PaserUtara.
Register : 16-10-2012 — Putus : 30-10-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 812/Pdt.P/2012/PA. Kab. Mlg.
Tanggal 30 Oktober 2012 — PEMOHON
116
  • PENETAPANNomor : 0812/Pdt.P/2012/PA. Kab. Mlg.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanPEMOHON , umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, tempat tinggal diKabupaten Malang.
    Selanjutnya disebut sebagai"PEMOHON" 7 2022022202222 2 ==e Pengadilan Agamatersebut; Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal16 Oktober 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor : 0812/Pdt.P/2012/PA. Kab. Mlg., tanggal16 Oktober 2012, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.
    hendak menikahkan anak kandung Pemohon : Nama : AHMAD YULIAMAN BIN ROHMAN:Tanggal lahir > 21 Mei 1995 (17 tahun); Agama : slam;Pekerjaan : Buruh; Tempat Kediaman di : /Dusun Ngadiluwih RT.013 RW.003, DesaKarangsuko, Kecamatan Pagelaran, KabupatenMalang ;Dengan calon isteriNama : KITRI ANGGUN SASMITA BINTI YAKUBMULY ADI;Umur : 18 tahun 6 bulan;Agama : slam;Tempat Kediaman di : Jalan Terong RT.006 RW.003 Kelurahan Bumiayu,Kecamatan Kedungkandang, KotaMalang ; halaman dari9 halaman Penetapan Nomor : 0812
    Anggun Sasmita binti Yakub Mulyadihal itu atas dasar saling mencintai dan tidak ada paksaan;e Bahwa karena hubungan yang sedemikian akrab tersebut, khawatir terjadihalhal yang melanggar etika agama maupun perundangundangan;e Bahwa ia dengan calon isterinya tersebut tidak ada hubungan keluarga yangdapat menghalangi pernikahan;e Bahwa saat ini ia sudah siap untuk menikahi calon isterinya, karenakeinginan nikah itu atas kehendak berdua dan tidak ada pihak yanghalaman 3 dari 9 halaman Penetapan Nomor : 0812
    Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 144.000,( seratus empat puluh empat ribu rupiah )halaman 11 dari9 halaman Penetapan Nomor : 0812/Pdt.P/2012/PA. Kab. Mlg.
Register : 22-09-2014 — Putus : 07-11-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0812/Pdt.P/2014/PA.Krs
Tanggal 7 Nopember 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
140
  • 0812/Pdt.P/2014/PA.Krs
    SALINAN PENETAPANNomor 0812/Pdt.P/2014/PA.KrsANE 4SS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan ltsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :Purwanto bin Limah, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat kediaman di Desa SumberKecamatan Sumber Kabupaten Probolinggo,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon ";Mistami binti Mistali
    Penetapan No : 0812/Pdt.P/2014/PA.KrsPengadilan Agama Kraksaan dengan Nomor 0812/Pdt.P/2014/PA.Krs. telahmengajukan alasanalasan pada pokoknya sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II secara agama Islampada tanggal 20 Pebruari 1997. Pernikahan dilaksanakan di rumah orangtua Pemohon II di Desa Sumber Kecamatan Sumber KabupatenProbolinggo.
    Penetapan No : 0812/Pdt.P/2014/PA.Krse Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Sumber Kabupaten Probolinggo, tempat dimanapernikahan tersebut dilaksanakan ;Menimbang, bahwa dari fakta fakta tersebut di atas, maka MajelisHakim berpendapat bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 20 Pebruari 1997 di rumah orang tua Pemohon II diDesa Sumber Kecamatan Sumber Kabupaten Probolinggo adalah sah, karenasudah sesuai dengan Hukum
    Penetapan No : 0812/Pdt.P/2014/PA.KrsMemperhatikan segala ketentuan perundangundangan yang berlakuserta hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il ;2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Purwanto bin Limah)dengan Pemohon II (Mistami binti Mistali) yang dilaksanakan pada tanggal20 Pebruari 1997 di Desa Sumber Kecamatan Sumber KabupatenProbolinggo ;3.
    Penetapan No : 0812/Pdt.P/2014/PA.Krs
Register : 21-03-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PN NGAWI Nomor 73/Pid.B/2018/PN Ngw
Tanggal 23 Mei 2018 — Penuntut Umum:
REZA PRASETYA NITISASMITO
Terdakwa:
DARMANTO Bin MURYADI
273
  • saksi LUDIE SUBAGYO, SH dan HARU MARIJANTOmendatangi lokasi kejadian tepatnya di Desa Geneng, Kecamatan Geneng,Kabupaten Ngawi dan berhasil melakukan penangkapan terhadap terdakwaDARMANTO Alias GEPENG yang pada saat itu sedang mengambil rekapannomor judi togel dari para pengecer dan barang bukti yang berhasil disita padasaat dilakukan penangkapan terdakwa berupa : Uang Tunai sebesar Rp. 158.000,00 (seratus lima puluh delapan riburupiah) ; 1 (Satu) unit HP merek Mito warna Hitam dengan nmor Simcard 0812
    DARMANTO Alias GEPENG melakukan tindak pidanaperjudian jenis kupon putih (togel) tersebut adalah sebagai berikut :Pada jam 21.20 WIB, terdakwa mengambil rekapan pasangan nomor judi togeldari para pengecer selanjutnya disetorkan kepada saksi SUPALI Alias PALImelalui anak buahnya yang bernama RONI (DPO/belum tertangkap) ;Nomor 4 angka yang keluar, terdakwa ketahui melalui SMS dari saksi SUPALIAlias PALI (dengan nomor HP 0823 3393 8799) setiap malam pada jam 23.00WIB ke HP milik terdakwa (dengan nomor HP 0812
    saksi LUDIE SUBAGYO, SH dan HARU MARIJANTOmendatangi lokasi kejadian tepatnya di Desa Geneng, Kecamatan Geneng,Kabupaten Ngawi dan berhasil melakukan penangkapan terhadap terdakwaDARMANTO Alias GEPENG yang pada saat itu sedang mengambil rekapannomor judi togel dari para pengecer dan barang bukti yang berhasil disita padasaat dilakukan penangkapan terdakwa berupa : Uang Tunai sebesar Rp. 158.000,00 (seratus lima puluh delapan riburupiah); 1 (satu) unit HP merek Mito warna Hitam dengan nomor Simcard 0812
    /PN.NGWNomor 4 angka yang keluar, terdakwa ketahui melalui SMS dari saksi SUPALIAlias PALI (dengan nomor HP 0823 3393 8799) setiap malam pada jam 23.00WIB ke HP milik terdakwa (dengan nomor HP 0812 9619 4049) ;Terdakwa membuat laporan totalan harian dari para pengecer berupa catatantotalan setiap bukaan setelah jam 22.00 WIB yang menerangkan jumlah uangsesuai pasangan dari para penombok dan selanjutnya terdakwa laporkankepada saksi SUPALI Alias PALI melalui anak buahnya yang bernama RONI(DPO/belum
    masyarakat ;Bahwa pada hari Senin 08 Januari 2018 tim dari petugas KepolisianDaerah Jawa Timur yaitu saksi dan saksi LUDIE SUBAGYO, SHmendatangi lokasi di Desa Geneng, Kecamatan Geneng, KabupatenNgawi dan berhasil melakukan penangkapan terhadap terdakwaDARMANTO Alias GEPENG yang pada saat itu sedang mengambilrekapan nomor judi togel dari para pengecer dan barang bukti yangberhasil disita pada saat dilakukan penangkapan terdakwa berupa : 1(satu) unit HP merek Mito warna Hitam dengan nmor Simcard 0812
Register : 04-02-2015 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 27-01-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0812/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg
Tanggal 10 Maret 2015 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
66
  • 0812/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg
    PUTUSANNomor 0812/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang, yang sekarangbertempat tinggal di Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT,
    umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Februari2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 0812/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg
    Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telah nyata hadirmenghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaikuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk itu Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut dengan relaas Nomor 0812/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg, tanggal 17 Februari 2015dan 03 Maret 2015 yang dibacakan di depan sidang telah
    Juni 2014 sampai sekarang sudah tidak harmonis karenasering berselisih dan bertengkar;Bahwa saksi tahu bentuk perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah seringcekcok mulut ;Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah Tergugattidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat;Bahwa saksi sering mengetahui sendiri pertengkaran antara Penggugat danTergugat, karena ketika saksi berkunjung ke kediaman Penggugat dan Tergugat;halaman 5 dari 18 halaman, Putusan Nomor 0812
    MARDI CANDRA, S.Ag., M.Ag., M.H.Hakim Anggota II,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 0812/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgHERMIN SRIWULAN, S.HLI., S.H., M.HI.Panitera Pengganti,LUTFI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 150.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)
Register : 17-04-2014 — Putus : 21-08-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0812/Pdt.G/2014/PA.Lmg.
Tanggal 21 Agustus 2014 — P DAN T
81
  • 0812/Pdt.G/2014/PA.Lmg.
    PUTUSANNomor 0812/Pdt.G/2014/PA.Lmg.Ww Wwperl cool aU) pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :Pemohon, umur 24 tahun, agama Islam. pekerjaan Dagang, pendidikanterakhir SMA, tempat kediaman di Kecamatan Babat KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja
    ,pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman semula di Kecamatan BabatKabupaten Lamongan, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara serta para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 17 April 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor :0812/Pdt.G/
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan BabatKabupaten Lamongan Nomor: 467/42/VII/2011, tertanggal 18 Juli 2011, danPutusan nomor 0812/Pdt.G/2014/PA.Lmg. Halaman 3 dari 9 halamanalat bukti pertama tersebut cocok dengan aslinya serta bermeterai cukup(P31);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Moch.
    Dan hal ini sesuaidengan pendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Tuhfah Jus halaman 164 yang berbunyi sebagai berikut :din ale wl oll Wall de slLaillArtinya : Memutus perkara terhadap orang ghoib boleh kalau ada bukti bukti ;Menimbang, bahwa Pemohon telah menguatkan dalil permohonannyadengan mengajukan bukti tertulis P.1, P.2 dan P.3 serta saksi 2 (dua)orang;Putusan nomor 0812/Pdt.G/2014/PA.Lmg.
    MACHSUN, S.H., M.H.Putusan nomor 0812/Pdt.G/2014/PA.Lmg. Halaman 11 dari 9 halaman
Register : 02-02-2012 — Putus : 20-03-2012 — Upload : 08-08-2012
Putusan PTA SEMARANG Nomor 23/Pdt.G/2012/PTA.Smg.
Tanggal 20 Maret 2012 — PEMBANDING vs TERBANDING
1910
  • ------------------------------------ M E N G A D I L I ------------------------------------------ - Menerima permohonan banding Pembanding ;--------------------------------------- - Memperbaiki putusan Pengadilan Agama Klaten Nomor : 0812/Pdt.G/2011/ PA.Klt. tanggal 05 Desember 2011 M. bertepatan dengan tanggal 09 Muharram 1433 H. sehingga bunyi amar putusan selengkapnya adalah sebagai berikut:--------------------------------------------------------------------------------DALAM KONPENSI
    sebagai Termohon, sekarang sebagaiPEMBANDING; TERBANDING, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan PNS, tempat tinggal di Kabupaten Klaten,semula disebut sebagai Pemohon sekarang sebagaiTERBANDING ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara dan semua Suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ;Mengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Klaten tanggal 05 Desember 2011 M. bertepatandengan tanggal 09 Muharram 1433 H, Nomor 0812
    Rp. 3.000.000. ( tiga juta rupiah ) kepada Termohon;DALAM REKONPENSI:e Menolak gugatan Rekonpensi untuk seluruhnya;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI: Membebankan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi untukmembayar biaya perkara ini sebesar Rp. 316.000, ( tiga ratus enam belas ribu rupiah ) ;Membaca surat pernyataan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Klaten, bahwa Termohon pada tanggal 14 Desember 2011telah mengajukan permohonan banding atas putusan Pengadilan Agama KlatenNomor : 0812
    bahwa oleh karena permohonan banding yang diajukanoleh Termohon sekarang Pembanding, telah diajukan dalam tenggang waktudan dengan tata cara sebagaimana ditentukan menurut ketentuan perundangundangan, maka permohonan banding tersebut harus dinyatakan dapatditerima; Menimbang, bahwa Majlis Hakim Tingkat Banding setelah mempelajaridan meneliti secara seksama berkas permohonan banding yang dimohonkanpemeriksaan dalam tingkat banding tersebut, dan salinan resmi putusanPengadilan Agama Klaten Nomor : 0812
    No.023 /Pdt.G/2012/PTA.Smg Memperbaiki putusan Pengadilan Agama Klaten Nomor : 0812/Pdt.G/2011/PA.KIt. tanggal 05 Desember 2011 M. bertepatan dengan tanggal 09Muharram 1433 H. sehingga bunyi amar putusan selengkapnya adalah sebagai berikut:DALAM KONPENSI:1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi izin kepada Pemohon (TERBANDING) ~ untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (PEMBANDING) didepan sidang Pengadilan Agama Klaten ; 3.
Register : 04-03-2013 — Putus : 11-07-2013 — Upload : 08-08-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0812/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr
Tanggal 11 Juli 2013 —
80
  • 0812/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr
    PUTUSANNomor 0812/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.
    Putusan Nomor :0812.
Register : 08-02-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 111/Pid.Sus/2021/PN Kdi
Tanggal 29 Juni 2021 — Penuntut Umum:
ABDUL RAHMAT GAFOER, SH., MH.
Terdakwa:
MUSTAKIM Alias TAKIM Bin SAMSUDDIN
252252
  • kesusilaan yang dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut : Awalnya pada hari Minggu tanggal 04 Oktober 2020 sekira jam 12.24wita bertempat di media sosial WhatsApp dan facebook terdakwa atas namaMUSTAKIM alias TAKIM Bin SAMSUDDIN (suami siri dari saksi/korban)telah mendistribusikan dan/atau mentransmisikan dan/atau membuat dapatdiaksesnya informasi elektronik dan/atau dokumen elektronik yangbermuatan kesusilaan yaitu membuat postingan dalam bentuk story padamedia sosial WhatsApp dengan nomor 0812
    Catrine NyaEdward /MUSTAKIM dan postingan pada WhatsApp 0812 5336 6065yang memuat Kesusilaan, yaitu banyak orang dan public; Bahwa setelah saksi mengetahui perihal postingan dimedia socialfacebook atas nama Catrine Nya Edward milik terdakwa yang memuatKesusilaan, kemudian saksi screnshoot lalu saksi kirimkan kepada saksikorban melalui lewat chatingan Whats App dan pada saat itu saksibertanya kepada saksi korban ini Kamu yang bikin statuskah kemudiandijawab oleh saksi korban tidak.
    5336 6065 dan 0812 4112 6699 dan 08124283 4674 Bahwa selama terdakwa menggunakan ke tiga nomor WhatsApptersebut di atas terdakwa pernah mengirimkan gambar atau foto yangbermuatan asusila kepada saksi korban; Bahwa gambar atau foto yang terdakwa kirimkan melalui WhatsApptersebut adalah gambar atau foto istri terdakwa yang bernama YesiHanggraeni dan nomor yang terdakwa gunakan untuk mengirimkangambar/foto tersebut yaitu nomor WA terdakwa 0812 5338 6065 Bahwa adapun yang pernah terdakwa kirimkan gambar
    Catrine NyaEdward/Mustakim dan akun WhatsApp 0812 5336 6065 denganmenggunakan handpone merk oppo A37 warnah hitam dengan imei 1 :865637031849873 dan imei 2 : 865637031849865; Bahwa fotofoto yang bermuatan kesusilaan tersebut Terdakwa postingdalam bentuk story pada media sosial WhatsApp dengan nomor 0812 53386065 dan membuat story pada media sosial facebook dengan akun a.n.Chatryne Nya Edward sehingga keluarga dan temanteman saksi korbanmelihatnya; Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa mengirim fotofoto
    Bahwa akibat terdakwa memposting dalam bentuk story pada mediasosial WhatsApp dengan nomor 0812 5338 6065 dan membuat story padamedia sosial facebook dengan akun a.n.
Register : 03-12-2012 — Putus : 19-12-2012 — Upload : 20-02-2013
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 812/Pdt.P/2012/PA.JP
Tanggal 19 Desember 2012 — Rahim B Pasinding; Jusuh Bt Raja gau
181
  • PENETAPANNomor 0812/Pdt.P/2012/PA.JPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis yang dilaksanakan padasidang keliling di Konsulat Republik Indonesia Tawau telah menjatuhkan penetapanatas perkara permohonan itsbat nikah (pengesahan nikah) yang diajukan oleh:Rahim B Pasinding, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, alamat diFelda Plt SB, Sabah
    Pemohon I;Jusuh Bt Raja gau, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, alamat FeldaPlt SB, Sabah, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon IJ;Telah mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan surat permohonannya tanggal 15Nopember 2012 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Pusatpada tanggal 03 Desember 2012 dengan register perkara permohonan nomor 0812
    Penetapan No. 0812/Pdt.P/2012/PA.JP5. Dedi;3. Bahwa perkawinan antara pemohon I dan Pemohon II tersebut hingga saat inibelum dicatat menurut peraturan perundangundangan yang berlaku karena:a. Domisili Pemohon I dan Pemohon II yang sangat jauh dari kantorPerwakilan RI Tawau dan tidak tersedianya alat transportasi sehinggatidak memungkinkan bagi Pemohon I dan Pemohon II untukmelaksanakan perkawinan dihadapan pejabat yang berwenang;b.
    Penetapan No. 0812/Pdt.P/2012/PA.JP2.
    Penetapan No. 0812/Pdt.P/2012/PA.JPPrP Biaya Proses Rp. 75.000,Pendaftaran Rp. 30.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 116.000, (Seratus Enam belas ribu rupiah)Salinan sesuai aslinya,An. Panitera Pengadilan Agama Jakarta PusatWakil Panitera,ttdHj. Ghizar Fau'ah, S.H.
Register : 11-04-2014 — Putus : 07-05-2014 — Upload : 14-08-2014
Putusan PT PEKANBARU Nomor 79/PID.SUS/2014/PTR
Tanggal 7 Mei 2014 — RIO GUNAWAN als RIO bin DARSONO
4824
  • gram, disisinkan untuk pemeriksaan laboratoriumseberat 0,2 (nol koma dua) gram, dimusnahkan pada tahap penyidikanseberat 82,5 (delapan puluh dua koma lima) gram, dan sisa sebagaibarang bukti untuk pembuktian dipersidangan seberat 2 (dua) gramnarkotika jenis shabushabu.e Plastik berwarna bening dan oplastik berwarna hitam sebagaipembungkus Narkotika jenis shabushabu seberat 7,6 (tujuh komaenam) gram.e 2 (dua) unit handphone merk Black berry, yaitu: Toreh 9800 WarnaHitam beserta kartu simpati No 0812
    6856 7555 dan Onik 2 Warnaputin beserta kartu simpati No 0812 7652 41991.e 2 (dua) unit handphone merk Nokia warna hitam, yaitu: type 12022beserta kartu Simpati No 0812 6869 3031, dan type 105 beserta kartuSimpati No 0812 7787 0644.1 (satu) kotak rokok merk Malboro warna putihDirampas untuk dimusnahkan.e 1 (satu) unit sepeda motor honda merk Vario warna pink dengan nomorpolisi BM 6124 JF.Dikembalikan kepada Saksi ARIEF HADZHAMI (Terdakwa dalamberkas perkara lain).4.
    gram, disisinkan untuk pemeriksaan laboratoriumseberat 0,2 (nol koma dua) gram, dimusnahkan pada tahap penyidikanseberat 82,5 (delapan puluh dua koma lima) gram, dan sisa sebagaibarang bukti untuk pembuktian dipersidangan seberat 2 (dua) gramnarkotika jenis shabushabu.e Plastik berwarna bening dan plastik berwarna hitam sebagai pembungkusNarkotika jenis shabushabu seberat 7,6 (tujuh koma enam) gram.e 2 (dua) unit handphone merk Black berry, yaitu: Toreh 9800 Warna Hitambeserta kartu simpati No 0812
    6856 7555 dan Onik 2 Warna putihbeserta kartu simpati No 0812 7652 41991.Hal. 9 dari 13 hal.Put.No.79/Pid.Sus/2014/PTRe 2 (dua) unit handphone merk Nokia warna hitam, yaitu: type 12022beserta kartu Simpati No 0812 6869 3031, dan type 105 beserta kartuSimpati No 0812 7787 0644.e 1 (satu) kotak rokok merk Malboro warna putih.Dirampas untuk dimusnahkan.e 1 (satu) unit sepeda motor honda merk Vario warna pink dengan nomorpolisi BM 6124 JF.Dikembalikan kepada Saksi ARIEF HADZHAMI (juga Terdakwadalam
Register : 14-04-2014 — Putus : 28-05-2014 — Upload : 19-08-2014
Putusan PA MALANG Nomor 812/Pdt.G/2014/PA.Mlg
Tanggal 28 Mei 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
103
  • SALINANPUTUSANNomor 0812/Pdt.G/2014/PA.Mlg.A= A oadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas A Malang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga
    ,bertempat tinggal di Kota Malang, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara serta saksisaksinya;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonannyatertanggal 14 April 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMalang dengan Nomor 0812/Pdt.G/2014/PA.Mlg. dengan mengemukakan hal hal sebagai berikut :.
    Bahwa, antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan masalah ekonomi, Termohon merasa kurangterhadap nafkah lahir yang diberikan Pemohon;Hal.11 dari 21 halm.Putusan Nomor 0812/Pdt.G/2014/PA.Mlg5. Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah sering diupayakan untuk rukunkembali, akan tetapi tidak berhasil;6.
    Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Malang ;Hal.19 dari 21 halm.Putusan Nomor 0812/Pdt.G/2014/PA.Mlg4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan berdasarkan musyawarah Majelis padahari Rabu, tanggal 28 Mei 2014 M., bertepatan dengan tanggal 28 Rajab 1435H. oleh kami Dra. Hj.
    SRIYANI, M.H.PANITERA PENGGANTI,MOHAMAD KHOIRUDIN, S.H.PERINCIAN BIAYA :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000Biaya Proses Rp. 50.000Biaya Panggilan Rp. 225.000Redaksi Rp. 5.000Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 316.000(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal.21 dari 21 halm.Putusan Nomor 0812/Pdt.G/2014/PA.Mlg
Register : 03-11-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 19-03-2016
Putusan PA BANGKINANG Nomor 812/Pdt.G/2015/PA.Bkn
Tanggal 2 Desember 2015 — Penggugat lawan Tergugat
195
  • PUTUSANNomor 0812/Pdt.G/2015/PA.BknBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara:Penggugat, Umur 24 tahun, Agama Islam Pendidikan .1, Pekerjaan Honorer, Tempattinggal Kabupaten Kampar, sebagai Penggugat;melawanTergugat, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan Tani, Tempattinggal Kabupaten Kampar
    , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 Nopember2015 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bangkinang dengan Nomor 0812/Pdt.G/2015/PA.Bkn tanggal 03 Nopember2015 dengan dalildalil sebagai berikut:1.
    No. 0812/Pdt.G/2015/PA.Bkn.anak yang bernama anak I, dan sekarang anak tersebut berada dalam asuhanPenggugat, serta antara Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai sampaisekarang;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis selama 3bulan, setelah itu mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanmasalah ekonomi rumah tangga yang kurang mecukupi kebutuhan seharihari,disamping itu Tergugat kurang memperhatikan dan memperdulikan Penggugat dananak seperti
    No. 0812/Pdt.G/2015/PA.Bkn.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang PeradilanAgama maka kepada Penggugat dibebankan untuk membayar biaya perkara;Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan HukumSyara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.
    No. 0812/Pdt.G/2015/PA.Bkn.
Register : 12-04-2012 — Putus : 17-10-2012 — Upload : 21-02-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 812/Pdt.G/2012/PA.Bjn
Tanggal 17 Oktober 2012 — PENGGUGAT TERGUGAT
125
  • PUTUSANNomor : 0812/Pdt.G/2012/PA.BjnBISMILLAAHTRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, tempatkediaman di Kodya Surabaya
    , yang sekarang tidak diketahui denganjelas dan pasti alamat/tempat tinggalnya,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 April2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro padatanggal 12 April 2012 dengan register perkara Nomor : 0812/Pdt.G/2012/PA.Bjntelah
    sebagaimana dalam Kutipan Akta NikahNomor : 246/28/VH/2005 tanggal 20 Juli 2005 ;2 Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatus perawan dan jejaka 3 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah koskosan selama 9 bulan, dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isterihingga dikaruniai seorang anak bernama ANAK umur 5 tahun 6 bulan; 4 Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini adalah sebagaimanatersebut dibawah ini : Halaman dari 8 : Putusan nomor: 0812
    setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah koskosan selama 9 bulan, dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri hingga dikaruniai seorang anak bernama ANAK umur 5tahun 6 bulan;;e Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut sejak bulanapril 2006 mulai goyah disebabkan tergugat orang Surabaya yang malasbekerja dan apabila mempunyai penghasilan selalu untuk berjudi dan tidakpernah memberi nafkah kepada penggugat ; Halaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 0812
    Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Salinan sesuai dengan aslinya Oleh :Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 0812/Pdt.G/2012/PA.Bjn aniteraengadilan Agama BojonegoroH. ABD. MUTHOLIB, SH. MH.
Register : 10-04-2014 — Putus : 07-05-2014 — Upload : 18-02-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 79/PID.SUS/2014/PT PBR
Tanggal 7 Mei 2014 — Pembanding/Terdakwa : RIO GUNAWAN Als RIO Bin DARSONO.
Terbanding/Jaksa Penuntut : TIORLINA, SH
5845
  • Plastik berwarna bening dan plastik berwarna hitam sebagaipembungkus Narkotika jenis shabushabu seberat 7,6 (tujuh komaenam) gram.2 (dua) unit handphone merk Black berry, yaitu: Toreh 9800 WarnaHitam beserta kartu simpati No 0812 6856 7555 dan Onik 2 Warna putihbeserta kartu simpati No 0812 7652 41991.Hal. 7 dari 11 hal.Put.No.79/Pid.Sus/2014/PTR2 (dua) unit handphone merk Nokia warna hitam, yaitu: type 12022beserta kartu Simpati No 0812 6869 3031, dan type 105 beserta kartuSimpati No 0812 7787 0644
    Plastik berwarna bening dan plastik berwarna hitam sebagaipembungkus Narkotika jenis shabushabu seberat 7,6 (tujuh koma enam)gram. 2 (dua) unit handphone merk Black berry, yaitu: Toreh 9800 Warna Hitambeserta kartu simpati No 0812 6856 7555 dan Onik 2 Warna putihbeserta kartu simpati No 0812 7652 41991. 2 (dua) unit handphone merk Nokia warna hitam, yaitu: type 12022beserta kartu Simpati No 0812 6869 3031, dan type 105 beserta kartuSimpati No 0812 7787 0644. 1 (Satu) kotak rokok merk Malboro warna
Register : 06-08-2015 — Putus : 07-09-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA SALATIGA Nomor 812/Pdt.G/2015/PA.Sal
Tanggal 7 September 2015 — Penggugat dan Tergugat
142
  • pendidikanSMA, tempat kediaman di Kabupaten Semarang, sebagaiTERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; 222205025 5Telah membaca gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa dengan seksama suratsurat dan saksisaksi yang diajukan diPErSidANGaN; nn nnn nnn nn nnn nnn nnn en cnn nn cnn nec nme nnn men nen nnn com nnn caneTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal06 Agustus 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SalatigaNomor 0812
    /Pdt.G/2015/PA.Sal. telah mengajukan alasanalasan sebagai berikut;Putusan Perkara No. 0812/Pdt.G/2015/PA.SalHal 1 dari 12 HalamanBahwa pada tanggal 15 Juli 2003, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tuntang, Kabupaten Semarang (Kutipan AktaNikah Nomor : xxX)jBahwa setelah pernikahan tersebut, kemudian Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat kemudian pindah ke rumahkediaman bersama di
    yang tidakdipahami oleh Penggugat; 22222 202 ron eee oeBahwa puncaknya bulan April 2015 Penggugat dan Tergugat pisah rumah dantidak ada hubungan lahir batin, saat ini Penggugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di desa Gedangan kecamatan Tuntang kabupaten Semarang yanghingga kini sudah 4 bulan lamanya;Bahwa selama pisah rumah tersebut, Tergugat tidak pernah memperdulikan /mengurusi Penggugat dan Tergugat juga tidak pernah memberikan nafkahwajib kepada Penggugat dan anakanak;"Putusan Perkara No. 0812