1335/Pdt.G/2019/PA.Kdl

Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2019/PA.KadlBahwa, kedua pihak berperkara telah menempuh prosedur mediasidengan bantuan mediator bernama H. Moh.

Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2019/PA.Kadl(Bukti P.2);B.Saksi:1.

Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2019/PA.KadlMenimbang, bahwa Majelis perlu mengetengahkan pendapat ahiHukum Islam sebagaimana tersebut dalam kitab Al Maratu Baina Al Fighi Wa AlQonuni, halaman 100 yang berbuny)i :JJ 1am Sl!

Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2019/PA.KadlHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd TtdDrs. Noor Shofa, S.H.,M.H. Drs. H. Nafik, S.H.Panitera Pengganti,TtdHj.

Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2019/PA.Kadl

1335/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30 Maret 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal01 April 2021 dalam register perkara Nomor 1335/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1335/Pdt.G/2021/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

Putusan No.1335/Pdt.G/2021/PA.Dpktersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.

Putusan No.1335/Pdt.G/2021/PA.DpkMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No. 1335/Pdt.G/2021/PA.Dpk

1335/Pdt.G/2018/PA.Bdw

No. 1335/Pdt.G/2018/PA.Bdw1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan Ikrar Talak kepadaTermohon ;3.

No. 1335/Pdt.G/2018/PA.Bdwsurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. Saksi:1.

No. 1335/Pdt.G/2018/PA.Bdw halaman 83 yang dijadikan sebagai pendapat Majelis yang berbunyi sebagaiberikut :blusd Gb ues yur Goel! pli pwYLlisl x8,quai Kur, GLovs 5 Lai Lys aa re ly UralUl olize jlooiwY!

No. 1335/Pdt.G/2018/PA.Bdw1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon Asli) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Termohon Asli) di depan sidang Pengadilan AgamaBondowoso;4.

No. 1335/Pdt.G/2018/PA.BdwRedaksi :Rp. 5.000,Meterai :Rp. 6.000. Jumlah : Rp. 441.000,Hal. 11 dari 10 hal. Put. No. 1335/Pdt.G/2018/PA.Bdw

1335/B/PK/PJK/2015

Putusan Nomor 1335/B/PK/PJK/2015a.

Putusan Nomor 1335/B/PK/PJK/2015c. Berdasarkan uraian tersebut di atas Pemohon Banding berpendapatbahwa atas pembayaran yang diterima sebelum dilakukan penyerahantidak terutang PPnBM tetapi hanya terutang Pajak Pertambahan Nilai;3.

Putusan Nomor 1335/B/PK/PJK/2015secara nyata kepada pihak pembeli". Pasal 1 angka 2 PP Nomor 24Tahun 2002 mendefinisikan Pajak adalah Pajak Pertambahan Nilai atauPajak Penjualan atas Barang Mewah.

Putusan Nomor 1335/B/PK/PJK/2015Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh PemohonPeninjauan Kembali: PT.

Putusan Nomor 1335/B/PK/PJK/2015Panitera Pengganti,ttd./Agus Budi Susilo, S.H., M.H. Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi Rp 2.489.000,00Jumlah Rp 2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP. : 19540827 198303 1 002 Halaman 24 dari 24 halaman. Putusan Nomor 1335/B/PK/PJK/2015

1335/Pid.B/2020/PN Mks

PUTUSANNomor : 1335/PID.B/2020/PN.Mks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makassar yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 1Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa 2Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: SYAHRIL RAMADHAN Alias UNJUNG;: Makassar

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 2 September 2020 sampai dengan tanggal1 Oktober 2020;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1335/Pid.B/2020/PN Mks6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 2 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 30 November 2020;Para Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Makassar Nomor 1335/Pid.B/2020/PNMks tanggal 2 September 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1335/Pid.B/2020/PN Mks tanggal 3September 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan

Menyatakan bahwa barang bukti berupa: 1 (Satu) buah palu dengan memilik gagang karet berwarna merahdan biru.Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1335/Pid.B/2020/PN Mks 2 (dua) buah kaleng biscuit sebagai celengan uang dengan masingmasing bermerk Khonng guan warna merah serta Nabati warna kuningDirampas untuk dimusnahkan.6.

MOHAMMAD YUSUF KARIM, S.H., M.Hum.NI PUTU SRI INDAYANI, S.H., M.H.Panitera Pengganti.ANDI RISWAN DEWA PUTRA ILYAS, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1335/Pid.B/2020/PN Mks

1335/Pdt.G/2017/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2017/PA.CkraA ail,DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Titin Sri Rahayuningsih binti M.

/Pdt.G/2017/PA.Ckr, tanggal13 Juli 2017, dengan dalildalil sebagai berikut : Halaman 1 dari 12 halaman Perkara Nomor 1335/Padt.G/2017/PA.Ckr1.

Bahwa Penggugat telan berusaha untuk mempertahankan rumahtangga, bahkan Penggugat telah meminta bantuan pihak keluarga untukmelakukan mediasi dengan Tergugat tetapi tidak berhasill; Halaman 2 dari 12 halaman Perkara Nomor 1335/Padt.G/2017/PA.Ckr5.

Oleh Halaman 9 dari 12 halaman Perkara Nomor 1335/Padt.G/2017/PA.Ckrkarena itu, menceraikan Penggugat dan Tergugat adalah lebih baik dan lebihbermanfaat.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah) Halaman 12 dari 12 halaman Perkara Nomor 1335/Padt.G/2017/PA.Ckr

1335/Pdt.G/2017/PA.Cbn

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidakmungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidakada jalan terbaik kecuali perceraian; Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2017/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

1 Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan;Bahwa dalam sidang yang tertutup untuk umum dibacakanlah suratgugatan Penggugat yang terhadap isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPenggugat dengan memberikan penjelasan secukupnya di persidangan;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, tidak dapat didengarkanjawaban dari Tergugat karena tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmenyerahkan alat bukti tertulis berupa Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1335

adanyasuatu halangan yang sah menurut hukum, maka Tergugat harus dinyatakantidak hadir, dan sesuai dengan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR, Majelis Hakimberpendapat bahwa perkara ini dapat diputus dengan verstek;Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figih Anmad bin Ali Ar Razi Al Jashos dalam Kitab Ahkamul Halaman 6 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2017/PA.CbnQur'an Juz V halaman 190 terbitan Dar Ihya At Turats, Beirut tahun 1984Masehi yang berbunyi:a)

Pasal 90, Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danterakhir diubah dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan serta hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini; Halaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2017/PA.CbnMENGADILI. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukhadir di persidangan tidak hadir;. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2017/PA.CbnPANITERA PENGGANTI, Ttd.Defrialdi, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 40.000, Panggilan Rp. 150.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 221.000,(dua ratus dua puluh saturibu rupiah);Salinan Putusan ini Sesuai dengan asli,Panitera Pengadilan Agama CibinongH. MUMU, S.H., M.H. Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2017/PA.Cbn

1335 K/Pdt.Sus-BPSK/2017

Nomor 1335 kK/Pdt.SusBPSK/20171.

Nomor 1335 kK/Pdt.SusBPSK/2017Milik Nomor 011 tanggal 30 November 2011 an. Supina (untuk selanjutnyaSertifikat Hak Milik tersebut disebut Agunan);.

Nomor 1335 k/Pdt.SusBPSk/2017Tahun 1999 tentang Perlindungan Konsumen.

Nomor 1335 k/Pdt.SusBPSk/2017hutangnya.

Nomor 1335 k/Pdt.SusBPSk/2017

1335/Pdt.G/2014/PA Pwd

Nomor :1335 /Pdt.G/2014/PA.

Pwd. 1PUTUSANNomor : 1335/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT , umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di KecamatanPenawangan Kabupaten Grobogan, namun dalam hal ini memilih domisilipada Kuasa Hukumnya AGUS PRAMONO, S.Pd

Kecamatan PenawanganKabupaten Grobogan, namun sekarang bertempat di Kecamatan GrogolPetamburan Kota Jakarta Barat, , selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ; nn nnn nePengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 08Mei 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 08 Mei 2014 dengan register Nomor : 1335

i ; Nomor: 1335 /Pdt.G/2014/PA.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaNomor: 1335 /Pdt.G/2014/PA. Pwd. 13 Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Penawangan Kabupaten Grobogandan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Grogol Petamburan KotaJakarta Barat untuk dicatat/didaftar dalam daftar yang tersedia untuk itu; 7.

1335/Pdt.G/2008/PA.TA

PUTUSANNomor : 1335/Pdt.G/2008/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkaraPENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di kabupatenTulungagung sekrang memilih berdomisili dikantor kuasanya di Desa Campurdarat Kec.Campurdarat Kab.

penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di kabupaten Tulungagung,sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 12 Agustus 2008 yang terdaftar pada registerperkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1335

Bahwa pada tanggal 30 Agustus 1997, penggugat denganHalaman 1 dari 9: Putusan nomor: 1335/Pdt.G/2008/PA.TAtergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatanKabupaten Tulungagung, sebagaimana ternyata dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 230/79/VIII/1997 tanggal 30Agustus 1997 ;. Bahwa sebelum menikah penggugat berstatus perawan dantergugat berstatus jejaka;.

Fotokopi Duplikat/Kutipan Akta Nikah tertanggal30/08/1997 Nomor : 230/79/VIII/1997 atas nama Penggugatdan Tergugat yang dibuat dan ditandatangani oleh KepalaHalaman 3 dari 9: Putusan nomor: 1335/Pdt.G/2008/PA.TAKantor Urusan Agama kecamatan Kabupaten Tulungagung(Pel) 32.

IMAM QOZIN BAHROWI.Perincian Biaya Perkara :HHK Rp 30.000, 1.2.B iBiaya Panggilan Rp 225.000, HHKL Rp 24.000, Materai Putusan Rp 6.000, Jumlah Rp 285.000,(dua ratus delapan puluh limariburupiah)Halaman 9 dari9:Panitera Penggantittd.ABDUL RACHMAN, S.H.Putusan nomor:1335/Pdt.G/2008/PA.TA

1335/Pdt.G/2015/PA.BL

Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2015/PA.BL. Halaman 3 dari 15 halaman2. Menetapkan menyatakan sah pernikahan antara Pemohon denganTERGUGAT yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juli 1980 di KabupatenBlitar;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 143 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam, akan tetapi tidak berhasil;Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2015/PA.BL.

Halaman 7 dari 15 halamanMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya untuk hadir di persidanganmeskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut terbukti dengan relaas panggilanNomor : 1335/Pdt.G/2015/PA.BL., tanggal tanggal 28 Mei 2015, dan tanggal 29April 2015 namun Tergugat tidak hadir, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 149ayat (1) Rog.

Menetapkan sah pernikahan antara Penggugat (PENGGUGAT) denganTergugat (TERGUGAT) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juli 1980 di KantorUrusan Agama Kabupaten Blitar;Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2015/PA.BL. Halaman 13 dari 15 halaman4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat; (PENGGUGAT );5.

Rp. 6.000,ITA sie ss 3 vinnie Rp. 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2015/PA.BL. Halaman 15 dari 15 halaman

1335/Pdt.G/2016/PA.Dpk

No. 1335/Pdt.G/2016/PA.Dpkdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, ternyatatelah cocok, diberi tanda bukti P;Bahwa, di samping bukti surat tersebut di atas, Penggugat telah jugamengajukan 2 orang saksi yaitu:1.

No. 1335/Pdt.G/2016/PA.DpkPenggugat sering terjadi perselisihan terusmenerus. Bahwa Tergugat selaluberusaha sadar tanggung jawab dan kewajiban Tergugat insya Allahberangsurangsur semua bisa Tergugat penuhi selama itu tak ada masalahdan bisa saling mengisi.

No. 1335/Pdt.G/2016/PA.DpkMenimbang bahwa selanjutnya mengacu pada ketentuan Pasal 19huruf f PP No. 9 tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

No. 1335/Pdt.G/2016/PA.DpkArtinya: Jika berbenturan antara dua mafsadat, maka harusdiperhatikan yang paling besar madharatnya dengan cara mengerjakan yangpaling ringan madharatnya;aalb pla ale slb ogi arg ill aty pre rub Is!

No. 1335/Pdt.G/2016/PA.Dpk5. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 571.000,00Hlm. 22 dari 22 Put. No. 1335/Pdt.G/2016/PA.Dpk

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1335/Pdt.G/2021/PA.Mks dari Pemohon

2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara terbut dalam register perkara'

3. Membebankan kepada Pemohon untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp.360.000.00 ( tiga ratus enam puluh ribu rupiah )

1335/Pdt.G/2021/PA.Mks

PENETAPANNomor 1335/Pdt.G/2021/PA MksAZaAVe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON , Makassar, 16 Maret 1967, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKelurahan Kunjung Mae, Kecamatan Mariso, KotaMakassar, selanjutnya disebut Pemohon.MelawanTERMOHON, Ujung Pandang

, 18 Februari 1973, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Buruh Harian,bertempat tinggal di Kelurahan Kunjung Mae, KecamatanMariso, Kota Makassar, selanjutnya disebut Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Telanh membaca berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat permohonan Pemohon tertanggal14 Juni 2021, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassardengan Register perkara Nomor 1335/Pdt.G/2021/PA Mks, tanggal 14 Juni2021

Bahwa Pemohon telah menikah dengan ALMARHUM pada tanggal15 Maret 1992, di Kelurahan Kunjung Mae, Kecamatan Mariso, KotaMakassar, dan suami Pemohon ALMARHUM telah meninggal duniapada tanggal 14 April 2021, di Kota Makassar berdasarkan SuratKematian Nomor: 474.3/06/KL/IV/2021; tertanggal 14 April 2021;Hal. 1 dari 6 hal.penetapan No.1335/Pdt.G/2021/PA.Mks2. Bahwa yang menjadi Wali Nikah adalah Paman kandung Pemohonyang bernama Dg.

Mengabulkan permohonan Pemohon.Hal. 2 dari 6 hal.penetapan No.1335/Pdt.G/2021/PA.Mks2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon, PEMOHON , denganALMARHUM yang terjadi pada tanggal 15 Maret 1992, di KelurahanKunjung Mae, Kecamatan Mariso, Kota Makassar.3. Memerintahkan Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannyapada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mariso, Kota Makassar.4.

Umar DHal. 5 dari 6 hal.penetapan No.1335/Pdt.G/2021/PA.MksPanitera Pengganti,Hj. Fatmah, S.AgPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000.00.2. PNBP : Rp. 20.000.00.,3. Administrasi : Rp. 50.000.00.3. Panggilan : Rp. 240.000.00.4. Redaksi : Rp. 10.000.00.5. Meterai : Rp. 10.000.00.Jumlah : Rp 360.000.00.( Tiga ratus enam puluh ribu rupiah )Hal. 6 dari 6 hal.penetapan No.1335/Pdt.G/2021/PA.Mks

1335/Pdt.G/2019/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2019/PA.BtgFVDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Assisten RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDesa Cablikan, Kecamatan Reban, Kabupaten Batang,sebagai PenggugatmelawanTERGUGAT, umur 38 tahun

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 13 Juni2015, sesuai dengan Kutipan Buku Akta Nikah dari Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Reban, Kabupaten Batang, sebagaimana tercatatdalam Buku Kutipan akta Nikah, Nomor: 0198/23/VI/2015, tertanggal 13Juni 2015;Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 1Salinan2.

Penggugat merasa kecewa, sakit hati, tidak ridho terhadap perlakuanTergugat, juga tidak mungkin akan hidup rukun kembali karena perselisihanyang terjadi sehingga Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat karena tujuan perkawinan sesuai dengan Undangundang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan khususnya Pasal (1) yang substansinyaadalah Tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga yang bahagia danPutusan Nomor 1335/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 2Salinankekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa,

Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tanggal 13 Juni 2015, setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat selama 2tahun 1 bulan dan belum dikaruniai anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan harmonis, namun sejak bulan Juni 2017 Penggugat danTergugat berpisah rumah sampai sekarang selama 2 tahun 1 bulan,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat untuk bekerja di SumateraPutusan Nomor 1335

PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 11Salinan 4. Biaya Panggilan : Rp 375.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 491.000,00Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 12

M E N E T A P K A N

• Menyatakan perkara permohonan Nomor : 1335/Pdt.P/2022/PN.Jkt.Brt, tertanggal 27 Desember 2022 atas nama Pemohon I. Lia Agustina, Pemohon II Cin Wah dan Pemohon III. Septiyawan dicabut ;
• Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Tangerang agar mencoret pendaftaran perkara Perdata Permohonan Nomor:1335/ Pdt.P/ 2022/ PN.

1335/Pdt.P/2022/PN Tng

1335/Pdt.G/2014/PA.Mr

PUTUSANNomor : 1335/Pdt.G/2014/PA.Mr> 4 7 1 rDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :"PENGGUGAT" ;MELAWAN"TERGUGAT" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksidimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat

dengan surat gugatannya tanggal 03Juni 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokertodengan Nomor : 1335/Pdt.G/2014/PA.Mr, telah mengajukan halhal sebagaiberikut :1.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 2 dariHal. 10 Putusan No: 1335/Pdt.G/2014/PA.Mr2.

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Hal. 8 dari Hal. 10 Putusan No: 1335/Pdt.G/2014/PA.Mr2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat () terhadap Penggugat () ;3.

FUDLOLI, M.H.PANITERA PENGGANTIHal. 9 dari Hal. 10 Putusan No: 1335/Pdt.G/2014/PA.MrH. UMAR SYAHID, B.A.DAFTAR PERINCIAN BIAYA PERKARA1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya Administrasi Proses Rp 50.000,Penyelesaian perkara3. Biaya panggilan Penggugat Rp. 120.000,4. Biaya panggilan Tergugat Rp 420.000, 5. Biaya Hak Redaksi Rp. 5.000,6. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp 631.000,(enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari Hal. 10 Putusan No : 1335/Pdt.G/2014/PA.Mr

1335/Pdt.G/2018/PA.BL

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2018/PA.BLela a 4NC AS PON eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara:Penggugat, Tempat tinggal di Kota Blitar, dengan surat kuasa khusustertanggal 15 Maret 2018 memberikan kuasa kepada MOHAMADSYAEROJI, SH. dan H.

Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat terhadap Penggugat;Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2018/PA.BL hal. 2 dari 24 halaman3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat.4. Atau dalam peradilan yang baik dan tidak memihak, Penggugat mohonputusan yang seadiladilnya.

Karena semuahutangnya sudah di lunasi makanya saya ingin istri dirumah sesuaikemampuan saya.Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2018/PA.BL hal. 3 dari 24 halamanItu semua tidak benar karena kami masih layaknya suami istri.Saya masih saying dan mencintai istri dan anak saya. Saya tidakmengabulkan gugatan cerai ini karena saya ingin menata lagi rumah tanggasaya agar kembali utuh seperti semula.

SedangkanPutusan Nomor 1335/Pdt.G/2018/PA.BL hal. 4 dari 24 halamanpengakuan Tergugat adalah merupakan bukti yang sempuma.Berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon putusan yang padapokoknya menyatakan:Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Bahwa atas replik Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikanduplik secara tertulis tertanggal 06 Juni 2018 yang pada pokoknya sebagaiberikut:3. Tidak benar, hutang sudah saya lunasi, saya masih bekerja;4.

(Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2018/PA.BL hal. 24 dari 24 halaman

1335/Pdt.G/2016/PA.Wno

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2016/PA.Wnoais oll Gaal! ail auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari di Jalan KRT.

PadukuhanXXX Kelurahan XXX Kecamatan XXXKabupaten XXX, Saat ini tidakdiketahui alamatnya yang jelas danpasti, baik di dalam maupun di luarWilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat buktidi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 05 Desember 2016 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Wonosari Nomor: 1335

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang telahdinazzegel dengan meterai cukup, yang aslinya dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2016/PA. WnoGunungkidul, Nomor: tanggal 17032016 setelah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, lalu diberi tanda P.1;b.

;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2016/PA.

;Halaman > dari 11 Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2016/PA.

1335/Pdt.P/2020/PN Sby

PENETAPANNomor : 1335/Pdt.P/2020/PN. Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama, telah memberikan Penetapan sebagaiberikut, atas permohonan yang diajukan oleh:M.

Bahwa sejak dulu semasa Sekolah Dasar (SD) pemohon diberi namaMuhammad Alfin Jimly Asshiddigie berdasarkan ijazah SD tahun 2008dikeluarkan oleh SDN 2 Tarjun pada tanggal 28 Juni 2008, ijazah SMPtahun 2011 yang dikeluarkan oleh SMP ITP Tarjun pada tanggal 04 JuniHalaman 1 Penetapan No. 1335/Pdt.P/2020/PN.

A diganti menjadi MUHAMMAD ALFIN JINLY ASSHIDDIQIE ;Halaman 5 Penetapan No. 1335/Pdt.P/2020/PN. Sby.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dihubungkandengan bukti suratsurat dan yang diajukan oleh Pemohon dipersidangan dan 2(dua) orang saksi yang masingmasing bernama 1.

ALFIN J.A diganti menjadi MUHAMMAD ALFIN JIMLYASSHIDDIQIEHalaman 6 Penetapan No. 1335/Pdt.P/2020/PN. Sby.3. Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan KotaSurabaya untuk mencatat tentang penggantian nama Pemohon tersebutpada Akte Kelahiran Nomor 3578LT170720200008, tanggal 17072020dari semula tercatat atas nama M. ALFIN J.A diganti menjadi MUHAMMADALFIN JIMLY ASSHIDDIQIE4.

MOHAMMAD FADJARISMAN, SH., MHRp. 30.000,Rp. 60.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 10.000,Rp. 116.000, (Seratus enam belas ribu rupiah) ;Halaman 7 Penetapan No. 1335/Pdt.P/2020/PN. Sby.

1335/Pdt.G/2020/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2020/PA.TnkSaiz Kai +)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Toko, tempat tinggal di Kecamatan Kedaton, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

, pekerjaan Gojek,tempat tinggal di Kecamatan Way Halim Kota Bandar Lampung,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal24 September 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjungkarang Register Nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.Tnk tanggal 24 September2020, telah mengajukan halhal sebagai berikut

Bahwa pada tanggal 16 Juli 2012/26 Syaban 1433, telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut Hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Halaman 1 dari 11 HalamanPutusan Nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.TnkPerkawinan Tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kedaton Kota Bandar Lampung sebagaimana tercatat dalamAkta Nikah Nomor : 531/62/VII/2012, tertanggal 17 Juli 2012;2.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 371.000, (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 9 dari 11 HalamanPutusan Nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.TnkDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Tanjungkarang pada hari Selasa tanggal 13 Oktober 2020Mbertepatan dengan tanggal 25 Safar 1442H, oleh kami Drs. H. Sanusi, M.Sysebagai Ketua Majelis dan Dra. Elfina Fitriani serta Dra. Hj.

Dhohwah, M.SyPanitera Pengganti, Haryati, S.H.Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 315.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah > Rp 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 11 HalamanPutusan Nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.TnkHalaman 11 dari 11 HalamanPutusan Nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.Tnk