Ditemukan 3822 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : adonsi adosi adonis adonai ahobsi
Penelusuran terkait : -adopsi
Pengadilan PN AMBON Perdata Tanah
Register : 07-06-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan PN AMBON Nomor 88/Pdt.G/2018/PN Amb
Tanggal 9 Januari 2019 — PAULUS MASPAITELLA, Lahir di Negeri Rutong Kecamatan Leitimur Selatan Kota Ambon pada tanggal 05 Oktober 1965, Umur 52 tahun, Pekerjaan Petani, Kewarganegaraan Indonesia, Alamat Negeri Rutong RT.001 RW.01 Kecamatan Leitimur Selatan Kota Ambon, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ; Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada: 1. HENRY S. LUSIKOOY,S.H.,M.H., 2. NOKE PHILIPS PATTIRADJAWANE,SH. 3. JOHN ANDREW,S.H. Kesemuanya adalah Advokat / Pengacara pada Kantor Pengacara /Low Office 95 (Siwalima) yang beralamat dijalan. Lorong Danau Limboto Batu Gantung RT.003 RW.02 Kelurahan Kudamati Kecamatan Nusaniwe Kota Ambon, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 26/SK- Pdt.G/LO-95/V/2018 tanggal 9 Mei 2018, yang yang telah didaftarkan di Kepanitraan Pengadilan Negeri Ambon tanggal 22 Mei 2018; Lawan 1. MELIANUS MASPAITELLA, Umur: 52 Tahun, Jenis kelamin Laki-laki ,Kebangsaan Indonesia, Pekerjaan Tani, Alamat Negeri Rutong RT.005 RW.002 Kec. Leitimur Selatan Kota Ambon Selanjutnya disebut sebagai Tergugat I; 2. WELLEM J. FERNATYANAN, Umur 49 Tahun, Jenis kelamin Laki-laki, Kebangsaan Indonesia , Pekerjaan Swasta Alamat Negeri Rutong RT.003 RW.001 Kec. Leitimur Selatan Kota Ambon Selanjutnya disebut sebagai Tergugat II; 3. FILEKS MASPAITELLA, Umur 51 Tahun, Jenis kelamin Laki-laki,Kebangsaan Indonesia ,Pekerjaan: PNS, Alamat Jalan Rijali RT.005 RW.004 Belakang Soya Kel. Karang Panjang Kecamatan Sirimau Kota Ambon Selanjutnya disebut sebagai Tergugat III; 4. FREDYSON MASPAITELLA, Umur 55 Tahun, Jenis kelamin Laki-laki, Kebangsaan Indonesia Pekerjaan Swasta, Alamat Desa/Kelurahan Bayangkara RT.005 RW.001 Kompleks OPO Gunung Kecamatan Jayapura Utara Kota Jayapura Provinsi Papua Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IV Dalam hal ini Para Tergugat memberi Kuasa kepada: 1. YUSTIN TUNY,SH. 2. FRENDI ROLENTIO LOLOLUAN,SH 3. KORNELES LATUNY,SH 4. LUKAS WAILERUNY,SH (Asisten)
100 — 43
  • tahun;Bahwa Ensi Maspaitella adalah seorang Wanita;Bahwa Ensi Maspaitella marga MakatitaBahwa Ensi Maspaitella menjadi Kepala dati menggantikan suaminyayang bernama Julius Maspaitella;Bahwa Ensi Maspaitella dan Julius Maspaitella tidak memilikih anakkandung;Bahwa saksi pemah dengan Ensi Maspaitella mengajukan permohonanangkat anak di Pengadilan Negeni;Bahwa Ensi Maspaitella adalan oma saksi sehingga saksi seringkerumah Ensi Maspaitella kemudian Ensi Maspaitella cerita tentang adaberikan surat untuk Adopsi
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 25-07-2015 — Putus : 04-05-2015 — Upload : 01-06-2015
Putusan PN MALANG Nomor 165/Pdt.G/2014/PN.MLG
Tanggal 4 Mei 2015 — AGUS MULYANTONO VS PT. BANK CENTRAL ASIA FINANCE Cabang Malang
108 — 23
  • datang kerumah Penggugat saat itu merekamenunjukkan surat kontrak peminjaman dana dari Andianto dan Penggugatpadahal belinya cash karena menurut saksi Penggugat sangat mampu karenadia kaya dan tidak pernah hutang pada pihak lain dan Penggugat malahsering membantu biasanya pembangunan desa, ada petani pinjam modal/uang pada Penggugat ; Bahwa Saksi tidak pernah tinggal dirumah Penggugat hanya setiap haridatang kerumah Penggugat dan setahu saksi ada anak angkat dan anakangkatnya Adianto tapi bukan Adopsi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 15-06-2015 — Upload : 20-01-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1105 K/PID.SUS/2015
Tanggal 15 Juni 2015 — IDHA ENDRI PRASTIONO, S.H., M.Hum
192 — 108 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penerapan Pasal 12 huruf e UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentangTindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 31Tahun 1999 tentang Tindak Pidana Korupsi;Bahwa Pasal 12 huruf e UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentangTindak Pidana Korupsi sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 31Tahun 1999 tentang Tindak Pidana Korupsi adalah merupakan pasal "adopsi"dari
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Merek
Putus : 28-08-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 938 K/Pdt.Sus-HKI/2017
Tanggal 28 Agustus 2017 — HUGO BOSS Trade Mark Management GmbH & Co. KG VS ALEXANDER DAN/ATAU ALEXANDER WONG
577 — 374 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 938 K/Padt.SusHKI/201755.Bahwa penggunaan unsur dominan kata BOSS bersama denganZEGOBOSS, yang mempunyai persamaan dengan merekmerekPenggugat, oleh Tergugat pada label produk Tergugat adalah jelas untukmerujuk pada produk pakaian mewah yang diproduksi oleh Penggugat;56.Bahwa berdasarkan dari keterkenalan yang didapatkan oleh Penggugatdi seluruh dunia dan di Indonesia, adopsi yang dilakukan oleh Tergugatterhadap merekmerek HUGO BOSS, BOSS dan BOSS HUGO BOSSserta variasinya jelas berdasarkan
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama
Register : 18-07-2018 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 593/Pdt.G/2018/PA.Jmb
Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 8
  • Bahwa terhadap dalil jawaban Termohon Rekonvensi pada poin 6Eadalah tidak benar 1 Unit Mobil Honda HRV Nopol BH XXX Tahunpembuatan 2017 karena Termohon Rekonvensi dengan mantanistriPertamanya tidak ada punya anak melainkan anak adopsi/angkat yang saatini masih kuliah dan tidak bekerja jadi jelas pembelian mobil ini diakui danmerupakan uang dari Termohon Rekonvensi dan pembelian mobil ini ketikamasih dalam ikatan pernikahan dengan Pemohon Rekonvensi.
Pengadilan PN NEGARA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 31-05-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 19-02-2018
Putusan PN NEGARA Nomor 70/Pdt.G/2017/PN.Nga
Tanggal 18 Desember 2017 — -YENNY SUNARYO : Penggugat -ISMAYANTI alias ISMAYANTHI : Tergugat -GORDON GILBERT HILD : Tergugat
169 — 86
  • Penipuan yang dipertimbangkanPage 28 of 66oleh Majelis Hakim dalam ranah pidana, kami masih menginginkanUpaya Hukum terhadapnya justru melalui kebenaran yang akanMajelis Hakim ungkapkan dalam ranah perdata dalam perkara inidengan bahan pertimbangan yang kami harapkan dapat MajelisHakim adopsi berasal dari jawaban ini; .
Pengadilan PN KENDAL Perdata
Putus : 25-04-2013 — Upload : 14-04-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 1455/Pdt.P/2013/PN.KDL
Tanggal 25 April 2013 —
22 — 6
  • Fotocopy Surat Kelahiran yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Desa Kalirejo, yang menerangkanbahwa pada tanggal 14 Agustus 2005 di Desa KalirejoRt.04 Rw.05 Kecamatan Kangkung, Kabupaten Kendal,telah lahir seorang anak perempuan yang diberi namaSITI AGUSTIA RAHMA dari seorang ibu bernama SITIKOTIMAH dan Bapak bernama MUSTAKIM, diberi tandaP6;7.Surat Pengantar dari Desa Kalirejo tentang permohonanmengajukan Adopsi Anak ke Pengadilan Negeri KendalNomor : 145/961/2009, tertanggal 2 Nopember 2009
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Merek
Putus : 16-03-2016 — Upload : 30-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 7 K/Pdt.Sus-HKI/2016
Tanggal 16 Maret 2016 — 1. SHERATON INTERNATIONAL, LLC, DKK VS PT GRAHA TUNAS MEKAR
318 — 230 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa berdasarkan dari keterkenalan yang didapatkan oleh ParaPenggugat di seluruh dunia dan di Indonesia, adopsi yang dilakukanoleh Tergugat terhadap kata REGIS dalam mereknya untuk industriyang sejenis adalah secara jelas dilakukan dengan itikad tidak baikdengan bermaksud untuk membonceng keterkenalan merek milikPara Penggugat;44.Bahwa adalah menjadi asas hukum umum Perlindungan hukum hanyadiberikan kepada orang yang beritikad baik dan tidak diberikan kepadaorang yang beritikad tidak baik.
Pengadilan PN SEMARAPURA Perdata
Register : 29-01-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 24-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 10/Pdt.G/2020/PN Srp
Tanggal 21 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
125 — 60
  • tanggal18 Agustus 2009, sehingga Nyoman Mandi tidak meninggalkan janda Ketikameninggal;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dilihat apakah terdapat ahli warisgolongan lainnya;Menimbang, bahwa Penggugat dalam dalildalil gugatannyamenyatakan bahwa Nyoman Mandi dan Wayan Suriati tidak memiliki anakyang lahir dari hasil perkawinan mereka, namun Nyoman Mandi dan WayanSuriati telah mengangkat anak bernama Putu Agus Aryadi (Tergugat 1), namunpengangkatan tersebut tidak sah;Menimbang, bahwa kedudukan hukum anak adopsi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 15-04-2015 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 844 K/PID.SUS/2015
Tanggal 15 April 2015 — MUHAMMAD HANAFI BAHRI
846 — 598 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 844 K/Pid.Sus/201556menyebutkan Lingkup tugas unit PPA meliputi tindak pidana terhadapperempuan dan anak, yaitu : Perdagangan orang (Human Traffiking),Penyelundupan Manusia (People smuggling), Kekerasan (secara umummaupun dalam rumah tangga), Susila (Perkosaan, Pelecehan, Cabul), Vice(Perjudian dan Prostitusi), Adopsi illegal, Pornografi dan Pornoaksi, MoneyLoundryng dari hasil kejahatan tersebut di atas, masalah perlindungan anak(sebagai korban/tersangka), perlindungan korban, saksi, keluarga
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 31-10-2016 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 29-05-2017
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 32/G/2016/PTUN.SMD
Tanggal 22 Maret 2017 — YAYASAN PENDIDIKAN AL ISTIQAMAH TERPADU BALIKPAPAN; melawan 1. KEPALA DINAS PENDIDIKAN KOTA BALIKPAPAN; 2. YAYASAN ISTIQAMAH BALIKPAPAN;
147 — 252
  • sebagai berikut :1) Kedua belah pihak Yayasan menerima untuk mencari solusi yangterbaik demi berlangsungnya pendidikan anakanak;2) Dinas Pendidikan Kota Balikpapan menghimbau kedua belah pihakuntuk segera mencari solusi agar pendidikan dapat berjalan dan segeramengajukan perpanjangan izin operasional yang telah habis masaberlakunya di bulan April 2016;3) Dinas Pendidikan Kota Balikpapan menunggu Yayasan yang disepakati(yang menaungi sekolah);4) Pola Penerimaan Peserta Didik Baru (PPDB) disarankan adopsi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 31-03-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 275 K/PID.SUS/2016
Tanggal 31 Maret 2016 — Amrih Prayoga
139 — 101 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • badan Terdakwa(i.c. tertangkap tangan);Bahwa dikarenakan Unsur Setiap Orang in casu tidak terpenuhi, dan tidakterbukti maka dirasa tidak perlu lagi untuk menjabarkan atau menguraikanUnsurUnsur Pidana dari Pasal yang didakwakan kepada Terdakwa in casu;Bahwa oleh karena Judex Facti telah salah dan keliru dalam penerapanhukum yang sebenarnya, yang tidak berdasarkan facta hukum yangterungkap dalam persidangan, bahkan hanya meyakini Berita AcaraPemeriksaan yang di buat oleh Penyidik, selanjutnya di adopsi
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-05-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 11 /Pid. Sus-Tipikor/2014/PN Dps
Tanggal 2 Oktober 2014 — DRS. I NYOMAN SUECA
210 — 596
  • Un.03/Kp.02.1/271/2011 tanggal 10 Mei 2011 yangmenugaskan Fuad Hasan Wicaksono, MT. untuk membantu proses adopsi ITUIN Malang untuk IHDN Denpasar ; 7. Nota Nomor : 212077/sub/11 tanggal 31 Desember 2011 dengan jumlah Rp.2.027.660.000. ; 22222 none n nnn nen cence nnn nn nn nnn8. Nota Nomor : 201056/sub/12 tanggal 28 Januari 2012 dengan jumlah Rp.62.500.000, ; nnonane nn nnn nnn nnn enn nen ence enn nc nec nce nn ence neces9.
Pengadilan PN MALINAU Pidana Khusus Korupsi
Register : 14-01-2010 — Putus : 05-04-2010 — Upload : 30-05-2013
Putusan PN MALINAU Nomor 05/PID.B/2010/PN.MAL
Tanggal 5 April 2010 — I : APRIANUS LIANG Alias APRI Anak dari LIANG II : YAHYA UBANG Anak Dari UBANG ALANG
76 — 27
  • normanormakehidupan social dalam masyarakat;Menimbang, bahwa perbuatan melawan hukum dalam arti materilberdasarkan Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor : 003/PUUIV/2006 tanggal25 juli 2006 yang telah berkekuatan hukum tetap ,mengingat pengertiandalam penjelasan dalam pasal 2 ayat (1) Undang Undang Republik IndonesiaNomor : 31 Tahun 1999 .ini bertentangan dengan Undang Undang Dasar1945 karena selain pengertian ini dapat menimbulkan ketidak pastianhukum , juga bertentangan dengan asas Legalitas yang di adopsi
Pengadilan DILMILTI I MEDAN Pidana Umum Kejahatan terhadap Kesusilaan
Register : 14-10-2019 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 16-03-2020
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 15-K/PMT-I/AD/X/2019
Tanggal 12 Maret 2020 —
515 — 313
  • 2019pangkat dan ditugaskan diberbagai jabatan sampai denganperbuatan yang menjadi perkara sekarang ini menjabatsebagai Dandenharjasaint 004412 Bekangdam IskandarMuda dengan pangkat Letkol Cba.Bahwa Terdakwa kenal dengan Saksi1 SAKSI1 sejak tahun2000 (sejak lahir).Bahwa Saksi1 adalah cucu tiri Terdakwa karena Saksi3 Sdri.Cut Patimah yang merupakan nenek kandung Saksi1 telahmenikah secara resmi dengan Terdakwa pada tahun 2003.Bahwa Terdakwa dan Saksi3 telah mengadopsi Saksi1sebagai anak angkatnya, dimana adopsi
Pengadilan PA CIKARANG Perdata
Register : 22-06-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 06-10-2017
Putusan PA CIKARANG Nomor 2337/Pdt.G/2016/PA.Ckr
Tanggal 12 Juni 2017 — PENGGUAGAT TERGUAGAT
159 — 81
  • bin HASYIM tidak mempunyai anak danMOCHAMAD DIMAS SETIAWAN yang lahir tanggal 15 Februari2004 bukan merupakan Anak Angkat atau baru berumur 12 tahundinyatakan belum dewasadan belum cakap dalam melakukan kepentingan hukum dan belum dapat dipertanggungjawabkansecara hukum dan hanya pengakuan Penggugat, karena dalamdalil Posita Gugatannya Penggugat tidak dapat membuktikan yangmenegakan mendukung nilai pembuktian bukti surat yang sahsecara hukum dalam dalil Gugatan Penggugat tentangpengangkatan anak (adopsi
Pengadilan PN KENDAL Perdata
Putus : 17-09-2012 — Upload : 14-04-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 2027/Pdt.P/2012/PN.KDL
Tanggal 17 September 2012 —
25 — 2
  • Fotocopy Surat Kelahiran yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Desa Kalirejo, yang menerangkanbahwa pada tanggal 14 Agustus 2005 di Desa KalirejoRt.04 Rw.05 Kecamatan Kangkung, Kabupaten Kendal,telah lahir seorang anak perempuan yang diberi namaSITI AGUSTIA RAHMA dari seorang ibu bernama SITIKOTIMAH dan Bapak bernama MUSTAKIM, diberi tandaP6;7.Surat Pengantar dari Desa Kalirejo tentang permohonanmengajukan Adopsi Anak ke Pengadilan Negeri KendalNomor : 145/961/2009, tertanggal 2 Nopember 2009
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 12-04-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 11-01-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Prg
Tanggal 29 Oktober 2018 — - HABIL HARUM Bin HARU - WAHNIATI Als ANTI Binti H. ABD. HAMID dkk
93 — 41
  • Hariani, dimana daliltersebut adalah dalil yang mengadaada dan tidak memiliki dasarhukum untuk itu, sementara almarhum HARU meninggal pada tahun2015 dan semasa hidupnya tidak pernah mengajukan pensyaratanpengangkatan (adopsi) anak sebagaimana yang diatur dalamKeputusan Menteri Sosial RI Nomor : 41/HUK/Kep/VII/984 tentangpetunjuk pelaksanaan perizinan pengangkatan anak sebelummengadopsi anak dan tidak pernah mengajukan permohonan kePengadilan untuk melakukan pengangkatan anak angkat,berdasarkan Undangundang
    Hariani tidakpernah mengajukan permohonan pengangkatan anak di Pengadilan Agamaatau Adopsi di Pengadilan Negeri;Bahwa, dengan diterbitkannya akta kelahiran atas nama WahniatiTergugat sebagai anak kedua perempuan dari ayah Haru dan ibu Hj.Hariani sangatlah bertentangan nilainilai moral keagamaan khususnyaagama Islam (Lihat al Qur'an surah Al Ahzab ayat 4 dan 5) yang se akanakan mengingkari orang tua kandungnya;Bahwa, berdasarkan pertimbangan tersebut oleh majelis memandangbahwa, Wahniati Tergugat
Pengadilan PN BAUBAU Pidana Umum
Register : 27-07-2017 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 12-02-2018
Putusan PN BAUBAU Nomor 158/Pid.B/2017/PN Bau
Tanggal 1 Februari 2018 — Penuntut Umum:
HENDRA BUSRIAN, S.H.
Terdakwa:
DJERI LIHAWA, S.Kom BIN RAUF LIHAWA
412 — 796
  • sejarahnya dari 2 (dua) RUU yang 1 (satu) terkait informasi elektronik dan 1 (Satu) terkait transaksi elektronik, dan pada perjalanannyadi satukan menjadi satu UU yakni UU ITE, artinya mengatur 2 (dua) halyakni informasi elektronik yang terkait perbuatan kejahatan dan transaksi elektronik itu sendiri ;Bahwa ada 2 (dua) hal isinya yang terkait pidana yang sebetulnya di ambildari KUHP yang di anggap tidak dapat menjangkau perbuatanmenggunakan system elektronik sehingga ada beberapa ketentuan yangdi adopsi
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 28-12-2021 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PT SAMARINDA Nomor 237/PDT/2021/PT SMR
Tanggal 17 Februari 2022 — Pembanding/Penggugat : NY. NURSIDAH Diwakili Oleh : Ungkap Simamora, SH
Terbanding/Tergugat I : KEPOLISIAN DAERAH KALIMANTAN TIMUR CQ DIREKTUR KRIMINAL KHUSUS POLDA KALIMANTAN TIMUR
Terbanding/Tergugat II : PT. BANK BUKOPIN Tbk. Cabang Balikpapan
Terbanding/Tergugat III : KOPERASI KARYAWAN BANK BUKOPIN
Terbanding/Tergugat IV : ENDANG JUMIATI
Terbanding/Tergugat V : ARSIL AJIM
Terbanding/Turut Tergugat I : OTORITAS JASA KEUANGAN OJK Pusat
Terbanding/Turut Tergugat II : PUSAT PELAPORAN DAN ANALISIS TRANSAKSI KEUANGAN
193 — 188
  • dalam alur transaksi yang mencurigakan, hasil analisisPPATK bukanlah sebagai alat bukti karena masih harus ditindak lanjuti dalampenyelidikan;Menimbang, bahwa terhadap tugas Otoritas Jasa Keuangan (OJK) adalahsebagai pengawas dan pengatur pada sektor jasa keuangan, jasa keuanganyang dimaksud adalah Bank dan non bank sesuai ketentuan pasal 6 UndangUndang Nomor 21 Tahun 2011 tentang Otoritas Jasa keuangan, sedangkandalam pasal 8 dijelaskan pula mengenai prinsip mengenal nasabah yangmerupakan hasil adopsi