Ditemukan 3820 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : adonsi adosi adonis anopri adonai
Pengadilan PN GIANYAR Perdata
Register : 10-02-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 04-01-2022
Putusan PN GIANYAR Nomor 33/Pdt.G/2021/PN Gin
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat:
I KETUT ALIT ARDANA, SH., M.Kn
Tergugat:
1.GWIE PETER WINARSO
2.Ir. LIE YANSEN WIYONO
151 — 79
  • Maksud kewajiban ituadalah normanya human recht, kata human recht itu artinya memaksanotaris sehingga tidak punya pilihan lain;Bahwa sikap tidak memihak, amanah, jujur, mandiri menjagakepentingan pihak yang terkait dalam pembuatan akta diatur dalampasal 16 ayat 1 Undangundang nomor 2 tahun 2014 tentang jabatannotaris, kejelasan pasal 16 ayat 1 di adopsi dalam kode etik notaris dandisana ada diatur bagaimana sikap amanah, jujur, tidak berpihak danseterusnya itu diatur secara rinci apa makna dari masingmasing
Pengadilan PN KENDAL Perdata
Putus : 18-04-2013 — Upload : 14-04-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 1366/Pdt.P/2014/PN.KDL
Tanggal 18 April 2013 —
20 — 2
  • Fotocopy Surat Kelahiran yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Desa Kalirejo, yang menerangkanbahwa pada tanggal 14 Agustus 2005 di Desa KalirejoRt.04 Rw.05 Kecamatan Kangkung, Kabupaten Kendal,telah lahir seorang anak perempuan yang diberi namaSITI AGUSTIA RAHMA dari seorang ibu bernama SITIKOTIMAH dan Bapak bernama MUSTAKIM, diberi tandaP6;7.Surat Pengantar dari Desa Kalirejo tentang permohonanmengajukan Adopsi Anak ke Pengadilan Negeri KendalNomor : 145/961/2009, tertanggal 2 Nopember 2009
Pengadilan PN AMBON Perdata Tanah
Register : 07-06-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan PN AMBON Nomor 88/Pdt.G/2018/PN Amb
Tanggal 9 Januari 2019 — PAULUS MASPAITELLA, Lahir di Negeri Rutong Kecamatan Leitimur Selatan Kota Ambon pada tanggal 05 Oktober 1965, Umur 52 tahun, Pekerjaan Petani, Kewarganegaraan Indonesia, Alamat Negeri Rutong RT.001 RW.01 Kecamatan Leitimur Selatan Kota Ambon, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ; Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada: 1. HENRY S. LUSIKOOY,S.H.,M.H., 2. NOKE PHILIPS PATTIRADJAWANE,SH. 3. JOHN ANDREW,S.H. Kesemuanya adalah Advokat / Pengacara pada Kantor Pengacara /Low Office 95 (Siwalima) yang beralamat dijalan. Lorong Danau Limboto Batu Gantung RT.003 RW.02 Kelurahan Kudamati Kecamatan Nusaniwe Kota Ambon, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 26/SK- Pdt.G/LO-95/V/2018 tanggal 9 Mei 2018, yang yang telah didaftarkan di Kepanitraan Pengadilan Negeri Ambon tanggal 22 Mei 2018; Lawan 1. MELIANUS MASPAITELLA, Umur: 52 Tahun, Jenis kelamin Laki-laki ,Kebangsaan Indonesia, Pekerjaan Tani, Alamat Negeri Rutong RT.005 RW.002 Kec. Leitimur Selatan Kota Ambon Selanjutnya disebut sebagai Tergugat I; 2. WELLEM J. FERNATYANAN, Umur 49 Tahun, Jenis kelamin Laki-laki, Kebangsaan Indonesia , Pekerjaan Swasta Alamat Negeri Rutong RT.003 RW.001 Kec. Leitimur Selatan Kota Ambon Selanjutnya disebut sebagai Tergugat II; 3. FILEKS MASPAITELLA, Umur 51 Tahun, Jenis kelamin Laki-laki,Kebangsaan Indonesia ,Pekerjaan: PNS, Alamat Jalan Rijali RT.005 RW.004 Belakang Soya Kel. Karang Panjang Kecamatan Sirimau Kota Ambon Selanjutnya disebut sebagai Tergugat III; 4. FREDYSON MASPAITELLA, Umur 55 Tahun, Jenis kelamin Laki-laki, Kebangsaan Indonesia Pekerjaan Swasta, Alamat Desa/Kelurahan Bayangkara RT.005 RW.001 Kompleks OPO Gunung Kecamatan Jayapura Utara Kota Jayapura Provinsi Papua Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IV Dalam hal ini Para Tergugat memberi Kuasa kepada: 1. YUSTIN TUNY,SH. 2. FRENDI ROLENTIO LOLOLUAN,SH 3. KORNELES LATUNY,SH 4. LUKAS WAILERUNY,SH (Asisten)
81 — 32
  • tahun;Bahwa Ensi Maspaitella adalah seorang Wanita;Bahwa Ensi Maspaitella marga MakatitaBahwa Ensi Maspaitella menjadi Kepala dati menggantikan suaminyayang bernama Julius Maspaitella;Bahwa Ensi Maspaitella dan Julius Maspaitella tidak memilikih anakkandung;Bahwa saksi pemah dengan Ensi Maspaitella mengajukan permohonanangkat anak di Pengadilan Negeni;Bahwa Ensi Maspaitella adalan oma saksi sehingga saksi seringkerumah Ensi Maspaitella kemudian Ensi Maspaitella cerita tentang adaberikan surat untuk Adopsi
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 25-07-2015 — Putus : 04-05-2015 — Upload : 01-06-2015
Putusan PN MALANG Nomor 165/Pdt.G/2014/PN.MLG
Tanggal 4 Mei 2015 — AGUS MULYANTONO VS PT. BANK CENTRAL ASIA FINANCE Cabang Malang
89 — 23
  • datang kerumah Penggugat saat itu merekamenunjukkan surat kontrak peminjaman dana dari Andianto dan Penggugatpadahal belinya cash karena menurut saksi Penggugat sangat mampu karenadia kaya dan tidak pernah hutang pada pihak lain dan Penggugat malahsering membantu biasanya pembangunan desa, ada petani pinjam modal/uang pada Penggugat ; Bahwa Saksi tidak pernah tinggal dirumah Penggugat hanya setiap haridatang kerumah Penggugat dan setahu saksi ada anak angkat dan anakangkatnya Adianto tapi bukan Adopsi
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Register : 16-06-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 07-02-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 116/Pdt.P/2014/PN Skt
Tanggal 24 Juni 2014 — NURDIYATMI,SH
29 — 18
  • Perjanjian Asuhan Keluarga tanggal 13 Oktober 2013 dari YPABSurakarta kepada Budi Prasetyo,ST dan FaridaKusumawatiSP.......ccccccccccccccsssssscecccccccessessssecscccsseesesssscescesseeeenens Bukti P.34).Foto copy Laporan Perkembangan anak hasil kunjungan IJ rumah calonorang tua angkat an FEBRIYANI GALIH KINANTI lahir di Boyolalitanggal 06 Februari 2012.00... ee ceececsscceceeeceeeeeeeeseeeeseeeeaees (Bukti P.35).Surat Rekomendasi dari Dinas Sosial Tenaga Kerja dan Transmigrasi KotaSurakarta tentang adopsi
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 04-09-2015 — Upload : 16-10-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 92/Pid.Sus/TPK/2015/Pn.Sby
Tanggal 4 September 2015 — SUHARTO KEJAKSAAN NEGERI JEMBER
69 — 38
  • Nomor 20 Tahun 2001Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi, merupakan adopsi dari ketentuan Pasal418 Kitab UndangUndang Hukum Pidana (KUHP). Tindak Pidana yang diatur dalampasal ini harus dipandang telah selesai dilakukan pelaku yakni setelah pelaku tersebutmenerima pemberian atau janji tanpa perlu memperhatikan kegunaan dari pemberianatau janji yang telah diterima, misalnya untuk keperluan Terdakwa sendiri, untukkepentingan orang lain, untuk tujuan sosial dan lainlain (vide : Drs.
Pengadilan PA TABANAN Perdata Agama
Register : 18-01-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA TABANAN Nomor 0007/Pdt.G/2018/PA.Tbnan
Tanggal 26 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
194 — 113
  • Ketentuan semacam inimemang tidak dijumpai dalam fikih empat mazhab sebagaimana keberatanPara Tergugat, akan tetapi merupakan adopsi dari hukum waris Islam Pakistanyang sudah menjadi sumber hukum di Indonesia sebagaimana tercantumdalam Pasal 185 KHI di atas;Menimbang, bahwa dalam perkara aquo terbukti ayah kandungPenggugat (Musyahrie) meninggal dunia lebih dulu, yaitu tanggal 31Desember 1989 dari pada H. Abdullah Syafei (pewaris) yang meninggal padatanggal 15 Desember 1998.
Pengadilan PN MALINAU Pidana Khusus Korupsi
Register : 14-01-2010 — Putus : 05-04-2010 — Upload : 30-05-2013
Putusan PN MALINAU Nomor 05/PID.B/2010/PN.MAL
Tanggal 5 April 2010 — I : APRIANUS LIANG Alias APRI Anak dari LIANG II : YAHYA UBANG Anak Dari UBANG ALANG
62 — 18
  • normanormakehidupan social dalam masyarakat;Menimbang, bahwa perbuatan melawan hukum dalam arti materilberdasarkan Putusan Mahkamah Konstitusi Nomor : 003/PUUIV/2006 tanggal25 juli 2006 yang telah berkekuatan hukum tetap ,mengingat pengertiandalam penjelasan dalam pasal 2 ayat (1) Undang Undang Republik IndonesiaNomor : 31 Tahun 1999 .ini bertentangan dengan Undang Undang Dasar1945 karena selain pengertian ini dapat menimbulkan ketidak pastianhukum , juga bertentangan dengan asas Legalitas yang di adopsi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 31-03-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 275 K/PID.SUS/2016
Tanggal 31 Maret 2016 — Amrih Prayoga
127 — 85 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • badan Terdakwa(i.c. tertangkap tangan);Bahwa dikarenakan Unsur Setiap Orang in casu tidak terpenuhi, dan tidakterbukti maka dirasa tidak perlu lagi untuk menjabarkan atau menguraikanUnsurUnsur Pidana dari Pasal yang didakwakan kepada Terdakwa in casu;Bahwa oleh karena Judex Facti telah salah dan keliru dalam penerapanhukum yang sebenarnya, yang tidak berdasarkan facta hukum yangterungkap dalam persidangan, bahkan hanya meyakini Berita AcaraPemeriksaan yang di buat oleh Penyidik, selanjutnya di adopsi
Pengadilan DILMILTI I MEDAN Pidana Umum Kejahatan terhadap Kesusilaan
Register : 14-10-2019 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 16-03-2020
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 15-K/PMT-I/AD/X/2019
Tanggal 12 Maret 2020 —
485 — 294
  • 2019pangkat dan ditugaskan diberbagai jabatan sampai denganperbuatan yang menjadi perkara sekarang ini menjabatsebagai Dandenharjasaint 004412 Bekangdam IskandarMuda dengan pangkat Letkol Cba.Bahwa Terdakwa kenal dengan Saksi1 SAKSI1 sejak tahun2000 (sejak lahir).Bahwa Saksi1 adalah cucu tiri Terdakwa karena Saksi3 Sdri.Cut Patimah yang merupakan nenek kandung Saksi1 telahmenikah secara resmi dengan Terdakwa pada tahun 2003.Bahwa Terdakwa dan Saksi3 telah mengadopsi Saksi1sebagai anak angkatnya, dimana adopsi
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 12-04-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 11-01-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Prg
Tanggal 29 Oktober 2018 — - HABIL HARUM Bin HARU - WAHNIATI Als ANTI Binti H. ABD. HAMID dkk
83 — 27
  • Hariani, dimana daliltersebut adalah dalil yang mengadaada dan tidak memiliki dasarhukum untuk itu, sementara almarhum HARU meninggal pada tahun2015 dan semasa hidupnya tidak pernah mengajukan pensyaratanpengangkatan (adopsi) anak sebagaimana yang diatur dalamKeputusan Menteri Sosial RI Nomor : 41/HUK/Kep/VII/984 tentangpetunjuk pelaksanaan perizinan pengangkatan anak sebelummengadopsi anak dan tidak pernah mengajukan permohonan kePengadilan untuk melakukan pengangkatan anak angkat,berdasarkan Undangundang
    Hariani tidakpernah mengajukan permohonan pengangkatan anak di Pengadilan Agamaatau Adopsi di Pengadilan Negeri;Bahwa, dengan diterbitkannya akta kelahiran atas nama WahniatiTergugat sebagai anak kedua perempuan dari ayah Haru dan ibu Hj.Hariani sangatlah bertentangan nilainilai moral keagamaan khususnyaagama Islam (Lihat al Qur'an surah Al Ahzab ayat 4 dan 5) yang se akanakan mengingkari orang tua kandungnya;Bahwa, berdasarkan pertimbangan tersebut oleh majelis memandangbahwa, Wahniati Tergugat
Pengadilan PA CIKARANG Perdata
Register : 22-06-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 06-10-2017
Putusan PA CIKARANG Nomor 2337/Pdt.G/2016/PA.Ckr
Tanggal 12 Juni 2017 — PENGGUAGAT TERGUAGAT
144 — 65
  • bin HASYIM tidak mempunyai anak danMOCHAMAD DIMAS SETIAWAN yang lahir tanggal 15 Februari2004 bukan merupakan Anak Angkat atau baru berumur 12 tahundinyatakan belum dewasadan belum cakap dalam melakukan kepentingan hukum dan belum dapat dipertanggungjawabkansecara hukum dan hanya pengakuan Penggugat, karena dalamdalil Posita Gugatannya Penggugat tidak dapat membuktikan yangmenegakan mendukung nilai pembuktian bukti surat yang sahsecara hukum dalam dalil Gugatan Penggugat tentangpengangkatan anak (adopsi
Pengadilan PN KENDAL Perdata
Putus : 17-09-2012 — Upload : 14-04-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 2027/Pdt.P/2012/PN.KDL
Tanggal 17 September 2012 —
19 — 2
  • Fotocopy Surat Kelahiran yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Desa Kalirejo, yang menerangkanbahwa pada tanggal 14 Agustus 2005 di Desa KalirejoRt.04 Rw.05 Kecamatan Kangkung, Kabupaten Kendal,telah lahir seorang anak perempuan yang diberi namaSITI AGUSTIA RAHMA dari seorang ibu bernama SITIKOTIMAH dan Bapak bernama MUSTAKIM, diberi tandaP6;7.Surat Pengantar dari Desa Kalirejo tentang permohonanmengajukan Adopsi Anak ke Pengadilan Negeri KendalNomor : 145/961/2009, tertanggal 2 Nopember 2009
Pengadilan PN BAUBAU Pidana Umum
Register : 27-07-2017 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 12-02-2018
Putusan PN BAUBAU Nomor 158/Pid.B/2017/PN Bau
Tanggal 1 Februari 2018 — Penuntut Umum:
HENDRA BUSRIAN, S.H.
Terdakwa:
DJERI LIHAWA, S.Kom BIN RAUF LIHAWA
388 — 761
  • sejarahnya dari 2 (dua) RUU yang 1 (satu) terkait informasi elektronik dan 1 (Satu) terkait transaksi elektronik, dan pada perjalanannyadi satukan menjadi satu UU yakni UU ITE, artinya mengatur 2 (dua) halyakni informasi elektronik yang terkait perbuatan kejahatan dan transaksi elektronik itu sendiri ;Bahwa ada 2 (dua) hal isinya yang terkait pidana yang sebetulnya di ambildari KUHP yang di anggap tidak dapat menjangkau perbuatanmenggunakan system elektronik sehingga ada beberapa ketentuan yangdi adopsi
Pengadilan PA BAUBAU Perdata Agama
Register : 07-11-2019 — Putus : 09-06-2020 — Upload : 10-06-2020
Putusan PA BAUBAU Nomor 0468/Pdt.G/2019/PA Bb
Tanggal 9 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
108 — 59
  • menelantarkanPenggugat dalam Konvensi menganggap Rekayasa Tergugat dalamKonvensi demi istri siri dari Johan Hendrik yang coba didudukkan olehTergugat sebagai istri sah dari Jahan Hendrik yang menurut Tergugatberhak mendapatkan harta gono gini antara Penggugat dalam Konvensidan Tergugat , Tergugat dalam Konvensi sangat berlebihanMendiskreditkan Penggugat dalam Konvensi padahal Faktanya idemengangkat anak adalah dari Penggugat dalam Konvensi sendiridimana Jasmin di tahun 2009 Penggugat dalam Konvensi adopsi
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 28-12-2021 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PT SAMARINDA Nomor 237/PDT/2021/PT SMR
Tanggal 17 Februari 2022 — Pembanding/Penggugat : NY. NURSIDAH Diwakili Oleh : Ungkap Simamora, SH
Terbanding/Tergugat I : KEPOLISIAN DAERAH KALIMANTAN TIMUR CQ DIREKTUR KRIMINAL KHUSUS POLDA KALIMANTAN TIMUR
Terbanding/Tergugat II : PT. BANK BUKOPIN Tbk. Cabang Balikpapan
Terbanding/Tergugat III : KOPERASI KARYAWAN BANK BUKOPIN
Terbanding/Tergugat IV : ENDANG JUMIATI
Terbanding/Tergugat V : ARSIL AJIM
Terbanding/Turut Tergugat I : OTORITAS JASA KEUANGAN OJK Pusat
Terbanding/Turut Tergugat II : PUSAT PELAPORAN DAN ANALISIS TRANSAKSI KEUANGAN
167 — 174
  • dalam alur transaksi yang mencurigakan, hasil analisisPPATK bukanlah sebagai alat bukti karena masih harus ditindak lanjuti dalampenyelidikan;Menimbang, bahwa terhadap tugas Otoritas Jasa Keuangan (OJK) adalahsebagai pengawas dan pengatur pada sektor jasa keuangan, jasa keuanganyang dimaksud adalah Bank dan non bank sesuai ketentuan pasal 6 UndangUndang Nomor 21 Tahun 2011 tentang Otoritas Jasa keuangan, sedangkandalam pasal 8 dijelaskan pula mengenai prinsip mengenal nasabah yangmerupakan hasil adopsi
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-05-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 11 /Pid. Sus-Tipikor/2014/PN Dps
Tanggal 2 Oktober 2014 — DRS. I NYOMAN SUECA
184 — 581
  • Un.03/Kp.02.1/271/2011 tanggal 10 Mei 2011 yangmenugaskan Fuad Hasan Wicaksono, MT. untuk membantu proses adopsi ITUIN Malang untuk IHDN Denpasar ; 7. Nota Nomor : 212077/sub/11 tanggal 31 Desember 2011 dengan jumlah Rp.2.027.660.000. ; 22222 none n nnn nen cence nnn nn nn nnn8. Nota Nomor : 201056/sub/12 tanggal 28 Januari 2012 dengan jumlah Rp.62.500.000, ; nnonane nn nnn nnn nnn enn nen ence enn nc nec nce nn ence neces9.
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 31-10-2016 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 29-05-2017
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 32/G/2016/PTUN.SMD
Tanggal 22 Maret 2017 — YAYASAN PENDIDIKAN AL ISTIQAMAH TERPADU BALIKPAPAN; melawan 1. KEPALA DINAS PENDIDIKAN KOTA BALIKPAPAN; 2. YAYASAN ISTIQAMAH BALIKPAPAN;
138 — 246
  • sebagai berikut :1) Kedua belah pihak Yayasan menerima untuk mencari solusi yangterbaik demi berlangsungnya pendidikan anakanak;2) Dinas Pendidikan Kota Balikpapan menghimbau kedua belah pihakuntuk segera mencari solusi agar pendidikan dapat berjalan dan segeramengajukan perpanjangan izin operasional yang telah habis masaberlakunya di bulan April 2016;3) Dinas Pendidikan Kota Balikpapan menunggu Yayasan yang disepakati(yang menaungi sekolah);4) Pola Penerimaan Peserta Didik Baru (PPDB) disarankan adopsi
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 13-03-2014 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 150/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 13 Maret 2014 — SISWADI BIN SUKIBAN
84 — 19
  • mempunyainilai(putusan hoge Raad tanggal 25 April 1916, Burgersdijk : 275) Noyonmemberikan komentar atas hal ini dengan segala yang dapatdipindahtangankan dan juga yang mempunyai nilai, yang absolut tidak bernilaitidak dapat dikatakan pemberian atau janji tawaran sesuatu yang diajukandan akan dipenuhi oleh si pemberi tawaran (Vide : R Wiyono, SH, op.cit,Him.86) ;Menimbang bahwa ketentuan pasal 11 UndangUndang Nomor 31tahun 1999 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 20 trahun2001 ini merupakan adopsi
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 13-03-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 150/Pid.Sus/2013/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 13 Maret 2014 — SISWADI BIN SUKIBAN
52 — 20
  • nilai(putusan hoge Raad tanggal 25 April 1916, Burgersdijk : 275) Noyonmemberikan komentar atas hal ini dengan segala yang dapatdipindahtangankan dan juga yang mempunyai nilai, yang absolut tidak bernilaitidak dapat dikatakan pemberian atau janji tawaran sesuatu yang diajukan94dan akan dipenuhi oleh si pemberi tawaran (Vide : R Wiyono, SH, op.cit,Him.86) ;Menimbang bahwa ketentuan pasal 11 UndangUndang Nomor 31tahun 1999 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No. 20 trahun2001 ini merupakan adopsi