1335/Pid.B/2020/PN Mks

PUTUSANNomor : 1335/PID.B/2020/PN.Mks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Makassar yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 1Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa 2Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: SYAHRIL RAMADHAN Alias UNJUNG;: Makassar

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 2 September 2020 sampai dengan tanggal1 Oktober 2020;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1335/Pid.B/2020/PN Mks6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 2 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 30 November 2020;Para Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Makassar Nomor 1335/Pid.B/2020/PNMks tanggal 2 September 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1335/Pid.B/2020/PN Mks tanggal 3September 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan

Menyatakan bahwa barang bukti berupa: 1 (Satu) buah palu dengan memilik gagang karet berwarna merahdan biru.Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1335/Pid.B/2020/PN Mks 2 (dua) buah kaleng biscuit sebagai celengan uang dengan masingmasing bermerk Khonng guan warna merah serta Nabati warna kuningDirampas untuk dimusnahkan.6.

MOHAMMAD YUSUF KARIM, S.H., M.Hum.NI PUTU SRI INDAYANI, S.H., M.H.Panitera Pengganti.ANDI RISWAN DEWA PUTRA ILYAS, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1335/Pid.B/2020/PN Mks

1335/Pdt.G/2021/PA.Cbn

Bahwa, pada tanggal 21 Februari 2013, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2021/PA.CbnPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxx, KabupatenBogor.

Bahwa, ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohonsebagaimana yang sudah diuraikan di atas sudah sangat sulit dibinauntuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinah mawaddah waHalaman 2 dari 11, Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2021/PA.Cbnranmah sebagaimana maksud dan tujuan dari suatu pernikahan,sehingga lebih baik diputus karena perceraian;8.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahunHalaman 8 dari 11, Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2021/PA.Cbn1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, hal ini sesuai pula denganmaksud dalil syari sebagai berikut:1. Al Quran Surah Al Bagarah ayat 227 yang artinya Dan jika merekaberazam (bertetap hati) untuk talak, maka sesungguhnya Allah MahaMendengar lagi Maha Mengetahul;2.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 9 dari 11, Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2021/PA.Cbn3. Memberikan izin kepada Pemohon (Penggugat) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tergugat) di hadapansidang Pengadilan Agama Cibinong;4.

Abd SalamPanitera Pengganti,Maksum, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 450.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1335/Padt.G/2021/PA.Cbn Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000.,Jumlah : Rp 570.000,(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1335/Padt.G/2021/PA.Cbn

1335/Pdt.G/2020/PA.Jbg

Putusan No.1335/Pat.G/2020 /PA.Jbg.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempattinggal bersama selama 1 tahun, awal dan terakhir di rumah orang tuaPenggugat;3. Bahwa selama dalam ikatan perkawinan Penggugat dan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) dandikarunial 1 orang anak bernama : Xxxxx berumur 4 tahun4.

Putusan No.1335/Pat.G/2020 /PA.Jbg.Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jombang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat Xxxxx kepada PenggugatXXXXX;3.

Putusan No.1335/Pat.G/2020 /PA.Jbg.

Putusan No.1335/Pat.G/2020 /PA.Jbg.tersebut adalah keluarga dan orang dekat Penggugat, maka berdasarkan Pasal170, 171, dan 172 HIR. Jo.

Putusan No.1335/Padt.G/2020 /PA.Jbg.4lm.13 dari 12 him. Putusan No.1335/Padt.G/2020 /PA.Jbg.

1335/Pdt.G/2020/PA.Jepr

No. 1335/Padt.G/2020/PA.Jeprtersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai Seorang anak lakilaki bernama XXXXX, Umur 4 tahun;3.

No. 1335/Padt.G/2020/PA.JeprBahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan(relaas) Nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 26 Agustus 2020 dan Nomor1335/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 09 September 2020 yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan

No. 1335/Padt.G/2020/PA.JeprArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 1335/Padt.G/2020/PA.JeprMenimbang, bahwa apabila suatu rumah tangga telah pecah,sebagaimana rumah tangga Penggugat dan Tergugat, maka terciptanyamawaddah dan rahmah tidak dapat diharapkan lagi, sehingga maksud dantujuan perkawinan sebagaimana maksud Pasal 1 Undangundang Nomor 1tahun 1974 Jo.

No. 1335/Padt.G/2020/PA.JeprZainal Arifin, S.Ag.Panitera Pengganti,Asmono, S.H.Perincian BiayaBiaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp 285.000,Biaya PNBP : Rp 20.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Materal : Rp 6.000,Jumlah : Rp 426.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1335/Pdt.G/2020/PA.Jepr

1335/Pdt.G/2020/PA.Pwr

No. 1335/Pdt.G/2020/PA.Pwr1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama xxxxxxxXxx XXXXX2, XXXXXXXXX XXXXXXXXxX pada tanggal 28 Maret 2008, sebagaimana tercatatpada Duplikat Kutipan Akta Nikah No 32/ 15/ IIl/ 2008, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama xxxxXxXXXX XXXXX 2, XXXXXXXXX XXXXXXXXX2.

No. 1335/Pdt.G/2020/PA.Pwr2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA XxxXXxXXxxxx XXXXxxX 2,XXXXXXXXX XXXXXXXXX Nomor 32/ 15/ Ill/ 2008 tanggal 28 Maret 2008,yang bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi;SAKSI 1, umur 53 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah Dasar,Pekerjaan xxxxxx, tempat tinggal di KABUPATEN PURWOREJO,2.

No. 1335/Pdt.G/2020/PA.Pwrmemberikan nafkah kepada Penggugat Apabila memberikan nafkah tidakcukup untuk memenuhi kebutuhan seharihari, Tergugat tidak dapatmemenuhi kebutuhan batin Penggugat secara maksimal, Tergugat tidakdapat diajak berkomunikasi dengan baik, Sudah tidak ada kecocokan antaraPenggugat dengan Tergugat;2. Bahwa akibat perselisihan tersebut Penggugat dan Tergugat pisahtempat tinggal selama kurang lebih 7 tahun;3.

No. 1335/Pdt.G/2020/PA.PwrMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2: Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGUAT)kepada Penggugat (PENGGUGAT);4.

No. 1335/Pdt.G/2020/PA.PwrJunaedi, S.HI.Panitera Pengganti,Ilham Rosyadi, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 75.000,Biaya Pemanggilan : Rp 200.000,PNBP : Rp 20.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai >: Rp 6.000, Jumlah : Rp 341.000,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1335/Pdt.G/2020/PA.Pwr

1335/Pdt.G/2017/PA.Bm

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2017/PA.Bm6 me a Way hy ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :Pemohon , umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempat tinggal diKecamatan Monta Kabupaten Bima, sebagai PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi;melawanTermohon , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat tinggal

Selama pernikahan tersebut Pemohon denganHIlm. 1 dari 15 Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2017/ PA.BmTermohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dandikaruniai 3 orang anak bernama :1. Anak Penggugat dan Tergugat (Lakilaki) umur 21 tahun;2. Anak Il Penggugat dan Tergugat (Lakilaki) umur 19 tahun;3. Anak III Penggugat dan Tergugat (Perempuan) umur 6 tahun;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon;HIm. 2 dari 15 Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2017/ PA.Bm2. Menyatakan Memberi Izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan Talaksatu Raj'i terhadap Termohon di depan sidang pengadilan Agama Bima;3. Menetapkan Biaya perkara Sesuai aturan yang berlaku;2.

Saksi Il, umur 54 tahun,Agama Islam, Pekerjaan Staf desa Wilamaci,Tempat Kediaman di Kecamatan Wawo, Kabupaten Bima, Saksimenerangkan, dibawah sumpahnya memberi keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksitetangga Pemohon ;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon sudahdikaruniai 3 orang anak;Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dengan Termohon seringbertengkar;Him. 5 dari 15 Putusan Nomor 1335/Pdt.G

NurhayatiHim. 14 dari 15 Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2017/ PA.BmPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 800.000 ,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 891.000,HIlm. 15 dari 15 Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2017/ PA.Bm

1335/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2020/PA.GsgZN ZA zKeysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWirasawsta, tempat kediaman di Kampung Gaya Baru V,Kecamatan Bandar Surabaya Kabupaten Lampung Tengah,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 47 tahun,

, mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 15, Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.Gsg1.

Pasal 31 ayat (1) PeraturanHalaman 8 dari 15, Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.GsgPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 13 dari 15, Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.Gsg3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Rifqi Muhammad Khairuman, S.Sy.Panitera PenggantiKhairul Hadi, S.H.Halaman 14 dari 15, Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.GsgPerincian biaya : Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya Redaksi PNBPBiaya MeteraiJumlah: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 600.000,00:Rp 10.000,00:Rp 20.000,00: Rp 6.000,00:Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2020/PA.Gsg

1335/Pdt.G/2019/PA.Pmk

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2019/PA.Pmkanal) Gea ll atl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Pamekasan, 18 Juli 1981, umur 38 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Kabupaten Pamekasan, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTermohon

Nopember 1988, umur31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kabupaten Pamekasan,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai dengan suratnyatertanggal 28 Oktober 2019 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pamekasan pada Register Perkara Nomor 1335

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikah dilaksanakanPada tanggal 15 Oktober 2003, yang dicatat olen Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Palengaan Kabupaten Pamekasan,Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2019/PA.Pmksebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah Nomor: 306/53/X/2003 tanggal 15Oktober 2003.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri di rumah Termohon selama 5 tahunkemudian pindah ke rumah Pemohon selama 2

Ummu Hafizhah, S.H.I., S.E., M.A.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2019/PA.PmkHakim AnggotatidNunung Indarti, S.H.I., M.H.Panitera PenggantitidHery Kushendar, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Pemohon Rp 10.000,005. PNBP Panggilan Termohon Rp 10.000,006. Redaksi Rp 10.000,007.

Meterai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2019/PA.Pmk

1335/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanTinggi sejak tanggal 25 Januari 2021 sampai dengan tanggal 23 Februari2021.Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 1335/Pid.B/2020/PN Jkt. UtrTerdakwa didampingi Penasihat Hukumnya Sdr. Dony Karmanto, S.H.

Taman Sunter Indah arah Barat tepatnya di depanHalaman 8 dari 24 Putusan Nomor 1335/Pid.B/2020/PN Jkt.

Kemudian sekitar pukul 03.00 Wib awalnya teman terdakwayakni UTET menegur teman korban Bang temannya mabuk, rangkulHalaman 11 dari 24 Putusan Nomor 1335/Pid.B/2020/PN Jkt.

Kesengajaan dengan keinsyafan kepastian (Sadar kepastian; pelakumenyadari bahwa perbuatannya pasti akan menimbulkan akibat lain, tapipelaku mengambil resiko terjadinya akibat lain, demi tercapainya akibatutama.Halaman 19 dari 24 Putusan Nomor 1335/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr3.

Rudi Kindarto, S.HPanitera Pengganti,Mirwansyah, S.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 1335/Pid.B/2020/PN Jkt. Utr

1335/Pdt.G/2017/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2017/PA.Bjn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan Cerai Talak antara:Pemohon, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Bangunan,tempat tinggal di Jalan Sentono Dusun Kalisari, RT.0O08 RW.002, Desa Banjarsari, Kecamatan Trucuk, KabupatenBojonegoro (Sekarang berdomisili di Desa Campurejo

Putusan No. 1335/Pdt.G/2017/PA.Bjn.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro;3.

Putusan No. 1335/Pdt.G/2017/PA.Bjn.gagal membentuk keluarga dalam suatu rumah tangga yang bahagiasebagaimana dikehendaki ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 juncto Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, oleh sebab itu mengingat:Hadits Nabi Muhammad SAW:Jn Vy aye YArtinya: Tidak boleh membuat penderitaan bagi diri sendin dan tidak bolehmembuat penderitaan bagi orang lainAl Qur'an surat Al Baqarah 229 yang berbunyi:Dhanrby peypend 3 Payne Sleds Obie GU!

Putusan No. 1335/Pdt.G/2017/PA.Bjn.Demikian putusan dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 25 Juli 2017 Masehi. bertepatan dengantanggal 2 Zulkaidah 1438 Hijriyah, yang dibacakan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh H. Nahison Dasa Brata, S.H., M.Hum. sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Masdugi dan Drs. H. Miftahul Fahri masingmasingsebagai Hakim Anggota, dibantu oleh Hj.

Putusan No. 1335/Pdt.G/2017/PA.Bjn.

1335/Pdt.G/2019/PA.Jepr

No. 1335/Pdt.G/2019/PA.Jeprmenjadi istri yang baik dan taat yang mau melaksanakan kewajibanseorang istri terhadap suami ;7. Bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, telah memenuhi memenuhi UUNo. 1 tahun 1974 junctis PP No. 9 tahun 1975 pasal 19 huruf f dan INPRESNo. 1 tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf b dan f;8.

No. 1335/Pdt.G/2019/PA.JeprBahwa untuk menguatkan dalil Permohonannya, Pemohon dalampersidangan mengajukan alat bukti surat berupa:1. Fotokopi Katu Tanda Penduduk Atas Nama Pemohon Nomor XXXXX,yang dikeluarkan oleh Disdukcapil Kabupaten Jepara tertanggal 09September 2012, yang telah dinasegelen dan telah dicocokkan denganaslinya dan ternyata cocok (bukti P.1);2.

No. 1335/Pdt.G/2019/PA.JeprArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (Ahkamul Quran Il : 405);Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir dalampersidangan, maka perdamaian atau proses mediasi sebagaimana maksudPasal 130 HIR Jo.

No. 1335/Pdt.G/2019/PA.JeprKompilasi Hukum Islam, oleh karena itu.

No. 1335/Pdt.G/2019/PA.JeprHakim Anggota,Drs. H. JumadiHakim Anggota,Drs. H. Tahrir, M.H.Perincian BiayaBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahKetua Majelis,Drs. MahsunPanitera Pengganti,Asmono, S.H.Rp 50.000,Rp 50.000,Rp 350.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 466.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1335/Pdt.G/2019/PA.Jepr

1335/Pdt.G/2019/PA.Pwd

/Pdt.G/2019/PA.Pwd, tanggal 23 Mei 2019, mengemukakan halhalsebagai berikut:Putusan Nomor : 1335/Pdt.G/2019/PA.PwdHalaman 1 dari 11 halaman1.

Bahwa semenjak pisah rumah tersebut, keluarga Penggugat telahberusaha merukunkan kembali Penggugat dan Tergugat untuk membinarumah tangga akan tetapi Tergugat tetap tidak berhasil;Putusan Nomor : 1335/Pdt.G/2019/PA.PwdHalaman 2 dari 11 halaman7. Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas,Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga denganTergugat karena sudah tidak ada harapan untuk rukun kembali ;8.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, karena itu Gugatan Cerai Penggugat telah memenuhi alasan hukum;Putusan Nomor : 1335/Pdt.G/2019/PA.PwdHalaman 9 dari 11 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaMajelis berpendapat Gugatan Cerai Penggugat telah cukup alasan danPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dirukunkan lagi.

Wakirudin sebagai Panitera Pengganti, dihadiri pula oleh Kuasa HukumPenggugat di luar hadirnya Tergugat;Hakim KetuaPutusan Nomor : 1335/Pdt.G/2019/PA.PwdHalaman 10 dari 11 halamanDrs. H. Sudjadi, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Khabib Soleh, S.H., M.H. Dra. Hj. Nur HidayatiPanitera PenggantiDrs.

WakirudinPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00.Biaya Proses : Rp 50.000,00.Biaya Rp 1.018.000,00,PemanggilanBiaya Redaksi : Rp 1CBiaya Meterai : Rp Jumlah: Rp 1.114Putusan Nomor : 1335/Pdt.G/2019/PA.PwdHalaman 11 dari 11 halaman

1335/Pdt.G/2018/PA.MLG

Putusan No. 1335/Pdt.G/2018/PA Mlg.1. Mengabulkan GugatanPerceraian seluruhnya;2. Menyatakan bahwaperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilakukan di KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Sukun Kota Malang sebagaimanatercatat dalam Akta Nikah Nomor XXXX/ZZ/IX/2006 tertanggal XXSeptember 2006, Putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya;3.

Putusan No. 1335/Pdt.G/2018/PA Mlg.tinggal satu rumah sama isiri, dari pihak keluarga istri saya terutama ibudan kakaknya selalu mencampuri urusan rumah tangga kami;3. Bahwa selama masa perkawinan saya dan istri telah berkumpulsebagaimana layaknya suamiisteri dan sudah dikaruniai 1 (Satu) oranganak yang bernama ANAK I, Perempuan lahir di Malang, XX Januari 2008;4.

Putusan No. 1335/Pdt.G/2018/PA Mlg.sebagaimana tercantum dalam Akta Nikah Nomor : XXXX/19/IX/2006tertanggal XX September 2006, masih sah sebagai pasang suami istri;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan replik demikianhalnya Tergugat juga telah mengajukan duplik;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa:A. Surat:1. Fotokopi Kartu.

Putusan No. 1335/Pdt.G/2018/PA Mlg.

Putusan No. 1335/Pdt.G/2018/PA Mlg.5. Meteral Ro 6.000,00Jumlah Rp 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hlm. 17 dari 17 him. Putusan No. 1335/Pdt.G/2018/PA Mlg.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1335/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.891.000,- ( delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

1335/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn

PENETAPANNomor 1335/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn.a~~DEM!

persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dibawah ini terhadap perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh :PENGGUGAT ASLI umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di KABUPATEN MADIUN, dalamhal ini dikuasakan kepada NETI PUSPITORINI, SH, Advokat,yang beralamat di Jalan Wijaya No 08, Kelurahan Munggut,Kecamatan Wungu, Kabupaten Madiun, sesuai suratkuasa tanggal 10 Nopember 2016 yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Madiun Nomor:777/AD/1335

/G/16 tanggal 14 Nopember 2016, sebagai"Penggugat' ;MELAWANTERGUGAT ASLI umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di KABUPATEN MADIUN, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara :Telah mendengar keterangan pihakpihak yang berperkara ;TENTANG PERKARAMenimbang bahwa berdasarkan surat Gugatan Penggugat yang telahdidaftar di Buku Regester perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHal. 1 dari 5 hal Pen.1335/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn .Kabupaten

Munirul Ihwan, M.H.I. sebagai Hakimhakim anggota,penetapan mana dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terobuka untukumum, dengan dihadiri oleh hakimhakim anggota, dibantu oleh GhulamMuhammady, S.H, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen KuasaPenggugatdan Tergugat;Ketua Majelis,Hal. 4 dari 5 hal Pen.1335/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn .Drs. Anmad Muntafa, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Moehamad Fathnan, S.Ag., M.H.I. Drs. H.

Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganti,Ghulam Muhammady, S.H.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000, Biaya proses :Rp. 50.000, Biaya Panggilan :Rp. 800.000, Redaksi : Rp. 5.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 891.000,Hal. 5 dari 5 hal Pen.1335/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn .

1335/Pid.Sus/2020/PN Sby

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1335/Pid.Sus/2020/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :I. 1.Oo ono FP W DNoOo oo BF WwW NY FP OO NNNNama lengkap. Tempat lahir. Umur/Tanggal lahir. Jenis kelamin. Kebangsaan. Tempat tinggal. Agama. Pekerjaan. Nama lengkap. Tempat lahir. Umur/Tanggal lahir. Jenis kelamin. Kebangsaan.

:Penyidik sejak tanggal 1 Mei 2020 sampai dengan tanggal 20 Mei 2020;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 21 Mei 2020sampai dengan tanggal 29 Juni 2020;Penuntut Umum sejak tanggal 29 Juni 2020 sampai dengan tanggal 18 Juli2020;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 8 Juli 2020 sampai dengan tanggal6 Agustus 2020;Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 7 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 5 Oktober2020Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 1335

/Pid.Sus/2020/PN SbyTerdakwa menghadap sendiri tidak mau didampingi penasehat hukummeskipun telah diberitahu hakhaknya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 1335/Pid.Sus/2020/PNSby tanggal 08 Juli 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1335/Pid.Sus/2020/PN Sby tanggal 9 Juli2020 tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan

:Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 1335/Pid.Sus/2020/PN SbyBarang bukti yang diterima : dari Terdakwa II REIFANDIKA YANUARYUNUS RHODIANTO bin RHODIANTO dkk 9687/ 2020 / NNF. : berupa 1 (Satu) kantong plastik berisikan kristalwarna putih dengan berat netto 0,333gram;Kesimpulan :9687/ 2020 / NNF. : seperti tersebut dalam (I) adalah benar didapatkan?,?

MH.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 1335/Pid.Sus/2020/PN Sby

Raden Yazit Bustami menjadi An.Ratumas Agustina (Tergugat 1)serta melakukan pemecahan (pemisahan) atas SHM Nomor 1335 An.Raden Yazit Bustami dan membaliknamakan sebagian menjadi Atas namaTergugat II adalah perbutan melawan hukum;Bahwa perbutan Tergugat membaliknamakan SHM Nomor 1335 An.Raden Yazit Bustami menjadi An.Ratumas Agustina (Tergugat ) jelasjelastelah merugikan Para Penggugat selaku ahliwaris dari Raden Yazit Bustamyakni hilangnya hak Para Penggugat atas tanah tersebut.

Raden Yazit Bustami menjadi An Ratumas Agustina (Tergugat ) yangdipinjam untuk dijadikian jaminan Bank ....... adalah perbuatan melawanhukum:Bahwa dalil Perbuatan Melawan Hukum dengan menjadikan SHM 1335 An.Raden Yazit Bustami sebagai agunan/jaminan menjadikan ada pihak lainyang seharusnya ditarik olen Para Penggugat/Tergugat Rekonvensi sebagaiTergugat yaitu di mana SHM 1335 An Raden Yazit Bustami dijaminkan;Bahwa oleh karena Para Penggugat/Tergugat Rekonvensi telah salah dalamsurat gugatanya, yaitu

Bahwa berdasarkan surat keterangan nomor 210/BABP/JBI/IV/2006ditegaskan bahwa SHM Nomor 1335 an. RTMS Agustini dengan luas tanah1155 m? (seribu seratus lima puluh lima puluh lima meter persegi) yangmerupakan jaminan kredit Khairul Salim pada Bank Bumi Putera;. Bahwa Pembelian tanah seluas 770 m?

Menyatakan Perbuatan Tergugat menjadikan Sertifikat Hak Milik (SHM)Nomor 1335 An. Raden Yazit Bustami menjadi An.

berlangsung tanggal 09062004, sertifikatASLI Nomor 1335/Tahun 2004 an.

1335/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2019/PA.Cbnasst Cyan tl atl eauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, lahir di Bogor, 03 April 1970, umur 48 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kp. Cipatat, RT.001/006.

Desa Cibunian, KecamatanPamijahan, Kabupaten Bogor, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wiayahn RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari dan meneliti suratsurat perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada tanggal 28 Februari 2019Halaman 1 dari 10, Putusan 1335/Pdt.G/2019/PA.Cbndengan

register nomor 1335/Pdt.G/2019/PA.Cbn, dengan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat telan berusaha mencari Tergugat, antara lain kepadaorangtua Tergugat dan kepada keluarga Tergugat, namun merekamenyatakan tidak mengetahui keberadaan Tergugat:Halaman 2 dari 10, Putusan 1335/Pdt.G/2019/PA.Cbn7. Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan rumahtangga dengancara bersabar dan menunggu datangnya Tergugat, namun sampai saat iniTergugat tidak ada kabar beritanya;8.

Panitera Pengganti,Abdullah As'ad, S.H.Halaman 9 dari 10, Putusan 1335/Pdt.G/2019/PA.CbnPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 450.000, Redaksi Rp. 10.000, Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.546.000,(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan 1335/Pdt.G/2019/PA.Cbn

1335/Pdt.G/2018/PA.Krs

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2018/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Kelahiran Probolinggo, O7 Januari 1990, agama Islam,pekerjaan Karyawan Pabrik Walet, pendidikan SLTP,tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo, sekarangbertempat tinggal di Kabupaten Probolinggo, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, Kelahiran Probolinggo

Putusan No : 1335/Pdt.G/2018/PA.KrsKutipan Akta Nikah Nomor :388/71/VIII/2008 tanggal 16 Agustus 2008 yangdi keluarkan oleh kantor urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Probolinggoselama 9 tahun 3bulan ;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknya suami istridan telah di karuniai 2 orang anak.4.

Putusan No : 1335/Pdt.G/2018/PA.KrsBukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya (bukti P.1);b. Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo Nomor : 388/71/VIII/2008 Tanggal 16 Agustus 2008 Buktisurat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya (bukti P.2);B. Saksi:1.

Putusan No : 1335/Pdt.G/2018/PA.Krs(dini hari) selain itu Tergugat cemburu dan menuduh Penggugat mempunyaihubungan dengan laki laki lain yang tidak jelas orangnya , dan Tergugatdiingatkan oleh Penggugat namun Tergugat marah kepada Penggugat olehkarena hal tersebut mereka bertengkar dan ketika bertengkar Tergugatmemukul Penggugat , setelah Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugat.4.

Putusan No : 1335/Pdt.G/2018/PA.KrsMUHAMMAD HASBI, S.Ag, SH, M.HPanitera PenggantittdHj. FATIMAH, SHPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 440.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 531.000,(lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No : 1335/Pdt.G/2018/PA.Krs

1335/Pdt.G/2019/PA.Kng

Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Kuningan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 26 Juni 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1335/Pdt.G/2019/PA.Kng, tanggal 26 Juni 2019, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No 1335/Pdt.G/2019/PA.Kngdengan memilih tempat tinggal di rumah Pemohon serta telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai keturunan;2. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohonbelum pernah bercerai;4.

No 1335/Pdt.G/2019/PA.KngKompilasi Hukum Islam, karena itu Permohonan Pemohon telah memenuhialasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 1335/Pdt.G/2019/PA.Kngoleh Hj. N. Juriah, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Pemohontanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Dra. Hj. Indah Nirmala, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dr. H. ASadurrahman, M.H. Drs. HamiduddinPanitera Pengganti,Hj. N.

No 1335/Pdt.G/2019/PA.Kng

1335/Pdt.P/2021/PA.Cbn

PENETAPANNomor 1335/Pdt.P/2021/PA.CbnSSae a a weDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraltsbat Nikah / Pengesahan Nikah pada tingkat pertama dalam persidangan,Majelis hakim telah menjatunkan Penetapan sebagaimana tertera di bawah inidalam perkara yang diajukan oleh:PEMOHON I, Nik.3201140207800002,Tempat/Tanggal Lahir , Bogor, 02 Juli1980, Umur 41 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Buruh Harian Lepas , Tempattinggal, Kp.Bojong

Bogorselanjutnya disebut Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebutpara Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon ;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;Duduk PerkaraBahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor1335/Pdt.P/2021/PA.Cbn tanggal 29 November 2021 yang posita danpetitumnya sebagai berikut :Halaman 1 dari 10, Penetapan Nomor 1335/

Bahwa, Pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang dilangsungkan diwilayah Kecamatan Leuwiliang, Kabupaten Bogor tersebut ternyata belumtercatat atau tidak terdaftar pada register Kantor Urusan Agama KecamatanLeuwiliang, Kabupaten Bogor, oleh karenanya PEMOHON I danHalaman 2 dari 10, Penetapan Nomor 1335/Pdt.P/2021/PA.CbnPEMOHON II membutuhkan Penetapan Nikah dari Pengadilan AgamaCibinong guna dijadikan sebagai alas hukum dan untuk mengurus BukuNikah dan untuk melengkapi persyaratan pengurusan akta kelahiran

BuktiTertulis :Halaman 3 dari 10, Penetapan Nomor 1335/Pdt.P/2021/PA.Cbn1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon I, telahdinazegelen setelah dicocokkan dengan aslinya, kemudian oleh Ketuamajelis diberitanda P.1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il, telahdinazegelen setelah dicocokkan dengan aslinya, kemudian oleh Ketuamajelis diberitanda P.2;3.

M.Jhon Afrijal, S.H., M.H.Hakim Anggota,Halaman 9 dari 10, Penetapan Nomor 1335/Pdt.P/2021/PA.CbnDra. Hj. Budi Purwantini, S.H.Panitera Pengganti,Zikri Muliansyah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 60.000, Panggilan : Ro 320.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 440.000,(empat ratus empat puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Penetapan Nomor 1335/Padt.P/2021/PA.Cbn