1335/Pdt.G/2015/PA.Ba.

SALINAN PUTUSANNomor 1335/Padt.G/2015/PA.Ba.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, pendidikanSD, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegaraselanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSMP

BanjarnegaraSekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia maupun di LuarNegeri, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 Juli 2015 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Banjarnegara dengan Nomor 1335

No 1335/Pdt.G/201 5/PA.Ba.selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.Fotokopi Kartu.

No 1335/Pdt.G/201 5/PA.Ba.dengan demikian syarat jatuhnya talak satu khul'i Tergugat terhadap Penggugattelah terwujud;Menimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan pasal 116 huruf (g) Kompilasi HukumIslam, karena itu gugatan Penggugat telah memenuhi alasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat gugatan Penggugat telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 1335/Pdt.G/201 5/PA.Ba.Hakim Anggota,Ttd.Drs. H. Muh. Amir, SH.Panitera Pengganti,Ttd.Drs. Mochammad ZaidinPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 195.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 286.000.Putusan ini telahBerkekuatan hukum tetapSalinan Putusan ini sesuai aslinyaPegadilan Agama Banjarnegara Kelas IAPanitera,H. Mohamad Dardiri, S.H.,M.H.Hal 13 dari 11 hal Put. No 1335/Pdt.G/201 5/PA.Ba.

1335/Pdt.G/2019/PA.Mjl

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2019/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, pendidikan SLTP, tempat kediaman di KecamatanTalaga, Kabupaten Majalengka, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPedagang,

tempat kediaman di Kecamatan Talaga, KabupatenMajalengka, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 April 2019 telahmengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMajalengka, dengan Nomor 1335/Pdt.G/2019/PA.Mjl, tanggal 12 April 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa sejak menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di, Kecamatan Talaga, Kabupaten Majalengka,serta telah melakukan hubungan suami istri (bada dukhul), namun belumHal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 1335/Padt.G/2019/PA.Mjldikaruniai keturunan;3.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutHal. 8 dari 10 hal Putusan Nomor 1335/Padt.G/2019/PA.Mjluntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT);4.

Biaya proses : Rp60.000,00Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2019/PA.Mjl 3. Biaya panggilan Penggugat : Rp130.000,004. Biaya PNBP panggilan Penggugat : Rp10.000,005. Biaya panggilan Tergugat : Rp260.000,006. Biaya PNBP panggilan Tergugat : Rp10.000,007. Biaya redaksi : Rp10.000,008. Biaya meterai : Rp6.000,00Jumlah : Rp516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2019/PA.Mjl

1335 K/Pid.Sus/2017

PUTUSANNomor 1335 K/Pid.Sus/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ANDI INSAR alias INCA bin H.

Nomor 1335 K/Pid.Sus/2017melancarkan bisnis peredaran narkotika jenis shabu, Terdakwamenggunakan telepon seluler nomor 085299944734 sebagai alatkomunikasi dengan saksi Andi Wahyudi alias Yudi pemilik shabu dan saksiMuh.

Nomor 1335 K/Pid.Sus/2017Golongan jenis shabu tanpa izin dari pihak yang berwenang danberdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

Nomor 1335 K/Pid.Sus/2017terpisah/splitzing) untuk mengambil narkotika jenis shabu dari Terdakwa.Dan uang hasil penjualan yang diperoleh saksi Muh. Rivaldi alias Rival aliasCimeng diserahkan atau disetor kepada Terdakwa dan saksi Muh.

Nomor 1335 K/Pid.Sus/2017

1335/Pdt.G/2018/PA.Bla

No 1335/Pdt.G/2018/PA.BlaBlora dengan Nomor 1335/Pdt.G/2018/PA.Bla, tanggal 23 Agustus 2018, dengandalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah melangsungkanpernikahan pada hari Rabu tanggal 09 April 2008 dan dicatat Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan P Kab a. sebagaimana buktidalam Kutipan Akta Nikah Nomor Ps Saat menikah status PenggugatPerawan dan Tergugat Duda Cerai;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang

No 1335/Pdt.G/2018/PA.Bladengan wanita lain yang bernama RR Jawa Tengah.Dan dari hubungan dengan wanita tersebut, Tergugat memiliki seorang putri yangbernama Ia6. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berusaha dirukunkan oleh keluargaPenggugat, namum tidak berhasil;7.

No 1335/Pdt.G/2018/PA.Bla Bahwa saksi pemah mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar rukun lagidalam rumah tangga, namun tidak berhasil ;2.

No 1335/Pdt.G/2018/PA.Blasebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 1335/Pdt.G/2018/PA.Blaberdua,Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

1335/Pid.Sus/2017/PN Lbp

PUTUSANNomor 1335/Pid.Sus/2017/PN.LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriLubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa terdakwa :Nama LengkapTempat LahirUmur / Tanggal Lahir :Jenis KelaminKewarganegaraanAgamaTempat TinggalPekerjaanNama LengkapTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanAgamaTempat TinggalPekerjaanSAPRI NAULI PANDAPOTAN PULUNGAN

LAB.:1791/NNF/2017 tanggal24 Pebruari 2017 yang dibuat danHalaman 4 dari 24 Putusan Nomor 1335/Pid.Sus/2017/PN.Lbpditandatangani oleh Zulni Erma dan Debora M.

No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Halaman 6 dari 24 Putusan Nomor 1335/Pid.Sus/2017/PN.LbpMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa terdakwa menyatakan sudah mengerti dan tidak akan mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masing masing selama 7 (tujuh) Tahun dan dendaRp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana penjara selama3 (tiga) Bulan;Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 1335/Pid.Sus/2017/PN.Lbp3.

NAPITUPULU, SH.dtoDANIEL RONALD, SH., MHum.Panitera Pengganti,dtoJESSIE SYLVIA SIRINGO RINGO, SH.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 1335/Pid.Sus/2017/PN.Lbp

1335/Pid.Sus/2019/PN Plg

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 4 September2019 sampai dengan tanggal 3 Oktober 2019Hal 1 Putusan Nomor :1335/Pid.Sus/2019/PN.PIg5. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 4 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 2 Desember2019;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum bernama Rizal, SH PenasihatHukum Pos Bantuan Hukum, berkantor di Jalan Kapt.

Saksi SULIADI Bin PANANI, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Hal 4 Putusan Nomor :1335/Pid.Sus/2019/PN.PIg Bahwa BAP saksi di Penyidikan ; Bahwa saksi tidak kenal dengan kedua terdakwa dan tidak adahubungan keluarga;.

ALEK (belum tertangkap) diLorong Agung Kelurahan 13 Ulu Kecamatan Seberang Ulu Il Palembangdan rencananya narkotika jenis shabu tersebut akan kedua terdakwaHal 6 Putusan Nomor :1335/Pid.Sus/2019/PN.Plgkonsumsi secara bersamasama, selanjutnya kedua terdakwa besertabarang bukti diamankan ke Polresta Palembang guna pemeriksaan lebihlanjut.

Akiel Ahmad Arif telah terbukti secara sah danHal 13 Putusan Nomor :1335/Pid.Sus/2019/PN.Plgmenyakinkan bersalahn melakukan tindak pidana permufakatan jahatdengan cara melawan hukum memiliki Narkotika Golongan bukantanaman;2.

Panitera Pengganti,Hal 14 Putusan Nomor :1335/Pid.Sus/2019/PN.PlgMaseha, S.Sos, SH.Hal 15 Putusan Nomor :1335/Pid.Sus/2019/PN.PIg

1335/Pdt.G/2019/PA.Sbg

SalinanPUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2019/PA.SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Subang, 21 Juli 1975, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kabupaten Subang. sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Subang, 15 Maret

Bahwa Penggugat saat ini bertempat tinggal Kabupaten Subangsebagaimana ternyata dari KTP atas nama Penggugat dengan NIKHalaman 1 dari 15 putusan Nomor 1335/Pdt.G/2019/PA.Sbg3213750003, tanggal 14122012 yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Subang; ;2.

Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya bahagiadan sejahtera, namun sejak bulan Desember tahun 2016 sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran yang di sebabkan antara lain: Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangga yanglayak dikarenakan Tergugat tidak terbuka perihal penghasilan yangHalaman 2 dari 15 putusan Nomor 1335/Pdt.G/2019/PA.Sbgdidapat oleh Tergugat.

Kedua saksi tersebut menerangkan di bawah sumpahyang pada pokoknya menerangkan bahwa:Halaman 8 dari 15 putusan Nomor 1335/Pdt.G/2019/PA.Sbg1.

Deden Nazmudin, S.H.Halaman 15 dari 15 putusan Nomor 1335/Pdt.G/2019/PA.Sbg

1335/Pdt.G/2021/PA.Btm

,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telanh memeriksa alatalat bukti Penggugat dan Keterangan Saksisaksidipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 09 Agustus 2021 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batam pada hari itu juga denganHalaman 1 dari 13 Putusan No. 1335/Pdt.G/2021

Bahwa Penggugat telah mencari keberadaan Tergugat seperti saudaraa saudara Tergugat namun sampai Saat ini Tergugat tidak pernah ada kabarberita dan keberadaanya dengan jelas di wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia sesuai dengan Surat Keterangan Ghaib NoHalaman 2 dari 13 Putusan No. 1335/Pdt.G/2021/PA.Btm170/03.1006/VIII/2021, tanggal O09 Agustus 2021 yang dikeluarkan olehKelurahan Tiban Baru, Kecamatan Sekupang ;8.

Saksi pertama, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kota Batam, Saksi tersebutHalaman 4 dari 13 Putusan No. 1335/Pdt.G/2021/PA.Btmmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tahun 2014 di Batam; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhirmembina rumah

Oleh karena itu sudahsaatnya perkawinan itu diakhiri dengan perceraian, hal mana sesuai denganKaidah Fighiyah:Halaman 10 dari 13 Putusan No. 1335/Pdt.G/2021/PA.Btmlas)!

Siti KhadijahHalaman 12 dari 13 Putusan No. 1335/Pdt.G/2021/PA.BtmHakim Anggota,Panitera Pengganti,Hj. Ela Faiqoh Fauzi, S.Ag. M.H.Fadlul Akyar, S.H.Perincian biaya:Pendaftaran >: Rp 30.0002. ATK : Rp 50.000Perkara3. Panggilan : Rp 375.0004. PNBP z Rp 20.000Panggilan5. Redaksi : Rp 10.0006. Meterai i Rp 10.000Jumlah : Rp 495.000 (empat ratus sembilan puluh lima riburupia)Halaman 13 dari 13 Putusan No. 1335/Pdt.G/2021/PA.Btm

1. Menyatakan gugatan Penggugat Nomor 1335/Pdt.G/2023/PA.Krs gugur;
2. Menghukum kepada Penggugat yang diwakili Kuasanya untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 340.000,00 (tiga ratus empat puluh ribu rupiah)

1335/Pdt.G/2023/PA.Krs

1335/Pdt.G/2016/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2076/PA. TmkAbe it pam yl aa DEM!

secararesmi dan patut menurut relaas Nomor 1335/Pdt.G/2016/PA Tmk tanggal 23september 2016 dan 11 Oktober 2016 yang dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu cisebabkan suatuhalangan yang sah;Bahwa majetis hakim telah menasehati Penggugat melalui Kuasanyaagar berpikir untuk tidak bercerai dengan Terguaat, tetapi Kuasa Penggugattetap pada daliidalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat:Halaman $ darl 15 halaman, Putusan Nomor: 1335/Pdt.G/2016/PATMmE.Bahwa perkara

baariweespalt):Bahwa alasan perceraian Pengqguoat tidak disebabkan suatu perbuatanyang melawan nukum:Menimbang, Dahwa berdasarkan fakta hukum diatas majetis dapatmengkonstituir sebagai berikut:Halaman 10 dari 15 halaman, Putusan Normor : 1335/Pdt.G6/ 2016/74, Trek.SaSahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam dan Penggugatbertempat tinggal di wilayah yuridiksi Pengadilan Agama KotaJasikmalaya, maka sesua!

Memerintahkan Kepada Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalayauntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telan berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 13 dari 15 halaman, Putusan Womor : 1335/Pdt.G/2016/P4.TmK,Tanjungjaya Kabupaten Tasikmalaya, dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cibeureum Kota Tasikmalaya untuk dicatatdalam daftar yang tersedia untuk itu ;5.

., MH.Hakim AnggotaPanitera Pengganti Mohammad Ramdani, S.HHalaman 14 dari 15 halarnan, Putusan Nomor:; 1335/PdtG/2016/PA.TmkK,Perinaian Biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000.2. Proses Rp. 40,000.3. Panggilan Rp. 300.000,4, Redaksi : Rp. 5.000,5. materai : Rp. 6.000,Jurilah Rp. 381.000,tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Pembaritahuan isiPutusan Tanggal:........ 2A Wb derePutusan Berkekuatan ~fi.Hukum Tetap Tanggal : IM 20Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Normor : 1335/Pdt.G/2016/P4.7mkK,

1335/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt

Putusan No. 1335/Pid.SUS/2020/PN.Jkt.Brt.Terdakwa di persidangan didampingi oleh Penasihat Hukumnya yaitu :HONGKOP SIMANULLANG, SH., MH. dan ISKANDAR, SH.

Putusan No. 1335/Pid.SUS/2020/PN.Jkt.Brt.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, PenasihatHukum Terdakwa telah mengajukan keberatan / Eksepsi dan telah diputusdengan Putusan Sela Nomor 1335/Pid.Sus/2020/PN.Jkt.Brt tanggal 11Nopember 2020 yang amarnya sebagai berikut:1. Menyatakan keberatan atau eksepsi Penasihat Hukum Terdakwa tidakditerima;2. Memerintahkan melanjutkan pemeriksaan atas materi perkara ;3.

Putusan No. 1335/Pid.SUS/2020/PN. Jkt.

Putusan No. 1335/Pid.SUS/2020/PN.Jkt.Brt.UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1. Setiap Orang ;2.

Putusan No. 1335/Pid.SUS/2020/PN.Jkt.Brt.

1335/Pdt.G/2020/PA.Wtp

No. 1335/Padt.G/2020/PA.

No. 1335/Pat.G/2020/PA. Wtp2.

No. 1335/Pat.G/2020/PA.

No. 1335/Pat.G/2020/PA. WtpPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 370.000,00 PNBP :Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 486.000,00(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No. 1335/Pat.G/2020/PA. Wtp

3. Menetapkan barang bukti berupa surat-surat:

a. 1 (satu) halaman fotocopy foto kendaraan mobil jenis Toyota Avanza warna hitam metalik Nopol D 1335 UAD.

b. 1 (satu) halaman fotocopy BPKB Nomor M-13716684 An. Ferry Firdaus.

c. 1 (satu) halaman fotocopy Sertifikat Jaminan Fidusial Nomor W11.01074183.AH.05.01 Tahun 2016.a6 (enam) halaman fotocopy perjanjian pembiayaan dengan jaminan fidusial.

Bahwa unit mobil Toyota Avanza warna hitam metalikNopol D 1335 UAD sekarang ada di Pak Pepen.5.

Bahwa benar mobil Toyota Avanza warna hitam metalikNopol D 1335 UAD yang diajukan ke ACC itu untukdigunakan oleh anak Sdri.

Bahwa benar mobil Toyota Avanza warna hitammetalik Nopol D 1335 UAD yang diajukan ke ACC ituuntuk digunakan oleh anak Sdri.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1335/Pdt.G/2021/PA.Mks dari Pemohon

2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara terbut dalam register perkara'

3. Membebankan kepada Pemohon untukmembayar biaya perkara sejumlah Rp.360.000.00 ( tiga ratus enam puluh ribu rupiah )

1335/Pdt.G/2021/PA.Mks

PENETAPANNomor 1335/Pdt.G/2021/PA MksAZaAVe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON , Makassar, 16 Maret 1967, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKelurahan Kunjung Mae, Kecamatan Mariso, KotaMakassar, selanjutnya disebut Pemohon.MelawanTERMOHON, Ujung Pandang

, 18 Februari 1973, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Buruh Harian,bertempat tinggal di Kelurahan Kunjung Mae, KecamatanMariso, Kota Makassar, selanjutnya disebut Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Telanh membaca berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat permohonan Pemohon tertanggal14 Juni 2021, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassardengan Register perkara Nomor 1335/Pdt.G/2021/PA Mks, tanggal 14 Juni2021

Bahwa Pemohon telah menikah dengan ALMARHUM pada tanggal15 Maret 1992, di Kelurahan Kunjung Mae, Kecamatan Mariso, KotaMakassar, dan suami Pemohon ALMARHUM telah meninggal duniapada tanggal 14 April 2021, di Kota Makassar berdasarkan SuratKematian Nomor: 474.3/06/KL/IV/2021; tertanggal 14 April 2021;Hal. 1 dari 6 hal.penetapan No.1335/Pdt.G/2021/PA.Mks2. Bahwa yang menjadi Wali Nikah adalah Paman kandung Pemohonyang bernama Dg.

Mengabulkan permohonan Pemohon.Hal. 2 dari 6 hal.penetapan No.1335/Pdt.G/2021/PA.Mks2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon, PEMOHON , denganALMARHUM yang terjadi pada tanggal 15 Maret 1992, di KelurahanKunjung Mae, Kecamatan Mariso, Kota Makassar.3. Memerintahkan Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannyapada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mariso, Kota Makassar.4.

Umar DHal. 5 dari 6 hal.penetapan No.1335/Pdt.G/2021/PA.MksPanitera Pengganti,Hj. Fatmah, S.AgPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000.00.2. PNBP : Rp. 20.000.00.,3. Administrasi : Rp. 50.000.00.3. Panggilan : Rp. 240.000.00.4. Redaksi : Rp. 10.000.00.5. Meterai : Rp. 10.000.00.Jumlah : Rp 360.000.00.( Tiga ratus enam puluh ribu rupiah )Hal. 6 dari 6 hal.penetapan No.1335/Pdt.G/2021/PA.Mks

1335/Pdt.G/2014/PA Pwd

Nomor :1335 /Pdt.G/2014/PA.

Pwd. 1PUTUSANNomor : 1335/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT , umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di KecamatanPenawangan Kabupaten Grobogan, namun dalam hal ini memilih domisilipada Kuasa Hukumnya AGUS PRAMONO, S.Pd

Kecamatan PenawanganKabupaten Grobogan, namun sekarang bertempat di Kecamatan GrogolPetamburan Kota Jakarta Barat, , selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ; nn nnn nePengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 08Mei 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 08 Mei 2014 dengan register Nomor : 1335

i ; Nomor: 1335 /Pdt.G/2014/PA.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaNomor: 1335 /Pdt.G/2014/PA. Pwd. 13 Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Penawangan Kabupaten Grobogandan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Grogol Petamburan KotaJakarta Barat untuk dicatat/didaftar dalam daftar yang tersedia untuk itu; 7.

1335/Pdt.G/2012/PA.Clp.

SALINANPUTUSANNomor : 1335/Pdt.G/2012/PA.Clp.

selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT,;; TERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;wo TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal5 April 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 1335

Membayar biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Subsider :Apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugathadir dalam persidangan namun Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai kuasanya yang sah untuk hadir di persidangan meskipunPutusan No.1335/Pdt.G/2012/PAClp.Halaman 2 dari 7 halamantelah dipanggil dengan sah dan patut dan ketidakhadirannya tidak diketahui alasannya

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat; Putusan No.1335/Pdt.G/2012/PAClp.Halaman 6 dari 7 halaman4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp.361.000, (Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat;Demikian putusan ini dijatunkan di Cilacap dalam RapatPermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Kamis, tanggal 10 Mei 2012 M,bertepatan dengan tanggal 17 Jumadil Akhir 1483 H. oleh kamiDrs. H. QOMARUDDIN sebagai Ketua Majelis, Drs. SUWOTO, S.H., MH. danDrs.

ADJURICatatan : Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan No.1335/Pdt.G/2012/PAClp.Halaman 7 dari 7 halaman

1335/Pdt.G/2016/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2016/PA.Ngw.

No. : 1335/Pdt.G/2016/PA.Ngw.

No. : 1335/Pdt.G/2016/PA.Ngw.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makaterciptanya mavwaddah dan rahmah antara Pengugat dan Tergugatsebagaimana dikehendaki Pasal 1 UndangUndang Negara Republik IndonesiaNomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No. : 1335/Pdt.G/2016/PA.Ngw.Demikian putusan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Ngawi pada hari Kamis tanggal 17 Januari 2017Miladiyah, bertepatan tanggal 18 Rabiul Akhir 1438 Hijriyah, oleh Drs. H.M.ABD. WAHID, S.H. selaku Ketua Majelis serta Dra. Hj. LULU RODNAH danDrs.

1335/Pdt.G/2019/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2019/PA.NGJtADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;XXXXXX, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Jambe, RT 001 RW014, Desa Sugihwaras, Kecamatan Prambon, Kab.

Nganjuk, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16 Juli 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Nganjuk dengan Nomor 1335/Pdt.G/2019/PA.NGJ, pada hari itu juga,dengan dalildalil sebagai berikut :Hal 1 dari 12 hal Put. No 1335/Pdt.G/2019/PA.NGJ1.

No 1335/Pdt.G/2019/PA.NGJdan pertengkaran disebabkan : Masalah ekonomi, TERGUGAT tidakmemberi nafkanh dan suka foya foya denga uang kiriman, Tergugatberperilaku keras / tidak baik, selingkuh dengan wanita lain;2.

No 1335/Pdt.G/2019/PA.NGJMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat XXXXXxX terhadapPenggugat XXXXXX;4.

No 1335/Pdt.G/2019/PA.NGJPUTRO, M.H.PANITERA PENGGANTI,ZAINUL HUDAYA, S.H.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 370.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 466.000,Hal 12 dari 12 hal Put. No 1335/Pdt.G/2019/PA.NGJ

1335/Pdt.G/2017/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2017/PAMdnDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXX, UuMur XX tahun, agama slam, warganegara Indonesia,pendidikan xxx, pekerjaan xxxx, tempat tinggal xxxx, KotaMedan , selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanXXXXXXXXXX, uMur xXx tahun, agama slam, warganegara Indonesia,pendidikan

xxxx, pekerjaan xxxx, tempat tinggal xxxx, KotaMedan , selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca gugatan Penggugat.Setelah meneliti bukti tertulis yang diajukan Penggugat.Setelah mendengar keterangan saksi Penggugat.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis kePengadilan Agama Medan dengan surat gugatannya bertanggal 14 Juli 2017dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan pada tanggal 14Juli 2017 dengan Register Nomor 1335

Bahkan ketika Penggugat Menghubungi Tergugat danbertanya kenapa Tergugat tidakPulang, Tergugat hanya menjawabHalaman 2 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2017/PA.Mdntidak ada uang. Maka sejak itu Penggugat dengan Tergugat tidakpernah hidup bersama lagi sampai dengan sekarang;5. Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar demi menjagakeutuhan rumah tangga, akan tetapi Tergugat tidak berubah;6.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Pancur BatuKabupaten Deli Serdang Kab/Kota dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Medan Timur Kota Medan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;Halaman 11 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2017/PA.Mdne.

TajussalimPerincian biaya perkara :Halaman 12 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2017/PA.MdnarkwonN>Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 400.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1335/Pdt.G/2017/PA.Mdn

1335/Pdt.G/2018/PA.Wng

SALINAN PUTUSANNomor 1335/Pdt.G/2018/PA.WngaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri Klas b yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan mejelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:Pemohon, umur 64 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani/Pekebun, bertempat tinggal di Kabupaten Wonogiri,selanjutnya disebut Pemohon;MelawanTermohon, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 22 Juni 1992 dan dicatatPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan, KabupatenWonogiri, Sesual dengan Kutipan Buku Akta Nikah, tanggal 22 Juni 1992dalam status Jejaka dan Perawan;Halaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 1335 /Pdt.G/201 8 /PA Wng2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon samasamabertempat tinggal di Kabupaten Wonogiri selama sekitar 26 tahun;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan,kabupaten Wonogiri ; Tanggal 22 Juni 1992 yang telah dinasegelen danbermaterai cukup setelah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya, olehKetua Majelis diberi tanda P2;Halaman 3 dari 11 halamanPutusan Nomor 1335 /Pdt.G/201 8 /PA Wng. SaksiSaksi:1. Saksi 1, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Wonogiri Saksi I, umur 52, dibawah sumpahnya ia member!

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 22 Juni 1992, namun belum dikaruniai orang anak bernama AnakPemohon dan Termohon lakilaki, lahir di Wonogiri tanggal 15 Juni 1999, dansaat ini anak tersebut telah berkeluarga ;Halaman 7 dari 11 halamanPutusan Nomor 1335 /Pdt.G/201 8 /PA Wng2.

Aries, SH, MH.Hakim AnggotaHalaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 1335 /Pdt.G/201 8 /PA WngDra. Nur HabibahPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya materaiJumlahPanitera PenggantiKusnan, S.AgRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 500.000,Rp. 5.000,> Rp. 6.000,Rp. 591.000,(limaratus Sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1335 /Pdt.G/201 8 /PA Wng