Ditemukan 3901 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-12-2013 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 19-06-2014
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3316/Pdt. G/2013/PAJT Tanggal 16 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 11September 1993 telah melangsungkan pernikahan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Makassar, Walikota Jakarta Timur, Propinsi DKIJakarta, lebih lanjut sebagaimana Kutipan Akta Nikah No. xxxx , satudan lain hal sebagaimana Bukti P 1 ;2. Bahwa sesudah nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak yangbunyinya sebagaimana tersebut dalam buku kutipan akta nikah ;3.
Register : 27-08-2009 — Putus : 31-12-2009 — Upload : 03-09-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 1140/Pdt.G/2009/PA.NGJ Tanggal 31 Desember 2009 —
14 — 3
14 — 3
XXX, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di DesaKabupaten Nganjuk;Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut masingmasing telahmemberikan keterangan di bawah sumpah dimana keterangannya saling bersesuaianyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa para saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi satudan saksi dua adalah tetangga Pemohon ; Bahwa para saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangmenikah tahun 2005 ; Bahwa para saksi mengetahui
Register : 09-03-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 07-07-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 49/Pdt.P/2017/PN Pbr Tanggal 21 Maret 2017 — 1.ANWAR SOLEHUDIN
2.GUSTIANA
22 — 2
22 — 2
wajibdilaporkan oleh Penduduk kepada instansi Pelaksanaan yang menerbitkanakta Pencatatan Sipil paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanyasalinan penetapan pengadilan negeri oleh Penduduk.(3) Berdasarkan laporan sebagaimana dimaksud pada ayat (2) PejabatPencatatan Sipil membuat catatan pinggir pada register akta pencatatandan kutipan akta Pencatatan Sipil.Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon di persidangan dan buktibukti surat serta dikuatkan pula oleh keterangan saksisaksi dimana yang satudan
Upload : 28-12-2016
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 862/Pdt.G/2010/PA.Skh 14 — 4
isi pokoknya, bahwa Penggugat dan Tergugat telah sering terjadiperselisihan disebabkan masalah kekurangan ekonomi, Tergugat sering berutang,meninggakkan rumah dan pulang larut malam serta mempunyai hubungan cinta denganwanita lain, akhirnya Tergugat meninggalkan kediaman bersama sejak 2 (dua) bulan laluhingga saat ini tidak kembali lagi;Menimbang, bahwa kesaksian 2 (dua) orang saksi tersebut disampaikan dengan dibawah sumpah, sesuai dengan kejadian yang disaksikan sendiri dan telah bersesuaian satudan
Register : 19-08-2011 — Putus : 21-09-2011 — Upload : 05-12-2011
Putusan PA CIKARANG Nomor 775/Pdt.G/2011/PA.Ckr Tanggal 21 September 2011 — PENGGUGAT; TERGUGAT
60 — 16
60 — 16
pembuktianMenimbang, bahwa berdasarkan bukti Pl yang diajukanoleh Penggugat berupa sehelai Fotocopy Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenBekas1, yang telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya, maka harus dinyatakan telahterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikatdalam perkawinan yang sahMenimbang, bahwa selain bukti Pl tersebut, Penggugatjuga telah mengajukan bukti dua orang saksi yang telah disumpah di persidangan masing masing bernama SAKSI SATUdan
Upload : 28-12-2016
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 420/Pdt.G/2010/PA.Skh 63 — 1
Multazam telah memberikan keterangandengan di bawah sumpah yang isi pokoknya bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran,sejak Juli 2009 Tergugat pulang ke rumah orangtua Penggugat sampai dengan saat iniselama 10 bulan, selama itu pula Tergugat telah membiarkan, tidak mempedulikanPenggugat dan tidak pernah memberikan nafkah untuk Penggugat;Menimbang, bahwa kesaksian 2 (dua) orang saksi tersebut disampaikan dengan dibawah sumpah, sesuai dengan kejadian yang disaksikan sendiri dan telah bersesuaian satudan
Putus : 14-11-2017 — Upload : 06-12-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 802/Pdt.P/2017/PN.Sby Tanggal 14 Nopember 2017 — GOEI HADI PRAYOGO WAHYUDI
23 — 6
23 — 6
maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa isi Permohonan Pemohon pada pokoknya memperbaikistatus perkawinannya dalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohondari yang semula tertulis status KAWIN diperbaiki menjadi status TIDAK KAWIN ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dihubungkan denganketerangan saksisaksi dan bukti suratsurat yang diajukan oleh Pemohondipersidangan, maka Pengadilan berpendapat telah terdapat kesesuaian antara satudan
Register : 03-03-2017 — Putus : 12-04-2017 — Upload : 09-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 90/PID.SUS/2017/PT MKS Tanggal 12 April 2017 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Muhammad Irwandi Makmur Alias Irwandi Bin Makmur
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Faisah,S.H.M.H
46 — 33
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Faisah,S.H.M.H
46 — 33
Adanya tandatanda robekan lama pada selaput darah pada arah jam satudan jam sepuluh.wonnn Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 76D jo Pasal 81ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atasUndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak jo Pasal 65ayat (1) KUHP.Subsidiair :Bahwa ia TerdakwaIrwandi Bin Makmur, pada waktu dan tempatsebagaimana dakwaan primair, dengan sengaja melakukan tipu muslihat,serangakaian kebohongan atau membujuk anak Melakukan persetubuhandengannya
Adanya tandatanda robekan lama pada selaput darah pada arah jam satudan jam sepuluh.wonnnnn Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 81 ayat (2)UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak jo Pasal 65 ayat (1)KUHP.Lebih Subsidiair :Bahwa ia TerdakwaIrwandi Bin Makmur, pada waktu dan tempatsebagaimana dakwaan primair, melakukan kekerasan, ancaman kekerasan,memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan
Putus : 14-08-2009 — Upload : 21-09-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 160- K/PM I-02/AD/VIII/2009 Tanggal 14 Agustus 2009 — SERDA Muhammad Taufik Maulana
48 — 22
48 — 22
TetapiTerdakwa tidak mau dan menantang berkelahi satu lawan satudengan menggunakan tangan kosong.Bahwa benar selanjutnya Terdakwa dan Saksi masing masingmeletakkan senjatanya ditanah dan berkelahi satu lawan satudan pada saat Terdakwa sudah merasa terdesak dan jatuhdidekat senjatanya langsung mengambil senjatanya danmenepiskannya kearah muka Saksi yang mengenai pelipiskanan Saksi sehingga mengeluarkan darah.Bahwa benar selanjutnya datang petugas polsek danmengamankan Terdakwa dan para Saksi ke Mapolsek
Bahwa benar selanjutnya Terdakwa dan Saksi masing masingmeletakkan senjatanya ditanah dan berkelahi satu lawan satudan pada saat Terdakwa sudah merasa terdesak dan jatuh didekat senjatanya langsung mengambi senjatanya danmenepiskannya kearah muka Saksi yang mengenai pelipiskanan Saksi sehingga mengeluarkan darah.Dengan demikian Majelis berpendapat, bahwa unsur keduaDengan sengaja dan tanpa hak telah terpenuhi.Unsur ketiga : Menimbulkan rasa sakit atau luka.Pengertian membuat' rasa sakit atau. luka
Register : 10-05-2012 — Putus : 28-05-2012 — Upload : 09-09-2015
Putusan PN CIAMIS Nomor 369/Pdt.P/2012/PN.Cms. Tanggal 28 Mei 2012 — O D I H
21 — 5
21 — 5
Bahwa oleh kererta kealpaan Pemohon, tentang kelahiran anak Pemohon yangbernama nama Dani, lahir di Ciamis pada tanggal 15 Maret 1995 anak ke satudan anak lakilaki nama Maulana, lahir di Ciamis, pada tanggal 17 Januari 2009anak ke dua, belum didaptarkan ke Kantor Diaas Kependudukan danPencatatan Sipil;4. Bahwa demi kepastian hukum atas kelahiran anak Pemohon tersebut, makapemohon sangat rnembutuhkan sekali Akta Kelahiran dari anak Pemohontersebut untuk kepentingannya dikemudian hari;5.
Register : 03-01-2013 — Putus : 30-01-2013 — Upload : 05-03-2013
Putusan PA CIAMIS Nomor 0065/Pdt.G/2013/PA.Cms. Tanggal 30 Januari 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
11 — 3
11 — 3
talik talak, maka Majelis menilai bahwa gugatanPenggugat tidak malawan hukum;Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan cerai gugatterhadap Tergugat atas alasan pelanggaran talik talak yaitu Tergugattidak memberi nafkah, membiarkan tidak memperdulikan Penggugat sertamenyianyiakan Penggugat selama 10 tahun lamanya;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang mana kesaksian saksisaksi tersebut diatas satudan
Upload : 03-01-2017
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 669/Pdt.G/2010/PA.Skh 12 — 1
NardiWiyono dan Parmi binti Tarno Rejo telah memberikan keterangan dengan di bawahsumpah yang isi pokoknya bahwa Penggugat sejak 5 (lima) bulan terakhir meninggalkankediaman bersama dan pulang ke rumah orangtua Penggugat, selama itu pula Tergugattelah membiarkan/ tidak mempedulikan Penggugat dan tidak memberikan nafkah untukPenggugat; ~ Menimbang, bahwa kesaksian 2 (dua) orang saksi tersebut disampaikan dengan dibawah sumpah, sesuai dengan kejadian yang disaksikan sendiri dan telah bersesuaian satudan
Register : 09-11-2013 — Putus : 06-11-2013 — Upload : 13-01-2014
Putusan PA KEDIRI Nomor 559/Pdt.G/2013/PA.Kdr Tanggal 6 Nopember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT 1 dan TERGUGAT 2
109 — 64
109 — 64
Maka tindakan TERGUGAT SATUdan TERGUGAT DUA ini merupalkan tindakan upaya paksamenghilangkan Aset Jaminan Milik PENGGUGAT dan ada upayamelawan Hukum dan melawan Konstitusi yang dilakukan olehTERGUGAT SATU dan TERGUGAT DUA, walaupun sudah ada PutusanMahkamah Konstitusi Republik Indonesia Nomor: 77/PUUIX/2011, HariSelasa, pada Tanggal 25 September Tahun 2012, yang telah mengadiliPerkara Konstitusi pada Tingkat Pertama dan Terakhir, menjatuhkanPutusan dalam Perkara Pengujian Undang Undang Nomor 49 Prp
Menghukum dan memberikan sangsi berat kepada TERGUGAT SATUdan TERGUGAT DUA, karena dengan sengaja melakukanpelaksanaan eksekusi lelang jaminan milik PENGGUGAT, walaupunsudah jelas tidak bisa dilakukan karena bertentangan dengan PutusanMK Nomor: 77/PUUIX/2011, Hari Selasa, Tanggal 25 SeptemberTahun 2012, tentang Putusan dalam Perkara Pengujian Undang Undang Nomor 49 Prp tahun 1960, tentang Panitia Urusan PiutangNegara terhadap Undang Undang Dasar Negara Republik IndonesiaTahun 1945, termasuk wajib
Putus : 20-05-2014 — Upload : 12-06-2014
Putusan PN BANGIL Nomor 157/Pid.B/2014/PN.BGL Tanggal 20 Mei 2014 — SALIM Bin SUKRI
41 — 3
41 — 3
SUEB AFANDI Bin SUPARDI berupa uangtunai sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah), 1 buah kalkulator merkpresicals warna hitam abuabu, 3 (tiga) buah HP. merk Cross warna hitam satudan warna putih dua, 2 (dua) HP merk Nokia warna orange dan warna merah,2(dua) lembar kertas rekapan untuk perjudian hari sebelumnya, 169 (seratusenam puluh sembilan) lembar kertas rekapan yang masih kosong, 1 (satu)buah kartu ATM BCA dan 5 (lima) buah bolopint, serta dalam permainan juditersebut terdakwa tidak mempunyai
Register : 31-07-2013 — Putus : 22-08-2013 — Upload : 12-09-2013
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0189/Pdt.P/2013/PA.TL. Tanggal 22 Agustus 2013 — PEMOHON
14 — 1
14 — 1
INTARTI Binti SENEN; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil Pemohon dalamsurat permohonannya, Pemohon telah menghadirkan 2 (dua) orang saksiyang masingmasing telah memberikan keterangan dibawah sumpahnyasebagaimana tersebut dalam duduk perkaranya yang pada pokoknyabahwa saat pernikahan nama Pemohon tercatat SUYANI Bin MESELANsedangkan yang benar adalah TONI Bin MESELAN;; Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi tersebut ialah apayang di ketahui sendiri serta saling mendukung dan ada persesuaian satudan
Register : 12-06-2009 — Putus : 30-06-2009 — Upload : 08-08-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 1697/Pdt.G/2009/PA.Cms. Tanggal 30 Juni 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 2
14 — 2
melawan hukum;Menimbang bahwa penggugat telah mengajukan cerai gugatterhadap tergugat atas alasan pelanggaran talik talak yaitu tergugat tidakmemberi nafkah, membiarkan tidak memperdulikan penggugat sertamenyianyiakan penggugat selama 1 tahun 6 bulan lamanya;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannyapenggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu saudara NEDI RUSINObin SARLAPI, dan saudara SAKSI 2 yang memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang mana kesaksian saksisaksi ter sebut diatas satudan
Upload : 27-12-2016
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 802/Pdt.G/2010/PA.Skh 18 — 9
Alim danWiyoko Sapto, telah memberikan keterangan dengan di bawah sumpah yang isi pokoknya,bahwa Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran, akhirnyaPenggugat dengan Tergugat berpisah rumah hingga saat ini selama 4 (tiga) bulan danselama itu pula tidak kembali lagi hidupbersama;Menimbang, bahwa kesaksian 2 (dua) orang saksi tersebut disampaikan dengan dibawah sumpah, sesuai dengan kejadian yang disaksikan sendiri dan telah bersesuaian satudan lainnya, sehingga kesaksian saksisaksi
Upload : 03-01-2017
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 990/Pdt.G/2010/PA.Skh 13 — 2
Sutarmo, memberikan keterangandengan di bawah sumpah yang isi pokoknya bahwa akibat perselisihan, Penggugatmeninggalkan kediaman bersama sampai dengan saat ini selama (satu) tahun, dan selamaitu. pula Tergugat tidak pernah kumpul lagi dengan Penggugat dan Tergugat telahmembiarkan/ tidak mempedulikan serta tidak memberikan nafkah bagi Penggugat;Menimbang, bahwa kesaksian 2 (dua) orang saksi tersebut disampaikan dengan dibawah sumpah, sesuai dengan kejadian yang disaksikan sendiri dan telah bersesuaian satudan
Putus : 03-04-2012 — Upload : 17-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 45/PDT/2012/PT-MDN Tanggal 3 April 2012 — DARWIN LEONARDI
57 — 32
57 — 32
pertimbangan hukum yang telah diambil oleh Hakim Tingkat Pertamadalam putusannya berkenaan dengan halhal yang disengketakan oleh keduabelahpihak, .....pihak, telah tepat dan benar menurut hukum, Memori Banding dan KontraMemori Banding yang diajukan oleh Kuasa Hukum Tergugat I / Pembanding I,ternyata tidak ada memuat halhal baru yang dapat melemahkan putusan a quo,melainkan hanya merupakan pengulangan atas halhal yang sudah dikemukakandalam jawabmenjawab atau pada kesimpulan masingmasing pihak yang satudan
Upload : 03-01-2017
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 623/Pdt.G/2010/PA.Skh 21 — 1
masingmasing Abdullah Biman binGito Sumarno dan Harno bin Narto Semito, telah memberikan keterangan dengan dibawah sumpah yang isi pokoknya, bahwa Penggugat dan Tergugat telah sering terjadiperselisihan sehingga tidak dapat rukun lagi disebabkan kekurangan ekonomi dimanaTergugat selalu minta uang ketika Penggugat pulang dari bekerja di Jakarta;Menimbang, bahwa kesaksian 2 (dua) orang saksi tersebut disampaikan dengan dibawah sumpah, sesuai dengan kejadian yang disaksikan sendiri dan telah bersesuaian satudan