Ditemukan 3932 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mental menikah meriah mentari mantan mentan mendah m.entah mentar
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 08-09-2016 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 36 PK/Pid.Sus/2015
Tanggal 8 September 2016 — Ir. RICKSY PREMATURY, Dipl. M.M
343 — 302 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Chevron PacificIndonesia, tanggal 18 Desember 2006;1 (satu) lembar fotokopi Surat Penunjukkan Kukuh Kertasafarisebagai Team Leader Production Minas Area 5 & 6 SLS PT.Chevron Pacific Indonesia, tanggal 14 September 2009;1 (satu) bundel fotokopi Status List COCS SLS Summary (tahun2002 2011):1 (satu) bundel fotokopi Daftar Pembebasan Lahan COCS SLSMinas tahun 2007 2012:1 (satu) lembar fotokopi Environmental Issue Settlement Project(EIS) Pembebasan Lahan COCS (Terkontaminasi LimbahMinyak Mentah) oleh
    CPI dan belum dibebankankepada pemerintah sebagai cost recovery (Novum P2):Sebagaimana terlampir pada Bukti SWFT INQUIRY CURRENT, rekeningPT CPI di JPMorgan Chase Bank Jakarta, menunjukkan pembayaranoleh Direktur Jenderal Anggaran, Kementrian Keuangan sebesar USD14,830,978.78 kepada PT CPI padla. tanggal 2 Januari 2013, terkaitkewajiban Pemerintah atas under lifting minyak mentah PT CPIBlok Rokan Kuartal Il sejumlah USD 24,695,168.78.
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 12-08-2020 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 11-05-2021
Putusan PA Soreang Nomor 5037/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 11 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
120 — 60
  • sampai Pewaris meninggal dunia, artinya Penggugat tidakmemaparkan sejak kapan mulai usaha dibidang konpeksi, di tempat manausaha konpeksi itu diproduksi apakah di Gandasoli Soreang ditempatkontrakannya ataukah di Kampung Sukahaji hal ini tidak dijelaskan olehPenggugat karena hal itu penting untuk diketahui, sehingga secaramatematika dapat diketahul apakah betul bahwa Penggugat denganPewaris memiliki dan memperoleh harta bersama dimaksud, maka dalilPenggugat tersebut di atas merupakan dalil barang mentah
Pengadilan PN Paringin Perdata
Register : 16-05-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PN Paringin Nomor 2/Pdt.G/2019/PN Prn
Tanggal 2 Desember 2019 — Penggugat:
SARMAH
Tergugat:
1.PT. RAHMAH MANDIRI MULIA
2.HARRY NATA, S.T
3.HENRY NATA
4.ADI SARTONO, KU., S.H.,M.H.,MKn
464 — 2917
  • Bahwa saksi menandatangani berita acara yang diketik olehNotaris setelah Harry Nata dan Sarmah pulang; Bahwa posisi saksi saat rapat adalah duduk di kursi jaraknya tidakjauh Dra KUSWATI kami mendengar tetapi tidak focus, hanyamendengar juga ada perdebatan; Bahwa saksi mengetahuil, pemegang sahamnya ada 3 (tiga) orangyaitu Sarmah, Harry Nata dan Henry Nata karena membaca beritaacara; Bahwa dalam rapat tersebut ada minuta aktanya diketik danberada di kekantor notaris ; Bahwa saksi tidak tahu catatan mentah
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 10-08-2011 — Putus : 14-02-2012 — Upload : 08-06-2015
Putusan PN BENGKULU Nomor 314/PID.B/2011/PN.Bkl (Bgl)
Tanggal 14 Februari 2012 — - MARFIAN CAHYA
103 — 58
  • .;121 1 (satu) lembar Asli kuitansi Pembelian Minyak Mentah sebanyak 9300 litersebesar Rp. 31.600.000, tanggal 25 Juni 2008. ;122 1 (satu) lembar Asli Invoice nomor : 577/SBM/INV/CR/VII08 tanggal 1Juli 2008 pembayaran Asphalt Curah 60/70 sebesar Rp. 57.200.000,.;123 1 (satu) lembar Asli kuitansi No. 577/SBM/AGKT/VII/08 untuk BiayaAngkut Aspal Curah dari Pulau baai ke Gunung Selan sebesar Rp. 3.300.000,tanggal 1 Juli 2008. ;74124 1 (satu) lembar Asli Invoice nomor : 591/SBM/AINV/CR/VII08 tanggal 6Juli
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 02-09-2014 — Putus : 08-01-2015 — Upload : 24-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 85/Pid.Sus-TPK/2014/PN Mdn
Tanggal 8 Januari 2015 — - Dra.Sudarmi Saragih
54 — 13
  • ada hubungan dengan uang ;Bahwa ahli tidak tahu berapa dana yang digunakan terdakwa untukmembangun bangunan tersebut ;Bahwa ahli mengetahui sumber dana Bansos dan ahli mengetahuinyadikarenakan ditunjukkan oleh penyidik Kepolisian Resor Simalungunyang berasal dari anggaran yang diterima sekolah MTS AlHidayah ;Bahwa dari Volume fisik yang ahli hitung bangunan tersebut ahli tidakmengetahui berapa biaya untuk membangun bangunantersebutnamun harus menghitung kembali ;Bahwa ahli hanya menyerahkan data mentah
Pengadilan PN DEPOK Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-12-2019 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN DEPOK Nomor 300/Pdt.G/2019/PN Dpk
Tanggal 10 Desember 2020 — 1.Ambar Ken Pudyawati 2.ABDUL HADIE 3.Lilian Dewi Prastiwi 4.RANDHIKA 5.Drg Arnof ST 6.Sari Rahmawati 7.FADHLI Melawan 1.PT Pemuda Depok 2.PT Fibros Development 3.Johnson Haryono Eka Firtanto 4. PT Perusahaan Listrik Negara Pusat cq PT Perusahaan Listrik Negara Cabang Depok 5. Pemerintah Republik Indonesia cq Pemerintah Kotamadya Depok cq Walikota Kotamadya Depok
421 — 685
  • belajar dan akhirnya tidak dapat mengikuti ujiansekolah;(2) Anakanak Para Penggugat yang sebagian besar masih kecilmengalami shock dan tidak nyaman karena hidup dalam kegelapandan kepanasan.(3) Suami dari Penggugat 6 yang saat itu sedang sakit keras danberbaring di rumah akhirnya dipindahkan ke Rumah Sakit HerminaDepok;(4) Alatalat listrik dan rumah tangga milik Para Penggugat mengalamikerusakan karena aliran listrik dimatikan secara tibatiba olehTergugat 1 dan Tergugat 2;(5) Laukpauk dan sayuran mentah
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 29-12-2021 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PT BANDUNG Nomor 693/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 8 Februari 2022 — Pembanding/Tergugat I : TAN SIAUW GIE
Pembanding/Tergugat VIII : POPY SOFIAH SOFYAN SH.
Terbanding/Penggugat I : YAYASAN KAWALUYAAN dalam hal ini di wakili oleh ALISAR dan VC SOFIAN LIMARTO
Terbanding/Penggugat II : Drs. JOHANES MARINUS LUNEL
Terbanding/Penggugat III : dr. ADJITIJO ARGOSELO AMIDJOJO
Terbanding/Penggugat IV : JEANNETTE INDRAWAHYANTI LAKSMONO, S.H.
Terbanding/Penggugat V : dr. JUDIANTI KODIJAT
Terbanding/Penggugat VI : SOESILO GADROEN
Terbanding/Penggugat VII : LANNY TUMEWU
Terbanding/Turut Tergugat I : KEMENTRIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA
Terbanding/Turut Tergugat II : IR. LEONARDI SUMAWIDJITA
Terbanding/Turut Tergugat III : AGUS TOM KURNIAWAN
Terbanding/Turut Tergugat IV : ESTER TEDJA
Turut Terbanding/Tergugat II : CHANDRA SUHERMAN
Turut Terbanding/Tergugat III : JAMES NANGOI
Turut Terbanding/Tergugat IV : OEY OBOR WIRIA
Turut Terbanding/Tergugat V : FLORENCE NATALIA
Turut Terbanding/Tergugat VI : TAN SIAW KIAN
Turut Terbanding/Tergugat VII : LIAUW SIN JU JESIS
164 — 130
  • Saat adaeigenrichting, proses hukum yang telah berjalan dan penantian parapihak terhadap proses kepastian hukum menjadi tidak berguna/siasia maka proses hukum diabaikan dan mentah kembali.Disimpulkan kepastian hukum yang dilaksanakan karena persepsisendin justeru menimbulkan ketidakpastian hukum;Menimbang, ... ... .... Dengan melaksanakan eksekusisenairi atas dasar persepsi urgensi dan kepentingan sendiri makatidak ada keadilan hukum. ... ...;Menimbang, ... ... ....
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata Tanah
Register : 29-11-2017 — Putus : 23-02-2018 — Upload : 02-07-2018
Putusan PT PALEMBANG Nomor 129/PDT/2017/PT.PLG
Tanggal 23 Februari 2018 — MUCHTAR DJAMACH, S.H, Dkk MELAWAN NANUNG
85 — 31
  • , batasbatas tanahTerbanding/ Penggugat adalah sebagai berikut: Sebelah Utara: berbatas dengan GS No. 371/1971; Sebelah Timur berbatas dengan GS No. 234/1977; Sebelah Selatan berbatas dengan GS 1707/1975; Sebelah Barat berbatas dengan Jalan;Namun dalam Sertifikat Hak Milik Terbanding/Penggugat Nomor:376/R/1979, Gambar Situasi: No: 3048, tanggal 24 September 1979disebutkan, (putusan halaman 102 dan halaman 114 ), terdapatketidakkonsistenan tentang batas tanah: sebelah Utara berbatas dengan Tanah Mentah
Pengadilan PN PRABUMULIH Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 27-03-2015 — Putus : 07-01-2016 — Upload : 19-01-2016
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 3/Pdt.G/2015/PN.Pbm
Tanggal 7 Januari 2016 — Pengugat H. ACHMAD BIN H. ANWAR Tergugat PT. PERTAMINA (PERSERO) EP. REGION PRABUMULIH, Dkk
194 — 110
  • Dalam melakukan kegiatan hulu minyak dan gas bumi khususnya di FieldPrabumulih, asetaset yang digunakan PEP di Field Prabumulih terkategorikansebagai Barang Milik Negara dimana aset tersebut antara lain berupa pipa pipabesi yang terhubung satu sama lain menjadi satu jalur pipa aktif yang berfungsiuntuk mengalirkan minyak mentah dari Field Prabumulih ke Plaju.
Pengadilan PN KUALA KAPUAS Perdata
Register : 18-03-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 8/Pdt.G/2021/PN Klk
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat:
1.SAKAKAU
2.MEGU Y NIHIN
3.KARIE
4.CULIE
5.YUDIMAGIO
Tergugat:
5.PT. KAPUAS MAJU JAYA ( PT. KMJ )
6.PT. DWIE WARNA KARYA ( PT. DWK)
Turut Tergugat:
KEPALA KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA; C.q. KEPALA KEPOLISIAN DAERAH KALIMANTAN TENGAH; C.q. KEPALA KEPOLISIAN RESOR KAPUAS
171 — 45
  • DWK itu penanaman kelapa sawit dan PT KMJ adalahperkebunan kepala sawit dan minyak mentah;Bahwa jjin koridor jalan PT.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus Kepabeanan
Putus : 24-10-2016 — Upload : 13-04-2017
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 977/pid.sus/2016/PN.Jkt.Utr
Tanggal 24 Oktober 2016 — Nama lengkap : LIM THIAN LONG Alias TOMY; Tempat lahir : Jakarta; Umur/Tanggal lahir : 48 tahun / 3 Desember 1968; Jenis kelamin : Laki-laki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Jl. Bujana No.1 RT.004/RW.005 Kelurahan Gunung, Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Selatan; Agama : Budha; Pekerjaan : Direktur Utama PT. Natbour Resources Indonesia; Pendidikan : S.2;
233 — 95
  • terkait dengan kebijakan ekspor produkpertambangan hasil pengolahan dan pemurnian;Bahwa benar Ahli pernah dimintai keterangan oleh Penyidik terkaitperkara ini dan ditunjukkan PEB, tetapi mengenai barang apa yang akandiekspor yang tercantum dalam PEB, Ahli tidak ingat karena tidakdiberikan dokumennya secara detail;Bahwa untuk produk barang pertambangan yang dapat diekspor adalahbarang tambang yang telah melalui pengolahan tertentu dan sudahmendapat izin dari Kementerian ESDM, bukan berbentuk bahan mentah
Pengadilan PN MEULABOH Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Putus : 28-01-2016 — Upload : 28-03-2016
Putusan PN MEULABOH Nomor 54/Pid.Sus/2014/PN.MBO.
Tanggal 28 Januari 2016 — 1. Nama lengkap : PT. Surya Panen Subur (PT. SPS);---------------- Tempat Lahir : Jakarta;----------------------------------------------------- Umur / Tgl. Lahir : 27 Tahun / 27 Oktober 1986;------------------------- Dalam hal ini diwakili oleh :-------------------------------------------------------------- Nama lengkap : Ir. Teuku Arsul Hadiansyah;-------------------------- Umur : 59 tahun;--------------------------------------------------- Tempat / Tgl. Lahir : Aceh / 10 November 1955;---------------------------- Agama : Islam;------------------------------------------------------- Pekerjaan : Swasta / Direktur PT. SPS;--------------------------- Kewarganegaraan : Indonesia;-------------------------------------------------- Pendidikan : S-1;---------------------------------------------------------- Alamat sesuai KTP : Komplek Tulus Rejo No. 18 RT.002 RW.003 Kelurahan Muara Sari Kecamatan Kota Bogor;
908 — 654
  • Kalau kedalam iritHalaman 227 dari 423 Putusan Nomor 54/Pid.Sus/2014/PN.Mbo.25 cm meter permukaan maka tidak direkomedeasikan untuk lahanpertanian, karena tanamannya tidak akan baik, 2 terkait dengan ketebalanlahan gambut yang bisa digunakan adalah yang kurang dari 3 meter. 3karateristik lainya adalah keasaman yang dibawah 3 tidak dianjurkan, kalaugambut mentah tidak dinajurkan yang dianjurkan kalau gambut nya sudah matang.
    bervariasi. untuk Ketebalanlebih dari 50 cm baru disebut gambut, sedangkan Lahan gambut dalam 200sampai dengan 300 centimeter dan Lahan gambut yang sangat dalamadalah lahan gambut yang kedalaman lebih dari 300 cm;Bahwa tentang ada lahan gambut yang keasamannya kurang dari makaLahan gambut keasaman biasanya 4,4 4,7 jadi sangat bervariasi.Biasanya dalam satu profil kita menemukan gambut yang masih metah dankedalaman nya. untuk lahan gambut yang sangat tebal biasanya kitatemukan lahan gambut yang mentah
    Kalau kedalam irit25 cm meter permukaan maka tidak direkomedeasikan untuk lahanpertanian, karena tanamannya tidak akan baik, 2 terkait dengan ketebalanlahan gambut yang bisa digunakan adalah yang kurang dari 3 meter. 3karateristik lainya adalah kKeasaman yang dibawah 3 tidak dianjurkan, kalaugambut mentah tidak dinajurkan yang dianjurkan kalau gambut nya sudahmatang.
Pengadilan PN SUKOHARJO Pidana Khusus
Register : 10-12-2015 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 222/Pid.Sus/2015/PN Skh
Tanggal 8 Juni 2016 — IRAWAN ANDRY SUMAMPAUW
316 — 497
  • PLN (Persero)padam;Bahwa Tenaga listrik untuk menghidupkan mesin produksi yangmengolah dari bahan mentah menjadi plastik lembaran / roll, disuplai oleh1 (satu) gardu dari PT.PLN (Persero) yang pada tanggal 21 Noovember2013 dilakukan P2TL oleh pihak PT PLN (Persero) sedangkan mesin laspotong yang berfungsi untuk memotong plastik serta untuk penerangandisuplai menggunakan 1 (satu) gardu PT.PLN (Persero) tersendiri yanghanya bertipe tegangan 3(tiga) fasa.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 06-01-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1847 K/PID.SUS/2014
Tanggal 6 Januari 2015 — LUKMAN HAKIM KARTASASMITA
100 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sehingga akhirnya saksi membuatkan surat untuk Terdakwa.Bahwa saat saksi Yuliati Sidharta datang ke kantor, saksi Yuliati tidakmembawa berkas apapun, karena jika sekalipun saksi membawa berkas,berkas tersebut adalah berkas mentah yang jika diteliti di Kanwil makaprosesnya akan lama karena seharusnya diproses di Kantor Pertanahan.Bahwa pada saat rapat diakhir Mei berlangsung, saksi mengajak anak saksidan temannya anak saksi yang kebetulan berprofesi sebagai Advokat.Bahwa yang dipanggil hadir dalam
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-05-2011 — Putus : 22-11-2011 — Upload : 06-08-2015
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 128 / Pid.Sus / 2011 / PN. P.Bun
Tanggal 22 Nopember 2011 — HARY NATALIUS, SST
137 — 86
  • Kejaksaan;Bahwa dalam waktu 60 (enam puluh) hari setelah ada surat permintaan dariBupati maka BPK melakukan pemeriksaan, jadi tidak benar apabila Penyidikmasuk duluan karena tidak sesuai dengan aturan, mestinya BPK dulu, setelahitu baru Penyidik;Bahwa surat atau laporan dianggap sah apabila :1 Dikeluarkan oleh yang berwenang;2 Ada Nomor, Kop dan Tanggal yang jelas;3 Dilaporkan kepada yang memebri tugas;Bahwa apabila surat atau laporan tersebut dibuat tanpa ada tandatangan makaitu merupakan laporan mentah
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Perdata
Register : 21-02-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 5/Pdt.G/2019/PN Sak
Tanggal 26 September 2019 — Penggugat:
YAYASAN RIAU MADANI
Tergugat:
1.PT. Bumi Siak Pusako
3.Pemerintah Daerah Kabupaten Siak Bupati Siak
4.SKK MIGAS
5.Menteri Energi dan Sumber Daya Mineral Republik Indonesia
6.Dirjen Konservasi Sumber Daya Alam dan Ekosistem Dirjen KSDAE
142 — 98
  • pengawasan terhadap realisasi darirencana tersebut.Dengan demikian, tuduhan Penggugat terhadap Tergugat III dalamposita nomor 25 gugatan adalah tidak benar.Terlebih lagi, Ssumur Objek Sengketa adalah Barang Milik Negara dansudah ditetapkan sebagai Objek Vital Nasional (Obvitnas) berdasarkanperaturan perundanganundangan yang sudah disebutkan di atas dankeberadaannya menyangkut hajat hidup orang banyak, sehingga jikasumur Objek Sengketa dikosongkan maka akan mengakibatkanberkurangnya pasokan minyak mentah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 19-03-2010 — Upload : 17-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2197 K/Pid/2009
Tanggal 19 Maret 2010 —
66 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 2197 K/Pid/2009melakukan pengurangan pemborosan, tetapi justru malah kerjanyabisanya mengutang, kedua mental itu jualjual, nah kalau semua bahanbaku, bahan mentah dijual maka tidak akan pekerjaan untuk kita, untukrakyat kita, tidak ada nilai tambah untuk bangsa kita ;Saudara, saya percaya melakukan perubahan, saya yakin mampumelakukan ;Karena ada seseorang orang Indonesia punya kantor di Singapura apayang disebut Mr.
Pengadilan PN Penajam Pidana Umum Pemalsuan
Register : 15-05-2019 — Putus : 15-11-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan PN Penajam Nomor 67/Pid.B/2019/PN Pnj
Tanggal 15 Nopember 2019 — H. SUYANTO, S.Pd., M.M., Bin MATMUSO
323 — 194
  • Luas ijin Lokasi berbeda dengan LuasPelepasan Kawasan Hutan karena jin lokasi masih kurang lebih karenamasih berdasarkan data mentah yang belum dilakukan pengukuran. Halitulah yang menjadi penyebab perbedaan luas. Luas Pelepasan secarapasti dapat diketahui setelah dilakukan pengukuran tata batas.
Pengadilan PN SUMBER Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 20-12-2018 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PN SUMBER Nomor 63/Pdt.G/2018/PN Sbr
Tanggal 18 Juni 2019 — Talal Mahmoud Lababedi, DKK, sebagai Para Penggugat Lawan : SATORI sebagai Tergugat
576 — 199
  • seluruhnya, secaralangsung atau tidak langsung, melalui orang lain baik anggota keluargaatau lainnya, melalui segala jenis entitas atau struktur, secara lebihumum dalam cara atau bentuk apa pun, dan apakah di RepublikIndonesia atau negara lain di dunia, kegiatan usaha yang ada dalamindustri furnitur baik itu manufaktur, secara manual atau denganmesin atau kombinasi keduanya, distribusi baik itu grosir,waralaba ritel atau bentuk lainnya, pemasaran atau promosibentuk atau jenis apa pun, perdagangan bahan mentah
Pengadilan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Putus : 16-08-2011 — Upload : 08-01-2014
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 201/Pid.B/2010/PN.TBK
Tanggal 16 Agustus 2011 — YENI ERFINDA Binti RAFAN SITANGGANG
528 — 207
  • tidak danhanya ditandatangani pada surat izin kuasa pertambanganBahwa peranan Dinas Pertambangan dan Energi dalam hal permohonan izinpertambangan adalah membantu Bupati dalam hal memprosesperizinantambang sebelum ditandatangani Bupati;Bahwa izin eksplorasi diberikan dalam hal untuk melakukan kegiataneksplorasi; Bahwa yang dimaksud dengan eksploitasi adalah mengambil barang tambangdari bumi;29e Bahwa yang dimaksud dengan pengolahan dan pemurnian hasil tambangadalah kegiatan mengolah barang tambang mentah