1013/Pdt.G/2016/PA.Pbr

Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya;Halaman 21 dari 82 halaman Putusan Nomor 1013/Pat.G/2016/PA. Por.2.

MerekaHalaman 39 dari 82 halaman Putusan Nomor 1013/Pat.G/2016/PA. Por.tahu persisi kegiatan dan aktivitas Termohon seharihari.

Asy'ari, M.H. berdasarkan Pasal 4 ayat (1)Halaman 55 dari 82 halaman Putusan Nomor 1013/Pat.G/2016/PA.

Batas usia seorang anak yang mampu berdiri sendiri menurut Pasal 98Halaman 77 dari 82 halaman Putusan Nomor 1013/Pat.G/2016/PA.

Biayapendaftaran Rp. 30.000,Halaman 81 dari 82 halaman Putusan Nomor 1013/Pat.G/2016/PA. Por.a PSP PS bfBiaya ATK Rp. 50.000,Biaya panggilan Rp. 650.000,Hak Redaksi Rp. 5.000 ,Meterai Rp. 6.000 .Jumlah Rp. 741.000,(tujuha ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 82 dari 82 halaman Putusan Nomor 1013/Pat.G/2016/PA. Por.

1013/Pdt.G/2014/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1013/Pdt.G/2014/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXXX, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, tempattinggal di Dusun Pandantoyo RT.02 RW. 02 Desa PandantoyoKecamatan Kertosono Kabupaten Nganjuk, sebagaiPenggugat ;melawanXXXXXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan

Putusan Nomor 1013/Padt.G/2014/PA.Noj.. Bahwa pada tanggal 30 September 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kertosono, Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0356/002/IX/2013, tanggal30 September 2013;. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;.

Putusan Nomor 1013/Padt.G/2014/PA.Noj.kebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membinarumah tangga ;9. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil ;10. Bahwa atas dasar uraian di atas gugatan Penggugat telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana diatur dalam pasal 39 ayat 2 undangundangnomor 1 tahun 1974. jo Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 pasal 19huruf f jo Kompilasi Hukum Islam pasal 116 huruff ;11.

Putusan Nomor 1013/Pat.G/2014/PA.Ngj.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kertosono KabupatenNganjuk dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBandarkedungmulyo Kabupaten Jombang untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.

Putusan Nomor 1013/Pat.G/2014/PA.Ngj.ANIQ, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA : 1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat Rp. 90.000,4 Biaya Panggilan Tergugat Rp. 184.000,5 Meterai Rp. 6.000,6 Redaksi Rp. 5.000.Jumlah Rp. 365.000, (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah) Hal. 16 dari 14 hal. Putusan Nomor 1013/Padt.G/2014/PA.Ngj.

1013/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 1013/Pdt.P/2019/PA.Srg,yYSFM y c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Takim bin Kemil, umur 31 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Kp.Satir RT/RW006/002 Desa.Babakan Kecamatan BandungKabupatenSerang, selanjutnya disebut Pemohon ;Eli binti Pali

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1013/Pdt.P/2019/PA.Srgb. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Takim bin Kemil) denganPemohon II (Eli binti Pali) yang dilaksanakan di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bandung, pada tanggal 24 Juni 2008;c.

Nama Buang Bin Saba, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kp.Babakan RT/RW 006/002 Desa.BabakanKecamatan BandungKabupaten Serang; Paman Pemohon Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1013/Pdt.P/2019/PA.Srg.

Hulailah, MHPanitera PenggantittdSunarya.Hal. 10 dari 11, Penetapan No. 1013/Pdt.P/2019/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006.

Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaWakil PaniteraPengadilan Agama SerangMunjid, S.H.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1013/Pdt.P/2019/PA.Srg

1013/Pdt.G/2021/PA.Sgm

PUTUSANNomor 1013/Pdt.G/2021/PA.SgmSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:#namapenggugat, tempat dan tanggal lahir Gowa, 09 April 1979, agamaIslam, pekerjaan dosen, Pendidikan Strata Il, tempatkediaman di Kabupaten Gowa sebagai Penggugat,melawan#namatergugat, tempat dan tanggal lahir Mamuju, 12 Juli 1979,

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalan suami isteri sah yangmelangsungkan pernikahan pada hari Ahad tanggal 04 Desember 2005Masehi bertepatan dengan tanggal 02 Zulkaidah 1426 Hijriah, yang dicatatoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rappocini, Kota Makassar, sesualKutipan Akta Nikah Nomor 046/46/I/2006, tanggal 16 Januari 2006.Halaman 1 dari 14 putusan Nomor 1013/Pdt.G/PA Sgm.2.

Bahwa saksi tidak pernah melihat penggugat dengan tergugatbertengkar namun tahu karena disampaikan oleh penggugat.Halaman 6 dari 14 putusan Nomor 1013/Pdt.G/PA Sgm. Bahwa antara penggugat dengan tergugat pisah tempat tinggalsejak bulan Juni 2014 yang hingga sekarang telah mencapai 7 (tujuh)tahun lebih. Bahwa selama pisah tempat tinggal antara penggugat dengantergugat sudah tidak mempedulikan lagi.

Pasal 31 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Jo.Pasal 82 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989, majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belah pihak agartidak bercerai tetapi tidak berhasil.Halaman 7 dari 14 putusan Nomor 1013/Pdt.G/PA Sgm.Menimbang, bahwa selanjutnya para pihak telah mengikuti prosesmediasi dengan mediator non Hakim atas nama ADV. Andi Rustam Rivai, S.H.

Wahda Pendaftaran :Rp 30.000,00Halaman 13 dari 14 putusan Nomor 1013/Pdt.G/PA Sgm.Proses Rp 100.000,00 Panggilan :Rp 965.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 1.135.000,00(satu juta seratus tiga puluh limaribu rupiah).Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 1013/Pdt.G/PA Sgm.

1013/Pdt.G/2020/PA.Smn

PUTUSANNomor 1013/Pdt.G/2020/PA.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan, Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, tempat tanggal lahir Gunungkidul 15 Desember 1992, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, alamatdi ....

/Pdt.G/2020/PA.Smntertanggal 29 Juli 2020 mengajukan halhal sebagai berikut:Hal 1 dari 16 hal Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2020/PA Smn1.

Bahwa setelah Pemohon keluar dari Bank Tabungan Pensiunan NegaraSyariah (BTPN Syariah) kurang lebih selama 2 (dua) bulan Pemohon tidakbekerja (menganggur), Pemohon sudah berusaha pontangpantingmelamar pekerjaan namun belum juga ada panggilan;Hal 3 dari 16 hal Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2020/PA Smn9.

Sejatinya telah terjadi perselisihan antaraHal 5 dari 16 hal Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2020/PA SmnPemohon dan Termohon yang tidak mungkin ada harapan untuk hiduprukun kembali (Vide : Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun1975, Juncto Pasal 116 huruf f dan huruf KOMPILASI HUKUM ISLAM).Pemohon sudah tidak merasa nyaman dan tidak bahagia lahir dan batinhidup bersama Termohon.

Wahyudi, S.H., MSI.Panitera PenggantiHal 15 dari 16 hal Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2020/PA SmnHj. Anggraini Winiastuti, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran:Rp. 30.000,002. Biaya Proses>Rp. 75.000,003: Biaya Panggilan: Rp. 320.000,004. Biaya Redaksi:Rp. 10.000,005, Biaya Meterai: Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 16 dari 16 hal Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2020/PA Smn

1013/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PENETAPANNomor 1013/Pdt.G/2020/PA.KjnLie2DEMI KEADILAN BEnunsrannn ne 1uriniwiN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;XXX, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun Sembung, RT 008 RW 003 DesaKampil, Kecamatan Wiradesa, Kabupaten Pekalongan,sebagai Penggugat;

MelawanXXX, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di RT 001RW 004 Desa Dadirejo, Kecamatan Tirto, KabupatenPekalongan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 06Juli 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1013/Pdt.G/2020/PA.Kjn, tanggal 07 Juli 2020;Bahwa

/Pdt.G/2020/PA.Kjn yangdiajukan oleh Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara nomor 1013/Pdt.G/2020/PA.Kjntelah dicabut oleh Penggugat, maka untuk tertibnya administrasi Majelis Hakimperlu untuk memerintahkan Panitera untuk mencatat Pencabutan perkaratersebut dalam register perkara;Hal. 2 dari 4 Hal.

No 1013/Pdt.G/2020/PA.KjnMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah dirubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1.

No 1013/Pdt.G/2020/PA.KjnDrs. H. Saefudin, M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralDrs. H. Sapari, M.S.I.Panitera Pengganti,Fadlillah, S.H.Rp 30.000 ,Rp 75.000 ,Rp 500.000 ,Rp 10.000 ,Rp 6.000 ,Jumlah : Rp 641.000 ,(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KajenDrs. H. MASHURIHal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 1013/Pdt.G/2020/PA.Kjn

1013/Pdt.G/2018/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1013/Pdt.G/2018/PA.KjnZV Tie) zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara:XXXXX, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Jahit, pendidikan SMP,bertempat tinggal di RT.014 RW.005 Desa Bligo, KecamatanBuaran, Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWAN :XXXXX, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh

Perkawinantersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanBuaran Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalam Buku NikahPutusan Nomor 1013/Pdt.G/2018/PA.Kjnhal. 1 dari 11 hal.SALINANNomor: 50/8/II/2002 tertanggal 05032002 dan Tergugat telahmengucapkan Taklik Talak yang lafalnya sebagaimana tercantum dalamAkta Nikah;2.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2018/PA.Kjnhal. 2 dari 11 hal.SALINANmawadah, warahmah sebagaimana maksud dan tujuan dari suatuperkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;9.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2018/PA.Kjnhal. 9 dari 11 hal.SALINAN3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (XXXXX) terhadap Penggugat(XXXXX);4.

MashuriPutusan Nomor 1013/Pdt.G/2018/PA.Kjnhal. 11 dari 11 hal.

1013/Pdt.G/2019/PA.Sgm

Putusan No.1013/Pat.G/2019/PA.Sgmada kebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembalimembina rumah tangga;6. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon namun tidak berhasil.7. Bahwa Pemohon dan termohon telah diperiksa oleh tim yang yangdibentuk oleh PTUN Makassar dalam rangka permohonan perceraianpemohon.8.

Putusan No.1013/Pat.G/2019/PA.Sgm3.

Putusan No.1013/Pat.G/2019/PA.SgmMakassar.

Putusan No.1013/Pat.G/2019/PA.SgmDemikian diputuskan dalam Musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sungguminasa pada hari Rabu tanggal 23 Oktober 2019 Mbertepatan dengan tanggal 23 Safar 1441 H oleh Dra. Hj. Hadidjah, M.Hsebagai Ketua Majelis, Drs. Kasang, M.H. dan Ruhana Faried, S.H.I., M.H.I.,masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Putusan No.1013/Pat.G/2019/PA.Sgm

1013/Pdt.G/2017/PA.Bla

SALINAN PUTUSANNomor 1013/Pdt.G/2017/PA.Bla.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Pasri binti Jirman, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani ,pendidikan terahir SD, tempat kediaman di RT.0OO3 RW. 005Desa Batoreco Kecamatan Kunduran Kabupaten Blora, saatini domisili di Desa Sempu RT 01/RW03, KecamatanKunduran

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 28 Juni 1991, dihadapan Pegawai Pencatat NikahKecamatan Kunduran, Kabupaten Blora, sebagaimana tertulis dalamPutusan Nomor 1013/Pdt.G/2017/PA.Bla.Halaman 1 dari 12 halamanKutipan Akta Nikah No: 28/Kua.11.16.11/PW.02/05/2017 tanggal 30Mei 2017, dengan status Perawan dengan Jejaka, mas kawin berupaUang tunai Rp.500.2.

rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisadiharapkan sesuai Pasal 1 undangundang No. 1 tahun 1974 dasarperkawinan adalah ikatan lahir dan batin antara seorang pria danseorang wanita sebagai suami istri dengan tujuan membentukkeluarga/rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan keTuhanan Yang Maha Esa, karena Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga dan sudah berdasar hukumPutusan Nomor 1013

MA.SuhadiHakim Anggota Hakim AnggotaPutusan Nomor 1013/Pdt.G/2017/PA.Bla.Halaman 11 dari 12 halamanttd ttdDrs. H. ASep Dadang Mulyana, SH, MH. H. Moh. Istighfari, S.H.Panitera PenggantittdNur Ngafif, S.H.Perincian Biaya:1.Pendaftaran Rp. 30.000, 2. BPPP Rp. 50.000, 3. Panggilan sidang Rp. 350.000, 4. Redaksi Rp. 5.000, 5.

Meterai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 441.000, (empat ratus empatpuluh saturibu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Blora,Tontowi, SHPutusan Nomor 1013/Pdt.G/2017/PA.Bla.Halaman 12 dari 12 halaman

1013/Pdt.G/2020/PA.Amb

PUTUSANNomor 1013/Pdt.G/2020/PA.AmbyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambarawa yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan, Hakim menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;ee, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Bangunan,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman ciPE Kabupaten Semarang,sebagai Pemohon;MelawanRe mur 38 tahun, agama Islam, PekerjaanKaryawati Swasta (

No 1013/Pdt.G/2020/PA.Ambsebagaimana Kutipan Akta Nikah No. MM tertanggal 08 Juni2009;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohontinggal di rumah kediaman bersama di iPE Kabupaten Semarang selama 3,5tahun;3.

No 1013/Pdt.G/2020/PA.AmbKabupaten Semarang;8. Bahwa, setelah berpisah rumah antara Pemohon dengan Termohonsudah tidak lagi melakukan hubungan layaknya suami isteri selama 7tahun hingga sekarang;9. Bahwa, Pemohon pernah mengajak Termohon untuk kembali tinggalbersama Pemohon namun Termohon selalu menolak dan Termohonmengatakan supaya Pemohon dan Termohon menentukan hidupnyasendirisendirl;10.

No 1013/Pdt.G/2020/PA.AmbMenimbang, bahwa dalam perkara ini Hakim tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1013/Pdt.G/2020/PA.Amb

1013/Pdt.G/2018/PA.Bkn

PUTUSANNomor 1013/Pdt.G/2018/PA.Bknomg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon , umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanTani Karet, tempat tinggal di ......... , Kabupaten Kampar,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanKaryawan

Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2018/PA.Bkn2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon ) untuk menjatuhkan talakkesatu bain shugra terhadap Termohon (Termohon) didepan sidangPengadilan Agama Bangkinang;3.

Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2018/PA.Bkn1. ..., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan terakhir ..., pekerjaan ...,tempat tinggal di ..., telan memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut:2. ..., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan terakhir ..., pekerjaan ...

Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2018/PA.Bknperceraian mereka yang paling dekat yang dapat memberikan keterangan yangmendekati kebenaran.

Putusan Nomor 1013/Pat.G/2018/PA.BknFAHLINAWATI, S.H, M.HHal. 14 dari 14 Hal. Putusan Nomor 1013/Pat.G/2018/PA.Bkn

: IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Asrama Kodim 1013/Mtw Jl.

Bahwa pada hari Jumat tanggal 3 Juni 2016 sekira pukul 08.00 Wib,bertempat di Makodim 1013/Mtw dilakukan pengambilan sampel urineTerdakwa yang dilakukan oleh Pasi Intel Kodim 1013/Mtw Kapten InfPraptomo (Saksi1), Letda Inf Heri Suryadi (Saksi2), PNS Istun (Saksi3)serta diawasi oleh 2 (dua) orang provost Serka Hambransyah dan Koptu BudiHaryanto dan pengambilan urine tersebut diawasi oleh Dandim 1013/Mtw.c.

/MtwKesatuan : Kodim 1013/MtwTempat, tanggal lahir : Kudus (Jawa Tengah), 3 Juni 1969Jenis Kelamin : LakilakiAgama : IslamKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Asrama Kodim 1013/Mtw JI.

KaltengPada pokoknya menerangkan sebagai berikut1Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2013 saat berdinas diKodim 1013/Mtw dan tidak ada hubungan keluarga hanya sebatashubungan atasan dan bawahan.Bahwa pada hari Jumat tanggal 3 Juni 2016 sekitar pukul 08.00 Wib,dilaksanakan tes urine bagi seluruh anggota Kodim 1013/Mtw termasukTerdakwa dan dari pengujian diketahui beberapa anggota Kodim 1013/Mtw urinenya positif mengandung metamfetamina termasuk urineTerdakwa.Bahwa Saksi melaporkannya hal

ke kantor dan selalu ikut kegiatan apel pagi.Bahwa mengenai bantahan Terdakwa, Saksi tetap pada keterangannya.Saksi2Nama : Heri SuryadiPangkat/NRP : Letda Inf, 578709Jabatan : Dan Unit Inteldim 1013/MtwKesatuan : Kodim 1013/MtwTempat dan tanggal lahir : Banyuwangi (Jawa Timur), 7 Maret 1967Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamTempat tinggal : Asrama Kodim 1013/Mtw JI.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 1013/Pdt.G/2017/PA.Bm dicabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.301.000,00 ,- ( Tigaratus satu riburupiah);

1013/Pdt.G/2017/PA.Bm

PENETAPANNomor 1013/Pdt.G/2017/PA.Bmbth a lor ty SSR 3sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :Pemohon , umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di Kecamatan Mpunda Kota Bima, sebagaiPemohon;melawanTermohon , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga ,tempat tinggal di Kecamatan

Mpunda Kota Bima, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksidi muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 02Agustus 2017 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bima dengan Nomor 1013/Pdt.G/2017/PA.Bmtanggal 02 Agustus 2017 dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2017/PA.Bmtunai sedangkan yang bertindak sebagai saksi adalah Yahya bin H. Husen danAbdul sahid bin H. Yasin;. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus duda cerai danTermohon berstatus perawan dan antara Pemohon dan Termohon tidak adahalangan untuk melangsungkan pernikahan baik menurut ketentuan hukum Islammaupun perundangundangan yang berlaku, oleh karena itu Pemohon memohonpengesahan (Itsbat) nikah dari Pengadilan Agama ;.

Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2017/PA.BmDALAM PETITUM :A. PRIMER:Mengabulkan permohonan Pemohon;Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon denganTermohon yang dilaksanakan pada tanggal 21 Januari 2009 di KelurahanSambina'e Kecamatan Mpunda Kota Bima;3. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengucapkanTalak satu Raj'i terhadap Termohon di hadapan sidang pengadilan AgamaBima;4. Menetapkan biaya perkara kepada Pemohon sesuaiaturan yang berlaku;B.

Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2017/PA.BmMustamin, BA.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp30.000,002. Proses : Rp60.000,003. Panggilan : Rp210.000,004. Redaksi : Rp5.000,005. Meteral : Rp6.000,00Jumlah Rp. 301.000,00Hal.5 dari 5 hal. Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2017/PA.Bm

1013/Pdt.G/2021/PA.Lpk

Menghukum Tergugat I, Il, II dan IV untuk mematuhi putusan ini.Halaman 13 dari 101 Keputusan Nomor 1013/Pdt.G/2021/Pa.Lpk10.

Sugiarto Bin Wanadi tersebut dapatdibagi kepada ahli warisnya yang mustahak sesuaidengan bagiannya masingmasing;Halaman 17 dari 101 Keputusan Nomor 1013/Pdt.G/2021/Pa.LpkB.

Oleh sebab itu karena ketidakjelas kantor hukum ini makasebaiknya tidak diterima sebagai pihak dalam persidangan pada gugatan perkaraNo. 1013/Pdt.G/2021/PA.Lpk.Halaman 28 dari 101 Keputusan Nomor 1013/Pdt.G/2021/Pa.LpkMaka, Majelis Hakim yang memeriksa perkara No. 1013/Pdt.G/2021/PA.Lpk.agar menolak jawaban dan rekonvensi yang disampaikan Penggugat dalamkonvensi/Tergugat Idalam rekonvensi dan kuasa hukum Penggugat dalam konvensi/Tergugat I dalamrekonvensi.5.

Bahwa, Dalil Tergugat kKonvensi/Penggugat rekonvensi pada point 6 danpoint 7, sudah dijawab dengan jelas Tergugat II konvensi/Tergugat IIrekonvensi pada eksepsi dan jawaban pokok perkara point 11,tertanggal 7 Juli 2021 terhadap gugatan Penggugat pada gugatanHalaman 30 dari 101 Keputusan Nomor 1013/Pdt.G/2021/Pa.Lpkperkara No. 1013/Pdt.G/2021/PA/Lpk..

Oleh sebab itu karenaketidakjelas kantor hukum ini maka sebaiknya tidak diterima sebagaipihak dalam persidangan pada gugatan perkara No.1013/Pdt.G/2021/PA.Lpk.Maka, Majelis Hakim yang memeriksa perkara No.1013/Pdt.G/2021/PA.Lpk. agar menolak jawaban dan rekonvensi yangdisampaikan Penggugat dalam konvensi/Tergugat dalam rekonvensi dan kuasa hukum Penggugat dalamkonvensi/Tergugat dalam rekonvensi.Halaman 76 dari 101 Keputusan Nomor 1013/Pdt.G/2021/Pa.Lpk5.Bahwa, Tergugat IV dalam rekonvensi/Tergugat

1013/Pdt.G/2017/PA.Wtp

PUT NO 1013/Pdt.G/2017/PA.WTPB164/Kua21.03.15/Pw.01/X/2017 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Mare, Kabupaten Bone,bertanggal 12 Oktober 2017.;. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat hidup bersama kurang lebih1 bulan dirumah orang tua Penggugat silih berganti dirumah orangtua Tergugat dan terakhir tinggal bersama dirumah orang tuaTergugat dan bergaul sebagai suami isteri, namun belum dikarunaianak.;.

PUT NO 1013/Pdt.G/2017/PA.WTPPrimer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.;2. Menjatuhkan talak satu bai'n shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watampone untukmengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pecatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dankepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugatdan Tergugat dilangsungkan.;4.

PUT NO 1013/Pdt.G/2017/PA.WTPMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam:1. Kitab Ahkam AlQur'an juz II halaman 405:els pole! elS> Ue os l> us nF (poArtinya: "Barang siapa yang dipanggil hakim muslim untuk menghadapdipersidangan, kemudian ia tidak menghadap maka ia termasukorang yang dholim dan gugurlah haknya.2.

PUT NO 1013/Pdt.G/2017/PA.WTPsebagaimana dikehendaki tujuan perkawinan (vide Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

PUT NO 1013/Pdt.G/2017/PA.WTPPerincian biaya : & NY FP PF Pendaftaran : Rp 30.000.00ATK Perkara : Rp 50.000.00Panggilan : Rp 340.000.00Redaksi : Rp 5.000.00Meterai : Rp 6.000.00Jumlah : Rp 431.000.00(Empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal. PUT NO 1013/Pdt.G/2017/PA.WTP

M E N G A D I L I~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2016/PA Tgr.10- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tenggarong atau Pejabat yang telah ditunjuk olehnya untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan

1013/Pdt.G/2016/PA.Tgr

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal X/X/XXXX, terdaftar pada Kantor UrusanPutusan Nomor 1013/Pdt.G/2016/PA Tar.Agama Kecamatan Sebulu, Kabupaten Kutai Kartanegara, denganKutipan Akta Nikah XXX/XX/X/XXXX tanggal XX/X/XXXxX;2.

Saksi I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempattinggal di Kabupaten Kutai Kartanegara, menerangkan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah anak kandung saksi dan Tergugat adalah anakmenantu saksi;Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2016/PA Tar.

Para saksiPutusan Nomor 1013/Pdt.G/2016/PA Tar.juga menerangkan penyebab kepergian Tergugat adalah adanyaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat. parasaksi menerangkan pula mengetahui sendiri sejak kepergiannya,Tergugat tidak diketahui lagi tempat tinggalnya dan tidak pernah kembalike rumah kediaman bersama.

Hj.Ummu Kulsum, sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2016/PA Tar.Ketua Majelis,tid.Drs. Akhmar Samhudi, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd. tid.Drs. Zulkifli Reny Hidayati, S.Ag., S.H., M.H.1.Panitera Pengganti,tid.Dra. Hj.

Ummu KulsumPerincian Biaya Perkara: ~~Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp 520.000,00Redaksi : Rp 5.000,00Meterai : Ro 6.000,00Jumlah Rp 611.000,00Disalin sesuai aslinya,Tenggarong, 25 April 2017Panitera,Rumaidi, S.Ag.Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2016/PA Tar.LL rrr nmePutusan Nomor 1013/Pdt.G/2016/PA Tar.

/Muara Teweh danhingga menjadi perkara sekarang ini masih berdinas aktif di Kodim1013/Muara Teweh dengan pangkat Koptu menjabat sebagai Babinsa Ramil101307/Puruk Cahu.Bahwa pada hari Jumat tangggal 3 Juni 2016 sekira pukul 08.00 Wibjajaran Kodim 1013/Muara Teweh atas perintah Dandim 1013/MuaraTeweh melaksanakan kegiatan tes urine terhadap seluruh anggotanya,adapun pelaksanaan kegiatan tersebut dilaksanakan di dua tempat yaitu diMakodim 1013/Muara Teweh dan di Makoramil 101307/Puruk Cahuadapun cara

KaltengPada pokoknya menerangkan sebagai berikut101112135Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa sejak berdinas di Kodim 1013/Mtwpada tahun 2013 dan tidak ada hubungan keluarga hanya sebatashubungan atasan bawahan.Bahwa pada hari Jumat tanggal 3 Juni 2016 sekitar pukul 08.00 Wibsebagai bagaian dari pelaksaan pengawasan melekat terhadap seluruhpersonel Kodim 1013/Mtw dilaksanakan test urine terhadap seluruhpersonel di 2 (dua) tempat yaitu di Makodim 1013/Mtw dan Makoramil101307/Puruk Cahu.Bahwa saksi bertindak

sebagai pengawas pada pelaksanaan test urine diMakoramil 101307/Puruk Cahu yang diikuti sekitar 53 (lima puluh tiga)personel dan dari pelaksanaan tersebut diketahui urine Terdakwa positifmengandung metamfetamina.Bahwa mengetahui urine Terdakwa positif mengandungmetamfetamina,Saksi melaporkan kepada Kasdim 1013/Mtw yang bertindak selakupengawas pelaksanaan urine, selanjutnya Kasdim 1013/Mtw melaporkanhal tersebut kepada Dandim 1013/Mtw dan atas perintah Dandim 1013/Mtw Terdakwa dibawa untuk diinterogasi

mengandung metamfetamina.Bahwa setelah mengetahui urine Terdakwa positif mengandungmetamfetamina, Saksi melaporkan hal tersebut kepada Saksi1, kemudianSaksi1 melaporkan kepada Kasdim 1013/Mtw, dan diteruskan Kasdim1013/Mtw kepada Dandim 1013/Mtw, selanjutnya Dandimmemerintahkan agar Terdakwa dibawa Makodim 1013/Mtw untukdiinterogasi.Bahwa Saksi bertindak sebagai pengawas dalan pelaksanaan test urinetersebut.Bahwa Saksi tidak tahu sejak kapan Terdakwa terlibat dalampenyalahgunakan narkotikaBahwa

setelah mengetahui urine Terdakwa positif mengandungmetamfetamina, Saksi bersama Saksi2 melaporkan hal tersebut kepadaSaksi1, kemudian Saksi1 melaporkan kepada Kasdim 1013/Mtw, danditeruskan Kasdim 1013/Mtw kepada Dandim 1013/Mtw, selanjutnyaDandim memerintahkan agar Terdakwa dibawa Makodim 1013/Mtwuntuk diinterogasi.Bahwa dari interogasi diketahui terdakwa mengaku pernah mengkonsumsinarkotika shabushabu bersama rekannya di Puruk Cahu.Bahwa Dandim 1013/Mtw kemudian melimpahkan pengusutan perkaraTerdakwa

1013/Pdt.G/2016/PA.Ngw

No. 1013/Pat.G/2016/PA.Ngwberdasarkan berita acara relaas panggilan Nomor 1013/Pdt.G/2016/PA.Ngwtanggal 10 Agustus 2016 dan 19 September 2016, sedangkan tidak ternyatabahwa ketidak hadirannya tersebut disebabkan oleh alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat untukbersabar dan tetap rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil,maka selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat

No. 1013/Pat.G/2016/PA.NgwUndang Nomor 7 tahun 1989 jo. Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1013/Pat.G/2016/PA.NgwDrs. AHMAD WAHIB, S.H., M.H. Drs. MUNTASIR, M.HP.Hakim Anggota ll,LUTHFIYANA, S. Ag.,S.H.Panitera Pengganti,ARWIN SUBAHAR,, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 354.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000.5. Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 375.000,(tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)him.12 dari 12 him. Put.

No. 1013/Pat.G/2016/PA.NgwPENETAPANNomor 1013/Pdt.G/2016/PA.NgwKetua Majelis Pengadilan Agama Ngawi;Membaca putusan Pengadilan Agama Ngawi Nomor1013/Pdt.G/2016/PA.Ngw tanggal 26 September 2016 Miladiyah bertepatandengan tanggal 24 Dzulhijjah 1437 Hijriyah dalam perkara pihakpihak:SAMIATI binti KASMUN, umur 29 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun WonokertoRT.02 RW. 03 Desa Karanggupito Kecamatan Kendal, KabupatenNgawi, selanjutnya disebut PENGGUGAT

No. 1013/Pat.G/2016/PA.Ngw

1013/Pdt.G/2018/PA.Smp

PUTUSANNomor 1013/Pdt.G/2018/PA.SmpneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :Penggugat ASLI , Umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, , pekerjaanIbu Rumah Tangga tempat kediaman di KabupatenSumenep, sebagai Penggugat;melawanTergugat ASLI , Umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan KullBangunan, tempat kediaman di KabupatenSumenep

Bahwa, pada tanggal O7 Juli 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Manding Kabupaten Sumenep (Kutipan Akta Nikah Nomor :103/02/VII/2014 tanggal 07 Juli 2014);Halaman 1 dari 10 halaman PutusanNo 1013/Pdt.G/2018/PA.Smp2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di di rumah Orang Tua Penggugat selama + 3 tahun 9bulan;3.

PeraturanPemerintah Republik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 pasal 19 huruf (f) jo.Halaman 2 dari 10 halaman PutusanNo 1013/Pdt.G/2018/PA.SmpKompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf (f), Serta yurisprudensi yang masihberlaku dibenarkan adanya perceraian;5. Bahwa, Penggugat menyatakan sanggup membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini sesuai ketentuan yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Sumenep Cq.

Surat:Halaman 3 dari 10 halaman PutusanNo 1013/Pdt.G/2018/PA.Smp1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3529034204930001 tanggal 30November 2012 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Sumenep yang telah sesuai dengan aslinya danbermaterai cukup serta telah di Nazegellen, bukti P.1;2.

Shohibul Bahri, M.HesHalaman 9 dari 10 halaman PutusanNo 1013/Pdt.G/2018/PA.SmpPerincian biaya :1.a fF WwW DNJumlahPANITERA PENGGANTI,Moh. Hasyim, S.H.Pendaftaran : Rp. 30.000,00.Proses : Rp. 50.000,00,Panggilan : Rp. 250.000,00,Redaksi : Rp. 5.000,00,Materai : Rp. 6.000,00,: Rp. 341.000,00,( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No 1013/Pdt.G/2018/PA.Smp

1013/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1013/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON , umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWirausaha, tempat kediaman di , Kabupaten Pasuruan,sebagai : Pemohon;melawanTERMOHON , umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus Rumah

Tangga, tempat kediaman di , KabupatenMalang, sebagai : Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal17 Februari 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1013/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam menegaskan salah satu alasan perceraian yaitu adanyaperselisinan dan pertengkaran terus menerus antara suami istri dan tidak adaharapan lagi untuk kembali rukun;Menimbang bahwa dari ketentuan pasalpasal tersebut terdapatbeberapa unsur yang harus dipenuhi terjadinya perceraian yaitu :halaman 11 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975halaman 14 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.jo.

SUPADI, M.H.Hakim Anggota Il,halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.Drs. H. MULYANI, M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,295.000,5.000,6.000,386.000.(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Panitera Pengganti,Dra. Hj. SITI DJAYADANINGGARhalaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.