1114/Pdt.G/2015/PA.Bwi.

tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20 Februari2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor: 1114/Pdt.G/2015/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No 1114/Pdt.G/2015/PA.Bwi.2. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah kediaman bersama di rumahorangtua Pemohon di Kelurahan Lateng Kecamatan Banyuwangi KabupatenBanyuwangi selama 5 bulan, kKemudian pindah dan bertempat kediamanbersama di rumah orangtua Termohon di Situbondo selama 7 bulan namunbelum dikaruniai anak dikaruniai keturunan ;3.

No 1114/Pdt.G/2015/PA.Bwi.2.

No 1114/Pdt.G/2015/PA.Bwi.4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Situbondo Kabupaten Situbondo danKantor Urusan Agama Kecamatan Banyuwangi Kabupaten Banyuwangiuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

No 1114/Pdt.G/2015/PA.Bwi.

1114/Pdt.G/2021/PA.Bks

PUTUSANNomor 1114/Pdt.G/2021/PA.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan Cerai Gugat dalam perkara antara :XXXX, tempat dan tanggal lahir Jakarta 22 Februari 1990, umur 31 tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di XXXX dalam hal ini memberikan kuasa kepada ..., ...

Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2021/PA.Bks6. Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat telah berupaya mengatasimasalah tersebut dengan jalan musyawarah namun tidak berhasil;7. Bahwa, dengan sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasatersiksa baik lahir maupun batin sehingga Penggugat tidak sanggup lagiberumah tangga dengan Tergugat, oleh karenanya Penggugat bermaksudbercerai dengan Tergugat di depan sidang Pengadilan Agama Bekasi;8.

Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2021/PA.Bksdalam memberikan nafkah lahir sampai saat ini dan Tergugat seringmeninggalkan rumah kediaman bersama tanpa tujuan dan tanpa lasan yangjelas bahkan Tergugat sering pulang larut malam;, puncaknya terjadi padaDesember 2010 yang mengakibatkan pisah rumah sampai sekarang;Bahwa Penggugat telah mengajukan bukti berupa:A.Surat1.

Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2021/PA.BksDemikian Putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 04 Agustus 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 25 Zulhijjah 1442 Hijriah, oleh kami Dra. Hj. Nurroh Sunah, S.H. danDrs. H. Waljon Siahaan, S.H.

Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2021/PA.BksHal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 1114/Padt.G/2021/PA.Bks

1114/Pdt.P/2016/PA.ME

PENETAPANNomor 1114/Pdt.P/2016/PA.MEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:Wanda Bin Jehani, Umur 44 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, Tempat tinggal di RT.002, RW. 005, KelurahanKarang Jaya, Kecamatan Prabumulih Timur, KotaPrabumulih, sebagai Pemohon I;

.002,RW. 005, Kelurahan Karang Jaya, Kecamatan PrabumulihTimur, Kota Prabumulih, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon I dan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 07Oktober 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaMuara Enim dengan Register Nomor 1114

No. 1114/Pdt.P/2016/PA.ME.sebagai syarat dalam pengurusan dan pembuatan. bukti formilpernikahan yang sah;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, para Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Muara Enim Cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan memutuskan sebagaiberikut:1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;2.

No. 1114/Pdt.P/2016/PA.ME.Menimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan alat bukti surat dipersidangan, dan alat bukti surat tersebut telan sesuai dengan aslinya,bermeterai cukup, dan telah dilegalisir oleh panitera, maka alat bukti surattersebut dapat diterima untuk dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa alat bukti Surat tersebut secara formil dan materiiltelah memenuhi unsurunsur layaknya sebuah akta autentik.

No. 1114/Pdt.P/2016/PA.ME.Tid.Bakhtiar, S.H.I., M.H.I.PANITERA PENGGANTITtd.Muhamad Sanusi, S.Ag.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 91.000,(Sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan ini.Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :Pengadilan Agama Muara EnimPaniteraEdy Syafig, S.H.Hal.10 dari 10 hal. Pen. No. 1114/Pdt.P/2016/PA.ME.

1114/Pid.Sus/2021/PN Lbp

LA.3 PUTUSANNomor 1114/Pid.Sus/2021/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Iskandar2. Tempat lahir : Medan3. Umur/Tanggallahir : 43 Tahun/17 Oktober 19774. Jeniskelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejak tanggal18 Juni 2021 sampai dengan tanggal 16 Agustus 2021Halaman 1 dari 28 Putusan Nomor 1114/Pid.Sus/2021/PN LbpTerdakwa didampingi olen Penasihat Hukum Terdakwa didampingi olehPenasihat Hukum LAURENCIUS HASIBUAN, SH., RONDANG DLARITONANG, SH., dan MARIHOT P.

Menyatakan barang bukti berupa:Halaman 2 dari 28 Putusan Nomor 1114/Pid.Sus/2021/PN Lbp 1 (satu) bungkus plastik klip berisi narkotika shabu dengan berat bersih0,06 (nol koma nol enam) gramDirampas untuk dimusnahkan6. Menetapkan apabila terdakwa dipersalahkan dan dijatuhi hukuman supayadibebankan untuk membayar biaya perkara sebasar Rp. 2.000.

Oleh karena itu unsur barang siapa adalah tetap menjadi elemenHalaman 11 dari 28 Putusan Nomor 1114/Pid.Sus/2021/PN Lbppokok yang tidak dapat dihilangkan begitu saja dalam usaha pembuktianterhadap adanya dugaan telah terjadinya suatu tindak pidana yang dilakukanoleh seseorang atau siapa saja sebagai perorangan atau kelompok orang, gunamenemukan pelaku (dader) yang sebenarnya.

,M.Kn.Panitera Pengganti,d.t.oDarianto SaragihHalaman 28 dari 28 Putusan Nomor 1114/Pid.Sus/2021/PN Lbp

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1114/Pdt.G/2018/PA.Ngj dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,- (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1114/Pdt.G/2018/PA.NGJ

PENETAPANNomor 1114/Pdt.G/2018/PA.Ngj2 PAENGT DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh :XXXXX umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary. Swasta, tempat tinggal diDusun Bulak RT. 08 RW.

Putusan Nomor 1114/Padt.G/2018/PA. Noj.Urusan Agama Kecamatan Patianrowo, Kabupaten Nganjuk, Jawa Timur,sebagaimana dalam Kutipan Akte Nikah Nomor 480/18/XII/2010;2. Bahwa sebelum pernikahan Penggugat berstatus Janda dan Tergugatberstatus Duda;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (bada dhukhul) dan dikaruniaiseorang anak, bernama XXXXX usia 8 tahun ikut Penggugat;4.

Putusan Nomor 1114/Padt.G/2018/PA. Noj.10. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbutakibat perkara ini;Bahwa sebagaimana dalildalil tersebut di atas, oleh karena itu, mohon agarKetua Pengadilan Agama Nganjuk Cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya memutuskan yang amarnya sebegai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (XXXXX) terhadap Pengugat(XXXXX);3.

Putusan Nomor 1114/Padt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 1114/Padt.G/2018/PA. Noj.

1114/Pid.B/2018/PN Smr

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1114/Pid.B/2018/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 1OoRWNEF. Nama lengkap. Tempat lahir. Umur/Tanggal lahir. Jenis kelamin. Kebangsaan. Tempat tinggal7. Agama8.PekerjaanTerdakwa 2OoRWNER. Nama lengkap. Tempat lahir. Umur/Tanggal lahir. Jenis kelamin. Kebangsaan.

Terdakwa HAMDANI als DANI Bin HUSAINI Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa kekerasan yangdilakukannya secara bersamasama kepada korban tepatnya pada hariHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 1114/Pid.B/2018/PN Smrrabu tanggal 03 oktober 2018 sekira jam 23.00 wita, dijalan selamet riadi gg.rukun Il, kel. karang asam ilir, kec.

HAMDANI als DANI : melakukan pemukulan denganmenggunakan tangan sebelah kiri posisi tangan di kepal laluHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor 1114/Pid.B/2018/PN Smrdiarahkannya kebagian wajah /telinga korban sebanyaksatu kali;4.

Sungai kunjang samarinda tepatnya di depan ruko;Menimbang, bahwa benar Para Terdakwa melakukan kekerasanterhadap korban dengan cara:Halaman 15 dari 18 Putusan Nomor 1114/Pid.B/2018/PN Smr1. Terdakwa (RAHMAD MAULANA als ACO): melakukan pemukulan denganmenggunakan tangan sebelah kanan posisi tangan dikepal di arahkankebagian kuping sebelah kanan korban pertama diawalinya satu kallkemudian terakhir memukul lagi satu kali setelan Terdakwa semuaselesai memukul korban;6.

Agus Rahardjo, S.H.Henry Dunant Manuhua, S.H., M.H.umPanitera Pengganti,YUNIARTI, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 1114/Pid.B/2018/PN Smr

1114/Pdt.G/2019/PA.Srg

Putusan No.1114/Pdt.G/2019/PA.SrgBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Serang cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :a.b.C.Mengabulkan gugatan PenggugatMenjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (M.

Putusan No.1114/Pdt.G/2019/PA.Srgmenilai hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri dinyatakan telahterbukti;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh Penggugatadalah orang dewasa dan telah disumpah sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1 angka 3e HIR.

Putusan No.1114/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.1114/Pdt.G/2019/PA.SrgKetua Majelis,Tid.Dr. Hj. Upi Komariah, SH, MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Dra. Destina Agus Faisal Yusuf, S.AgPanitera Pengganti,Tid.Drs.

Putusan No.1114/Pdt.G/2019/PA.SrgDedeh Hotimah, S.Ag, M.H.Catatan :Salinan Putusan diberikan kepada .................. pada tanggal ..............::6:008dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.1114/Pdt.G/2019/PA.Srg

1114/Pdt.G/2020/PA.Tgr

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan April 2020 yang akibatnya Penggugat danTergugat pisah tempat kediaman dikarenakan Tergugat pergimeninggalkan Penggugat setelah disuruh pergi oleh penggugat sejak ituHalaman 2 dari 14 putusan Nomor 1114/Pdt.G/2020/PA. Tgrpula tidak pernah lagi menjalankan kewajiban sebagaimana layaknyasuamiistri;8.

menasihatiPenggugat agar bersabar dan rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makausaha mediasi tidak dapat dilaksanakan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat Gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil Gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa:Halaman 3 dari 14 putusan Nomor 1114/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 14 dan Pasal 1 huruf (b) PeraturanPemerintah (PP) Nomor 9 Tahun 1975, Pasal 49 ayat (1) huruf (a) UndangHalaman 6 dari 14 putusan Nomor 1114/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 27 ayat (4)Halaman 12 dari 14 putusan Nomor 1114/Pdt.G/2020/PA. TgrPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 991.000,00( satu juta seribu rupiah )Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 1114/Pdt.G/2020/PA. Tgr

1114/Pdt.G/2018/PA.Dmk

Nomor 1114/Pdt.G/2018/PA.DmkAtau mohon putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Penggugattelah datang menghadap di persidang anyang telah ditentukan, sedangkan Tergugat tidak pernah datang ataumenyuruh orang lain sebagai wakil/ kuasanya, meskipun menurut Berita AcaraPanggilan dari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Demak NomorXXXX/Pdt.G/2018/PA.Dmk. yang dibacakan di persidangan telah dipanggilsecara resmi dan patut, dan tidak ternyata, bahwa tidak datangnya itudisebabkan oleh suatu halangan

Nomor 1114/Pdt.G/2018/PA.DmkMenimbang, bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksisebagai berikut:1. SAKSI , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga ,bertempat tinggal di Kabupaten Demak.

Nomor 1114/Pdt.G/2018/PA.Dmkdalam maupun di luar wilayah Negara RI, Padahal Penggugat sudah berusahamencari keberadaan Tergugat, tetapi tidak berhasil. Dengan demikian gugatanPenggugat untuk mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat atas dasartelah memenuhi unsur pasal 19 huruf (ob) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun1975 Jo.

Nomor 1114/Pdt.G/2018/PA.Dmk3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (TERGUGAT ) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinisejumlah Rp 321.000, (tiga ratus duapuluh satu ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan majlis hakimPengadilan Agama Demak pada hari Senin tanggal 26 Nopember 2018 M,bertepatan dengan tanggal 18 R. Awwal 1440 H, oleh Kami Drs. H.

Nomor 1114/Pdt.G/2018/PA.Dmk1.Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Panggilansidang Rp 230.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai. Rp 6.000,00Jumlah Rp 321.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari hal.9 Put. Nomor 1114/Pdt.G/2018/PA.Dmk

1114/Pdt.G/2018/PA.Mdn

Putusan No.1114/Pdt.G/2018/PA.MdnDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam suratnya tanggal 02 Mei 2018 telahmengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftarkan di kepaniteraanPengadilan Agama Medan register perkara nomor 1114/Pdt.G/2018/PA.Mdntanggal 02 Mei 2018 yang posita dan petitum sebagai berikut:1.

Putusan No.1114/Pdt.G/2018/PA.Mdnberupa 20 gram emas London Murni di tambah dengan uang Rp.5.000. 000, (lima juta ju ta rupiah) dibayar tunai;b.

Putusan No.1114/Pdt.G/2018/PA.Mdn Bahwa, saksi tidak tahu sejak Pemohon dan Termohon pisah rumahsampai sekarang apakah Pemohon ada memberikan uang belanja kepadaTermohon.

Putusan No.1114/Pdt.G/2018/PA.MdnMenimbang, bahwa uang kiswah (Pakaian) yang dituntut PenggugatRekonvensi sebesar Rp.12.000.000.

Putusan No.1114/Pdt.G/2018/PA.Mdn

1114/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1114/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mlgzapan) .SAVIN" JsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, yang diajukan oleh :TRI ISWAHYONO bin SOEDJAR HP (ALM), umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan BUMN, bertempat kediaman di JalanSudimoro RT. 011 RW. 003 Desa Sudimoro, KecamatanBululawang, Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon

Mengabulkan permohonan Pemohon;halaman 17 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 1114/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mlg2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (RHEZA YULIAN SAPUTRAbin TRI ISWAHYONO) untuk menikah dengan seorang perempuan calonisterinya bernama (MAR'ATUS SOLIHA S. binti NURDAM);3.

Namun demikian,halaman 17 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 1114/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mlguntuk memberikan kepastian hukum terhadap konsep baligh, maka undangundang menetapkan 19 tahun sebagai usia minimal untuk lakilaki.

NURUL MAULIDAH, S.Ag., M.H.halaman 17 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 1114/Pdt.P/2015/PA.Kab.MlgHakim Anggota ll,Dr. AHMAD ZAENAL FANANI, S.HI., M.SI.Panitera Pengganii,AIMATUS SYAIDAH, S.Ag.Rincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 100.000.4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5.

,M.H.halaman 17 dari 17 halaman, Penetapan Nomor 1114/Pdt.P/2015/PA.Kab.Mlg

1114/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1114/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlgz KAT) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atasperkara permohonan Itsbat (Pengesahan) Nikah yang diajukan oleh :ALIP IZUL ISLAM Bin SUKIRNO , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wirausaha, bertempat tinggal di Jalan CepiringRT.022 RW. 009 Desa Pringu Kecamatan BululawangKabupaten Malang, selanjutnya disebut

halhal tersebut di atas, para pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :A,2.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan sah pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 10 Juni 2003 di wilayah Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedangan Kabupaten Malang;Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon;halaman 2 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1114

dengan aslinya, olen Ketua Majelis diberitanda (P.3);Asli Surat Keterangan Pernikahan Belum Tercatat atas nama para PemohonNomor 475/17/35.07.29.005/2017 tanggal 15 Juni 2017 yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Kepala Desa Pringu Kecamatan BululawangKabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.4);Asli Surat Keterangan Pernikahan Belum Tercatat atas nama para PemohonNomor B.141/Kk.15.35.21/PW.01/06/2017 tanggal 15 Juni 2017 yanghalaman 3 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1114

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama MUJIONO, beragama Islam serta dalam keadaan sehat;halaman 9 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1114/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg4. Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah TAUKID dan AGUS saat itukeduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah, dewasa, berakal sehat,jelas pendengarannya dan beragama Islam, serta mendengar sendiri secarajelas ijab kabul dalam akad nikah tersebut;5.

SYADILI SYARBINI, S.H., M.H.ES.halaman 13 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1114/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgPanitera Pengganti,AIMATUS SYAIDAH, S.Ag.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 280.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 371.000,(Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)halaman 14 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 1114/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg

1114 K/Pdt/2016

Nomor 1114 K/Pdt/2016Barat : Berbatasan PLN dan tanah milik Yoseph Ola Kerans yangsekarang ditempati rumah Yohanes Brechmans Kerans;Untuk selanjutnya disebut sebagai objek tanah sengketa.

Nomor 1114 K/Pdt/2016ls16.17.18.3 = Rp9.000.000,00 x 24 tahun = Rp216.000.000,00 (dua ratusenam belas juta rupiah). Jumlah kerugian materiil =Rp1.798.000.000,00 (satu miliar tujun ratus sembilan puluhdelapan juta rupiah);B.

Nomor 1114 K/Pdt/20164.

Nomor 1114 K/Pdt/2016BPN, dengan demikian Para Tergugat tidak memiliki alas hak apapunatas objek sengketa.

Nomor 1114 K/Pdt/2016Biayabiaya:1Meterant................. Rp 6.000,002,.Redak $ i.................Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rjp489.000,00Jumlah ...................... Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RI.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRI PAMBUDI TEGUH, S.H.,M.H.NIP. 19610313 198803 1 003Halaman 21 dari 21 hal. Put. Nomor 1114 K/Pdt/2016

1114/Pdt.G/2019/PA.PO

Putusan No. 1114/Pdt.G/2019/PA.Po03 Juli 2019, di bawah register perkara Nomor : 1114 / Pdt.G / 2019 /PA.Po, pada pokoknya mengemukakan halhal berikut :1. Bahwa pada tanggal 13 Nopember 2004, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan, KabupatenPonorogo (Kutipan Akta Nikah Nomor : 476/06/XI/2004 tertanggal 13Nopember 2004) ;2.

Putusan No. 1114/Pdt.G/2019/PA.Po8. Bahwa dalildalil gugatan Penggugat telan memenuhi ketentuanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;9.

Putusan No. 1114/Pdt.G/2019/PA.Po Bahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan lagj ;2.

Putusan No. 1114/Pdt.G/2019/PA.Podalam suasana yang tidak tentram, tidak terbina dengan baik, oleh karenaitu. untuk menghindari madiarat yang lebih besar dalam hubungankeluarga, maka perceraian merupakan pilihan yang dianggap lebih ringanmadlaratnya.

Putusan No. 1114/Pdt.G/2019/PA.Po5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai > Rp. 6.000,Jumlah >: Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah); Hal. 17 dari 17 Hal. Putusan No. 1114/Pdt.G/2019/PA.Po

Nomor 1114 Persil 76a D.I seb.Selanjutnya tanggal 1711974 balik nama kepada Marsam Karnadiberdasarkan Akta Jual Beli Nomor 232/Akta/1972 tanggal 1101972,selanjutnya tanggal 2461987 balik nama kepada Ny.

Nomor 1114 Persil 76a D. seb.Selanjutnya tanggal 2451974 balik nama kepada Ny.

Nomor 1114 Persil 76a D. seb.Selanjutnya tanggal 2451974 balik nama kepada Ny. J.

. 1115 atas namaHusin Abdurahim dan Girik C. 1114 atas nama Soleh Husin, antara lain;1.

Putusan Nomor 114 PK/TUN/201526.21.28.29.30.31.Nomor 1114 Persil 76a D.IIl seb. Selanjutnya tanggal 1931974balik nama kepada Ny. Netti Karnadi;Sertipikat Hak Milik Nomor 113/Parung, tanggal 2451974, GambarSituasi Nomor 102/1972 seb.luas 1.250 m? atas nama Soleh Husinterletak di Desa Pemagarsari dahulu Desa Parung, KecamatanParung, Kabupaten Bogor, yang berasal dari tanah milik adat C.Nomor 1114 Persil 76a D.Il seb.

1114/Pdt.G/2014/PA.Pdg

Penggugat bersedia untuk kembali keCimahi dengan syarat tidak tinggal di rumah orang tua Tergugat, karenadengan begitu Penggugat dengan Tergugat dapat membina rumahHalaman 2 dari 11 halaman PutusanNomor 1114/Pdt.G/2014/PA.Pdgtangga dengan baik dan bisa mandiri.

Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempattinggal semenjak bulan Juni tahun 2014;Halaman 4 dari 11 halaman PutusanNomor 1114/Pdt.G/2014/PA.Pdg5. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar dan orang tuaTergugat selalu ikut campur dalam urusan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat;6.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Halaman 10 dari 11 halaman PutusanNomor 1114/Pdt.G/2014/PA.PdgDemikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan majelis PengadilanAgama pada hari Rabu tanggal 11 Februari 2015 M. bertepatan dengantanggal 20 Rabiulakhir 1436 H., oleh Drs.H.

Zainal ArifinSSH,MA KetuaMajelis dihadiri oleh Drs.Syafruddin Ahmad dan Drs.Suhaimi, HakimhakimAnggota, yang telah ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Padang denganPenetapan Nomor: 1114/Pdt.G/2014/PA.Pdg tanggal 10 Desember 2014 danPenetapan Nomor: 1114/Pdt.G/2014/PA.Pdg tanggal 09 Februari 2015 untukmemeriksa perkara ini dan diucapkan oleh ketua tersebut dalam sidang terbukauntuk umum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, serta Yuskal, SH,Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat, tanoa

Redaksi : Rp. 5.000,00Jumlah : Rp. 381.000,00Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1114/Pdt.G/2014/PAPdg

1114/Pdt.G/2017/PA.Gsg

No.1114/Pdt.G/2017/PA.GsgBahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Lampung Tengah selama 6 bulan terakhirtinggal di rumah bersama dialamat yang sama seperti diatas sampaidengan berpisah;3. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suami isteri dan belum dikaruniaiseorang anak;4.

No.1114/Pdt.G/2017/PA.GsgAtau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilatau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil dengan relaas Nomor :1114/Pdt.G/2017/PA.Gsg tanggal 06 Oktober 2017 dan tanggal 24 Oktober2017, secara resmi dan patut

No.1114/Pdt.G/2017/PA.Gsg1.

No.1114/Pdt.G/2017/PA.GsgMenghilangkan kerusakan lebih utama dari pada mendatangkankemaslahatan;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.1114/Pdt.G/2017/PA.GsgPerincian biaya : 1 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,1 Biaya Proses Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan Rp. 375.000,3 Biaya Redaksi Rp. 5.000,4 Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000Hal. 12 dari 12 halaman Put. No.1114/Pdt.G/2017/PA.Gsg

1114/Pdt.P/2015/PA.Sby

PENETAPANNomor: 1114/Pdt.P/2015/PA.SbyBsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam perkara permohonan perubahanBiodata yang diajukan oleh :Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon mengajukan permohonan perubahan Biodata,tertanggal 14 Juli 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurabaya Nomor 1114/Pdt.P/2015/PA.Sby

No. 1114/Pdt.P/2015/PA.Sby5. Bahwaakibat dari kesalahan tulis nama tersebut Pemohon dalam mengurussegala sesuatu mengalami hambatan, sehingga Pemohon sangatmembutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Surabaya guna dijadikanalasan Hukum untuk membuat/mengurus perubahan nama untuk mengurusakte dan suratsurat penting lainnya.6. Bahwa dengan halhal tersebut mohon agar Pengadilan Agama berkenanmerubah nama Pemohon dalam Akta Nikah dengan Nomor : 772/43/797...

No. 1114/Pdt.P/2015/PA.Sbydalam persidangan yang ditetapkan Pengadilan namun anak Pemohon hadir dipersidangan dan menyatakan bahwa Pemohon telah meninggal dunia;Menimbang bahwa ternyata Pemohon tidak hadir di dalam persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 124 HIR Pengadilan dapatmenjatuhkan putusan diluar hadirnya Pemohon dengan menyatakan guguratas permohonan Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Majelis Hakimmenilai bahwa Pemohon tidak bersungguhsungguh berperkara

No. 1114/Pdt.P/2015/PA.SbyKetua Majelis,ttdDra. Hj. SANIATI HARUN, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDra. Hj. SURYAWATIPASARIBU, M.H. H. MUBAHI, S.H.Panitera Pengganiti,ttdDrs. IKSANUL HURIPerincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, UNTUK SALINANBiaya Proses : Rp. 50.000, PENGADILAN AGAMABiay Panggilan : Rp. 75.000, SURABAYABiaya Redaksi : Rp. 5.000, PANITERA,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 166.000,(seratus enam puluh enam ribu rupiah) Hj. SIT ROMIYANI SH., MH.

No. 1114/Pdt.P/2015/PA.Sby

1114/Pdt.G/2016/PA.Sda

PUTUSANNomor : 1114/Pdt.G/2016/PA.SdaZp T = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Proyek,tempat kediaman

di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiTergugat; Pengadilan Agama Sidoarjo;e Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;e Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi sertamemeriksa buktibukti lain di muka sidang;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 31Maret 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo,Nomor 1114/Pdt.G/2016/PA.Sda., tanggal 31 Maret 2016 telah mengajukangugatan cerai terhadap

Putusan No.1114/Pdt.G/2016 /PA.Sda.. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah Penggugat di Kabupaten Sidoarjo;.

Putusan No.1114/Pdt.G/2016 /PA.Sda.terhadap Penggugat dengan alasan bahwa antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena :a. Tergugat menjalin hubungan cinta dengan perempuan lain yang tidakdiketahui namanya;b. Tergugat sering keluar rumah tanpa tujuan (keluyuran) dan sering terlambatpulang;c. Tergugat tidak betah tinggal di rumah Penggugat;d.

Putusan No.1114/Pdt.G/2016 /PA.Sda.

1114 K/Pdt/2021

PUTUSANNomor 1114 K/Pdt/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:HEBER NEGO, bertempat tinggal di Jalan Sabanar Lama, RT 57RW 21, Tanjung Selor, Kabupaten Bulungan, dalam hal inimemberi kuasa kepada Effendi, S.H., M.Hum. dan kawan, ParaAdvokat, beralamat di Jalan D..

Nomor 1114 K/Pdt/2021kawan, Para Pegawai Negeri Sipil pada Biro HukumSekretariat Daerah Provinsi Kalimantan Utara, beralamat diJalan Kolonel Soetadji Nomor 1, Tanjung Selor Hilir, TanjungSelor, Kabupaten Bulungan dan Dinas Perhubungan ProvinsiKalimantan Utara, beralamat di Jalan Durian, RT 95 RW 35,Tanjung Selor, Kabupaten Bulungan, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 18 November 2020;Para Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan

Nomor 1114 K/Pdt/20212.

Nomor 1114 K/Pdt/2021Panitera Pengganti, dengan tidak dihadiri para pihak.Hakimhakim Anggota: Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H. Gusti Agung Sumanatha, S.H., M.H.Ttd.Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H.Panitera PenggantiTtd.Bony Daniel, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1.Meter ai................. Rp 10.000,002.Redak Si................. Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rp480.000,00Jumlah ..................

Nomor 1114 K/Pdt/2021