Ditemukan 5258 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-04-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 21-04-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 1366/Pdt.G/2021/PA.Dpk
Tanggal 21 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
139
  • 1366/Pdt.G/2021/PA.Dpk
    PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 01 April 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada hari itu jugadalamregister perkara 1366/Pdt.G/2021/PA.Dpk telah mengajukan dalildalil sebagaiberikut:1.
    Putusan No.1366/Pdt.G/2021/PA.Dpktidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa majelis hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberikan nasihat kepada Pemohon agar bersabar dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Termohon, akantetapi tidakberhasil.
    Putusan No.1366/Pdt.G/2021/PA.DpkBahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena Termohonmemiliki sifat tempramental dan keluarga Termohon suka ikut campurdalam rumah tangga Pemohon dan Termohon;Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon masih tinggal serumahnamun telah pisah ranjang sejak Desember 2020;Bahwa saksi pernah berupaya merukunkan Pemohon dan Termohonakan tetapi tidak berhasil;2.
    Putusan No.1366/Pdt.G/2021/PA.Dpkrumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak sesuai dengan tujuanperkawinan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dankekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 Kompilasi HukumIslam yaitu mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah, mawaddah danrahmah.
    Putusan No.1366/Pdt.G/2021/PA.Dpk
Register : 09-08-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.PO
Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
122
  • 1366/Pdt.G/2019/PA.PO
    Putusan No. 1366/Pdt.G/2019/PA.Po.7. Bahwa dalildalil gugatan Penggugat telah memenuhi ketentuanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;8. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;9.
    Putusan No. 1366/Pdt.G/2019/PA.Po.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK. 3502124807820001 atasnama Penggugat ( Yatemi) yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil kabupaten Ponorogo tanggal 16 April 2018 bermeterai cukupdan sesuai dengan aslinya, tanda (P1);2.
    Putusan No. 1366/Pdt.G/2019/PA.Po.
    Putusan No. 1366/Pdt.G/2019/PA.Po.Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariRabu tanggal 18 Desember 2019 Masehi bertepatan tanggal 21 Rabiul Akhir1441 Hijriyah oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Ponorogo yang terdiri dariDra. Siti Azizah, ME sebagai Ketua Majelis, Hj. Titik Nurhayati, S.
Register : 23-08-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1366/Pdt.G/2018/PA.Bms
Tanggal 1 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
120
  • 1366/Pdt.G/2018/PA.Bms
    Nomor 1366/Pdt.G/2018/PA.Bms2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Kembaran Rt 003 Rw 001 KecamatanKembaran Kabupaten Banyumas, Jawa Tengah selama kurang lebih 4(empat) tahun sampai bulan Maret 2018, Ba'da Dukhul dan telah dikaruniai1 (satu) anak bernama: IMAM MUHTADI, umur 2 (dua) tahun dalampengasuhan Penggugat, ;3.
    Nomor 1366/Pdt.G/2018/PA.Bms2 Menceraikan Penggugat Penggugat,dari Tergugat Tergugat3.
    Nomor 1366/Pdt.G/2018/PA.BmsB.
    Nomor 1366/Pdt.G/2018/PA.BmsArtinya: Apabila ketidak senangan si Isteri kepada suaminya sudah sangatmemuncak, maka Hakim harus menjatuhkan talaq suami dengantalak satu bain.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
    Nomor 1366/Pdt.G/2018/PA.Bms
Register : 21-05-2024 — Putus : 03-06-2024 — Upload : 05-06-2024
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1366/Pdt.G/2024/PA.Kab.Kdr
Tanggal 3 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
60
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1366/Pdt.G/2024/PA.Kab.Kdr dari Pemohon;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Kediri untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp504000,00 ( lima ratus empat ribu rupiah);
    1366/Pdt.G/2024/PA.Kab.Kdr
Register : 17-05-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 15-01-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 1366/Pdt.G/2018/PA.Krw
Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
84
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1366/Pdt.G/2018/PA.Krw dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga saat ini sejumlah Rp.511000,00 ( lima ratus sebelas ribu rupiah);
    1366/Pdt.G/2018/PA.Krw
Register : 28-08-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA NGAWI Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.Ngw
Tanggal 19 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
122
  • 1366/Pdt.G/2019/PA.Ngw
    Put No. 1366/Padt.G/2019/PA.Ngwpersidangan, kemudian memanggil Penggugat dan Tergugat untuk diperiksadan diadili, selanjutnya memberikan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (TERGUGAT ASLI)Terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);3.
    Put No. 1366/Padt.G/2019/PA.Ngwsudah tidak pernah rukun lagi;Bahwa saksi sudah pernah berusaha menasehati Penggugat untukrukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasilSAKSI II, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Dusun Gunting Desa Dempel KecamatanGeneng Kabupaten Ngawi.
    Put No. 1366/Padt.G/2019/PA.Ngwpersidangan, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak hadirnya tersebutdisebabkan oleh suatu halangan yang sah menurut hukum, telah memenuhisebagaimana ketentuan Pasal 125 HIR jo.
    Put No. 1366/Pdt.G/2019/PA.Nqw we wa a5 55)1 ais volAll oJ lolges Sas IlsAlgs ads GUY Lan IVI OSs 73 5Il Lol 5sE 151 i 72 = = 0 o >MoV!
    Put No. 1366/Pdt.G/2019/PA.Nqw
Register : 07-10-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 20-12-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1366/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 15 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.SURYANI ALAWIYAH, S.H.
2.RUMONDANG SITORUS, SH
3.WULAN S. BESLAR, SH
4.PONTI LUKWINANTI,SH
Terdakwa:
ALDO RENALDO BIN ELVA DIMUN
15638
  • 1366/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Brt
    PUTUSANNomor: 1366/Pid.Sus/2020/PN.
    No. 1366/Pid.Sus/2020/PN. Jkt.
Register : 17-09-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PN PASURUAN Nomor 55/Pdt.P/2018/PN Psr
Tanggal 1 Oktober 2018 — Pemohon:
SITI MARDIYAH
608
  • M E N E T A P K A N :

    1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi ijin kepada Pemohon melakukan tindakan hukum untuk mewakili kepentingan anaknya yang belum dewasa bernama MUKHAMMAD FAISAL ASLIM laki-laki lahir di Pasuruan pada tanggal 18 Oktober 2001, untuk menjaminkan ke bank harta kekayaan bersama berupa: Sertipikat Hak Milik : 1366, Surat Ukur tanggal 21-08-1998 No:4210/1998, seluas : 103 M2 (seratus tiga meter persegi) atas nama pemegang hak SUBAGIYO
    sepeninggal suami Pemohon tersebut, ketiga anakPemohon tersebut hidup dan tinggal bersama Pemohon/dalam asuhanPemohon sedang anak pertam sudah menikah dan berumah tangga sendiri;Halaman 1 dari 9 Penetapan Nomor 55/Padt.P/2018/PN.PsrBahwa semasa hidupnya, Pemohon dan SUBAGIYO(almarhum) mempunyai harta yang berupa : sebidang tanah diatasnyaberdiri sebuah bangunan dari batu terletak di Propinsi Jawa Timur KotaPasuruan Kecamatan Purworejo Kelurahan Kebon Agung sebagaimanatercatat : Sertipikat Hak Milik : 1366
    terlampau lama berkenan memeriksapermohonan Pemohon dan selanjutnya memberikan Penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1.2.Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan jjin kepada Pemohon melakukan tindakan hukum untukmewakili kepentingan anaknya yang belum dewasa bernamaMUKHAMMAD FAISAL ASLIM, lakilaki lahir di Pasuruan pada tanggal 18Oktober 2001, untuk menjaminkan ke bank harta kekayaan bersamaberupa:Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 55/Padt.P/2018/PN.PsrSertipikat Hak Milik : 1366
    Februari2018;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perwalian jjin menjaminkanharta peninggalan almarhum suami pemohon oleh karena salah seoranganak pemohon masih belum cukup umur dan belum kawin;Bahwa Pemohon bermaksud mau menjual harta peninggalan suaminyatersebut untuk keperluan sekolah anaknya dan untuk menambah modalusaha anak pertama dan anak kedua Pemohon;Bahwa harta peninggalan yang akan dijaminkan tersebut berada di JalanPanglima Sudirman Kota Pasuruan sebagaimana sertipikat hak miliknomor 1366
    Mencegah terjadinya perkawinan pada usia anakanak.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 47 Undang undangNomor : 1 Tahun 1974 orangtua mewakili anak yang belum dewasa mengenalperbuatan hukum di dalam dan di luar Pengadilan dengan demikian Hakimakan memberikan ijin kepada Pemohon untuk mewakill anaknya yang bernamaMUKHAMMAD FAISAL ASLIM untuk melakukan segala tindakan hukum yangberkaitan dengan menjaminkan harta yang tercantum dalam sertifikat hak milikNo. 1366 atas nama SUBAGIYO;Menimbang,
    Memberi ijin kepada Pemohon melakukan tindakan hukum untuk mewakilikepentingan anaknya yang belum dewasa bernama MUKHAMMAD FAISALASLIM lakilaki lahir di Pasuruan pada tanggal 18 Oktober 2001, untukmenjaminkan ke bank harta kekayaan bersama berupa:Sertipikat Hak Milik : 1366, Surat Ukur tanggal 21081998 No:4210/1998,seluas : 103 M2 (Seratus tiga meter persegi) atas nama pemegang hakSUBAGIYO *;Halaman 8 dari 9 Penetapan Nomor 55/Padt.P/2018/PN.Psr3.
Register : 09-10-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1366/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 28 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
49
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 1366/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg dari Pemohon;

    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah sejumlah Rp. 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).

    1366/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg
    PENETAPANNomor 1366/Padt.P/2019/PA.Kab.MlgSSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :SAMIAN bin SELAR NIK , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA,tempat tinggal di Jalan Ronggolawe RT. 025, RW. 003 DesaSumberpucung Kecamatan Sumberpucung Kabupaten Malang,sebagai Pemohon I,danDIAN NURKASIH binti KASDIRAN
    /Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa setelah membaca surat permohonan para Pemohontanggal 09 Oktober 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 1366/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg, tanggal 09Oktober 2019 yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
    Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 1366/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg2. Menetapkan nama yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor :18/12/II/2003 tanggal 13 Februari 2003 adalah Nama Pemohon 1sebenarnya adalah nama yang tercatat dalam Kartu Tanda Penduduk, KartuKeluarga, ljazahn dan Surat Keterangan dari Desa SumberpucungKecamatan Sumberpucung Kabupaten Malang yaitu : SAMIAN bin SELAR;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.
    ASFAAT BISRI, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandiucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalampersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengandibantu oleh HOMSIYAH, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadirioleh para Pemohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Halaman 5 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 1366/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgDrs. H. MOHAMAD GOZALI, M.H. Drs. H. M. ASYMUNI, M.H.Hakim Anggota II,Drs.
    Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 1366/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg
Register : 03-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1366/Pdt.G/2020/PA.Bms
Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
153
  • 1366/Pdt.G/2020/PA.Bms
    Nomor 1366/Pdt.G/2020/PA.Bms1. Menerima dan mengabulkan gugatan perceraian Penggugat;2. Menceraikan perkawinan antara Penggugat (AS binti KS) dengan Tergugat(BDPK bin SR);3.
    Nomor 1366/Pdt.G/2020/PA.BmsKalibagor Kabupaten Banyumas,2.
    Nomor 1366/Pdt.G/2020/PA.Bmsdengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 31 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.
    Nomor 1366/Pdt.G/2020/PA.BmsMengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (BDPK bin SR) terhadapPenggugat (AS binti KS);Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 266.000,00 (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 21 September 2020Masehi. bertepatan dengan tanggal 3 Safar 1442 Hyjriyah.
    Nomor 1366/Pdt.G/2020/PA.BmsMokhamad Farid, S.Ag.,M.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Put. Nomor 1366/Pdt.G/2020/PA.Bms
Register : 02-03-2020 — Putus : 18-03-2020 — Upload : 18-03-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 1366/Pdt.G/2020/PA.Sby
Tanggal 18 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
    2. Menyatakan perkara nomor 1366/Pdt.G/2020/PA.Sby dicabut;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 426.000,00 (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);
    1366/Pdt.G/2020/PA.Sby
Register : 21-09-2023 — Putus : 10-10-2023 — Upload : 10-10-2023
Putusan PA KLATEN Nomor 1366/Pdt.G/2023/PA.Klt
Tanggal 10 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
160
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1366/Pdt.G/2023/PA.Klt dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);
    1366/Pdt.G/2023/PA.Klt
Register : 05-03-2024 — Putus : 19-03-2024 — Upload : 19-03-2024
Putusan PA SURABAYA Nomor 1366/Pdt.G/2024/PA.Sby
Tanggal 19 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
42
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1366/Pdt.G/2024/PA.Sby dari Pemohon;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 245.000,00 (dua ratus empat puluh lima ribu rupiah);
    1366/Pdt.G/2024/PA.Sby
Putus : 11-12-2017 — Upload : 22-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1366 K/Pid.Sus-LH/2017
Tanggal 11 Desember 2017 — ZULPIKAR bin ADNAN
15256 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1366 K/Pid.Sus-LH/2017
    No. 1366 K/Pid.SusLH/20173. Memerintahkan Terdakwa dibebaskan dari tahanan segera setelah putusanini diucapkan,;4. Memulihkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat sertamartabatnya;5.
    No. 1366 K/Pid.SusLH/20174.
    No. 1366 K/Pid.SusLH/2017sebagai mineral yang bukan dari pemegang izin usaha pertambanganatau izin pertambangan rakyat seharusnya dibuktikan terlebih dahulubagaimana butiran emas tersebut diperoleh.....)
    No. 1366 K/Pid.SusLH/2017yang berdasarkan keterangan Ahli Kecamatan Limun merupakan salahsatu wilayah pertambangan yang telah ditetapkan oleh KementrianESDM dan hanya 1 (satu) koorporasi yang telah mendapatkan izinpertambangan yaitu PT.
    No. 1366 K/Pid.SusLH/2017
Register : 25-06-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 1366/Pdt.G/2019/PA.Kdl
Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
40
  • 1366/Pdt.G/2019/PA.Kdl
    No 1366/Pdt.G/2019/PA.Kdlseorang anak dan antara Pemohon denganTermohon belum pernahbercerai;5. Bahwa awalnya rumah tangga antara Pemohon dan Termohon' dalamkeadaan rukun, namun Sejak awal bulan November tahun 2016 terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon pergipulang kerumah orangtuanya tanpa seizin Pemohon dan Termohon tidakpernah mau diajak hidup bersama Pemohon;6.
    No 1366/Pdt.G/2019/PA.KdlBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedang tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa, majelis hakim telah menasehati Pemohon agar berpikir untuktidak bercerai
    No 1366/Pdt.G/2019/PA.KdlBahwa Awal menikah rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis namun sejak awal bulan Nopember 2016 mulai terjadipertengkaran masalah tempat tinggal, Termohon tidak mau tinggal dirumah orang tua Pemohon;Bahwa Saya pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkar;Bahwa, Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak bulanNopember 2016, Termohon pergi meninggalkan Pemohon tanpa izinPemohon;Bahwa Saya sudah pernah menasehati Pemohon agar rukun denganTermohon tetapi tidak
    No 1366/Pdt.G/2019/PA. kdl4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini ditetapbkan sebesar Rp.444.000, (empat ratus empat puluhempat ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 23 Juli 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 20 Dzulgodah 1440 Hijriyah, oleh Drs. H. Nurmansyah, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Aina Aini Iswati Husnah, M.H. dan Dr.
    No 1366/Pdt.G/2019/PA.KdlJumlah : Rp 444.000,00,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 1366/Pdt.G/2019/PA. kdl
Register : 10-12-2012 — Putus : 26-12-2012 — Upload : 08-01-2013
Putusan PTA BANDUNG Nomor 282/Pdt.G/2012/PTA.Bdg
Tanggal 26 Desember 2012 —
7614
  • Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggaldi Kabupaten Subang, semula TERGUGAT , sekarang PEMBANDING .MELAWANTerbanding, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan iobu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Subang, semula PENGGUGAT sekarang TERBANDING .Pengadilan Tinggi Agama tersebut.Setelah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungandengan perkara tersebut.TENTANG DUDUK PERKARAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam putusan yangdijatunkan oleh Pengadilan Agama Subang Nomor: 1366
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 371.000, (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat dihadapan WakilPanitera Pengadilan Agama Subang Nomor: 1366/Pdt.G/2012/PA.Sbg. yangmenyatakan bahwa pada hari Senin, tanggal 22 Oktober 2012, Tergugat/Pembanding telah mengajukan permohonan banding terhadap putusanPengadilan Agama Subang tersebut dan permohonan banding tersebut telahdiberitahukan kepada Penggugat/Terbanding pada tanggal
    24 Oktober 2012.Menimbang, bahwa terhadap permohonan banding tersebut, Tergugat/Pembanding telah mengajukan memori banding tertanggal 9 November 2012dan telah diterima oleh Panitera Pengadilan Agama Subang tanggal12 November 2012 serta memori banding tersebut telah diberitahukan kepadaPenggugat/Terbanding pada tanggal 12 Nopember 2012.Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan Nomor: 1366/Pdt.G/2012/PA.Sbg. tanggal 21 November 2012 yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Subang, Penggugat/Terbanding
    telahdiberi surat Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara Banding (inzage)sebelum perkara tersebut dikirim ke Pengadilan Tinggi Agama, masingmasingtanggal 29 Oktober 2012 dan berdasarkan Akta Membaca Berkas PerkaraBanding yang dibuat Panitera Pengadilan Agama Subang, Tergugat/Pembanding telah melakukan inzage tanggal 05 Nopember 2012, akan tetapiPenggugat/Terbanding tidak menggunakan kesempatan untuk memeriksaberkas tersebut sebagaimana Surat Keterangan Tidak Menyerahkan KontraMemori Banding Nomor: 1366
    sebagaimana diatur dalam peraturanperundangundangan, maka oleh karenanya permohonan banding Tergugat/Pembanding tersebut harus dinyatakan dapat diterima.Menimbang, bahwa setelah membaca dan mempelajari denganseksama berkas perkara yang terdiri dari Berita Acara Persidangan peradilantingkat pertama, suratsurat bukti dan suratsurat lainnya yang berhubungandengan perkara ini, serta keterangan saksisaksi yang diajukan oleh pihakpihak yang berperkara, salinan resmi putusan Pengadilan Agama SubangNomor: 1366
Register : 14-08-2012 — Putus : 08-10-2012 — Upload : 30-12-2012
Putusan PA MALANG Nomor 1366/Pdt.G/2012/PA.Mlg
Tanggal 8 Oktober 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
393
  • 1366/Pdt.G/2012/PA.Mlg
    SALINANPUTUSANNomor : 1366/Pdt.G/2012/PA.Mlg was pe > * balDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai talak, yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kota Surabaya, Dalam hal ini memberi kuasakepada AKHMAD SISWANTORO, SH, & rekan alamatJalan Danau Toba Komplek Ruko Sawojajar Blok C No.40 Kota Malang
    TENTANG DUDUK PERKARANYA Hal dari hal 12 Putusan No.1366/Pdt.G/2012/PA.MlgMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonannyatertanggal 14 Agustus 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMalang dengan Nomor: 1366/Pdt.G/2012/PA.Mlg, yang mengemukakan hal halsebagai berikut.:1Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah di Malang pada tanggal 17April 2005 berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :.......... yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KUA.Kecamatan Lowokwaru, KotaMalang
    memanggil orang tua Termohon serta disaksikan oleh sesepuh yang hadir;Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pisah ranjang selama kuranglebih 3 tahun;Bahwa dari semua permasalahan yang dialami oleh Pemohon dan segalamacam usaha untuk mengatasi tidak bisa diselesaikan sampai saat ini,Permohonan didaftarkan ke Paniteraan Pwengadilan Agama Malang;Bahwa karena permasalahan diatas yang melanda biduk rumah tangga antaraPemohon dan Termohon Pemohon mengajukan Permohonan cerainya;Hal 3 dari hal 12 Putusan No.1366
    Kemudian antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena karena Termohonsering marahmarah tanpa sebab ujungujungnya Termohon selalumeminta cerai; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah pisah rumah yang keluardari rumah yaitu Termohon sedangkan Pemohon pulang ke rumahsaudaranya di Surabaya ; Hal 5 dari hal 12 Putusan No.1366/Pdt.G/2012/PA.MlgBahwa saksi sudah berusaha untuk menasehati akan tetapi tidakberhasil ;2.2.
    MUSTIYAH, S.HPERINCIAN BIAYA :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000ATK Perkara Rp. 25.000Biaya Panggilan Rp. 300.000Redaksi Rp. 5.000Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 366.000(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari hal 12 Putusan No.1366/Padt.G/2012/PA.Mlg
Putus : 21-09-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1366 K/Pdt/2015
Tanggal 21 September 2015 — Dr. NYOMAN HANDRIS PRASETYA Als HANDRIS PRASETYA melawan PUTU YUDISTIRA, SH
2410 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1366 K/Pdt/2015
    Nomor 1366 K/Pdt/20153.
    Nomor 1366 K/Pdt/20152. Bahwa pihak yang semestinya berhak untuk melakukan perlawananeksekusi adalah pihak ketiga atau pihak yang tidak terlibat dalam perkaraa quo, namun pihak ketiga tersebut merasa hakhaknya dirugikan;3. Bahwa poin 1 dan 2 tersebut diatas didasarkan pada Hukum AcaraPerdata yang berlaku untuk daerah Luar Jawa dan Madura adalah RBG(Reglement Tot Regeling Van Het Recht Swezen In De Gawesten BuitenJava En Madura.
    Nomor 1366 K/Pdt/2015alasan hukum yang tidak dikemukakan oleh kedua belah pihak;b.
    Nomor 1366 K/Pdt/2015Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata PutusanJudex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauUndang Undang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi Dr.
    Nomor 1366 K/Pdt/2015Biaya Kasasi:1. Meteral....... Rp 6.000,002. RedakSl.............08 Rp 5.000,003. Administrasi Kasasi...... Rp489.000,00 +Jumlah ......... Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.Ia.n. Panitera,Panitera Muda PerdataDr.PRI PAMBUDI TEGUH,S.H.,M.H.NIP.19610313 198803 1 003Hal. 16 dari 16 Hal. Put. Nomor 1366 K/Pdt/2015
Register : 11-09-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1366/Pid.B/2019/PN Plg
Tanggal 9 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
MURNI, SH.MH
Terdakwa:
FEDRIANSYAH ALS FERDI BIN EDI KUSUMA
366
  • 1366/Pid.B/2019/PN Plg
    Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 11 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 9 Desember2019,Terdakwa berdasarkan Penetapan Hakim didampingi oleh Penasehat Hukum dariPos Bantuan Hukum Pengadilan Negeri Palembang, ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor 1366/Pid.B/2019/PNPlg tanggal 11 September 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis HakimNomor 1366/Pid.B/2019/PN Plgtanggal 12September
    Menyatakan terdakwa FEDRIANSYAH ALS FERDI BIN EDI KUSUMA terbuktibersalan melakukan Tindak Pidana Pencurian Dengan Kekerasan danmenguasai , menyimpan senjata api jenis rakitan sebagiamana dalam suratHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 1366/Pid.B/2019/PN PigDakwaan Jaksa Penuntut Umum Pertama melanggar Pasal 365 Ayat (2)KUHP dan Kedua Melanggar Pasal 1 Ayat (1) UU Drt No 12 tahun 1951.2.
    Tempat Pemakaman Umum Soak KecSukarami Kota Palembang atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Palembang, pencurian yangdidahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan,terhadap orang dengan maksud untuk mempersipakan atau mempermudapercurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan dirisendiri atau peserta lainnya , atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri ,bilaHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 1366
    AtauKedua :Bahwa terdakwa FEDRIANSYAH ALS FERDI BIN EDI KUSUMA sepertipada waktu dan tempat yang telah kami uraikan sebagaimana mana pada suratHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 1366/Pid.B/2019/PN Pigdakwaan pertama tersebut diatas, tanpa hak membuat , menerima, mencoba ,memperolehnya, menyerahkan, atau mencoba menyerahkan mneguasai ,membawa, mempunyail persediaanpadanya atau mempunyai dalam miliknyamenyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkandari Indinesia sesuatu senjata
    Gufiyamin, SH,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Palembang, serta dihadiri oleh Murni,SH.MH, Penuntut Umum dan Terdakwa yang didampingi oleh PenasehatHukumnya,Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 1366/Pid.B/2019/PN PigHakim Anggota, Hakim Ketua,Bagus lrawan, SH.MH Mulyadi, S.H.., M.H..Adi Prasetyo, S.H..MHPanitera Pengganti,M. Gufiyamin,SHHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1366/Pid.B/2019/PN Pig
Putus : 28-11-2014 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1366 K/Pdt/2014
Tanggal 28 Nopember 2014 — R A S I P A N melawan HAJI TAUFIK HAM, dkk dan NOTARIS HENGKI FAMDALE, S.H, dkk
6119 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1366 K/Pdt/2014
    No. 1366 K/Pdt/201412.merasa berhutang tidak marasa menikmati kok mau bayar angsuran diPT Bank BRI Atambua dan menghadiri panggilan berkalikali;Bahwa semua yang disebut poin per poin di atas.
    No. 1366 K/Pdt/2014terkait dengan bidang usaha perseroan yang anggaran dasar terakhir PTBank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk. yang telah dimuat dalam Akta Nomor51 tanggal 26 Mei 2008 dibuat di hadapan Fathiah Helmi, S.H.
    No. 1366 K/Pdt/2014101112Menyatakan hukum bahwa Surat Kuasa Nomor 02 yang dibuat dihadapanNotaris Hengki Famdale, S.H.
    No. 1366 K/Pdt/2014Kasasi Ill), yang seharusnya digugat oleh Budiyanto (yang didalam perkara aquo sebagai Tergugat VI, kemudian Pembanding IV dan sekarang TermohonKasasi IV)).
    No. 1366 K/Pdt/2014Hal. 26 dari 25 hal. Put. No. 1366 K/Pdt/2014