Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku;Atau : apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Hal 2 dari 6 Hal.Put Nomor: 1366/Pdt.G/2019/PA.MdnMenimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanyakni hari senin tanggal 3 September 2019 dan tanggal 17 September2019, Penggugat dan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap dipersidanganberdasarkan relas panggilan Nomor2144/Pdt.G/2019/PAMdn, tanggal

Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp 816.000 00( Delapan ratus enam belas ribu rupiah)Hal 3 dari 6 Hal.Put Nomor: 1366/Pdt.G/2019/PA.MdnDemikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Medan pada haru Senin tanggal 17September 2019 M, bertepatan dengan tanggal 17 Muharram 1440 H,oleh kami Dra.Hj. SYAMSIDAR S.H, sebagai Ketua Majelis M,M.

ISMARNIS, S.H.Hal 4 dari 6 Hal.Put Nomor: 1366/Pdt.G/2019/PA.MdnPerincian biaya perkara.1. Biaya Pendaftaran ......... Rp. 30.000,002. Biaya PIrOS@s ..............05 Rp. 50.000,003. Biaya panggilan.............. Rp. 700.000.004. Biaya PNBP panggilan Penggugat....................Rp. 10.000,005. Biaya PNBP Panggilan Tergugat..................... Rp. 10.000.006. Biaya Redaksi ...............Rp. 10.000,007. Biaya Materal.................

Rp. 6.000,00Jumlah............. .Rp, 816.000,00(Delapan ratus enam belas ribu rupiah)Hal 5 dari 6 Hal.Put Nomor: 1366/Pdt.G/2019/PA.Mdn

1366/Pdt.G/2014/PA.Pbr

PUTUSANNomor : 1366/Pdt.G/2014/PA.Pbrasa oll Gon ait!

mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti surat dan saksisaksidi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tertanggal 15 Januari 2014 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru Nomor: 0068/Pdt.G/2014/PA.Pbrmengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 04 Februari 1989, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Hal dari 13 hal pts Nomor : 1366

Tergugat keluar setelah diusiroleh keluarga Penggugat setelah pada saat pertengkaran tersebut disaksikan oleh keluargaPenggugat dan pada saat itu Tergugat ingin membunuh Penggugat, dan semenjak saat ituantara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak berhubungan lagi sebagaimana layaknyapasangan suami isteri;7 Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti dijelaskan di atas Penggugat sudah tidakmemiliki harapan akan dapat hidup rukun kembali bersama Tergugat untuk membina rumahHal 3 dari 13 hal pts Nomor : 1366

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan atau Pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena gugatan Penggugat dapat dikabulkan denganmenjatuhkan talak satu bain sughra/raji dari Tergugat kepada Penggugat;Hal 11 dari 13 hal pts Nomor : 1366/Pdt.G/2014/PA.PbrMenimbang bahwa untuk memenuhi kehendak dari pasal 84 UU No. 7 Tahun 1989, yangtelah mengalami 2 kali perubahan dengan Undangundang No. 3 tahun 2006 dan UndangUndang. No. 50 tahun 2009.

Zainy Usman, SH,PANITERA PENGGANTI,Umi salmah, SHPerincian Biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,Proses ; Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 250.000,Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal 13 dari 13 hal pts Nomor : 1366/Pdt.G/2014/PA.Pbr

No. 1366/Pid.B/2016/PN.BdgSetelah itu terdakwa dengan membawa 1 (satu) buah Televisi dan 1 (satu)pasang sepatu merk Gersel warna Coklat Orange hasil curian kemudian terdakwaberjalan kaki ke JI. Cihampelas Kota Bandung, dan bertempat di kios depan RsAdvent JI. Bapak Husen Kel. Cipaganti Kec.

No. 1366/Pid.B/2016/PN.BdgPada saat kejadian saksi sedang tugas sebagai parkir di RS Advent yanglokasinya dekat dengan tempat kejadian.

No. 1366/Pid.B/2016/PN.Bdghari senin tanggal 26 Desember 2016 jam 02.00 wib di kios depan RS AdventJl. Bapak Husen Kel. Cipaganti Kec. Coblong Kota Bandung.

No. 1366/Pid.B/2016/PN.Bdgmencari alat yang bisa dipakai untuk membongkar / mencongkel gembok padapintu kios tersebut. Tidak jauh dari tempat tersebut (dipinggir jalan) Terdakwamendapatkan paku ukuran besar, dan paku tersebut di ambil dan di pergunakanuntuk mencongkel / membongkar gembok yang berada di pintu kios.

No. 1366/Pid.B/2016/PN.Bdg

1366/Pdt.G/2018/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1366/Pat.G/2018/PA BijnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Umur 20 tahun, Agama Islam, Pekerjaan lbu RumahTangga, Pendidikan SMP, bertempat tinggal di Dusun Budengan,RT.006 RW. 003, Desa Ngradin Kecamatan Padangan KabupatenBojonegoro, , sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, Umur 22 tahun, Agama Islam,

Bahwa pada tanggal 22 Juli 2015, Penggugat melangsungkanperkawinan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padangan, KabupatenBojonegoro, sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :178/14/V1I/2015 tanggal 22 Juli 2015;Hal. 1 dari 10 halaman Putusan No. 1366/Pdt.G/2018/PA Bjn.

ini;Berdasarkan dalildalil di atas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoromemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyiPRIMER :1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER :Hal. 2 dari 10 halaman Putusan No. 1366

Saksi , umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Dusun Mbudengan, RT.008 RW. 003, Desa NgradinKecamatan Padangan Kabupaten Bojonegoro, memberikan keterangandibawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Penggugat dan Tergugatbernama Tergugat;Hal. 3 dari 10 halaman Putusan No. 1366/Padt.G/2018/PA BjnBahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa Penggugatdan Tergugat melangsungkan perkawinan pada22 Juli 2015;Bahwa setelah

Ulin Nuha, S.Ag.Hal. 9 dari 10 halaman Putusan No. 1366/Padt.G/2018/PA BjnPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp 30.000.00Biaya Proses Rp 50.000.00Panggilan Rp 375.000.00Redaksi Rp 5.000.00Meterai Rp 6.000.00Jumlah Rp 466.000.00(empat ratus enam puluhenamribu rupiah)Hal. 10 dari 10 halaman Putusan No. 1366/Pdt.G/201 8/PA Bjn

1366/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor : 1366/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn.Ze aaeh t E DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata Agama pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrikminyak goreng, tempat tinggal di KABUPATEN MADIUN,sebagai ''Pemohon" ;MELAWANTERMOHON ASLI umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat

tinggal di KABUPATEN MADIUN, sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara beserta saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan secara tertulisyang telah terdaftar di bagian Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Madiundengan register perkara Nomor : 1366/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn.

Tanggal 10Nopember 2014 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 02Januari 2013 yang tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Gemarang,Kabupaten Madiun sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:002/02/1/2013 tanggal 02 Januari 2013;Hal. dari 10 hal Put.1366/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn.Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Pemohon dengan Termohontelah berjalan selama tahun 8 bulan, setelah menikah Pemohon

dalildalil permohonannya, Pemohondalam persidangan telah menyerahkan bukti tertulis berupa Foto Kopi Kutipan AktaNikah atas nama Pemohon dan Termohon Nomor : 002/02/I/2013 tanggal 02 Januari2013 dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Gemarang, KabupatenMadiun, dilegalisir Wakil Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun danbermeterai cukup (P);Menimbang, bahwa bukti tersebut telah diperiksa kebenarannya serta telahdicocokkan dengan aslinya dan sesuai dengan aslinya ;Hal. 3 dari 10 hal Put.1366

Mar atu Ulfah, S.AgPerincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran ;Rp. 30.000,Hal. 9 dari 10 hal Put.1366/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn.Biaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlah:Rp. 50.000,: Rp. 500.000,:Rp. 5.000,:Rp. 6.000,: Rp. 591.000,

1366/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg

Mengabulkan permohonan Pemohon ;halaman 2 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1366/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg2. Memberi dispensasi kepada cucu Pemohon yang bernama : RIRIKPURWANTINI. binti SURAJI untuk menikah dengan seoranglakilakibernama MIFTAKHUL KHOIRUDIN bin SUMARSONO.3.

Pasal 49UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanahalaman 6 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1366/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlgdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Bahwa anak Pemohon bernama RIRIK PURWANTINI binti SUPARTO, umur14 tahun, 8 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernamaMIFTAKHUL KHOIRUDIN bin SUMARSONO sejak 1 tahun yang lalu bahkankeduanya kini sudah ditunangkan;halaman 8 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1366/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg2.

M.Hhalaman 12 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1366/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlghalaman 13 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1366/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgHakim Anggota Il,M. NUR SYAFIUDDIN, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Dra. TRIDAYANING SUPRIHATIN, M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 130.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 221.000,(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 1366/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg

Bahwa Penggugat sudah cukup bersabar dalammenghadapi Tergugat dalam menghadapi hal tersebut di atas akan tetapiHalaman 2 dari 7 Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2016/PA. kItTergugat tidak mau berubah dan semakin lebih mementingkan diri Tergugatsendiri tanpa mau peduli lagi dengan Penggugat sampai gugatan ini di ajukanoleh Penggugat;11.

Bahwa sebagaimana telah Penggugat uraikan diatas,maka telah cukup alasan antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiPerselisijnan yang terus menerus dan tidak ada harapan lagi untuk hidupbersama sebagai suami istri;Halaman 3 dari 7 Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2016/PA. kItBerdasarkan dalildali diatas mohon Majelis Hakim Pemeriksa Perkarapada Pengadilan Agama klaten, berkenan untuk menerima , memeriksa sekaligusmemberikan Putusan Sebagai berikut :PRIMAIR :1.

lebih lanjut, MajelisHakim terlebin dahulu telah memeriksa isi Surat Kuasa dari Penggugat yangdibuat pada tanggal 19 Juli 2017, selanjutnya akan mempertimbangkannyasebagai tersebut di bawah ini;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala halyang tercatat dalam Berita Acara Sidang merupakan bagian yang tak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai tersebut di atas;Halaman 4 dari 7 Putusan Nomor 1366

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 271.000,00 (Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 5 dari 7 Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2016/PA. kItDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Klaten yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 4 September 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Dzulhijah 1438 Hijriyah oleh kami,Drs. H. Arif Puji Haryono, S.H., M.S.I. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. SriSangadatun, M.H. dan H. Muh.

Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 271.000,00(Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama KlatenHalaman 6 dari 7 Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2016/PA. kItMokhamad Farid, S.Ag, M.H.Halaman 7 dari 7 Putusan Nomor 1366/Pdt.G/2016/PA. kIt

1366/Pdt.G/2014/PA.Grt

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2014/PA.GrtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kp.

Hanggasa, RT.001, RW. 002, Desa Gandamekar,Kecamatan Kadungora, Kabupaten Garut, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal02 Juli 2014, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut,Nomor 1366/Pdt.G/2014/PA.Grt, tertanggal 02 Juli 2014 telah mengemukakanhalhal sebagai

No. 1366/Pdt.G/2014/PA.GrtKadungora Kabupaten Garut, sebagaimana dalam kutipan Akta NikahNomor 614/08/VII/2001 Tertanggal 12 Mei 2012;. Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan sighat taklik thalak;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat alamat tersebut di atas;. Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat belumdikaruniai anak;.

No. 1366/Pdt.G/2014/PA.GrtMenimbang, bahwa atas gugatan serta tambahan keteranganPenggugat tersebut di atas, Tergugat tidak dapat didengar tanggapan/jawabannya dengan mengingat ia tidak pernah hadir di muka sidang;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Akta Nikah Nomor : 614/08/VII/2012, tanggal 12 Mei 2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kadungora, Kabupaten Garut, bermeterai cukup yang oleh KetuaMajelis telah

No. 1366/Pdt.G/2014/PA.GrtPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 240.000,4. Biaya redaksi :Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah),Untuk salinan yang sama bunyinya olehPengadilan Agama Garut.Panitera,Drs. H. Dadang Zaenal

1366/Pdt.G/2013/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 1366/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:PENGGUGAT , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;TERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan

swasta, semula bertempat tinggal di , KabupatenBanyumas, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, yangselanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 26 Maret2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan RegisterPerkara Nomor: 1366/Pdt.G/

2013/PA.Clp. tanggal 26 Maret 2013, mengajukan halhalsebagai berikut: 1 Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat pada tanggal27 Februari 2009 di hadapan pejabat KUA Kecamatan Kawunganten, KabupatenPutusan Nomor: 1366/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman dari 9 halamanCilacap, sebagaimana tersurat dalam Kutipan Akta Nikah KUA, Nomor: ,tertanggal 27 Februari 2009; Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus perjaka;Bahwa setelah akad nikah,

Kabupaten Cilacap, Nomor: , tertanggal 27Februari 2009, Bukti P.2;e Surat Keterangan Moyang, Nomor: , tertanggal 27 Agustus 2013, yang dikeluarkanoleh Kelurahan Kranji Kecamatan Purwokerto Timur Kabupaten Banyumas, BuktiMenimbang, selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan 2 orang saksi masingmasing:1 SAKSI I PENGGUGAT , umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya: 29292 22Putusan Nomor: 1366

Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1366/Pdt.G/2013/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

1366/Pdt.G/2015/PA.Mdn.

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2015/PA.Mdn.Fr = retDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara perdata tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:XXX, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan POLRI, warganegara Indonesia,pendidikan , tempat kediaman di Jalan XXX, Kecamatan MedanTimur, Kota Medan, dalam hal ini telah memberikan kuasa kepadaRidho Mubarak, S.H.

Nuri) Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 28Desember 2015, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua surat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon dan para saksi dimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam suratnya tanggal 10 Agustus 2015 telah mengajukanpermohonan cerai talak yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama MedanHalaman dari39hal.Putusan No. 1366/Pdt.G/2015/PA.Mdnregister perkara nomor 1366

Bahwa dengan keadaan yang demikian cukup alasan bagi Pemohon yang sudah merasatidak mungkin lagi untuk mempertahankan rumah tangganya bersama Termohon, olehkarena itu Pemohon berketetapan hati untuk menceraikan Termohon di hadapan sidangPengadilan Agama Medan dengan mengucapkan menjatuhkan Ikrar Talak I (satu) Rajikepada Termohon.Halaman 3dari3Qhal.Putusan No. 1366/Pdt.G/2015/PA.Mdn8.

Fotokopi surat Nomor B/ /IX/2015 tanggal September 2015, yang dikeluarkanoleh Kepolisian Negara RI Resor Kota Medan Sektor Sunggal, diberi tanda buktiP2,1.3 Fotokopi surat Nomor B/01/I/2016/Resta Medan tanggal 2 Januari 2016, yangdikeluarkan oleh Kepolisian Negara RI Resor Kota Medan, diberi tanda bukti P.3.Halaman 9dari3Qhal.Putusan No. 1366/Pdt.G/2015/PA.Mdn1.41.51.61.71.8Fotokopi Perincian Gaji atas nama Pemohon tertanggal Januari 2016, yangdikeluarkan oleh Kepolisian Negara RI Resor Kota Medan

Khalik, SH., M.HHalaman 39dari3 Qhal.Putusan No. 1366/Pdt.G/2015/PA.Mdn

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1366/Pdt.G/2023/PA.Bmdari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara
3. MemerintahkanPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp936000,- ( sembilan ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

1366/Pdt.G/2023/PA.Bm

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1366/Pdt.G/2023/PA.Cbd;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membyar biaya perkara ini sejumlah Rp641000,00 ( enam ratus empat puluh satu ribu );

1366/Pdt.G/2023/PA.Cbd

1366/Pdt.G/2011/PA.Dpk

PUTUSANNomor : 1366 / Pdt.G / 2011 / PA.DpkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata tertentu' cerai gugat pada tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusanseperti terurai di bawah ini dalam perkara antaraPENGGUGAT, umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi Kota Depok, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 37 tahun

, Agama Islam, Pendidikan SLTA,pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi Depok, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, serta memeriksabukti bukti dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 29 Juli2011 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat' kePengadilan Agama Depok, yang kemudian = terdaftar dalamregister sebagai perkar Nomor . 1366/Pdt.G/201

Nomor :1366/Pdt.G/20 11/PA.Dpk.Urusan Agama (KUA) Kabupaten Bogor;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat danTergugat tinggal di rumah kediaman orang tua Penggugatdi Kota Depok;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat danTergugat sudah dikaruniai 2 oranganak yang bernama:. ANAK PERTAMA, perempuan, umur 12 tahun ;2. ANAK KEDUA, perempuan, umur 10 tahun ;.

Nomor :1366/Pdt.G/20 11/PA.Dpk.sumpahsebagaiBahwamemberikan keterangan yang pada pokoknya adalahberikutBahwa saksi kenal baik dengan Penggugat maupundengan Tergugat;Bahwa Tergugat bernama Yudhi ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah mempunyaianak 2 ( dua ) orang;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat baik, rukun dan harmonis kemudiantidak harmonis lagi dari awal tahun 2002menurut informasi dari Penggugat kepada saksidisebabkan antara

Nomor :1366/Pdt.G/20 11/PA.Dpk. 3. Panggilan Penggugat Rp. 50.000,4. Panggilan Tergugat Rp. 150.000,5. Redaksi Rp. 5.000, 6. Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 271.000,1414

1366 K/Pdt.Sus-Pailit/2021

Nomor 1366 K/Padt.SusPailit/2021Kota Jakarta Timur;2. PT NUSANTARA BONA PASOGIT, diwakili oleh DirekturUtama, Charyyansyah, berkedudukan di Jalan JatinegaraTimur Nomor 123, Jakarta Timur, Kelurahan Balimaster,Kecamatan Jatinegara, Kota Jakarta Timur, dalam hal inimemberi kuasa kepada Kurniawan Djoko Riyono, S.H.

Nomor 1366 K/Padt.SusPailit/2021Rp25.000.000.000,00 (dua puluh lima miliar rupiah);6. Menghukum Tergugat selaku kurator dari PT Asuransi Bumi Asih Jaya(dalam pailit) guna memberikan pembayaran kepada Penggugat,berupa:1). Pembayaran kerugian sebesar Rp100.000.000.000,00 (seratus miliarrupiah);2). Pembayaran bunga sebesar Rp100.000.000.000,00 (seratus miliarrupiah);7.

Nomor 1366 K/Padt.SusPailit/2021Pengadilan Negeri Jakarta Pusat telah memberikan Putusan Nomor07/Pdt.SusGugatan LainLain/2021/PN Niaga.Jkt.Pst., tanggal 5 Agustus2021, yang amarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat dan Turut Tergugat seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Nomor 1366 K/Padt.SusPailit/2021pembayaran kepada Penggugat/Pemohon Kasasi, berupa:1) Pembayaran kerugian sebesar Rp100.000.000.000,00 (seratusmiliar rupiah);2) Pembayaran bunga sebesar Rp100.000.000.000,00 (seratusmiliar rupiah);7.

Nomor 1366 K/Padt.SusPailit/2021Panitera Pengganti,ttd./Frieske Purnama Pohan, S.H. Biayabiaya:1. Meterai :Rp 10.000,002. Redaksi >Rp 10.000,003. Administrasi Kasasi : Rop4.980.000,00+Jumlah : Rp5.000.000,00Untuk Salinan:MAHKAMAH AGUNG RIAtas nama Panitera,Panitera Muda Perdata KhususAGUS SUBROTO, S.H., M.Hum.NIP. 1959 0820 1984 03 1 002Halaman 9 dari 9 hal. Put. Nomor 1366 K/Padt.SusPailit/2021

1366/Pdt.G/2012/PA.Lmg.

PUTUSANNomor: 1366/Pdt.G/2012/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaragugat cerai antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam. pekerjaan Swasta dagang,pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman di Kecamatan SolokuroKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan

TKI, pendidikanterakhir SD, tempat kediaman semula di Kecamatan SolokuroKabupaten Lamongan, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Indonesia, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Juli 2012 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan Nomor : 1366/Pdt.G

Putusan No. 1366/Pdt.G/2012/PA.Lmg. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tua Penggugat selama4 tahun (Ba'da Dukhul), namun belum dikaruniai keturunan.

Putusan No. 1366/Pdt.G/2012/PA.Lmgtahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Fiqh Sunnah Jus IIhalaman 248 yang berbunyi sebagai berikut :aLiclel aoe Vl aun Wola! sx Lely co cies Ileow bypirall plod aro Gly Vloo sll olSs coilaly ad tb gal Login Tol YS Gio WI acy log! Lio!

Putusan No. 1366/Pdt.G/2012/PA.LmgPengadilan Agama tersebut, dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. H.NUR KHASAN, S.H, M.H. Drs. H. M. NURKHAN, S.H.Drs.

1366 K/PID/2014

PUTUSANNomor : 1366 K/PID/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama : HOLMER PASARIBU Anak dari (Alm.)Bachtiar Pasaribu;Tempat lahir : Labuhan Rasoki (Padang Sidempuan);Umur/Tegl. lahir : 47 Tahun /3 September 1966;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Angsa, RT.11, Kelurahan JuwataPermai, Kecamatan Tarakan Utara, KotaTarakan;Agama :

No. 1366 K/PID/20148 Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RI u.b Ketua MudaPidana No. 251/2014/1366 K/PP/2014/MA tanggal 13 Oktober 2014Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50 (lima puluh) hari,terhitung sejak tanggal 1 Nopember 2014;9 Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RI u.b Ketua MudaPidana No. 252/2014/1366 K /PP/2014/MA tanggal 1 Nopember 2014Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 60 (enam puluh) hari,terhitung sejak tanggal 2 Desember 2014;yang diajukan di muka persidangan

No. 1366 K/PID/20141011membayar hutang pribadi Terdakwa tanpa sepengetahuan BendaharaKoperasi dan Anggota Koperasi;Terdakwa pada tanggal 22 Oktober 2010 kembali mencairkan danaKoperasi yang ada di BMS Cabang Tarakan dengan nomor Cek B 699944sebesar Rp18.000.000,, setelah dana cair tidak memberitahukan kepadaSaksi USWATUN selaku Bendahara Koperasi, dan tidak tercatat dalampembukuan uang keluar, dan Terdakwa tidak bisamempertanggungjawabkan kegunaan dana tersebut;Terdakwa pada tanggal 29 Nopember 2010

No.1366 K/PID/201430234Rp50.000.000, Saksi di hubungi Terdakwa supaya uang hasil pinjamansebesar Rp40.000.000, di serahkan kepada Saksi ARIS WIDIANTO, S.E.

No.1366 K/PID/2014Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi ini sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Selasa, tanggal 16 Desember 2014 oleh Dr. Sofyan Sitompul, S.H.,M.H. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Desnayeti, M. S.H., M.H. dan Sumardijatmo, S.H., M.H.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1366/Pdt.G/2022/PA.Bpp dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.025.000,00 ( satu juta dua puluh limaribu rupiah).

1366/Pdt.G/2022/PA.Bpp

1366/Pdt.G/2015/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 1366/Pdt.G/2015/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraianyang diajukan oleh :PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;MelawanTERMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten

Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal22 Juni 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 22 Juni 2015 dengan register perkara Nomor :1366/Pdt.G/2015/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 25 Juli 2011, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 11 : Putusan nomor: 1366/Pdt.G/2015/PA.BjnKantor Urusan Agama, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 367/62/VII/2011 tanggal 25 Juli 2011 ;2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan TermohonEVSTSTCLLLIS! SPAIN gem mmm mmm nn teen3.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 12 Agustus 2015 M. bertepatan dengan tanggalHalaman 9 dari 11 : Putusan nomor: 1366/Pdt.G/2015/PA.Bjn27 Syawal 1436 H., oleh kami Drs. Misnan Maulana sebagai Ketua Majelisserta Dra. Hj. Ummu Laila, M.H.I dan Drs. H.

Halaman 11 dari 11 : Putusan nomor: 1366/Pdt.G/2015/PA.Bjn

Menetapkan Pemohon selaku wali Ibu dari anak Pemohon PUTRI SHECHYTIA DEWY, Lahir di Sidumulyo tanggal 02 Nopember 1999 untuk menjual dua bidang tanah dengan Sertifikat Hakmilik Nomor: 1364 terletak di Pantai Gemi, Kecamatan Stabat , Kabupaten Langkat an.SALIM dan Sertifikat Hakmilik Nomor: 1366 terletak di Pantai Gemi, Kecamatan Stabat.3. Membebankan biaya yang timbul karena permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.141.000 .- ( seratus empat puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan Pemohon selaku wali lbu dari anak Pemohon PUTRISHECHYTIA DEWY, Lahir di Sidumulyo tanggal 02 Nopember 1999untuk menjual dua bidang tanah dengan Sertifikat Hakmilik Nomor:1364 terletak di Pantai Gemi, Kecamatan Stabat , Kabupaten Langkatan.SALIM dan Sertifikat Hakmilik Nomor: 1366 terletak di Pantai Gemi,Kecamatan Stabat3.

Foto copy Sertipikat Hak Milik No.1366 an. Salim yang terletak di DesaPantai Gem Kec.Stabat Kabupaten Langkat Perak bukti bertanda P.89.

Mei2015, sehingga konsekuensi yuridisnya adalah semua harta dan benda yangdiperoleh selama perkawinan antara Pemohon dan almarhum Suratno menjadihak ahli warisnya yakni istri (Pemohon) dan anakanak yang diperoleh dalamperkawinan tersebut sebagai boedel waris; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 dan P8 diperoleh fakta hukumbahwa Almarhum Salim telah tercatat sebagai pemilik Sertifikat Hak Milik No. 1364yang terletak di Desa Pantai Gemi Kecamatan Stabat Kabupaten Langkat, danSertifikat Hak Milik No. 1366

yang terletak di Desa Pantai Gemi Kecamatan StabatKabupaten Lerighat jeesssscescsreceenenennneneeemme ns nncessmmmmennnnceneenenenerenamemenen renninaonnon= Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon yang bersesuaiandengan keterangan saksisaksi di persidangan bahwa objek permohonanPemohon adalah SHM No. 1364 dan SHM No. 1366 tersebut di atas, yang manasebagian dari objek permohonan tersebut merupakan hak dari 1 (satu) orang anakPemohon yang masih dibawah umur ; 2"=aonnon= Menimbang, bahwa oleh

Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2.Menetapkan Pemohon selaku wali bu dari anak Pemohon PUTRISHECHYTIA DEWY, Lahir di Sidumulyo tanggal 02 Nopember 1999 untukmenjual dua bidang tanah dengan Sertifikat Hakmilik Nomor: 1364 terletakdi Pantai Gemi, Kecamatan Stabat , Kabupaten Langkat an.SALIM danSertifikat Hakmilik Nomor: 1366 terletak di Pantai Gemi, Kecamatan Stabat.3.

1366/Pdt.G/2019/PA.Smp

PUTUSANNomor 1366/Pdt.G/2019/PA.SmpneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI , Umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman diXXXKXXKXXKXKXKXKXKKKXKKXKXKXKXKXXKX KabupatenSumenep, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI , Umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA pekerjaanWiraswasta

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 07 Oktober 2013 dan telah dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota SumenepHalaman 1 dari 9 halaman Putusan No 1366/Pdt.G/2019/PA.SmpKabupaten Sumenep sebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah Nomor:374/15/X/2013 tanggal 07 Oktober 2019;2.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Halaman 2 dari 9 halaman Putusan No 1366/Pdt.G/2019/PA.SmpBerdasarkan atas alasanalasan tersebut diatas, Penggugat memohonKepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Sumenep Cq. Majelis HakimPengadilan Agama Sumenep pemeriksa perkara ini agar memeriksa, mengadilldan memutus perkara ini dengan amar putusan sebagai berikut;PRIMER ;1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3529014107680157 tanggal15 Mei 2015 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Sumenep yang telah sesuai dengan aslinyadan bermaterai cukup serta telah di Nazegellen , bukti P.1;Halaman 3 dari 9 halaman Putusan No 1366/Pdt.G/2019/PA.Smp2.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman Putusan No 1366/Pdt.G/2019/PA.Smp