Ditemukan 3901 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : satudin satuman satuan sarudin satumin satuhan satupan satukan
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Perceraian
Upload : 27-12-2016
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 390/Pdt.G/2010/PA.Skh
7 — 2
  • bin Harjo Suwito memberikan keterangan dengan di bawahsumpah yang isi pokoknya bahwa sejak lebih dari 5 (lima) tahun terakhir ini, Penggugatberpisah dengan Tergugat dan selama itu pula Tergugat dengan Penggugat tidak pernahtinggal bersama lagi, dan Tergugat telah membiarkan/ tidak mempedulikan serta tidakmemberikan nafkah bagi Penggugat;Menimbang, bahwa kesaksian 2 (dua) orang saksi tersebut disampaikan dengan dibawah sumpah, sesuai dengan kejadian yang disaksikan sendiri dan telah bersesuaian satudan
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama
Register : 17-09-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 1470/Pdt.G/2018/PA.Bla
Tanggal 10 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
  • ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan P.3, Saksi satudan Saksi dua terbukti fakta kejadian sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 23Desember 2006 ;2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat bertengkar karena kebutuhanrumah tangga tidak tercukupi ;3. Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak bulan Juli2016;4.
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama
Register : 22-06-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 940/Pdt.G/2018/PA.Bla
Tanggal 30 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
  • ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan P.3, Saksi satudan Saksi dua terbukti fakta kejadian sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 23Desember 2006 ;2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat bertengkar karena kebutuhanrumah tangga tidak tercukupi ;3. Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak bulan Juli2016;4.
Pengadilan PA PALU Perdata Agama
Register : 10-08-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan PA PALU Nomor 524/Pdt.G/2017/PA.Pal
Tanggal 20 September 2017 — Penggugat:
Nur Alam binti Hamzah
Tergugat:
Marsuki bin H. AR. Madong
17 — 12
  • orang saksiPenggugat mengenai dalil angka 3, 4, 5 dan 6 pada surat gugatan Penggugatadalah fakta yang dilihat sendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikanoleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksisaksi tersebut telahmemenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg.sehingga keterangan saksisaksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai alat bukti.Menimbang bahwa keterangan dari dua saksi Penggugat tersebutbersesuaian dan cocok antara satudan
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama
Register : 15-08-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 1305/Pdt.G/2018/PA.Bla
Tanggal 20 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
  • ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan P.3, Saksi satudan Saksi dua terbukti fakta kejadian sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 23Desember 2006 ;2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat bertengkar karena kebutuhanrumah tangga tidak tercukupi ;3. Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak bulan Juli2016;4.
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Perceraian
Upload : 27-12-2016
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 904/Pdt.G/2010/Pa.Skh
15 — 1
  • telah memberikan keterangan dengan di bawah sumpah yang isi pokoknya,bahwa Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran, akhirnyaPenggugat dengan Tergugat berpisah rumah hingga saat ini selama (satu) bulan danselama itu Tergugat telah membiarkan/ tidak memperdulikan Penggugat dan tidakmemberikan nafkah untuk Penggugat;Menimbang, bahwa kesaksian 2 (dua) orang saksi tersebut disampaikan dengan dibawah sumpah, sesuai dengan kejadian yang disaksikan sendiri dan telah bersesuaian satudan
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama
Register : 05-04-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 634/Pdt.G/2018/PA.Bla
Tanggal 20 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
  • ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan P.3, Saksi satudan Saksi dua terbukti fakta kejadian sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 23Desember 2006 ;2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat bertengkar karena kebutuhanrumah tangga tidak tercukupi ;3. Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak bulan Juli2016;4.
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Perceraian
Upload : 28-12-2016
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 869/Pdt.G/2010/PA.Skh
16 — 2
  • perselisihandisebabkan Tergugat memakai motor orangtua Penggugat namun lama tidak dikembalikan,akhirnya diambil oleh orangtua Penggugat namun Tergugat tidak berkenan sehingga tidakmau kembali lagi ke rumah bersama selama 1,5 (satu setengah) tahun dan selama itu pulaTergugat telah membiarkan/ tidak mempedulikan dan tidak memberikan nafkah bagiPenggugat; ~~~Menimbang, bahwa kesaksian 2 (dua) orang saksi tersebut disampaikan dengan dibawah sumpah, sesuai dengan kejadian yang disaksikan sendiri dan telah bersesuaian satudan
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama
Register : 09-04-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 659/Pdt.G/2018/PA.Bla
Tanggal 5 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 5
  • ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan P.3, Saksi satudan Saksi dua terbukti fakta kejadian sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 23Desember 2006 ;2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat bertengkar karena kebutuhanrumah tangga tidak tercukupi ;3. Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak bulan Juli2016;4.
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama
Register : 09-04-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 653/Pdt.G/2018/PA.Bla
Tanggal 2 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
  • ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan P.3, Saksi satudan Saksi dua terbukti fakta kejadian sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 23Desember 2006 ;2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat bertengkar karena kebutuhanrumah tangga tidak tercukupi ;3. Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak bulan Juli2016;4.
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama
Register : 05-03-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 438/Pdt.G/2018/PA.Bla
Tanggal 27 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
  • ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan P.3, Saksi satudan Saksi dua terbukti fakta kejadian sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 23Desember 2006 ;2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat bertengkar karena kebutuhanrumah tangga tidak tercukupi ;3. Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak bulan Juli2016;4.
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama
Register : 17-04-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA BLORA Nomor 711/Pdt.G/2018/PA.Bla
Tanggal 4 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
  • ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan P.3, Saksi satudan Saksi dua terbukti fakta kejadian sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikahpada tanggal 16 Juni 1992;2.
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama
Register : 16-08-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 1317/Pdt.G/2018/PA.Bla
Tanggal 30 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
  • ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan P.3, Saksi satudan Saksi dua terbukti fakta kejadian sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 23Desember 2006 ;2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat bertengkar karena kebutuhanrumah tangga tidak tercukupi ;3. Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak bulan Juli2016;4.
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama
Register : 04-05-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 802/Pdt.G/2018/PA.Bla
Tanggal 7 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
  • ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan P.3, Saksi satudan Saksi dua terbukti fakta kejadian sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 23Desember 2006 ;2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat bertengkar karena kebutuhanrumah tangga tidak tercukupi ;3. Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak bulan Juli2016;4.
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama
Register : 20-03-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 535/Pdt.G/2018/PA.Bla
Tanggal 2 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 12
  • ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan P.3, Saksi satudan Saksi dua terbukti fakta kejadian sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 23Desember 2006 ;2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat bertengkar karena kebutuhanrumah tangga tidak tercukupi ;3. Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak bulan Juli2016;4.
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama
Register : 23-04-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 744/Pdt.G/2018/PA.Bla
Tanggal 30 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
  • ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan P.3, Saksi satudan Saksi dua terbukti fakta kejadian sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 23Desember 2006 ;2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat bertengkar karena kebutuhanrumah tangga tidak tercukupi ;3. Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak bulan Juli2016;4.
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama
Register : 16-04-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 689/Pdt.G/2018/PA.Bla
Tanggal 27 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
  • ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan P.3, Saksi satudan Saksi dua terbukti fakta kejadian sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 23Desember 2006 ;2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat bertengkar karena kebutuhanrumah tangga tidak tercukupi ;3. Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak bulan Juli2016;4.
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama
Register : 20-02-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 362/Pdt.G/2018/PA.Bla
Tanggal 5 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
  • ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan P.3, Saksi satudan Saksi dua terbukti fakta kejadian sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 23Desember 2006 ;2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat bertengkar karena kebutuhanrumah tangga tidak tercukupi ;3. Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak bulan Juli2016;4.
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama
Register : 23-05-2018 — Putus : 04-07-2018 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 884/Pdt.G/2018/PA.Bla
Tanggal 4 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
  • ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan P.3, Saksi satudan Saksi dua terbukti fakta kejadian sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 23Desember 2006 ;2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat bertengkar karena kebutuhanrumah tangga tidak tercukupi ;3. Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak bulan Juli2016;4.
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama
Register : 05-04-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLORA Nomor 637/Pdt.G/2018/PA.Bla
Tanggal 3 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
  • ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan P.3, Saksi satudan Saksi dua terbukti fakta kejadian sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 23Desember 2006 ;2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat bertengkar karena kebutuhanrumah tangga tidak tercukupi ;3. Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak bulan Juli2016;4.