Ditemukan 5920 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 3810 3510 3_10 310 3.1 3.13 3.12 3.16
Pengadilan PN KALABAHI Perdata
Register : 16-02-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN KALABAHI Nomor 7/Pdt.G/2021/PN Klb
Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat:
GERSON A. ATALEHI
Tergugat:
1.YOHANA HERODIANA ADANG
2.HULMANATA DEL ATALEHI
71 — 32
  • pendaftaran tanah oleh pihak Badan PertanahanNasional Kabupaten Alor di Desa Petleng sehingga kaka ANTI/PENGGUGATbersama adikadik (para kerabat dan saudara sekandung PENGGUGAT)tidak boleh mengukur dan mendaftarkan tanah OTNILE PENKAMAU yangsedang ditempati oleh kaka ANTI/PENGGUAT, bersama adikadik kecualikaka ANTI bersama adikadik bertemu mama MARIA PENKAMAU danbicarakan baru boleh diukur dan diterbitkan sertipikat;Bahwa setelah mendengar penyampaian saudara DOMINGGUS YETKOLIsebgimana dalampoin 3.10
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 29-03-2017 — Upload : 11-10-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 84 K/Pdt.Sus-Pailit/2017
Tanggal 29 Maret 2017 — DEDI SUWASONO, S.H., M.Kn VS 1. PERUSAHAAN DAERAH ANEKA USAHA DAERAH KABUPATEN KENDAL, DK
226 — 116 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa maka secara hukumsegala tindakan hukum PT Java Samodra Perkasa tidak dapatdibebankan dan dipertanggungjawabkan kepada PT KendalIndah Perkayuan Indonesia (debitur pailit) selaku entitas yangterpisah dari PT Java Samodra Perkasa;3.10 Bahwa seandainya pun (quad non) PT Kendal Indah Perkayuan3.11Indonesia (debitur pailit) dianggap oleh Judex Facti dan ParaTermohon Kasasi sebagai anak perusahaan dari PIT JavaSamodra Perkasa, maka hal tersebut pun juga tidak dapatditafsirkan bahwa segala perbuatan
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus
Register : 17-02-2020 — Putus : 08-04-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PT KUPANG Nomor 2/PID.SUS-TPK/2020/PT KPG
Tanggal 8 April 2020 — Pembanding/Penuntut Umum II : S. HENDRIK TIIP, SH
Terbanding/Terdakwa : LINDA LIUDIANTO, SE
243 — 128
  • Kupangsejak tanggal 28 Februari 2020 sampai dengan tanggal 27 April 2020;Pengadilan Tinggi Tindak Pidana Korupsi tersebut; Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan, sertaturunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Kupang tanggal 28 Januari 2020 Nomor 42/Pid.SusTPK/2019/PN Kpg;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagaimana termuat dalam Surat Dakwaan tertanggal 11September 2019 NO.Reg.Perk:PDS12/N.3.10
    Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap Terdakwa, oleh Penuntut Umum telahpula diajukan Tuntutan Pidana tertanggal 7 Januari 2020 No.Reg.Perk: PDS12/N.3.10/Ft.1/09.2019, yang berisi sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa Linda Liudianto, SE tidak terbukti bersalahmelakukan tindak pidana korupsi sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam dakwaan primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair PenuntutUmum;3.
Pengadilan PN LABUHA Perdata
Register : 19-08-2020 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 04-03-2021
Putusan PN LABUHA Nomor 15/Pdt.G/2020/PN Lbh
Tanggal 28 Januari 2021 — Penggugat:
1.JUMATI KANDARI
2.KUSDIN KANDARI
3.TONO GOGORU KANDARI
4.JATIA GOGORU KANDARI
5.JAINUDIN GOGORU KANDARI
6.EME GOGORU KANDARI
7.DARMIN GOGORU KANDARI
8.JEN KANDARI
Tergugat:
8.BATSEBA YOEL Alias OTE
9.SARDI M. Hi. RAJAB
10.Hi. ALI Hi. KADER
11.Hi. JUNAIDI DUWILA, S.Pd
12.ERNI SARIFUDIN BENYAMIN
13.FADLI Hi. KADER
14.LAIMPI M. SALEH
15.RUSLI UMAR Alias LA UCI
16.LA TARA LA TARU
17.LA MOANE
18.GAFUR UMASUGI
19.JURAIDA
21.WA ODE NAPSIA
22.NURAIN M. TANTU
23.Hj. JAMILA LA KARIM
24.KASMAN ARIFIN
25.Hi. LA GIRI LA IRU
26.DAHRIA DORE
27.Pemerintah RI Cq. Kementerian Dalam Negeri, Cq. Pemerintah Provinsi Maluku Utara, Cq. Pemerintah Kabupaten Halmahera Selatan, Cq. Bupati Halmahera Selatan,
28.Pemerintah RI Cq. Kementerian Dalam Negeri, Cq. Pemerintah Provinsi Maluku Utara, Cq. Pemerintah Kabupaten Halmahera Selatan, Cq. Dinas Pengelolaan Keuangan dan Aset Daerah
29.Pemerintah RI Cq. Kementerian Dalam Negeri, Cq. Pemerintah Provinsi Maluku Utara, Cq. Pemerintah Kabupaten Halmahera Selatan, Cq. Dinas Perumahan, Kawasan Pemukiman dan Lingkungan Hidup Kabupaten Halmahera Selatan
Turut Tergugat:
Kementerian Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Kantor Pertanahan Kabupaten Halmahera Selatan Provinsi Maluku Utara
77 — 36
  • XIX, XX, XXI 3.10;Akta Pelepasan Hak, Nomor 592.2/34/2016, tanggal 11 Januari 2016 yangditanda tangani oleh Pihak Pertama Fadli Hi Kadir dan Pihak Kedua AswinAdam, SE.MM, saksisaksi dan diketahui Camat Bacan Selatan,selanjutnya pada fotokopi bukti Surat tersebut diberi tanda T. XIX, XX, XXI 3.11;Berita Acara Kesepakatan tanggal 11 Januari 2016, selanjutnya padafotokop! bukti surat tersebut diberi tanda T.
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama
Register : 27-11-2020 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PA STABAT Nomor 1801/Pdt.G/2020/PA.Stb
Tanggal 24 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
95 — 44
  • 1 (Satu) unit meja Televisi yang dibeli Rp.2.000.000,(dua juta rupiah); 1 (satu) unit Kulkas dua pintu yang dibellRp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah); 1 (satu) unit AC merk Samsung yangdibeli Rp.2.000.000, (dua juta rupiah); 1 (satu) set Kursi Jepara Kayu yangdibeli Rp.2.000.000, (dua juta rupiah); 1 (satu) unit Kursi goyang jepara kayu yangdibeli Rp.2.000.000, (dua juta rupiah); Tikar Ambal Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah); 1 (satu) set kursi teras Rp.2.000.000, (dua jutarupiah);3.10
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum
Register : 21-08-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 572/Pid.B/2018/PN Smg
Tanggal 30 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
BAGUS SUSENO,SH.,MH
Terdakwa:
INDAH SARWORINI binti SUBIYANTO.
107 — 173
  • senilai Rp. 75 juta, via teller / counter,berita : Invest ke Vizzy Tour proyek Untag.7) Tanggal 07 Nop 2016, senilai Rp. 100 juta, via Internet Banking,(transaksi dilakukan tanggal 06 Nop 2016), berita : Invest keVizzy Tour proyek Untag 2.8) Tanggal 07 Nop 2016, senilai Rp. 40 juta, via Internet Banking,berita : Invest ke Vizzy Tour proyek Untag 2.Halaman 37 dari 74 Nomor 572/PID.B/2018/PN.SMG9) Tanggal 09 Nop 2016, senilai Rp. 100 juta, via internet banking,berita : Invest ke Vizzy Tour proyek PMI 3.10
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 16-01-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2137 K/Pdt/2013
Tanggal 16 Januari 2014 — PT. PERTAMINA EP Cq PT. PERTAMINA UNIT BISNIS EP (Jambi), VS HUSENG
243 — 271 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jadi, sertifikat tetap sebagai alat pembuktian yang kuatmengenai data fisik dan yuridis yang termuat di dalamnya, bukansebagai alat pembuktian yang mutlak, karenanya jangka waktupemilikan tidak meniadakan tuntutan/gugatan bilamana yangberkepentingan dapat membuktikan sebaliknya;3.10.Bahwa dalam memberikan pertimbangan hukum atas putusan a quo3.11.halaman 93, dan amar putusan Dalam Pokok Perkara angka 3, secaranyata Judex Facti telah salah menerapkan hukum atau melanggarhukum.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 26-11-2015 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2801 K/Pdt/2014
Tanggal 26 Nopember 2015 — GUSTI SJAIFUDDIN, S.H, Dk vs HENDRIK HAKIM, Dkk
98 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Put.Nomor 2801 K/Pdt/2014penyelenggaraan RUPS tanggal 8 Juni 2004 itu adalah sah danmengikat;3.10.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 05-05-2021 — Putus : 09-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 232/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 9 Juli 2021 — Pembanding/Penggugat I : Ir. Sinta Tjandra Gunawan. Diwakili Oleh : Makmur Ginting, SH. MH
Pembanding/Penggugat II : drh.Hartono. Diwakili Oleh : Makmur Ginting, SH. MH
Pembanding/Penggugat III : England Rhys Can, S.E., MSc. Diwakili Oleh : Makmur Ginting, SH. MH
Pembanding/Penggugat IV : Canyon Keanu Can. Diwakili Oleh : Makmur Ginting, SH. MH
Terbanding/Tergugat : H. Moch. Ruddy Ferdian,
Terbanding/Turut Tergugat I : Direktur Utama PT. BANK NEGARA INDONESIA Persero Tbk,
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Kantor Pelayanan Keuangan Negara dan Lelang Negara KPKLN Bogor,
Terbanding/Turut Tergugat III : Kepala Kementerian Agraria dan Tata Ruang BPN Kota Bogor,
100 — 92
  • terkait.Bahwa disamping itu, mengingat kondisi saat ini perekonomianmenjadi concern penting pemerintah sehingga sudah seharusnyasebagai Lembaga Keuangan yang juga merupakan Badan UsahaMilik Negara, Turut Tergugat harus melalui upaya maksimal untukmenempuh second way out yaitu lelang eksekusi jaminan milikPenggugat agar pinjamannya yang berasal dari dana masyarakatHalaman 41 dari 84 halaman Putusan Nomor 232/PDT/2021/PT.BDG.dapat dikembalikan dan disalurkan kembali kepada masyarakat yangmembutuhkan.3.10
Pengadilan PT BANJARMASIN Pidana Khusus Korupsi Gratifikasi
Register : 02-07-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 21-08-2018
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 4/PID.SUS-TPK/2018/PT BJM
Tanggal 16 Agustus 2018 — MUHAMMAD KASTALANI, S.Pd., M.Pd. Bin AKHMAD ZAINUDDIN
154 — 160
  • Print 01/Q.3.10/Ft.1/12/2017 sejak tanggal27 Desember 2017 sampai dengantanggal 15 Januari 2018;3. Majelis Hakim PengadilanTipikor pada Pengadilan NegeriBanjarmasintanggal 8 Januari 2018 Nomor 1/Pid SusTPK/2018/PN Bjm, sejak tanggal8 Januari 2018 sampai dengan tanggal 6 Februari 2018 ;4. Penangguhan berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor 1/Pid SusTPK/2018/PN Bjmsejak tanggal 29Januari 2018Terdakwa di persidangan didampingi oleh Penasihat Hukumnya:1) Dr.
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 09-12-2019 — Putus : 31-03-2020 — Upload : 04-05-2020
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 135/G/2019/PTUN.BDG
Tanggal 31 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
272 — 412
  • Bahwa lokasi tanah a quo tersebut dari Tahun 1992 sampai dengansekarang Tahun 2019 masih dihuni dan dikuasai oleh PENGGUGAT,akan tetapi TERGUGAT secara sewenangwenang telah menerbitkanObjek Sengketa terhadap Sertipikat Hak Milik No. 2729 / Tegal GundilHal 14 dari 71 hal Putusan Perkara Nomor: 135/G/2019/PTUN.BDG (ECourt)(dahulu Sertipikat Hak Milik No. 1346/Bantarjati), Surat Ukur Tanggal19022008 No. 15/TGG/2008, Luas 7.233 M2 terakhir tercatat atasnama Mohammad Yasin;3.10.Maka untuk itu PENGGUGAT
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-08-2016 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 12-07-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 166/Pdt.G/2016/PN Skt
Tanggal 20 April 2017 — ADIYANTO vs 1. RICKY FAJAR ADI PUTRA; 2. KWARIANY TANUWIJAYA; 3. KANTOR NOTARIS PPAT TEGAR PEMBANGUN DAYU PUTRA, SH Notaris / PPAT di Surakarta; 4. KANTOR NOTARIS PPAT MUHAMMAD RIVAI SIREGAR, SH Notaris / PPAT di Surakarta; 5. KANTOR NOTARIS PPAT SHALLMAN, SE, SH, MM, M.Kn.
526 — 224
  • ., NotarisPPAT di Surakarta (Tergugat Ill) sejatinya adalah bentuk jaminankepastian dan perlindungan hukum terhadap Tergugat sebagaipembeli beriktikad baik yang telah membayar lunas harga beli dariobyek sengketa;3.10.Bahwa Akita Perjanjian Pengikatan Jual Beli Lunas Nomor 18tanggal 23 Nopember 2005, Akta Kuasa Untuk mengosongkanTanah dan Rumah Nomor 19 Tanggal 23 Nopember 2005 dan AktaKuasa Untuk Menjual Nomor 20 Tanggal 23 Nopember 2005 yangdibuat oleh dan dihadapan Tegar Pembangun Dayu Putro, S.H
Pengadilan PN BLORA Perdata Wanprestasi
Register : 11-05-2011 — Putus : 11-05-2011 — Upload : 25-08-2011
Putusan PN BLORA Nomor 2_PDT_G_2011_PN_BLA_kabul_wanprestasi_11052011
Tanggal 11 Mei 2011 — PT. RIZQI BANGUN PERSADA (Penggugat) ; KEPALA DINAS PERTANIAN DAN PERKEBUNAN KABUPATEN BLORA (Tergugat)
177 — 41
  • .10.15 unit desaGempolrejo.11.1 unit di desaKedungrejo.Kecamatan Cepu (4 desa, 26 unit)1. 6 unit di desaMulyorejo.2.4 unit di desaKentong.3. 7 unit di desaMernung.4.9 unit di desaTambakromo.Kecamatan Ngawen (7 desa. 45 unit)1.10 unit di dudukRandualas desaRowobungkul.10 unit di desaGedebeg.5 unit di desaSambonganyar .5 unit di desaSumberejo .5 unit di desaSemawur.5 unit di desaSrigading .1057. 5 unit di desaWantilgungKecamatan Jepon (19 desa, 135 Unit) ;1.8 unit di desaSeso;2.10 unit di desaBlungun ;3.10
    5.10 unit di desaKemiri ;6.10 unit di desaJepon;7.10 unit di desaPalon;8.8 unit di desaNglarohgunung ;9.4 unit di desaGeneng ;10.4 unit di desaWaru;11.4 unit di desaNgampon;12.4 unit di desaKawengan ;13.7 unit di desaJatirejo ;14.5 unit di desaJomblang ;15.5 unit di desaGersi ;16.4 unit di desaPuledagel ;10617.10 unit di desaBangsri ;18.4 unit di desaGedangdowo;19.8 unit di desaBrumbungKecamatan Blora (12 desa, 58 unit) ;0.4 unit di desa Purwosari ;1.2 unit di desa Bangkle ;2.2 unit di desa Pelem;3.10
Pengadilan PTA KENDARI Perdata Agama
Register : 30-01-2023 — Putus : 20-02-2023 — Upload : 20-02-2023
Putusan PTA KENDARI Nomor 5/Pdt.G/2023/PTA.Kdi
Tanggal 20 Februari 2023 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
138 — 8
  • strong>(Objek 3.5);
  • 1 (Satu) Buah Sepeda Polygon (Objek 3.17);
  • 2 (dua) buah sound system merek GMG (Objek 3.21);
  • Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijk verklaard/NO) terhadap objek berupa :
    1. 1 (Satu) Unit Motor CRF (Objek 3.8);
    2. Sebidang tanah yang diatasnya ditanami pohon jati yang terletak di Desa Wawonggura Kecamatan palangga Kabupaten Konawe Selatan (Objek 3.10
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 14-07-2020 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 15-02-2021
Putusan PA PRAYA Nomor 718/Pdt.G/2020/PA.Pra
Tanggal 11 Februari 2021 — Penggugat:
LALU DEDI SUHERMAN BIN LALU SULAEMAN DKK
Tergugat:
ICHA AVELIA KARTIASIH BINTI ICHSAN HASAN DKK
73 — 45
  • EMIKO SRI RAHAYU (Tergugat III) ;

    3.10. ACHMAD BENNY IRAWAN (Penggugat VII);

    3.11. NOVI WIRANI SUWASTHI (Penggugat III) ;

    3.12. DENDE MANDALIKA (Tergugat IV) ;

    3.13. BQ AIDA SOVIANI (Penggugat IV) ;

    3.14. BQ NANIK WINARNI (Tergugat V) ;

    3.15. DEDY SUHERMAN (Penggugat I) ;

    3.16. BQ HENY WIDIASTUTI (Tergugat VI) ;

    3.17. BQ YATNI ARYANI (Tergugat VII) ;

    3.14.

Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama
Register : 23-06-2020 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 739/Pdt.G/2020/PA.Pmk
Tanggal 24 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
89 — 13
  • Separuh atau seperdua bagian dari harta bersama almarhum Pewaris dengan Tergugat berupa :

    4.3.1. 1 ( satu ) buah Mobil Suzuki, Merk Katana, Tahun Pembuatan 1993, Warna biru, Nomor Polisi : M 1547 AG;

    4.3.2. Sebuah toko berupa bangunan permanen ukuran 3,50 X 8,7 m2 dan emperan ukuran 3.10 m2 ( beratap asbes ), dengan barang-barang di dalamnya berupa :

    - 1 buah kulkas merk Samsung;

    -

Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 24-07-2017 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1222/Pdt.G/2017/PA.Krs
Tanggal 5 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 10
  • ., sebagai anak lakilaki;3.10., sebagai anak Perempuan ;3.11, sebagai anak Perempuan ;4. Menyatakan bagian masing masing ahli waris adalah sebagai berikut :4.1. , sebagai istrimendapat 1/8 = 16/128 = 0,125 x harta Waris4.2., sebagai anak lakilaki mendapat 14/128 = 0,109375 x harta waris4.3.
Pengadilan PA UJUNG TANJUNG Perdata Agama
Register : 12-11-2020 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 21-04-2021
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 630/Pdt.G/2020/PA.Utj
Tanggal 21 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
93 — 53
  • Xxxx;3.10. 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Vario Tahun 2020, Warna Merah,BM 2719 XX, STNK An. Xxxx;3.11. 1 unit Mesin Genset Kecil Merk Global;3.12. Peralatan Rumah Tangga (1 unit Kulkas Merk LG, 1 unit Mesin CuciMerk LG, 1 unit Speaker Merk XX, 1 unit Soeaker Merk Sonny, 1 unitLemari 2 Pintu, 1 unit Lemari 3 Pintu, 1 unit Lemari TV, 1 unit LemariMakan Kaca dan 1 unit Lemari Makan Kayu).
Pengadilan PTUN JAMBI TUN Perijinan
Register : 31-07-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 12-02-2016
Putusan PTUN JAMBI Nomor 9/G/2015/PTUN.JBI
Tanggal 3 Desember 2015 — PT DAMARINDO PERKASA vs. 1. KEPALA BADAN LINGKUNGAN HIDUP (BLH) KOTA JAMBI, 2. YAYASAN WAHANA LINGKUNGAN HIDUP INDONESIA (WALHI)
211 — 102
  • ;3.10 Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok permasalahan ataspenerbitan surat keputusan yang menjadi obyek sengketaa quo, Pengadilan TataUsaha Negara Jambi (yang selanjutnya dalam putusanini disebutPengadilan) terlebihdahulu akan mempertimbangkan apakah Pengadilan berwenang untuk memeriksa,memutus dan menyelesaikan sengketa tata usaha negara a quo sebagaimanaketentuan Pasal 47 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986, dan apakah Penggugatmempunyai kepentingan untuk menuntut pembatalan atau dinyatakan
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 01-09-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2508/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
103 — 52
  • Di dalam gugatan Penggugat di tulis dengan nomor 4.9Sebidang tanah dan bangunan yang beralamat di ALAMAT,dengan luas lahan 350M2.halaman 69 dari 87 halaman, Putusan Nomor 2508/Pdt.G/2020/PA.DpkMenurut Penggugat saat ini sebagai Kontrakan.Selanjutnya di sebut sebagai Objek Sengketa Ix.3.10.