Ditemukan 5920 data
GERSON A. ATALEHI
Tergugat:
1.YOHANA HERODIANA ADANG
2.HULMANATA DEL ATALEHI
71 — 32
pendaftaran tanah oleh pihak Badan PertanahanNasional Kabupaten Alor di Desa Petleng sehingga kaka ANTI/PENGGUGATbersama adikadik (para kerabat dan saudara sekandung PENGGUGAT)tidak boleh mengukur dan mendaftarkan tanah OTNILE PENKAMAU yangsedang ditempati oleh kaka ANTI/PENGGUAT, bersama adikadik kecualikaka ANTI bersama adikadik bertemu mama MARIA PENKAMAU danbicarakan baru boleh diukur dan diterbitkan sertipikat;Bahwa setelah mendengar penyampaian saudara DOMINGGUS YETKOLIsebgimana dalampoin 3.10
226 — 116 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa maka secara hukumsegala tindakan hukum PT Java Samodra Perkasa tidak dapatdibebankan dan dipertanggungjawabkan kepada PT KendalIndah Perkayuan Indonesia (debitur pailit) selaku entitas yangterpisah dari PT Java Samodra Perkasa;3.10 Bahwa seandainya pun (quad non) PT Kendal Indah Perkayuan3.11Indonesia (debitur pailit) dianggap oleh Judex Facti dan ParaTermohon Kasasi sebagai anak perusahaan dari PIT JavaSamodra Perkasa, maka hal tersebut pun juga tidak dapatditafsirkan bahwa segala perbuatan
Terbanding/Terdakwa : LINDA LIUDIANTO, SE
243 — 128
Kupangsejak tanggal 28 Februari 2020 sampai dengan tanggal 27 April 2020;Pengadilan Tinggi Tindak Pidana Korupsi tersebut; Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan, sertaturunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Kupang tanggal 28 Januari 2020 Nomor 42/Pid.SusTPK/2019/PN Kpg;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagaimana termuat dalam Surat Dakwaan tertanggal 11September 2019 NO.Reg.Perk:PDS12/N.3.10
Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap Terdakwa, oleh Penuntut Umum telahpula diajukan Tuntutan Pidana tertanggal 7 Januari 2020 No.Reg.Perk: PDS12/N.3.10/Ft.1/09.2019, yang berisi sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa Linda Liudianto, SE tidak terbukti bersalahmelakukan tindak pidana korupsi sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam dakwaan primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair PenuntutUmum;3.
1.JUMATI KANDARI
2.KUSDIN KANDARI
3.TONO GOGORU KANDARI
4.JATIA GOGORU KANDARI
5.JAINUDIN GOGORU KANDARI
6.EME GOGORU KANDARI
7.DARMIN GOGORU KANDARI
8.JEN KANDARI
Tergugat:
8.BATSEBA YOEL Alias OTE
9.SARDI M. Hi. RAJAB
10.Hi. ALI Hi. KADER
11.Hi. JUNAIDI DUWILA, S.Pd
12.ERNI SARIFUDIN BENYAMIN
13.FADLI Hi. KADER
14.LAIMPI M. SALEH
15.RUSLI UMAR Alias LA UCI
16.LA TARA LA TARU
17.LA MOANE
18.GAFUR UMASUGI
19.JURAIDA
21.WA ODE NAPSIA
22.NURAIN M. TANTU
23.Hj. JAMILA LA KARIM
24.KASMAN ARIFIN
25.Hi. LA GIRI LA IRU
26.DAHRIA DORE
27.Pemerintah RI Cq. Kementerian Dalam Negeri, Cq. Pemerintah Provinsi Maluku Utara, Cq. Pemerintah Kabupaten Halmahera Selatan, Cq. Bupati Halmahera Selatan,
28.Pemerintah RI Cq. Kementerian Dalam Negeri, Cq. Pemerintah Provinsi Maluku Utara, Cq. Pemerintah Kabupaten Halmahera Selatan, Cq. Dinas Pengelolaan Keuangan dan Aset Daerah
29.Pemerintah RI Cq. Kementerian Dalam Negeri, Cq. Pemerintah Provinsi Maluku Utara, Cq. Pemerintah Kabupaten Halmahera Selatan, Cq. Dinas Perumahan, Kawasan Pemukiman dan Lingkungan Hidup Kabupaten Halmahera Selatan
Turut Tergugat:
Kementerian Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional Kantor Pertanahan Kabupaten Halmahera Selatan Provinsi Maluku Utara
77 — 36
XIX, XX, XXI 3.10;Akta Pelepasan Hak, Nomor 592.2/34/2016, tanggal 11 Januari 2016 yangditanda tangani oleh Pihak Pertama Fadli Hi Kadir dan Pihak Kedua AswinAdam, SE.MM, saksisaksi dan diketahui Camat Bacan Selatan,selanjutnya pada fotokopi bukti Surat tersebut diberi tanda T. XIX, XX, XXI 3.11;Berita Acara Kesepakatan tanggal 11 Januari 2016, selanjutnya padafotokop! bukti surat tersebut diberi tanda T.
95 — 44
1 (Satu) unit meja Televisi yang dibeli Rp.2.000.000,(dua juta rupiah); 1 (satu) unit Kulkas dua pintu yang dibellRp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah); 1 (satu) unit AC merk Samsung yangdibeli Rp.2.000.000, (dua juta rupiah); 1 (satu) set Kursi Jepara Kayu yangdibeli Rp.2.000.000, (dua juta rupiah); 1 (satu) unit Kursi goyang jepara kayu yangdibeli Rp.2.000.000, (dua juta rupiah); Tikar Ambal Rp.8.000.000, (delapan juta rupiah); 1 (satu) set kursi teras Rp.2.000.000, (dua jutarupiah);3.10
BAGUS SUSENO,SH.,MH
Terdakwa:
INDAH SARWORINI binti SUBIYANTO.
107 — 173
senilai Rp. 75 juta, via teller / counter,berita : Invest ke Vizzy Tour proyek Untag.7) Tanggal 07 Nop 2016, senilai Rp. 100 juta, via Internet Banking,(transaksi dilakukan tanggal 06 Nop 2016), berita : Invest keVizzy Tour proyek Untag 2.8) Tanggal 07 Nop 2016, senilai Rp. 40 juta, via Internet Banking,berita : Invest ke Vizzy Tour proyek Untag 2.Halaman 37 dari 74 Nomor 572/PID.B/2018/PN.SMG9) Tanggal 09 Nop 2016, senilai Rp. 100 juta, via internet banking,berita : Invest ke Vizzy Tour proyek PMI 3.10
243 — 271 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jadi, sertifikat tetap sebagai alat pembuktian yang kuatmengenai data fisik dan yuridis yang termuat di dalamnya, bukansebagai alat pembuktian yang mutlak, karenanya jangka waktupemilikan tidak meniadakan tuntutan/gugatan bilamana yangberkepentingan dapat membuktikan sebaliknya;3.10.Bahwa dalam memberikan pertimbangan hukum atas putusan a quo3.11.halaman 93, dan amar putusan Dalam Pokok Perkara angka 3, secaranyata Judex Facti telah salah menerapkan hukum atau melanggarhukum.
98 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
Put.Nomor 2801 K/Pdt/2014penyelenggaraan RUPS tanggal 8 Juni 2004 itu adalah sah danmengikat;3.10.
Pembanding/Penggugat II : drh.Hartono. Diwakili Oleh : Makmur Ginting, SH. MH
Pembanding/Penggugat III : England Rhys Can, S.E., MSc. Diwakili Oleh : Makmur Ginting, SH. MH
Pembanding/Penggugat IV : Canyon Keanu Can. Diwakili Oleh : Makmur Ginting, SH. MH
Terbanding/Tergugat : H. Moch. Ruddy Ferdian,
Terbanding/Turut Tergugat I : Direktur Utama PT. BANK NEGARA INDONESIA Persero Tbk,
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Kantor Pelayanan Keuangan Negara dan Lelang Negara KPKLN Bogor,
Terbanding/Turut Tergugat III : Kepala Kementerian Agraria dan Tata Ruang BPN Kota Bogor,
100 — 92
terkait.Bahwa disamping itu, mengingat kondisi saat ini perekonomianmenjadi concern penting pemerintah sehingga sudah seharusnyasebagai Lembaga Keuangan yang juga merupakan Badan UsahaMilik Negara, Turut Tergugat harus melalui upaya maksimal untukmenempuh second way out yaitu lelang eksekusi jaminan milikPenggugat agar pinjamannya yang berasal dari dana masyarakatHalaman 41 dari 84 halaman Putusan Nomor 232/PDT/2021/PT.BDG.dapat dikembalikan dan disalurkan kembali kepada masyarakat yangmembutuhkan.3.10
154 — 160
Print 01/Q.3.10/Ft.1/12/2017 sejak tanggal27 Desember 2017 sampai dengantanggal 15 Januari 2018;3. Majelis Hakim PengadilanTipikor pada Pengadilan NegeriBanjarmasintanggal 8 Januari 2018 Nomor 1/Pid SusTPK/2018/PN Bjm, sejak tanggal8 Januari 2018 sampai dengan tanggal 6 Februari 2018 ;4. Penangguhan berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor 1/Pid SusTPK/2018/PN Bjmsejak tanggal 29Januari 2018Terdakwa di persidangan didampingi oleh Penasihat Hukumnya:1) Dr.
272 — 412
Bahwa lokasi tanah a quo tersebut dari Tahun 1992 sampai dengansekarang Tahun 2019 masih dihuni dan dikuasai oleh PENGGUGAT,akan tetapi TERGUGAT secara sewenangwenang telah menerbitkanObjek Sengketa terhadap Sertipikat Hak Milik No. 2729 / Tegal GundilHal 14 dari 71 hal Putusan Perkara Nomor: 135/G/2019/PTUN.BDG (ECourt)(dahulu Sertipikat Hak Milik No. 1346/Bantarjati), Surat Ukur Tanggal19022008 No. 15/TGG/2008, Luas 7.233 M2 terakhir tercatat atasnama Mohammad Yasin;3.10.Maka untuk itu PENGGUGAT
526 — 224
., NotarisPPAT di Surakarta (Tergugat Ill) sejatinya adalah bentuk jaminankepastian dan perlindungan hukum terhadap Tergugat sebagaipembeli beriktikad baik yang telah membayar lunas harga beli dariobyek sengketa;3.10.Bahwa Akita Perjanjian Pengikatan Jual Beli Lunas Nomor 18tanggal 23 Nopember 2005, Akta Kuasa Untuk mengosongkanTanah dan Rumah Nomor 19 Tanggal 23 Nopember 2005 dan AktaKuasa Untuk Menjual Nomor 20 Tanggal 23 Nopember 2005 yangdibuat oleh dan dihadapan Tegar Pembangun Dayu Putro, S.H
177 — 41
.10.15 unit desaGempolrejo.11.1 unit di desaKedungrejo.Kecamatan Cepu (4 desa, 26 unit)1. 6 unit di desaMulyorejo.2.4 unit di desaKentong.3. 7 unit di desaMernung.4.9 unit di desaTambakromo.Kecamatan Ngawen (7 desa. 45 unit)1.10 unit di dudukRandualas desaRowobungkul.10 unit di desaGedebeg.5 unit di desaSambonganyar .5 unit di desaSumberejo .5 unit di desaSemawur.5 unit di desaSrigading .1057. 5 unit di desaWantilgungKecamatan Jepon (19 desa, 135 Unit) ;1.8 unit di desaSeso;2.10 unit di desaBlungun ;3.10
5.10 unit di desaKemiri ;6.10 unit di desaJepon;7.10 unit di desaPalon;8.8 unit di desaNglarohgunung ;9.4 unit di desaGeneng ;10.4 unit di desaWaru;11.4 unit di desaNgampon;12.4 unit di desaKawengan ;13.7 unit di desaJatirejo ;14.5 unit di desaJomblang ;15.5 unit di desaGersi ;16.4 unit di desaPuledagel ;10617.10 unit di desaBangsri ;18.4 unit di desaGedangdowo;19.8 unit di desaBrumbungKecamatan Blora (12 desa, 58 unit) ;0.4 unit di desa Purwosari ;1.2 unit di desa Bangkle ;2.2 unit di desa Pelem;3.10
138 — 8
strong>(Objek 3.5);
- 1 (Satu) Buah Sepeda Polygon (Objek 3.17);
- 2 (dua) buah sound system merek GMG (Objek 3.21);
- Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijk verklaard/NO) terhadap objek berupa :
- 1 (Satu) Unit Motor CRF (Objek 3.8);
- Sebidang tanah yang diatasnya ditanami pohon jati yang terletak di Desa Wawonggura Kecamatan palangga Kabupaten Konawe Selatan (Objek 3.10
LALU DEDI SUHERMAN BIN LALU SULAEMAN DKK
Tergugat:
ICHA AVELIA KARTIASIH BINTI ICHSAN HASAN DKK
73 — 45
EMIKO SRI RAHAYU (Tergugat III) ;
3.10. ACHMAD BENNY IRAWAN (Penggugat VII);
3.11. NOVI WIRANI SUWASTHI (Penggugat III) ;
3.12. DENDE MANDALIKA (Tergugat IV) ;
3.13. BQ AIDA SOVIANI (Penggugat IV) ;
3.14. BQ NANIK WINARNI (Tergugat V) ;
3.15. DEDY SUHERMAN (Penggugat I) ;
3.16. BQ HENY WIDIASTUTI (Tergugat VI) ;
3.17. BQ YATNI ARYANI (Tergugat VII) ;
3.14.
89 — 13
Separuh atau seperdua bagian dari harta bersama almarhum Pewaris dengan Tergugat berupa :
4.3.1. 1 ( satu ) buah Mobil Suzuki, Merk Katana, Tahun Pembuatan 1993, Warna biru, Nomor Polisi : M 1547 AG;
4.3.2. Sebuah toko berupa bangunan permanen ukuran 3,50 X 8,7 m2 dan emperan ukuran 3.10 m2 ( beratap asbes ), dengan barang-barang di dalamnya berupa :
- 1 buah kulkas merk Samsung;
-
67 — 10
., sebagai anak lakilaki;3.10., sebagai anak Perempuan ;3.11, sebagai anak Perempuan ;4. Menyatakan bagian masing masing ahli waris adalah sebagai berikut :4.1. , sebagai istrimendapat 1/8 = 16/128 = 0,125 x harta Waris4.2., sebagai anak lakilaki mendapat 14/128 = 0,109375 x harta waris4.3.
93 — 53
Xxxx;3.10. 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Vario Tahun 2020, Warna Merah,BM 2719 XX, STNK An. Xxxx;3.11. 1 unit Mesin Genset Kecil Merk Global;3.12. Peralatan Rumah Tangga (1 unit Kulkas Merk LG, 1 unit Mesin CuciMerk LG, 1 unit Speaker Merk XX, 1 unit Soeaker Merk Sonny, 1 unitLemari 2 Pintu, 1 unit Lemari 3 Pintu, 1 unit Lemari TV, 1 unit LemariMakan Kaca dan 1 unit Lemari Makan Kayu).
211 — 102
;3.10 Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok permasalahan ataspenerbitan surat keputusan yang menjadi obyek sengketaa quo, Pengadilan TataUsaha Negara Jambi (yang selanjutnya dalam putusanini disebutPengadilan) terlebihdahulu akan mempertimbangkan apakah Pengadilan berwenang untuk memeriksa,memutus dan menyelesaikan sengketa tata usaha negara a quo sebagaimanaketentuan Pasal 47 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986, dan apakah Penggugatmempunyai kepentingan untuk menuntut pembatalan atau dinyatakan
103 — 52
Di dalam gugatan Penggugat di tulis dengan nomor 4.9Sebidang tanah dan bangunan yang beralamat di ALAMAT,dengan luas lahan 350M2.halaman 69 dari 87 halaman, Putusan Nomor 2508/Pdt.G/2020/PA.DpkMenurut Penggugat saat ini sebagai Kontrakan.Selanjutnya di sebut sebagai Objek Sengketa Ix.3.10.