PENETAPANNomor 0066/Pdt.G/2017/PA SrogDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sorong yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telan menjatuhkan penetapan perkaraCerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan UD XXX,pendidikan SMA, tempat kediaman di Jalan XXX, KomplekHarapan Indah, Km 12 RT.001 RW. 008 Kelurahan Klawuyuk,Distrik Sorong Timur, Kota Sorong, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 31

tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan XXX,pendidikan SMA, tempat kediaman di Jalan XXX, KelurahanKlawuyuk, Distrik Sorong Timur, Kota Sorong, sebagaiTermohon:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 22 Februari2017 telah mengajukan permohonan' Cerai Talak, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sorong dengan Nomor 0066/Pdt.G/

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yang menikah padatanggal 07 Desember 2005 yang tercatat olen Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Distrik Sorong Kota, Kota Sorong, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor XXxX/012/II/2006 tanggal 13 Februari2006;Halaman 1 dari 5 Penetapan Nomor 0066/Pdt.G/2017/PA SrogBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah sewa di Km 12 sampai dengan sekarang;Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 5 Penetapan Nomor 0066/Pdt.G/2017/PA Srog2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSorong;3.

Sholahuddin, S.HI.Panitera PenggantiAkram, S.HHalaman 4 dari 5 Penetapan Nomor 0066/Pdt.G/2017/PA SrogPerincian biaya : 1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.0002. Biaya Proses > Rp. 50.0003. Biaya Panggilan : Rp. 200.0004. Biaya Redaksi > Rp. 5.0005. Biaya Materai > Rp. 6.000Jumlah : Rp. 291.000Terbilang : dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiahHalaman 5 dari 5 Penetapan Nomor 0066/Pdt.G/2017/PA Srog

0066/Pdt.P/2016/PA.Rtu

SALINAN PENETAPANNomor 0066/Pat.P/2016/PA.Rtuasc rll Croat) All) awDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yangdiajukan :Sarbani bin Sardono, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani Kebun, tempat tinggal di JalanBrigjend H.

Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkankarena keduanya telah berpacaran sejak kurang lebih 1 tahunyang lalu dan hubungan mereka telah sedemikian eratnya,Hal 2 dari 17 Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0066/Pdt.P/2016/PA.Rtusehingga Pemohon dan Pemohon II sangat khawatir akan terjadiperbuatan yang dilarang oleh ketentuan hukum Islam apabila tidaksegera dinikahkan;4.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah melakukan lamaranterhadap calon istri anak Pemohon dan Pemohon II dan lamarantersebut telah diterima dan disetujui oleh orang tua calon istri anakHal 13 dari 17 Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0066/Pdt.P/2016/PA.RtuPemohon dan Pemohon II dan calon istri anak Pemohon danPemohon Il;. Bahwa anak Pemohon dan Pemohon Il tidak sedang melamarperempuan lain dan calon istri anak Pemohon dan Pemohon Iltidak sedang sedang dalam lamaran lakilaki ;.

Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II yang belum mencapaibatas usia minimal, karena belum berusia 19 (Sembilan belas)Hal 14 dari 17 Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0066/Pdt.P/2016/PA.Rtutahun yang menurut Undangundang harus memperolehdispensasi;3.

MasdukiHal 17 dari 17 Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0066/Pdt.P/2016/PA.RtuHal 18 dari 17 Penetapan Pengadilan Agama Rantau Nomor 0066/Pdt.P/2016/PA.Rtu

0066/Pdt.G/2019/PA.Sky

PUTUSANNomor 0066/Padt.G/2019/PA.Skyo> ll jo> yllalll owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, NIK 1606075605950001, tempat dan tanggal lahir BabatBanyuasin, 16051995, umur 24 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Dusun XXXXX, Desa XXXXX

/Padt.G/2019/PA.SkyPerkara Nomor 0066/Pdt.G/2019/PA.Sky, tertanggal 15 Januari 2019, telahmengemukakan alasanalasan dan/atau dalildalil yang pokoknya sebagaiberikut:1.

Antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada kecocokkan lagi ;Halaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 0066/Padt.G/2019/PA.Sky5.7. Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir dan bathin kepadaPenggugat selama lebih kurang 1 (Satu) tahun 6 (enam) bulan lamanyasejak bulan Juli 2017 ;6.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;Halaman 3 dari 16 halaman Putusan Nomor 0066/Padt.G/2019/PA.Sky3.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 0066/Pat.G/2019/PA.Sky

0066/Pdt.G/2020/PA.Msj

Menurut Majelis Hakim fotokopi tersebut secara formil dapatditerima sebagai bukti yang sah serta mempunyai kekuatan pembuktian yangPutusan Perkara Nomor 0066/Pdt.G/2020/PA.Msj 10sempurna dan mengikat.

Tergugat mengakui memang sering pergi dan keluar malamakan tetapi untuk bekerja;Putusan Perkara Nomor 0066/Pdt.G/2020/PA.Msj 156. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah diupayakan damai olehmasingmasing keluarga, tapi tidak berhasil karena Penggugat tidakmau lagi;7.

Dan faktaperistiwa ini telah diperkuat dengan alat bukti di persidangan berupaPutusan Perkara Nomor 0066/Pdt.G/2020/PA.Msj 16keterangan dua orang saksi.

Dan hukum itu sesuaiPutusan Perkara Nomor 0066/Pdt.G/2020/PA.Msj 18dengan pesan agama yaitu untuk kemaslahatan kehidupan. Dalam konteksperkara ini Majelis Hakim sependapat dengan kaedah fiqih sebagai berikut:Llall Gile (gle pds Loli!

Biaya MeteraiumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 800.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp. 916.000,00( sembilan ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Perkara Nomor 0066/Pdt.G/2020/PA.Msj 21

0066/Pdt.G/2015/PA.Btk

Putusan No.0066/Padt.G/2015/PA.

Putusan No.0066/Pdt.G/2015/PA.

Putusan No.0066/Pat.G/2015/PA.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon mencabut perkaranya ;
2. Menyatakan perkara Nomor 0066/Pdt.G/2018/PA.Bta.di CABUT ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.266.000,- ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah ) ;-

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.idPUTUSANNomor 0066/Pdt.G/2018/PA.BtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak antara:Nama Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian diPTP.

No. 0066/Pdt.G/2018/PA.BtaDirektori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesiaputusan.mahkamahagung.go.idsekarang telah berjalan kurang lebih selama 3 hari dan sejak saat itusampai dengan sekarang Pemohon dengan Termohon sudah tidak salingperdulikan lagi sebagaimana layaknya suami istri ;7. Bahwa, pihak keluarga sudah sering berusaha untuk menasehati danmendamaikan Pemohon dengan Termohon untuk tetap hidup rukun danharmonis dalam membina rumah tangga, akan tetapi tidak berhasil;8.

/Pdt.G/2018/PA.Bta dengan alasan antara Pemohon danTermohon telah rukun kembaili;Menimbang, bahwa Termohon belum menyampaikan jawaban atasPermohonan dari Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makapencabutan perkara oleh Pemohon tersebut telah sesuai dengan ketentuanPasal 271 Rv, sehingga harus dinyatakan bahwa permohonan pencabutanperkara Nomor : 0066/Pdt.G/2018/PA.Bta, dapat dikabulkan;Hal. 4 dari 6 hal.

Menyatakan perkara Nomor 0066/Pdt.G/2018/PA.Bta.di CABUT ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.266.000,( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah ) ;Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanmajelis yang dilangsungkan pada hari 24 Januari 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 07 Jumadil Awal 1439 Hijriyah, oleh kami: Drs. H.Shalahuddin Haji Abbas, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Faridah, M.H.dan Drs. H.

No. 0066/Pdt.G/2018/PA.BtaPANITERA PENGGANTIttdAkhmad Hidayat, S.H.Rincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3; Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlah(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA BATURAJAPANITERAttdDrs. SURATMAN HARDIHal. 6 dari 6 hal. Pen. No. 0066/Pdt.G/2018/PA.Bta

0066/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PUTUSANNomor 0066/Pdt.G/2016/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:melawanaoOswnoOoac+Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal ................. telahmengajukan permohonan

Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Medan, dengan Nomor 0066/Pdt.G/2016/PA.Mdn, tanggal06 Januari 2016, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:eneBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Medan, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap diHalaman 1 dari 7 putusan Nomor 0066/Pdt.G

menyampaikan kesimpulan yang isinya sebagaimanatertuang dalam berita acara sidang;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan pemohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Termohon tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiHalaman 2 dari 7 putusan Nomor 0066

Oleh karena itu buktitersebut mempunyai kekuatan yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 1875KUHPerdata/BW;Menimbang, bahwa #namasaksipihak1#, sudah dewasa, berakalsehat, dan sebelum memberikan keterangannya telah disumpahterlebihdahulu, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 145ayat (1) HIR/Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Halaman 3 dari 7 putusan Nomor 0066/Pdt.G/2016/PA.MdnMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonmengenal ........ , adalah fakta yang dilihat sendiri/

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P 2, Saksi 1 dan Saksi2 Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Halaman 4 dari 7 putusan Nomor 0066/Pdt.G/2016/PA.MdnMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19huruf .......... Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf ........

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0066/Pdt.P/2019/PA.Sdn dari Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah)

0066/Pdt.P/2019/PA.Sdn

PENETAPANNomor 0066/Pdt.P/2019/PA.SdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:PEMOHON , tempat dan tanggal lahir Solo, 12 Mei 1958, agama Islam,pekerjaan pedagang, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediamandi Kecamatan Sekampung, Kabupaten Lampung Timur sebagaiPemohon ;PEMOHON II,

surat kuasa kepanitaraanPengadilan Agama Sukadana, Nomor 1349/SKH/2019/PA.Sdn Tanggal 18November 2019Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan para saksidi muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dalam surat permohonannyatertanggal 17 Oktober 2019 telah mengajukan permohonan PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaSukadana dengan Nomor 0066

/Pdt.P/2019/PA.Sdn dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 0066/Pat.P/2019/PA.SdnBahwa antara Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang telahmelangsungkan Pernikahan pada tanggal 08 November 2001, bertempat dirumah Orang Tua Pemohon Il, yang beralamat di Desa Balerejo, KecamatanBatanghari, Kabupaten Lampung Timur;Bahwa pernikahan itu dilakukan menurut agama Islam dengan Wali Nikahayah kandung Pemohon II adalah Dasim Bin Mukahar, disaksikan duaorang saksi

Vanisa Kusuma Dewi, umur 13 Tahun.Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 0066/Pat.P/2019/PA.Sdn8. Bahwa sejak menikah Pemohon dan Pemohon II belum mempunyai bukunikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Batanghari;9.

/Pat.P/2019/PA.Sdn( lima ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 0066/Pat.P/2019/PA.Sdn

0066/Pdt.P/2017/PA.TL

PENETAPANNomor 0066/Padt.P/2017/PA.TL.ZDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapandalam perkara Perubahan Biodata yang diajukan oleh:PEMOHON , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja,tempat kediaman di XXX Kabupaten Trenggalek,selanjutnya disebut sebagai " Pemohon I";PEMOHON II, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempatkediaman di XXX Kabupaten Trenggalek

Bahwa pada tanggal 02 Januari 1999, Para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam ,dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dongkokabupaten Trenggalek sebagaimana dalam kutipan Akta NikahNomor: tanggal 02 Januari 1999 ;Penetapan Perubahan Biodata, nomor: 0066/Pdt.P/2017/PA.TL. Halaman 1 dari 72. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusPerawan dan Pemohon II berstatus jejaka ;3.

Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan salinanpenetapan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan AgamaPenetapan Perubahan Biodata, nomor: 0066/Pdt.P/2017/PA.TL. Halaman 2 dari 7Kecamatan Dongko Kabupaten Trenggalek, untuk perbaikan biodatapada Akta Nikah Nomor tanggal 02 Januari 1999 sesuai petitumpoint 2 diatas ;4.

Bukti suratPenetapan Perubahan Biodata, nomor: 0066/Pdt.P/2017/PA.TL. Halaman 3 dari 7tersebut telah dinatzegelen dan diligalisir oleh Panitera serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.45. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: = tanggal 01082016 yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang.

Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 391.000,Penetapan Perubahan Biodata, nomor: 0066/Pdt.P/2017/PA.TL. Halaman 6 dari 7(tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Penetapan Perubahan Biodata, nomor: 0066/Pdt.P/2017/PA.TL. Halaman 7 dari 7

0066/Pdt.P/2016/PA.TPI

PENETAPANNOMOR 0066/Pdt.P/2016/PA.TPIreeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpinang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapandalam perkara Perwalian Anak yang diajukan olah :Wanoni Sri Astuti binti Labee, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Kemboja Gg.

No. 0066/Pdt.P/2016/PA.TPI.Cerai Nomor 028/AC/2006/PA.TPI, tertanggal 1 Pebruari 2006 yangdikeluarkan oleh KUA Tanjungpinang Barat, Kabupaten Kepulauan Riau;2. Bahwa salah satu pasangan suami isteri tersebut telan meninggal dunia,yakni Wasinta Sri Asih binti Labee, pada tanggal 13 April 2016dikarenakan mengalami penyakit kanker payudara;3.

No. 0066/Pdt.P/2016/PA.TPI.yakni Moch. Yusuf bin Ngalimin (ayah kandung) masih hidup dan beralamatdi Km 18 Gesek RT.001 RW.001 Nomor 36 Desa Toapaya Selatan,Kecamatan Toapaya, Kabupaten Bintan;Menimbang, bahwa oleh karena itu Majelis Hakim telah memanggilayah kandung anak tersebut, yakni Moch.

No. 0066/Pdt.P/2016/PA.TPI.Muharram 1438 Hijriyah oleh Ketua Majelis, dengan didampingi oleh Drs.Mardani dan Dra. Zulhana, M.H. sebagai Hakim Anggota dan dibantu oleh H.Jumri, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dengandidampingi Kuasanya.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Mardani Drs. Najamuddin, S.H., M.H.Hakim Anggota,Dra. Zulhana,M.H.Panitera Pengganti, H.

No. 0066/Pdt.P/2016/PA.TPI.

di sebut sebagai TERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca semua surat yang berhubungan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 5Februari 2014 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama TulangBawang Nomor 0066/Pdt.G/2014/PA.Tlb. tanggal 5 Februari 2014, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Namun demikianMajelis Hakim sudah berusaha menasehati Penggugat agar mengurungkanniatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi usaha tersebut tidakberhasil.Hal 3 dari 13 hal Putusan Perkara Nomor 0066/Pdt.G/2014/PA.TlbBahwa, selain itu Majelis Hakim juga tidak bisa memerintahkan keduabelah pihak berperkara untuk menempuh upaya mediasi karena Tergugat tidakpernah hadir.Bahwa, kemudian Persidangan dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugat tertanggal 5 Februari 2014 Nomor 0066/Pdt.G

Bahwa saksi tahu sejak akhir bulan Mei 2013 Penggugat danTergugat sering bertengkar mulut.Hal 4 dari 13 hal Putusan Perkara Nomor 0066/Pdt.G/2014/PA.Tlb Bahwa saksi tahu sebab keduanya bertengkar adalah Tergugat tidakbertanggungjawaba masalah ekonomi rumah tangga serta Tergugatsering marahmarah tanpa alasan yang jelas. Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat bertengkar karena saksipernah mendengar pertengkaran tersebut.

Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal selama 4 bulan.Hal 5 dari 13 hal Putusan Perkara Nomor 0066/Pdt.G/2014/PA.Tlb Bahwa saksi sudah pernah menasihati Penggugat namun tidakberhasil.

Biaya Panggilan : Rp. 450.000.Jumlah : Rp. 541.000,Hal 13 dari 13 hal Putusan Perkara Nomor 0066/Padt.G/2014/PA.Tlb

M E N G A D I L I

1. Membatalkan perkara Nomor 0066/Pdt.P/2017/PA.Slw.;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mencoret perkara tersebut dari daftar perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 491.000.- (empat ratus sembilan satu ribu rupiah);

.

0066/Pdt.P/2017/PA.Slw

PUTUSANNomor 0066/Padt.P/2017/PA.SlwSe asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:1. PEMOHON , umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Sopir, bertempattinggal di XXXXX, Kabupaten Tegal,, selanjutnya disebut "Pemohon I";2.

PEMOHON Il, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di XXXXX, Kabupaten Tegal,, selanjutnyadisebut "Pemohon II";Pengadilan Agama Slawi tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 30Maret 2017 telah mengajukan permohonan yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi dengan Nomor 0066

No 0066/Pdt.P/2017/PA.Slw Bahwa selama membina rumah tangga para Pemohon belum pernahcerai dan telah dikaruniai 1 orang anak yaitu ANAK , umur 12 tahun ; Bahwa para Pemohon bermaksud akan mendaftar ibadah haji padatahun 2017 namun oleh Kementrian Agama Kab.

Membatalkan perkara Nomor 0066/Pdt.P/2017/PA.Slw;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mencoretperkara tersebut dari daftar perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp 491.000. (empat ratus sembilan satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Jumat tanggal 14 Juli 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 19 Syawwal 1438 Hijriyah, oleh Drs. H. Alwi, M.H.I. sebagaiKetua Majelis, Drs.

No 0066/Pdt.P/2017/PA.SlwHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Nursidik, M.H. Drs. H. Alwi, M.H.I.Hakim Anggota,Zainal Arifin, S.Ag.Panitera Pengganti,Pupri Cahyono, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 400.000,00Biaya Redaksi >: Rp 5.000,00Biaya Meterai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 491.000,00(empat ratus sembilan satu ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Hal. Put. No 0066/Pdt.P/2017/PA.Slw

0066/Pdt.G/2017/PA.Utj

PUTUSANNomor 0066/Pdt.G/2017/PA.

Nomor 0066/Pdt.G/2017/PA.Utj.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sofiyan alias Sofyan binIskandar) terhadap Penggugat (Siti Aminah binti Jumrik alias Jumbrik);3.

Nomor 0066/Pdt.G/2017/PA.Utj.

Nomor 0066/Pdt.G/2017/PA.Utj.145 ayat (1) dan (2) dan 718 ayat (1) R.Bg. jo.

SALINAN PENETAPANNomor 0066/Pdt.P/2014/PA.TLG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Taliwang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan seperti dibawah ini dalamperkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :MUHAMMAD NURDIN bin H.M.

SYARAFUDDIN danHalaman I dari 15 Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2014/PA.TLG.HAMZAH ABDULLAH dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000 dibayartunat;3. Bahwa pada saat perkawinan berlangsung, Pemohon I berstatus Jejaka dan PemohonII berstatus Perawan;4. Bahwa pernikahan tersebut sampai sekarang belum dicatatkan pada KUA Kecamatansetempat karena kelalaian para Pemohon;5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MUHAMMAD NURDIN bin H.M.MUSTAFA) dengan Pemohon II (MARIANA binti CEMPAKA) yang dilangsungkanHalaman 2 dari 15 Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2014/PA.TLG.pada tanggal 15 April 2006, di Dusun Rigalu, Desa Kelanir, Kecamatan Seteluk,Kabupaten Sumbawa Barat;3.

Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nnma MARIANA Nomor 5207034404830002tanggal 06 Desember 2012, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil kabupaten Sumbawa Barat, telah ditempel dengan Meterai secukupnyadan dinezegelen oleh Petugas Pos serta dilegalisasi oleh Panitera Pengadilan AgamaTaliwang, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, kemudian diberi tandaP.2;Halaman 3 dari 15 Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2014/PA.TLG.3.

UNUNG SULISTIO HADI, SHI, MH.PANITERA PENGGANTI,TIDLALU MANSLUR, S.Ag.Halaman 14 dari 15 Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2014/PA.TLG.Perincian Biaya Perkara :1.2. Pendaftaran Rp. 0,Proses Rp. 0,Panggilan Rp. 0,Redaksi Rp. 0,Meterai Rp. 0.Jumlah Rp. 0,Salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama TaliwangPanitera,TAMJIDULLAH, SH.Halaman 15 dari 15 Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2014/PA.TLG.

Zen dan disaksikan oleh duaHalaman 1 dari 15 Halaman Penetapan No.0066/Pat.P/201 7/PA.Minorang saksi yang bernama Endah Salman dan Rasimin St. Sati denganmahar berupa satu buah alQuran;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon IIberstatus gadis;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Halaman 2 dari 15 Halaman Penetapan No.0066/Pat.P/201 7/PA.Min2. Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 15 Mei 1995 di rumah orang tua Pemohon II diJorong Galapuang, Kenagarian Tanjung Sani, Kecamatan Tanjung Raya,Kabupaten Agam;3.

Surat Keterangan Domisili Nomor 472/578/WN/VIII2017 tanggal 15Agustus 2017 atas nama Jamaludin (Pemohon 1), yang dikeluarkan olehWalinagari Maninjau, Kecamatan Tanjung Raya, Kabupaten Agam, ProvinsiHalaman 3 dari 15 Halaman Penetapan No.0066/Pat.P/201 7/PA.MinSumatera Barat, telah dimaterai dan dinazagelen lalu diberi tanda P.1 dandiparaf oleh Ketua Majelis ;2.

Zen ayah kandung Pemohon Il,disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Endah SalmanHalaman 11 dari 15 Halaman Penetapan No.0066/Pat.P/201 7/PA.Mindan Rasimin St.

MawardiPERINCIAN BIAYA :Pendaftaran : Rp. 30.000,001.ATK Perkara : Rp. 50.000 ,002.HHKL : Rp. 5.000,00Panggilan Pemohon : Rp. 80.000,004.Panggilan Pemohon II : Rp. 80.000,00Redaksi : Rp. 5.000,006.Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp 256.000,00 (dua ratus lima puluh enamribu rupiah)Halaman 14 dari 15 Halaman Penetapan No.0066/Pat.P/201 7/PA.MinHalaman 15 dari 15 Halaman Penetapan No.0066/Pat.P/201 7/PA.Min

0066/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 0066/Pdt.P/2016/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :PEMOHON umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan

;Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa setelah membaca surat permohonan Pemohontanggal 14 Januari 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 0066/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg, tanggal 14Januari 2016 yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3507262507620001 tanggal 13 Januari 2016 yang dikeluarkan danHalaman 2 dari 9 halaman, Penetapan Nomor : 0066/Pdt.P/2016/PA. Kab. Mig.ditandatangani oleh Pemerintah Kabupaten Malang, bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya (bukti P.1);b.

Pemohon : Malang, 21 April 1965;Menimbang bahwa alat bukti (P.4) memberi bukti bahwa biodataPemohon yang tertulis dalam akta nikah adalah Nama Pemohon : HREMOHONtempat tanggal lahir : Temas, 22 Th dan tempat tanggal lahir isteri Pemohon Il :Pujon Lor, 17 Th, dan karenanya Pemohon memohonkan untuk perubahanbiodata pada akta nikah yang dimilikinya tersebut;Halaman 5 dari 9 halaman, Penetapan Nomor :0066/Pdt.P/2016/PA. Kab.

,M.HHalaman 9 dari 9 halaman, Penetapan Nomor : 0066/Pdt.P/2016/PA. Kab. Mig.

Nomor 0066/Pdt.P/2018/PA Unadengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 88.000,(delapan puluhdelapan ribu rupiah);Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara

Nomor 0066/Pdt.P/2018/PA UnaAtau apabila Pengadilan Agama Unaaha c.q Majelis Hakim berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, para Pemohon telahhadir sendiri, selanjutnya dibacakanlah permohonan Pemohon, yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, para Pemohon telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

Nomor 0066/Pdt.P/2018/PA Unaf. mempunyai hubungan yang oleh agamanya atau peraturan lain yangberlaku, dilarang kawin.Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah pulamenghadirkan dua orang saksi yang menerangkan masalahterjadinyapernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il.

Nomor 0066/Pdt.P/2018/PA UnaPemohon dan Pemohon Il melangsungkan pernikahan menurut agama Islamdi Desa Lalembo Kecamatan Sawa , Kabupaten Konawe Konawe Utara;Menimbang, bahwa itsbat nikah diajukan Pemohon dan Pemohon Iluntuk mendapatkan Buku Nikah, sedangkan untuk mendapatkannya diperlukanltsbat Nikah dari Pengadilan Agama.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut, pada dasarnya telahnyata pernikahan yang dilakukan oleh Pemohon!

Nomor 0066/Pdt.P/2018/PA UnaZulfahmi, S.Hi.tid.Ulfiana Rofigoh, S.H.L.Perincian Biaya Perkara :Paniteratid.Drs. Safar, M.H. 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 225.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00UNTUK SALINANPANITERA PENGADILAN AGAMA UNAAHAttdDrs. SAFAR, M.H. Hal. 10 dari 10 hal. Nomor 0066/Pdt.P/2018/PA Una

0066/Pdt.P/2017/PA.Gsg

PENETAPANNomor 0066/Pdt.P/2017/PA.Gsge7 sl yor all aww,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Pengesahan Perkawinan (Itsbat Nikah) yang diajukan oleh:1.

III RT.006 RW.003 KampungKaliwungu Kecamatan Kalirejo Kabupaten LampungTengah, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon Il;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan suratpermohonannya tertanggal O9 Nopember 2017 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih tanggal 10 Nopember 2017,dengan Nomor 0066

Noviari bin Latimin, umur 31 tahun; Hal. 2 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2017/PA.Gsg7. Bahwa maksud dan tujuaan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan ini adalah untuk mengurus persyaratan pendaftaran umroh danmendapatkan kepastian keabsahan resmi Pemohon dan Pemohon Il;8. Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Gunung Sugih C/q.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor1802012007/SURKET/01/081117/0001 atas nama Latimin yang aslinyadikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Lampung Tengah tanggal 08 Nopember 2017, bermeterai cukup Hal. 3 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 0066/Pdt.P/2017/PA.Gsgdan dinazegelen dan telah dicocokan sesuai dengan aslinya, selanjutnyadiberi tanda (P.1);2.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00Terbilang : tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah 0066/Pat. P/2017/PA.Gsq

0066/Pdt.G/2017/MS.Cag

Putusan Nomor 0066/Pat.G/2017/MS.CagBahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup membinarumah tangga dengan bertempat kediaman di Gampong sampaisekarang.Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat telah melakukanhubungan suami isteri dan telah dikaruniai keturunan berjumlah dua oranganak yang bernama :1. Anak, berumur 6 tahun.2.

Putusan Nomor 0066/Pat.G/2017/MS.Cag2. Menyatakan hubungan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatputus karena perceraian.3. Meminta kepada Tergugat untuk membayar hutang sebanyak 17 (tujuhbelas) mayam emas murni @99.4.

Putusan Nomor 0066/Pat.G/2017/MS.Cag Bahwa setahu saksi, Tergugat hanya memberi nafkah untuk anakanaknya saja, sedang kepada Penggugat tidak ada.

Putusan Nomor 0066/Pat.G/2017/MS.CagMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikanPenggugat dengan memberikan nasihat dan arahan kepada Penggugat agarbersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai dari Tergugat sesuaimaksud Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo. Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 0066/Pat.G/2017/MS.CagHakim Anggota, Ketua Majelis,dto dtoKhaimi, S.H.I Drs. Murdani, S.H.Hakim Anggota,dtoM. Afif, S.H.IPanitera Pengganti, dtoIkhsan, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000.002. Biaya Proses Rp 50.000.003. Biaya Panggilan Rp 480.000.004. Biaya Redaksi Rp 5.000.005. Biaya Meterai Rp 6.000.006. Jumlah Rp 571.000.00 (Lima ratu tujuh puluh satu riburupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 0066/Pat.G/2017/MS.Cag

0066/Pdt.G/2019/PA.Sdn

PUTUSANNomor 0066/Pdt.G/2019/PA.Sdn.ZN) 2SaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan mahasiswa, tempatkediaman di Kabupaten Lampung Timur;melawanTergugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman diKabupaten Lampung Timur;Pengadilan Agama tersebut;Telah

mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 Januari 2019 telahmengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sukadana dengan Nomor 0066/Pdt.G/2019/PA.Sdn.tanggal 03 Januari 2018 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kecamatan Batanghari Kabupaten Lampung Timurselama 1 (satu) hari kemudian Penggugat dan Tergugat pindah kerumahorang tua Tergugat di Kecamatan Pekalongan Kabupaten Lampung TimurHal. 1 dari 14 Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2018/PA.Sdn.selama 3 (tiga) bulan selanjutnya Pengugat dan Tergugat pulang kerumahorang tua Penggugat dengan berpisah;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 2 dari 14 Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2018/PA.Sdn.2. Menjatuhkan talak satu) bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Erna Resdya, S.H.I., M.E.Hakim Anggota,Abdul Gani Syafii, S.H.1., M.H.Panitera Pengganti,Tuti Alawiyah, S.H.I.Perincian biaya :Hal. 13 dari 14 Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2018/PA.Sdn. 1.Pendaftaran Rp2.Proses Rp3.Panggilan Rp 700.000,4.Redaksi Rp5.Meterai RpJumlah Rp 791.000Hal. 14 dari 14 Putusan Nomor 0066/Pdt.G/2018/PA.Sdn.