1009/Pdt.P/2019/PA.Jr

PENETAPANNomor 1009/Pdt.P/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Ahmadi bin Mar, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh Tani, tempat kediaman di Dusun Karang Sadang RT.003 RW.004 Desa Subo Kecamatan Pakusari Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Marbua binti Jumat, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan

Nomor 1009/Pdt.P/2019/PA.JrLafad ljab dilakukan oleh KH.

Nomor 1009/Pdt.P/2019/PA.Jr Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah Jumatdengan maskawin berupa Uang RP. 10.000 (sepuluh ribu rupiah); Yang menikahkan KH.

Nomor 1009/Pdt.P/2019/PA.Jr Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada hari Kamis Tanggal 19 Agustus1994, di Kecamatan Pakusari Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Jumat, lafad ijab oleh wali dikuasakan kepada KH.

Nomor 1009/Pdt.P/2019/PA.Jr

1009/Pdt.P/2017/PA.Wtp

Rahmang bin Sumardi, anak pertama,yang lahir pada tanggal 27 September 1999, umur 17 tahun 11 bulan ataubelum mencapai batas minimal umur untuk melangsungkan perkawinansebagaimana yang dimaksud dalam UndangUndang Nomor 1 tahun 1974tentang perkawinan.Hal. 1 dari 9 Pen. 1009/Pdt.P/2017/PA.Wtp3.

Rahmang Nomor13774/IST/XII/2011 tanggal 28 Desember 2011, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil, Kabupaten Bone, buktitersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesual, oleh ketua majelis diberi kode P3.Hal. 3 dari 9 Pen. 1009/Pdt.P/2017/PA.Wtp4. Asli Surat Penolakan Pernikahan No.

Bahwa anak Pemohon sudah menyatakan persetujuan untuk dinikahkandan sudah siap untuk menjadi kepala rumah tangga;Hal. 6 dari 9 Pen. 1009/Pdt.P/2017/PA.Wtp Bahwa antara anak Pemohon dengan calon isterinya tidak adahubungan darah dan tidak terdapat larangan menikah, dan keduanya masihberstatus jejaka dan perawan.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal. 7 dari 9 Pen. 1009/Pdt.P/2017/PA.WtpL..2.2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Abd.Rahmang bin Sumardi untuk menikah dengan Anisa binti Samsul.3.

Sy.rincian Biaya Perkara:Pendaftaran : Rp 30.000,001ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan : Rp 220.000,00Hal. 8 dari 9 Pen. 1009/Pdt.P/2017/PA.Wtp3. Redaksi : Rp 5.000,004. Meterai : Rp 6.000,00 Jumlah : Rp 311.000,00(tiga ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 Pen. 1009/Pdt.P/2017/PA.Wtp

1009/Pdt.P/2016/PA.MORTB

PENETAPANNomor 1009/Pat.P/2016/PA MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Umra Mangoda Bin Ali, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Sopi KecamatanMorotai Jaya Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebutPemohon I;Ona Mandea Binti Hamsa, umur

tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggaldi Desa Sopi, Kecamatan Morotai Jaya, Kabupaten PulauMorotai, selanjutnya disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan surat permohonannyatertanggal 4/1/2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaMorotai dalam register Nomor 1009

Membebankan biaya perkara Kepada Pemerintah Daerah Kabupaten PulauMorotai ;Subsider:Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon Penetapan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl hadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II;Halaman 2 / 10 Penetapan No. 1009/Pdt.P/2016/PA MORTBBahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti tertulisberupa

Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai JayaKabupaten Pulau Morotai;Halaman 9 / 10 Penetapan No. 1009/Pdt.P/2016/PA MORTB4.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 300.000,Halaman 10/ 10 Penetapan No. 1009/Pdt.P/2016/PA MORTB

1009/Pdt.G/2014/PA.TL.

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2014/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata cerai talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara antara :PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggal diDesa Petung Kecamatan Dongko kabupaten Trenggaleksekarang berada di Desa Gador Kecamatan DurenanKabupaten Trenggalek, selanjutnya sebagai Pemohon ;melawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam

Bahwa pada tanggal , Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Dongko kabupaten Trenggaleksebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal ; Putusan Nomor: 1009/Pdt.G/2014/PA.TL. Halaman 1 dari 16 . Bahwa pada saat menikah status Pemohon jejaka dan Termohonperawan;.

kedua tanggal Putusan Nomor: 1009/Pdt.G/2014/PA.TL.

Mebel, tempat kediaman di Desa Petung Kecamatan DongkoKabupaten Trenggalek, menerangkan sebagai berikut : Putusan Nomor: 1009/Pdt.G/2014/PA.TL.

Putusan Nomor: 1009/Pdt.G/2014/PA.TL. Halaman 15 dari 16 Hakim Anggota Panitera PenggantiTtd. Ttd.KAMALI, S.Ag. Drs. ISHADI, M.H. Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp.30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 370.000,4. Materai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 461.000,(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)

Menyatakan bahwa anak yang bernama : - YESSICA ANNORA, jenis kelamin Perempuan, lahir di Palangka Raya pada tanggal 7 Januari 1009 adalah anak ke-III (tiga) dan anak sah dari perkawinan ARTHUR MUKKUN, SE.,M.Si, dengan MARION, SE.,M.Si.;- JESSICA AURORA, jenis kelamin Perempuan, lahir di Palangka Raya pada tanggal 7 Januari 1009 adalah anak ke-III (tiga) dan anak sah dari perkawinan ARTHUR MUKKUN, SE.,M.Si, dengan MARION, SE.,M.Si.;3.

Menyatakan bahwa anak yang bernama : YESSICA ANNORA, jenis kelamin Perempuan, lahir di Palangka Rayapada tanggal 7 Januari 1009 adalah anak keIIl (tiga) dan anak sah dariperkawinan ARTHUR MUKKUN, SE.,M.Si, dengan MARION, SE.,M.Si.; JESSICA AURORA, jenis kelamin Perempuan, lahir di Palangka Rayapada tanggal 7 Januari 1009 adalah anak keIll (tiga) dan anak sah dariperkawinan ARTHUR MUKKUN, SE.,M.Si, dengan MARION, SE.,M.Si.;3.

1009 K/PID.SUS/2014

PUTUSANNomor : 1009 K/PID.SUS/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ABDUL HAFFIDH YULIANTOAlias SIMAN;Tempat lahir : Klaten;Umur/Tgl.

No.1009 K/Pid.Sus/201426 Mei 2014 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 50 (limapuluh) hari, terhitung sejak tanggal 12 Mei 2014;9. Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RI u.b KetuaMuda Pidana No. 1348/2014/S.521.Tah.Sus/PP/2014/MA tanggal26 Mei 2014 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 60(enam puluh) hari, terhitung sejak tanggal1 Juli 2014;10.

No.1009 K/Pid.Sus/2014penangkapan terhadap lakilaki tersebut yang mengaku bernama AbdulHaffidh Yulianto alias Siman.

No.1009 K/Pid.Sus/2014dengan berat 0,138 gram.

No.1009 K/Pid.Sus/2014

1009/Pdt.P/2019/PN Jkt.Brt

Warga 002, Kelurahan Kedoya Selatan, KecamatanKebon Jeruk, Kota Administrasi Jakarta Barat, untuk selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca surat permohonan Pemohon ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;Telah memperhatikan buktibukti surat yang diajukan oleh Pemohon; TENTANGDUDUK PERKARANYA:Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 23 Agustus2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Barat dengan Nomor:1009

MATULESSY tercantum pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohonsehingga yang sebelumnya tercatat JENNIFER FELICIA MAY menjadi JENNIFERFELICIA MAY MATULESSY pada Kutipan Akta Kelahiran;Bahwa Pemohon memiliki dokumen lain juga yang tercatat nama keluarga (marga)MATULESSY yakni:Pemohon memiliki Kartu Tanda Penduduk (KTP) dengan NIK :3173054605620007 tercatat atas nama JENNIFER F MATULESSI; Pemohonmemiliki Kartu Keluarga (KK) dengan Nomor 3173052508100023 tercatat atasnama JENNIFER F MATULESSI;Penetapan No. 1009

Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 3173052508100023, atas nama Kepala KeluargaSESANTY MATULESSY M, selanjutnya diberi tanda (bukti P3);Penetapan No. 1009/Pat.P/2019/PN.Jkt.Brt Hal 2 dari 6 MI4. Fotocopy PASPOR RI NO.

Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat, putusan manadiucapkan dalam dipersidangan yang terbuka untuk umum padaPenetapan No. 1009/Pat.P/2019/PN.Jkt.Brt Hal 5 dan 61 ~hari itu juga oleh Hakim Tunggal tersebut dengan dibantu oleh NUR IRFAN,S.H., M.H. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Jakarta Barat dengan dihadiri olehPemohon.Panitgra Pengganti, NUR IRFAN, S.H., M.H. AGUS SETIAWAN, S.H., M.H.Biavabiava :Penerimaan Negara Bukan Pajak..Rp. 30.000.

PFOSES Perkalra........eeeeeeeeeeeeeeeeeee eee Rp. 75.000,Pangilan.............ccceeeeeceeeeeeeeeeeeeeees Rp.150.000,Me@teCLrai..........ccceccceeceeeeececeeeeeeeeeeeeees Rp. 6.000,RECaKSI........ccccccccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeseees Rp. 20.000,JUMI ADL cceecee eee eeeeeeeeeeeees Rp.281.000,Penetapan No. 1009/Pat.P/2019/PN. Jkt. Brt Hal 6 dari 6 hal.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;

Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II telah melakukan wanprestasi kepada Penggugat ;

Menghukum Tergugat I dan Tergugat II untuk membayar kewajibannya kepada Penggugat sebesar Rp.34.473.631,-( tiga puluh empat juta empat ratus tujuh puluh tiga enam ratus tiga puluh satu rupiah ) ;

Apabila Tergugat I dan Tergugat II tidak melunasi seluruh sisa pinjaman tersebut maka terhadap agunan dengan bukti kepemilikan SHM Nomor 1009

rupiah), dimana biaya tersebutharus dibayar sekaligus lunas pada saat penandatanganan SuratPengakuan Hutang.Bahwa Untuk menjamin pinjamannya agar pinjaman Tergugat dantergugat II kepada Penggugat dibayar dengan semestinya, baik pinjamanyang ditimbulkan karena pengakuan ini atau karena alasanalasan lain,ataupun yang mungkin timbul termasuk bunga, denda, ongkosongkos,dan biayabiaya lainnya, maka Tergugat dan tergugat II memberikanagunan berupa tanah dan atau bangunan dengan bukti kepemilikan SHMNo. 1009

Apabila Tergugat dan Tergugat II tidak melunasi seluruhtunggakan kredit secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadapagunan dengan bukti kepemilikan SHM No. 1009 Kelurahan Kurma,Kecamatan Mapilli, Kabupaten Polman, atas nama RAHMATIA, yangdijaminkan kepada Penggugat, dilelang dengan perantara KantorPelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualanlelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman/kreditTergugat kepada Penggugat;Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan

(Conservatoir Beslag)terhadap obyek dalam SHM No. 1009 Kelurahan Kurma, KecamatanMapilli, Kabupaten Polman, atas nama RAHMATIA, berikut sekaligustanah dan bangunan yang berdiri di atasnya;Memerintahkan kepada Tergugat dan Tergugat II atau siapa saja yangmenguasai atau menempati obyek agunan kepemilikan SHM No. 1009Kelurahan Kurma, Kecamatan Mapilli, Kabupaten Polman, atas namaRAHMATIA untuk segera mengosongkan obyek agunan tersebut.

Fotokopi Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 1009, Desa Kurma, KecamatanMapilli, Kabupaten Polewali Mandar atas nama pemegang hak Rahmatia,yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten PolewaliMandar, Drs. Addae, NIP 19591231 198203 1 039 pada tanggal 30September 2011, selanjutnya diberi tanda P3;4. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Kabupaten Polewali MandarProvinsi Sulawesi Barat, NIK 7604080401870002 atas nama Dahlan,selanjutnya diberi tanda P4;5.

Memerintahkan kepada Tergugat dan Tergugat II atau siapa saja yangmenguasai atau menempati obyek agunan kepemilikan Sertifikat Hak Milik(SHM) Nomor 1009, Desa Kurma, Kecamatan Mapilli, Kabupaten PolewaliMandar atas nama pemegang hak Rahmatia untuk segera mengosongkanobyek agunan tersebut;5. Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk membayar biaya perkarayang timbul dalam perkara ini secara tanggung renteng sebesar Rp.591.000, (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)6.

1009/Pdt.G/2015/PA.ME

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2015/PA.MEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat , Umur 24 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanPegawai Minimartket Tasya, Tempat kediaman diKabupaten Muara Enim, sebagai Penggugat;melawanTergugat , Umur 24 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Buruh,Tempat kediaman

di Kabupaten Way Kanan, ProvinsiLampung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 15Desember 2015 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaMuara Enim dalam register perkara Nomor 1009/Pdt.G/2015/PA.ME, tanggal 15Desember 2015, telah mengajukan gugatan untuk melakukan perceraianterhadap

No. 1009/Pdt.G/2015/PA.MEFebruari 2011, berwalikan ayah kandung Penggugat dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 223.200, (dua ratus dua puluh tiga ribu duaratus rupiah) tunai, status perkawinan perawan dan jejaka, perkawinantersebut, tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan RambangDangku, Kabupaten Muara Enim dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :112/09/Il/2011 tanggal 07 Februari 2011 seri Ek;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Desa Negeri Baru serumah dengan

No. 1009/Pdt.G/2015/PA.ME3.

No. 1009/Pdt.G/2015/PA.ME Jumlah : Rp. 426.000,(empat ratus dua puluh enam riburupiah)

1009/Pdt.G/2014/PA.Clp

PUTUSANSALINAN Nomor : 1009/Pdt.G/2014/PA.Clp.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT,, umur 27 tahun, Agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Dagang, bertempat tinggal diJl.Pertanian Rt.02/Rw.01 Desa Mujur Lor, KecamatanKroya, Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT

Sekarang tidak di ketahui denganjelas alamat dan atau tempat kediamannya di dalamWilayah Republik Indonesia, selanjutnya sebagaiTERGUGAT 2020220 0 220222 2=2=Pengadilan Agama tersebut; ~2nnnnnnnn nnn mnnnnnnnnmenennnnnnnTelah mempelajari berkas perkara; nnn nnn nn nonce nnnTelah mendengar keterangan Pemohon dan saksi di muka persidangan; Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 18Februari 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama CilacapPutusan Nomor: 1009/Pdt.G/2014

/PA.Clp.Halaman dari 10 halamandengan Register Perkara Nomor : 1009/Pdt.G/2014/PA.Clp. tanggal 18Februari1.2014, mengajukan halhal sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangtelah melangsungkan pernikahan pada hari Rabu, tanggal 25 Juni2008, dihadapan pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanKroya, Kabupaten Cilacap, sebagaimana tersebut pada KutipanAkta Nikah No.611/84/V1/2008, dalam status perawan denganBahwa setelan akad nikah Tergugat membaca danmenandatangani Sighat

Bahwa oleh karena sejak bulan Desember 2011 Tergugat pergitidak diketahui dengan jelas alamat dan atau tempat kediamannyadi dalam Wilayah Republik Indonesia hingga sekarang/gugatandiajukan ke Pengadilan Agama Cilacap Tergugat tidak pernahkembali, tidak pernah memberi kabar keselamatan dan atautempat kediamannya serta tidak pernah memberikan nafkah lahirdan batin kepada Penggugat dan tidak pernah memberikanPutusan Nomor: 1009/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halamannafkah lahir untuk biaya hidup

PANITERA PENGGANTICLPutusan Nomor: 1009/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamanTIEN WULANDARI, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,A: UNTUK SALINANBiaya Proses : Rp 50.000, PENGADILAN AGAMA CILACAP3. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 140.000, PANTERA4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 100.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,6. Materai : Rp. 6.000,FAKHRUR, S.HIJumlah : Rp. 331.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal

1009 K/Pdt/2014

PUTUSANNomor 1009 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:ROBBY YUDHA W.

No.1009 K/Pdt/2014Bahwa gugatan Penggugat tidak dapat diterima karena gugatanmengandung cacat formil yaitu mengenai Tergugat adalah selakuDirektur bukan Karyawan/Buruh;.

No.1009 K/Pdt/2014Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh PemohonKasasi/Tergugat dalam memori kasasinya tersebut pada pokoknya ialah:. Pertimbangan Hukum Judex Facti Mengulang:1.

No.1009 K/Pdt/2014Dari ketentuan perundangundangan sebagaimana diuraikan di atas,dapat dilihat bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama telah tidakmenerapkan ketentuan, oleh karenanya, pertimbangan tersebutharuslah ditolak;Il.

No.1009 K/Pdt/2014Biayabiaya: Panitera Pengganti,1. Meteral...... ee Rp 6.000,00 ttd./2 Fd AS 1 wecsiss wins casamncme ss Rp 5.000,00 Frieske Purnama Pohan, S.H.3. Administrasi kasasi ............ Rp489.000,00 +Jumlah Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,Dr. PRIPAMBUDI TEGUH, S.H., M.H.NIP.19610313 198803 1 003.Hal.22 dari 22 hal. Put. No.1009 K/Pdt/2014

1009/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt

No. 1009/Pid.Sus/2019/PN.

1009/B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 1009/B/PK/PJK/2016g.

Putusan Nomor 1009/B/PK/PJK/20163.

Putusan Nomor 1009/B/PK/PJK/2016 No.

Putusan Nomor 1009/B/PK/PJK/2016m.

Putusan Nomor 1009/B/PK/PJK/2016

1009 K/Pdt/2010

PUTUSANNo. 1009 K/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :a an inBASUKI TEDJA;SINTA AMELIA;RUKMINI DEWI;HERU TEDJA;ING WIBISONO;HANDAYANI TEDJA, keenamnya beralamat di Jalan KapuasNo. 21/ Surabaya, dalam hal ini memberi kuasa kepada 1.Drs. Achmad Boesiri, SH., MH., 2. Bagus Sudarmono, SH.

No. 1009 K/Pdt/2010berhak mewarisi hartanya adalah : Penggugat V Termohon Kasasi danPenggugat IV Termohon Kasasi (bukti P3 dan P14);e Bahwa Yessy Wardhana baru meninggal dunia tanggal 24 Oktober 2005(bukti P13);e Bahwa berdasarkan bukti P4 para Penggugat sebagai pemilik/pemegang hak rumah/ persil tersebut baru tanggal 14 September 2006,berdasarkan sertifikat HGB Nomor 428;d.

No. 1009 K/Pdt/2010Surabaya tersebut (yaitu Nn. W.

No. 1009 K/Pdt/20104. HERU TEDJA., 5. ING WIBISONO., 6. HANDAYANI TEDJA., tersebut harusditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari para PemohonKasasi ditolak, maka para Pemohon Kasasi dihukum membayar biaya perkaradalam tingkat kasas!

No. 1009 K/Pdt/2010

1009/Pid.Sus/2016/PN Mdn

Hakim Pengadilan Negeri Medan, tanggal 24 Maret 2016, NO.1009/ Pid.Sus/2016/PN.Mdn, sejak tanggal 31 Maret 2016 s/d tanggal 29 April 2016 ;7.

Perpanjangan Penahanan Oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medan tanggal06 April 2016, Nomor : 1037/pen.Pid.Sus/2016/PN.Mdn sejak tanggal 30 April2016 s/d tanggal 28 Juni 2016 ;Halaman I dari 14 Putusan Nomor : 1009/Pid.Sus/2016/PN.Madn.PENGADILAN NEGERI TERSEBUTSetelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor : 1009/Pid.Sus/2016/PN.Mdn tanggal 31 Maret 2016, tentang penunjukan Majelis Hakim;Setelah membaca Penetapan Majelis Hakim Nomor : 1009/Pid.Sus/2016/PN.Mdn tanggal 05 April 2016

Deli Serdang dengan memesanshabushabu sebanyak 500gram melalui telepon dan sepakat transaksi dilakukandi depan Supermarket Alfamidi di Jl, Bakaran Batu Kecamatan Lubuk PakamKabupaten Deli Serdang, selanjutnya sekira pukul 20.15 wib saksi Hendrik danHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor : 1009/Pid.Sus/2016/PN.Madn.M. Aulia Darma serta tim dan informan tiba di Alfamidi jl.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor : 1009/Pid.Sus/2016/PN.Madn.5.

,Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor : 1009/Pid.Sus/2016/PN.Madn.

1009/Pid.Sus/2019/PN SDA

PUTUSAN Nomor: 1009/Pid.Sus/2019/PN.SDA.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Johan Hadi Santoso als. Unyil Bin Malik;2. Tempat lahir : Sidoarjo;3. Umur/Tanggal lahir : 20 tahun/ 20 November 1999;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 1 Januari 2020 sampai dengan tanggal 29 Februari2020;Terdakwa didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor:1009/Pid.Sus/2019/PN.

Bahwa terdakwa tidak mempunyai hak untuk melakukan perbuatanmenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan (Satu) bukanHalaman 3 dari 26 Putusan Nomor 1009/Pid.Sus/2019/PN SDAtanaman jenis sabusabu dan dalam dalam hal ini terdakwa tidak mempunyaijin dari pihak yang berwenang dalam melakukan perbuatan tersebut.

Sidoarjo untukHalaman 18 dari 26 Putusan Nomor 1009/Pid.Sus/2019/PN SDAmembeli pocket sabu pesanan sdri.

Joedi Prajitno, S.H., M.H.Achmad Peten Sili, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Nolly Kurniawati, S.T., S.H.Halaman 25 dari 26 Putusan Nomor 1009/Pid.Sus/2019/PN SDAHalaman 26 dari 26 Putusan Nomor 1009/Pid.Sus/2019/PN SDA

1009/Pdt.G/2013/PAJB

SALINAN PUTUSANNomor: 1009/Pdt.G/2013/PAJBBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat Klas IA yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukanPENGGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawatiSwasta, tempat tinggal di Jakarta Barat.

Selanjutnya disebutTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26 Juni2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat Klas IARegister Nomor: 1009 / Pdt.G/2013/PAJB, tanggal 26 Juni 2013, telahmengajukan halhal sebagai berikut :Hal dari 11 hal.

Put.1009/Pdt.G/2013/PA.JBBahwa, pada tanggal 12 Oktober 2002, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambora Kota Jakarta Barat sesuai dengan Duplikat / Kutipan AktaNikah Nomor : tanggal 19 Juni 2013XX XX XXX jnn nnn nnn nesses nn scence necesBahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat; Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah bercampur

Put.1009/Pdt.G/2013/PA.JBe Bahwa saksi ketahui setelah akad nikah Penggugat dan tergugattinggal dan hidup berumah tangga dirumah orang tuaTergugat;e Bahwa dari perkawinan ini Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak, yang diberi nama ANAK IPENGGUGAT DAN TERGUGAT dan ANAK II PENGGUGAT DANTERGUGAT e Bahwa sepengetahuan saksi keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat awalnya rukun dan harmonis, namun sejak awal tahun2012, sudah tidak harmonis lagi karena seringnya terjadiperselisihan

Put.1009/Pdt.G/2013/PA.JB(Empat ratus enam belas ribu rupiah);Untuk salinan sesuai dengan aslinyaJakartaOleh Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat ELIAKIM SIHOTANG, S.H,.

1009/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlga DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan Pabrik, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMekanik Motor, tempat

Kabupaten Malang, sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 31Januari 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1009

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadirdi persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainhalaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlguntuk menghadap sebagai kuasa/wakilnya, karena berdasarkan relaaspanggilan : pertama tanggal 06 Februari 2019 dan kedua tanggal 06 Maret2019 yang dibacakan di depan persidangan

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 386.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);halaman 15 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDemikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 17 Juni 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 13 Syawal 1440 Hijriyah, oleh kami Drs. H. M.ASYMUNI, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. HASANUDDIN, M.H. dan Drs.

Biaya Meterai : Rp 6.000,halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgJumlah : Rp 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1009/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

Namun pada akhirnya usulan penambahan penghasilan pimpinandan anggota DPRD Kabupaten Kerinci tersebut disepakati antara PanitiaAnggaran Legislatif dan Tim Anggaran Eksekutif, dengan cara menambahanggaran pada Pos Tunjangan Kesejahteraan yang diperuntukkan bagipimpinan dan anggota DPRD Kabupaten Kerinci (kode 2.2.1.Pasal 1009)yang paling memungkinkan untuk adanya penambahan anggaran;Bahwa guna menambah anggaran Tunjangan Kesejahteraan (kode2.2.1.Pasal 1009) tersebut, maka telah disepakati oleh Tim

Pasal 1009) yangnantinya akan diterimakan sebagai tambahan penghasilan kepada pimpinandan anggota DPRD Kabupaten Kerinci, sehingga pada tanggal 18 November2003 Bupati Kerinci menetapkan RAPERDA Kabupaten Kerinci tentangPerubahan APBD Kabupaten Kerinci TA. 2003 menjadi PERDA No. 17Tahun 2003 tentang Perubahan APBD TA. 2003;e Bahwa digunakannya Pos Tunjangan Kesejahteraan (kode 2.2.1 Pasal 1009)untuk memberikan tambahan penghasilan bagi Pimpinan dan Anggota DPRDKabupaten Kerinci sebagaimana yang disetujui

Pasal 1009) masingmasingsebesar Rp35.278.727,00 (tiga puluh lima juta dua ratus tujuh puluh delapanribu tujuh ratus dua puluh tujuh rupiah) setelah dipotong pajak;Bahwa akibat dari perbuatan yang dilakukan oleh mereka Terdakwa tersebut,Negara Republik Indonesia cq.

Namun pada akhirnya usulan penambahan penghasilan pimpinandan anggota DPRD Kerinci tersebut disepakati bersama antara PanitiaAnggaran Legislatif dan Tim Anggaran Eksekutif, dengan cara menambahanggaran pada Pos Tunjangan Kesejahteraan yang diperuntukkan bagipimpinan dan anggota DPRD Kabupaten Kerinci (kode 2.2.1 Pasal 1009),dengan pertimbangan oleh karena hanya pada Pos Tunjangan Kesejahteraan(kode 2.2.1 Apsal 1009) yang memungkinkan untuk adanya penambahananggaran;Bahwa guna menambah anggaran Tunjangan

Kesejahteraan (kode 2.2.1Pasal 1009) tersebut, maka telah disepakati oleh Tim Anggaran Eksekutifbersamasama dengan Panitia Anggaran Legislatif untuk menggeserbeberapa mata anggaran baik dari mata anggaran DPRD sendiri maupun darimata anggaran instansi lain untuk ditambahkan pada Pos TunjanganKesejahteraan (kode 2.2.1 Pasal 1009), dengan perincian sebagai berikut:> Anggaran kesejahteraan pegawai DPRD > (kode 2.2.1 Pasal 1009) Rp. 924.000.000,00 Anggaran bagi hasil dan bantuan keuangan(kode 2.13.1

1009/Pdt.G/2019/PA.Smp

PUTUSANNomor 1009/Pdt.G/2019/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :Penggugat ASLI, Umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman diKabupaten Sumenep, sebagai Penggugat;melawanTergugat ASLI, Umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggal 20 Maret 2011 dan telah dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pragaan Kabupaten Sumenepsebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah Nomor: 80/44/III/2011 tanggal 21Maret 2011;Halaman 1 dari 9 halaman Putusan No 1009/Pdt.G/2019/PA.Smp2.

Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Halaman 2 dari 9 halaman Putusan No 1009/Pdt.G/2019/PA.Smp2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro Tergugat (Tergugat ASLI) terhadapPenggugat (Zawidatul Husna binti Subhan);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 80/44 /III/2011 tanggal 20Maret 2011 yang dikeluarkan KUA Kecamatan Pragaan KabupatenSumenep bukti surat tersebut telah diberi materai cukup, telah diHalaman 3 dari 9 halaman Putusan No 1009/Pdt.G/2019/PA.SmpNazegellen dan Ketua Majelis telah mencocokan dengan aslinya ternyatasesuai, lalu diberi tanda P.2;.

Materai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman Putusan No 1009/Pdt.G/2019/PA.Smp